книги из ГПНТБ / Палеозой Дальнего Востока [сборник статей]

шения конгломератов и конгломератобрекчий с подстилаю­ щими слоями исключают вывод о том, что конгломераты «...могут быть классифицированы, как предрифовый шлейф или рифовая осыпь» (Лихт и др., 1970, стр. 101; Лихт, Асн-

пов, 1971).

Большое значение имеет состав конгломератов и измене­ ние его по простиранию. Проведенные нами количественные определения литологического состава галек (таблица) ука­ зывают на его значительное различие в западном и восточ­ ном блоках. Из таблицы видно, что обломки известняков со­ ставляют максимум 27,510/о. Сопоставимые величины полу­ чены и А. И. Бураго (устное сообщение). Приведенные дан­ ные никак не вяжутся с утверждением Ф. Р. Лихта о том, «...что конгломераты, принимаемые ранее за базальные слои ястребовской свиты, ...представлены почти исключительно известняками» (Лихт и др., 1970, стр. 101).

Количественные соотношения обломков в базальных конгломератах

255

При изучении конгломератов восточного блока по про­ стиранию оказалось, что на расстоянии 350—400 м от места подсчета (таблица) в них увеличился процент обломков из­ вестняков и возросли их размеры. Были встречены глыбы до 1,5—2 м в поперечнике. Становится'очевидным, что и по со­ ставу обломков, конгломераты не могут быть отнесены к об­ разованиям рифового шлейфа, так как в них обломки извест­ няков не преобладают, как это наблюдается в изученных нами рифовых шлейфах, связанных с рифогенными извест­ няками барабашской свиты и одновозрастных ей толщ.

Наконец, разрезы отличаются своим строением и соста­ вом песчаных пород. Для нижнеястребовской подсвиты свой­ ственно четкое ритмичное строение разреза. Между боль­ шинством ритмов установлены размывы. В песчаниках, а особенно в гравелитах и конгломератах, общей мощностью 250 м (рис. 2, колонка Б, пачки 8—10) встречаются мелкие обломки органогенных известняков. Вряд ли их появление можно связать с образованием рифового шлейфа. Песчани­ ки подстилающей толщи представлены граувакками с пи­ рокластическими частицами, ястребовской — преимущест­ венно аркозами (классификация песчаников по В. Д. Шуто­ ву, 1967).

Нет оснований предполагать, что песчаники нижнеястре­ бовской подсвнты в юго-западном направлении выклинива­ ются, как считал Б. Д. Чемерис, а алевролиты Еерхнеястребовской подсвнты переходят в алевролиты нижней толщи (Лнхт, Аснпов, 1971). Автором установлено, что толща сло­ жена двумя макроритмами, в верхних частях которых пре­ обладают алевролиты. Правильно установив строение и со­ став ястребовской свиты, Б. Д. Чемерис иногда допускал ошибку, относя все алевролиты к нижней толще.

Вероятные условия формирования базальных слоев яст­ ребовской свиты, по-видимому, таковы. В начале ястребовского времени море частично регрессировало. Рифогенные известняки и вмещающие их осадки были выведены из-под уровня моря. В результате интенсивной абразии скалистых морских берегов в бассейн седиментации поступал известня­ ковый обломочный материал. Наряду с этим, из более уда­ ленных участков областей сноса поступали обломки гранитоидов и вулканитов, выносившиеся бурными речными пото­

256

стых берегов, сложенных рифогенными известняками, на­ капливались обломки карбонатных пород. Сюда же вдольбереговыми течениями заносился и «чуждый» материал. О различной дальности переноса его свидетельствует более высокая степень окатаиности обломков «чуждых» пород и почти всегда угловатая или полуокатанная форма обломков известняков. Плохая сортировка материала и низкая сте­ пень окатаиности обломков известняков указывают на быст­ рое его захоронение. Барьерные рифы представляли собой цепочку разрозненных массивов (Лихт и др., 1970; Лихт, Асипов, 1971). Поэтому процентный состав обломков сильно варьирует по простиранию. Наличие повышенного содержа1пия обломков известняков в отдельных участках базальных конгломератов ястребовской свиты (особенно крупных глыб) является признаком, указывающим на близость массивов известняков, даже если они в последующем были полностью уничтожены.

Ритмичное строение разреза было, по-видимому, обуслов­ лено осцилляцией береговой линии, вызванной прерывисты­ ми восходящими тектоническими движениями. В периоды относительного тектонического покоя происходило накопле­ ние мелкозернистых песков и алевролитово-глинистых илов, уничтожавшихся при следующей активизации движений. Об этом свидетельствуют «лепешки» и обломки алевролитов, встречающиеся в грубозернистых породах, залегающих в основаниях ритмов. Очертания обломков, порой их изогну­ тость позволяют предположить, что размываемые породы были слабо литпфицнроваиы.

Приведенные данные позволяют говорить не только о са­ мостоятельном стратиграфическом значении нижней толщи ястребовской свиты, но и о трансгрессивном залегании пос­ ледней, что подтверждается данными по другим районам Южного Приморья. Так, в бассейне р. Артемовки по палеон­ тологическим и литологическим данным установлены слои, синхроничные ястребовским, залегающие с размывом на барабашской свите. Обращает на себя внимание быстрое уменьшение амплитуды размыва (р. Икрянка) и мощности базальных конгломератов (п-ов Трудный) по мере прибли­ жения к центральной части прогиба. Отмеченное обстоя­ тельство не позволяет безоговорочно утверждать наличие повсеместного несогласия между описанными стратиграфи­ ческими подразделениями. Возможно, что в наиболее глубо­ ких частях отдельных прогибов осадконакопление происхо­

дило непрерывно. Однако частичная регрессия морского бассейна должна была сказаться хотя бы на гранулометри­ ческом составе донных осадков, что необходимо учитывать при проведении границ.

Все пункты, где наблюдались взаимоотношения между стратиграфическими подразделениями, расположены вблизи геоантиклинальных поднятий, воздымание которых началось еще в начале поздней перми, местами и раньше. Территорию этого периода условно можно разделить на три группы уча­

конления верхнеиермских мелководных морских отложений в Южном Приморье. В сб. «Вонр. литол. и геохимии вулк.-осадочн. образований юга Далыт. Востока». Владивосток, 1971.

Решения 2-го Дальневосточного межведомственного стратиграфиче­ ского совещания (Владивосток, 1965 г.). Л., ВСЕГЕИ, 1971.

С о с и и и а М. И. Микрофаунистнческио зоны карбона и перми Сн- хотэ-Алиня. В кн. «Мат. XXI сессии Междунар. геол. конгр. (сб. докл. сов. геологов)». М., Гоегеолтохиздат, 1960.

' Шутов В. Д. Классификация песчаников. «Литол. и полезн. не­ кой.», 1967, № 6.

УДК 56:551.736(57.1.63)

И. И. БУРАГО и Г. В. КОТЛЯР

РЕШЕТНИКОВСКАЯ СВИТА ЗАПАДНОГО ПРИМОРЬЯ

Свита выделена в 1959 г. Н. М. Органовой и В. Н. Криволуцким (Органова и др., 1961; Органова, 1964). В Погра­ ничном районе к ней отнесены песчано-сланцевые отложе­ ния, развитые в бассейнах рек Комиссаров™, Нестеровкн,

258

Точилки, Кордонки и Золотой, в Хасанском — отложения бассейна ручья Артиллерийского, р. Барабашевки, между­ речья Барабашевки и Нарвы и среднего течения ручья Бар­ хатного и р. Широкой. Позднепермский возраст свиты уста­ новлен на основании определений Г. П. Радченко расти­ тельных остатков, собранных Б. И. Васильевым, Н. М. Ор-

Radcz., Nephropsis raspadensis Gorel., Cardiocarpus ovatus Radcz., C. rnedioformis Radcz., Samaropsis peculiaris Taras., Cassispenmum trapeciformum Radcz. и из более высоких сло­ ев Glottophyllum oriente Radcz., «Noeggerathiopsis» sutcha-

retrophyllites sp., Pecopteris sp., Sphenopteris sp., «Noegge­ rathiopsis» cf. olzerassia Gorel., «N.» clerci (Zal.) Radcz., Crassinervia pentagonata Gorel., Cardiocarpus tomiensis Radcz., Cordaicarpus ovatus Radcz., Vorcutocarpus elongatus Radcz. Растительные остатки этих местонахождений Г. Г1. Радченко считал одновозрастнымн и сопоставлял их с верх­ некузнецким—нпжненлышскнм комплексом Кузбасса.

В предыдущие годы отдельные исследователи выделяли отложения решетннковской свиты под разными названиями и неоднозначно оценивали их возраст. Так, в 1952 г. Л. Б. Вонгаз часть отложений решетннковской свиты выделил в свиту метаморфизованных углисто-глинистых сланцев и от­ нес их к девону, а часть — к песчано-сланцевой свите услов­ но позднепермского возраста. Несколько позднее Н. А. Беляевский и В. Д. Принада (1949), Ю. Я- Громов и другие более метаморфизованную часть разреза решетннковской свиты отнесли к эокембрию, а песчано-сланцевые отложения по ручыо Могильному и в бассейнах рек Карантийной, Солонечной и Крепостной — к нижней перми на основании ра­ стительных остатков, собранных Ю. Я. Громовым по ручыо Могильному и определенных М. И. Борсук: Paracalamites

259

В 1958 г. Б. И. Васильев (Решения..., 1971) выделил метаморфизованную песчано-сланцевую толщу, развитую в бухте Бойсмана, в бассейнах рек Рязановки, Поймы, Барабашевки, в погранпетровскую свиту, подразделив ее на две подсвиты. Растительные остатки, сб'бранные им в нижней подсвнте в бассейне ручья Артиллерийского, по заключению Г. П. Радченко, имеют позднепермский возраст (начало поздней перми), а по мнению М. Ф. Нейбург — раннеперм­ ский.

Фаунпстпческие остатки позволяли датировать возраст свиты лишь в широком’временном диапазоне. Так, брахиоподы и мшанки, собранные Б. И. Васильевым и Н. М. Органовой в низах решетниковской свиты в приустьевой части ключа Артиллерийского, по мнению Б. К- Лихарева и О. Ф. Лазуткиной, указывают на пермский возраст пород. Ими оп­ ределены: Productus (Buxtonia) sp., Pseudosyrinx moyvadiagae (Frcks.), Spirifer cf. neostriatus Frcks., S. aff. varuna Dien., Fenestella sp., Melcopora sp., Balostomella sp., Polypora sp. Остатки двустворок Parallelodon sp., AviculopecLen ex gr. netschajewi Lich., Astartae sp., Stutchburia sp., Pentagrammysia (Goniomya) ex gr. kasanensis Mask, Edmondia sp., Chalnomya sp., Allorisma ex gr. komiensis Mask, собран­ ные Б. И. Васильевым и позднее В. М. Чмыревым в бухте Бойсмана и междуречье — Семиверстная, по мнению М. В. Куликова и В. А. Муромцевой, свидетельствуют о поздненалеозойском (в первом местонахождении) и позднеперм­ ском (во втором местонахождении) возрасте вмещающих отложений. Несмотря на неоднозначную оценку возраста погранпетровской (решетниковской) свигы, Б. И. Васильев поместил ее в самую верхнюю часть верхнепермского разре­ за Западного Приморья (Решения..., 1971). Позднее песча­ но-сланцевые отложения, развитые южнее бассейна р. Барабашевки, он отнес, вслед за В. М. Чмыревым, уже к пос-

свиты в бассейне р. Раздольной на основании находок чле­ ников криноидей, определенных Р. С. Елтышевой как Stomiocrinus kolymensis Yelk, Poteriocrinus sp., Cyatocrinites cf. goliaphus Waag., предположительно отнес к верхнему па­ леозою. В эти же годы Н. П. Ромашоха и Н. В. Веретенни­ ков метаморфнзованные черные углисто-глинистые отложе­ ния решетниковской свиты, по аналогии с самаркинской сви­ той Центрального Приморья, условно отнесли к карбону —

260

нижней перми, а песчано-сланцевые отложения по ручью Могильному н пади Черемуховой, охарактеризованные расти­ тельными остатками, — к поспеловской свите.

В1964 году растительные остатки в бассейне р. Комиссаровкн изучала В. Г. Зимина (1969), которая, выделив два разновозрастных флористических комплекса, отнесла их к низам верхней перми.

Впоследующие годы 10. Б. Евлапов (Маркевич, Ёбла-

пов, 1966; Евланов, 1968) отложения решетниковской Свить! Пограничного района необоснованно отнес к погранпетройской свите и поместил их выше барабашской на уровень от­ ложений зоны Colaniella parva.

Как видно из обзора, среди исследователей не было еди­ ного мнения о возрасте и объеме метаморфизованной черной песчано-сланцевой толщи, выделяемой под названиями погранпетровской, решетниковской и поспеловской свит. В последние годы собраны новые коллекции остатков растений и брахиопод, позволившие доказать одновозрастность этих отложений в Пограничном и Хасанском районах, уточнить их возраст и провести сопоставления флористических ком­ плексов Южного и Западного Приморья. В дальнейшем за этими отложениями мы предлагаем сохранить название ре­ шетниковской свиты и помещать их в основание пермского разреза Западного Приморья. Это название предпочтитель­ нее по сравнению с ранее предложенным названием погранпетровская свита, поскольку в состав последней в разное время разными авторами включались разновозрастные отло­ жения. Следует отказаться и от применения в Западном

гия СССР, 1969) о силур—-девонском возрасте наиболее ме­ таморфизованной части решетниковской свиты может быть условно допущено лишь для флористически немых выходов, развитых в районе залива Посьет и озер Лотос и Заречное.

Решетниковская свита представлена песчано-сланцевыми отложениями прибрежно-морского и лагунного происхожде­ ния, широкой прерывистой полосой прослеживающихся в субмериднональном направлении вблизи западной государ­ ственной границы Западного Приморья от села Зарубило на юге до пос. Решетниково на севере. Свита на всем протяже­ нии однородна по своему составу, фациально устойчива и

261

Имеет четко выраженное двучленное строение, что неодно­ кратно отмечалось ранее (Евланов, 1968; Геология СССР, 1969). Нижняя подсвита представлена полимиктовыми, аркозовыми, туфогенными песчаниками, конгломератами, алев­ ролитами, аргиллитами; количество последних увеличивает­ ся в верхней части, определяя постегГённый переход к верх­ ней подсвите. В основании нижней подсвиты (ручей Артил­ лерийский, район села Нарва, рр. Золотая, Крепостная) за­ легают фельзиты, туфы и туфобрекчии кислого состава. Мощ­ ность подсвиты 500—1150 м. Верхняя подсвита сложена в основном серыми, темно-серыми до черных алевролитами, аргиллитами, глинистыми, углисто-глинистыми сланцами с редкими прослоями песчаников, эффузнвов среднего соста­ ва и их туфов. В основании подсвиты прослои песчаников довольно многочисленны. В верхней части подсвиты на от­ дельных участках (левобережье р. Комиссаровкн, в районе г. Известковая, в междуречье Комиссаровкн и Решетники) появляются линзы известняков и маломощные быстро выкли­ нивающиеся прослои метаморфизованных кислых эффузн­ вов и их туфов.

Решетниковская свита с размывом залегает на различ­ ных горизонтах кордонкинской свиты силур-девонского воз­ раста и согласно перекрывается барабашской свитой верх­ ней перми. Нижняя граница свиты наблюдалась в бассейне р. Комиссаровкн, где отмечается налегание ее на граниты среднепалеозойского возраста, в бассейне р. Кордонки (Органова и др., 1961), в бассейне р. Золотой (Евланов, 1968) и в верховьях левой составляющей р. Раздольной. Соглас­ ный контакт с барабашской свитой зафиксирован в бассейне р. Нарвы, на водоразделе р. Поймы и ключа Верхнего, на левобережье пади Широкой, в бассейне левого притока р. Точилки (Органова, 1964), в левом борту р. Комиссаровки в районе г. Известковая и на левобережье р. Нестеровки.

Нижняя подсвита решетниковской свиты охарактеризова­ на остатками растений, брахиопод, мшанок плохой сохран­ ности, пелеципод и криноидей. В бассейне ручья Артилле­ рийского в основании нижнерешетниковской подсвиты по нашим сборам был установлен следующий комплекс иско­ паемых растений: Paracalamites sp., Umbellaphyllites cf. planifolius (Radcz.) Radcz., Prynadaeopteris cf. tunguscana (Schim.) Radcz., Pecopteris comptula Zal., Zamiopteris burgucliensis Radcz. et Schved., Z. schmalhausenii Schved., Z. longifolia Schved., Z. glossopteroides Schm., Glottophyllum sp.,

262

dis Gorel., Samaropsis cf. khalfinii Such., Cordaicarpus sp., Skokia oviformis (Radcz.) Radcz., Condomajella sp.

Доминирующее положение здесь занимают кордаитовые п семена голосеменных. Довольно многочисленны Zamiopteris. Остальные растения (членистостебельные, папоротники, войновскиевые) малочисленны по количеству экземпляров и числу видов. Комплекс состоит из позднебалахонскпх видов Ангарской фитогеографической области и по видовому со­ ставу более близок к усятскому (Сухов, Горелова, 1967) и бургуклинскому (Вербицкая, Радченко, 1966) комплексам Кузнецкого и Тунгусского бассейнов, относимых к концу ранней перми. В Южном Приморье одновозрастным ком­ плексом является конюшковский, характеризующий нижнюю

10. Б. Евланова установлены: Anidanthus sp., Terrakea? sp.,

и видовому составу нижнерешетннковский комплекс наибо­ лее близок комплексу брахиопод тумаринской свиты Запад­ ного Верхоянья, возраст которой па основании раститель­ ных остатков кемерово-усятского времени и гоннатитов байгенджинского времени оценивается В. И. Андриановым (1966) как самый конец ранней перми. Правомерность по­ добной параллелизации подтверждается находками в выше­ лежащих деленжпнской свите Западного Верхоянья (Анд­

263

рианов, 1966, 1968) и аналогах барабашской свиты в Арсеньевском прогибе (Попов, 1963; Решения..., 1971) предста­ вителей одного и того же рода Daubichites. Распространение последнего не ограничинается этими двумя регионами, а из­ вестно также в лайэтджекских слоях формации Ливерпнг За­ падной Австралии (Glenister, 1961) гг в нижней части форма­ ции Тинчиаеан провинции Yekuan Южного Китая (Chao, 1966). В последнем регионе он найден совместно с родами

Mexicoceras, Waagenoceras, Paragastrioceras и др. Подобная ассоциация аммоноидей характерна для зоны Waagenoceras нижней части гваделупского яруса.

На правобережье р. Комиссаровкн, северо-западнее с. Решетниково в верхней части нижнерешетниковской подсвиты (нижние горизонты подсвиты здесь отсутствуют) установлен (Зимина, 19696) более молодой по сравнению с ннжнерешетниковским (конюшковским) комплекс: Paracalamites cf. decoratus (Eichw.) Zal., P. pseudovicinalis Radcz., P. aff. angustus Such.,* Prynadaeopteris sp., Zamiopteris cf. schtnalhau-

с раннепермскими присутствуют и позднепермские виды (от­ мечены звездочкой), появившиеся в Кузбассе на рубеже усятского и кузнецкого времени (Сухов, Горелова, 1967). В Юж­ ном Приморье позднепермскис виды появились в раннепоспеловском комплексе, характеризующем верхнюю часть ннжнепоспеловской (нижнеабрекской) подсвиты.

Верхняя подсвита решетниковской свиты содержит остат­ ки растений и плохой сохранности брахиопод, пелеципод и криноидей. Остатки растений, собранные нами в бассейне ручья Могильного, в левом борту р. Нестеровкн и по ручью Каменистому (правый приток р. Богатой) представлены сле­

264