книги из ГПНТБ / Палеозой Дальнего Востока [сборник статей]

K i n g R. E. The geology of the Glass Mountains, Texas, Pt. 2. Faunal summary and correlation of the Permian forma­

China. «Palaeontol. Sinica, whole no. 148, n. ser. А», 1963, no. 6 N о g a in i Y. Permishe Fusuliniden aus dem Atetsu-Plateau Sudwestjapans. Tell. 2. Verbeekininae, Neoschwagerininae. «Mem. of the Collage of Sci., Univ. of Kyoto, ser. B, vol. XXVIII,

R o s s Ch. A. New species of Schwagerina and Yabeina (Fusulinacea) of Wordian age (Permian) from northwestern British

УДК 551.736(571.63)

Л. л. НЕВОЛИН

НЕКОТОРЫЕ НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО СТРАТИГРАФИИ ПЕРМИ ПРИМОРЬЯ

Новые данные, полученные в результате исследований В. А. Бажанова, А. А. Вржосека, Л. А. Изосова, Н. Г. Мель­ никова, Ю. И. Максименко, О. Г. Старова, А. П. Никитиной, В. А. Бураго, А. В. Киселевой, И. П. Черныш, С. М. Тащи, Л. А. Неволина, существенно меняют представления о стра­ тиграфии пермских отложений Приморья, нашедшие отра­ жение в Решениях Второго Дальневосточного Межведомст­ венного стратиграфического совещания (1971). В ряде слу-

235

Наев они имеют дискуссионный характер. Тем не менее эти материалы должны быть учтены при разработке рекоменда­ ции дальнейших исследований.

Новые данные получены по трем стратиграфическим го­

слагающая центральную часть полуострова близ интрузий габбро и гранитов, сложена метаморфизованными песчани­ ками, филлитами, амфиболизированнымн и хлоритовыми сланцами. В состав дунайской свиты, выделенной на запад­ ном и восточном побережье полуострова, входят порфирпты, туфнты и туфоконгломераты. Возраст путятинской • свиты указанные исследователи считали протерозойским, а дунай­ скую относили к верхней перми.

Кроме названных свит, Н. А. Белясвскин и В. Д. Прива­

деления Н. А. Шведова). По их представлениям, абрекская свита подстилала дунайскую.

В50-х годах геологические исследования на полуострове

ив прилежащих районах проводили Б. И. Васильев и др. Опираясь на многочисленные факты, Б. И. Васильев дока­ зал, что дунайская свита залегает ниже абрекской, что пос­ ледняя имеет переходный ранне-позднепермекпй возраст, а дунайскую следует рассматривать как раннепермскую.

Что касается путятинской свиты, то Б. И. Васильев отри­ цал правомочность выделения таковой, рассматривая ее как более низкие горизонты дунайской свиты, развитые в цент­ ральной части полуострова и значительно измененные в ре­ зультате контактового метаморфизма, вызванного внедрени­ ем гранитов. Он указывал на постепенные переходы между измененными и неизмененными порфиритами (т. е. между путятинской и дунайской свитами) и на прорывание грани­ тами не только отложений путятинской свиты, но и дунай­ ской. Однако впоследствии Б. И. Васильев признал само­ стоятельное значение путятинской свиты, отнеся ее к силу­

236

ру—нижнему девону, но его новая точка зрения была недо­ статочно обоснована фактическим материалом.

Б. А. Ивановым, С. М. Тащи и автором были установлены новые факты, подтверждающие первоначальную точку зрения Б. И. Васильева о том, что рассматриваемые свиты являются единым геологическим телом.

Нами также установлено, что абсолютный возраст гранодиоритов, прорывающих нижнюю часть дунайской' свиты у ст. Дунай, составляет 303 млн лет, что соответствует средне­ му карбону (аналитик А. А. Грачева). Следовательно, дунай­ ская свита не может быть моложе среднего карбона.

К выводу о допермском возрасте дунайской свиты можно подойти и несколько иным путем.

Б. И. Васильев включал в дунайскую свиту мощную пачку

ты), в качестве верхнего члена разреза. В. К. Елисеева вы­ делила эти конгломераты в самостоятельную конюшковскую свиту, предположив крупный перерыв между конгломерата­ ми и подстилающими отложениями. Позднее появились дан­ ные, позволившие рассматривать туфоконгломераты в каче­

В. К. Елисеевой, В. Г. Зиминой, В. И. Бураго, Л. А. Нево­ линым была собрана флора из кошошковских туфоконгло­ мератов и прослоев окремненных алевролитов на контакте с порфиритами. По мнению Г. П. Радченко и В. И. Бураго, Конюшковская и дунайская (из алевролитов) флоры близки по видовому составу, из них первая отвечает комплексу фло­ ры из усятского горизонта верхнебалахонской свиты Куз­ басса (купгур), вторая — параллелнзуется с флорой проме­ жуточного горизонта той же свиты.

В настоящее время общепризнано, что копюшковская флора характеризует низы абрекской свиты. По нашему мнению, и слои, содержащие дунайский комплекс флоры, не могут быть отнесены к дунайской свите. Эти слои, представ­ ленные окремнениымн частично углефицированными алевро­ литами, несомненно стоят ближе к породам абрекской свиты, нежели к дунайским эффузивам.

Дунайская свита расположена стратиграфически ниже аб­ рекской и отделена от нее значительным перерывом. Поэто­ му возраст дунайской свиты не может быть моложе возрас­ та дунайской флоры, т. е. середины ранней перми. Практи­

237

чески же с учетом указанного перерыва возраст дунайской свиты следует скорее всего рассматривать как допермский.

За последние годы в результате геологосъемочных работ крупного масштаба в Южном Приморье и на юго-восточной окраине Ханкайского массива по надодкам древнейшей на­ земной флоры установлен среднепалеозойский возраст не­ которых вулканических толщ, считавшихся ранее пермскими или меловыми. Учитывая это обстоятельство, а также данные, приведенные выше, возраст дунайской свиты (являющийся несомненно досреднекаменноугольным) может быть условно принят как среднепалеозойский.

Как известно, решениями Второго Дальневосточного стра­ тиграфического совещания (1971) был выделен дунайский горизонт, в который вошла дунайская свита полуострова Ду­ най (в понимании Б. И. Васильева) и ее так называемые возрастные аналоги — некоторые эффузивно-осадочные тол­ щи палеозойского вулканического пояса, вытянувшегося в север-северо-восточном направлении вдоль Западного Сихо- тэ-Алинского шва. В этих толщах содержится либо дунай­ ская, либо конюшковская, либо, наконец, абрекская флора. На основании изложенного выше дунайский горизонт пред­ лагается упразднить, а эффузивно-осадочные образования с дунайской и кошошковской флорами включить в состав пос-

шетниковский горизонты единым поспеловским горизонтом, поскольку основные свиты, входящие в его состав — поспе-

По В. И. Бураго, поспеловский горизонт охарактеризован тремя комплексами флор (от древних к молодым) — Конюш­ ковским, раннеабрекским и позднеабрекским. По нашему мнению, дунайский комплекс характеризует также поспе­ ловский горизонт (его наиболее древние слои), о чем сказа­ но выше.

После 1965 г. получен ряд новых данных по стратиграфии рассматриваемого горизонта. Автором уточнен объем и стра­ тификация поспеловской свиты на острове Русском, получе­ ны некоторые данные, позволяющие судить о постепенном переходе между поспеловской и вышележащей владивосток­ ской свитами, установлено, что граниты на острове не про­

238

рывают, а подстилают поспеловскую свиту. В верхней части разреза обнаружены прослои вулканитов среднего и кисло­ го состава.

На основании анализа флоры, стратиграфического и тек­ тонического положения отдельных подразделений перми ав­ тор пришел к выводу о том, что верхнепоспеловская подсви­ та на полуострове Муравьева-Амурского является возраст­ ным аналогом владивостокских эффузивов (см. ниже).

На полуострове Дунай работами С. М. Тащи убедитель­ но доказана принадлежность конюшковских конгломератов

кабрекской свите.

Вбассейне р. Уссури (окрестности с. Бельцово) к поспе-

ловскому горизонту должны быть отнесены нижняя — эффу­ зивная и верхняя — осадочная толщи. В эффузивной толще содержится дунайская флора, в осадочной — раннеабрекская. Разрез этот сохраняется и в более северных частях Приуссурья. Веснянская свита (так здесь именуется осадоч­ ная толща) также залегает на кислых эффузивах и их ту­ фах. Помимо раниеабрекской флоры, она содержит и позднеабрекскую, т. е. по объему соответствует средней и верх­ ней частям абрекской свиты. Наконец, на хребте Малинов­ ском нижней части веснянской свиты отвечает эффузивно­ осадочная толща, представленная порфнрнтамн (спилитамп) с прослоями алевролитов.

Итак, в бассейне р. Уссури, между ее притоками р. Арсеньевкой и Большой Уссуркой, в нижней части поспеловского горизонта появляется толща эффузивов и их туфов преимущественно кислого состава. Это наиболее древние из пермских эффузивов, развитых вне мезозоид Сихотэ-Алиня.

Осадочную толщу, лежащую выше эффузивов, следует повсеместно именовать веснянской свитой. Для нее харак­ терно преобладание туфогенных пород' над терригеннымн, наличие прослоев фельзитов и кварцевых порфиров (глав­ ным образом, в верхней части).

Как установили В. И. Бураго и др., к поспеловскому го­ ризонту следует отнести слои по ручью Артиллерийскому (бассейн р. Барабашевки). В них содержится раннеабрекская флора. Эти слои перекрывают часть барабашских эф­

востокскую свиту и ее стратиграфические эквиваленты в Западно- и Южно-Приморской структурно-фациальных зонах,

239

а также в бассейне среднего течения р. Уссури. Владивосток­ ская свита расчленена на две подсвиты — нижнюю (мощно­ стью 900 м), сложенную лавами, туфолавами и туфами преимущественно среднего состава, ич верхнюю (мощностью 850 м), состоящую из вулканитов кислого и умеренно-кисло­ го состава. Флора, характеризующая возраст свиты, собрана в долинах Первой Речки и речки Лазурной. Она одновозрастна флорам из верхней части кузнецкой свиты и из всей ильинской свиты Кузбасса (Зимина, 1969).

Автором изучены разрезы свигы на о-ве Русском, установ­ лено ее согласное залегание на поспеловской свитер открыто новое местонахождение флоры на южном берегу бухты Но­ вик в 600 м восточнее мыса Старицкого. В собранную авто­

thiopsis sp. По В. И. Бураго, определявшей флору, для ком­ плекса характерно наряду с ангарскими присутствие катазиатских элементов. И те, и другие свойственны низам верхней перми.

В Западном Приморье вулканогенные образования, со­ держащие аналогичный флористический комплекс, залегают ниже зоны Monodiexodina, а на п-ове Муравьева-Амурско­ го — под калузпнекими слоями.

По направлению на восток, эффузпвы владивостокской свиты замещаются эффузивно-осадочными н осадочными по­ родами. Такое замещение происходит уже на п-ове Муравье­ ва-Амурского, где, по мнению автора, преимущественно пес­ чано-сланцевая толща в центральной и восточной части по­ луострова, описанная ранее как верхнсгюспеловская подсви­ та, выступает в качестве фациального аналога владивосток­ ских эффузивов. Комплекс флоры, собранный в верхнепоспеловской подевнте, по В. Г. Зиминой, соответствует расти­ тельным комплексам из верхнекузнецкой подсвиты и из ни­ зов ильинской свиты Кузбасса. Иначе говоря, верхнепоспеловская флора близка по возрасту владивостокской.

По данным автора (Неволин, 1971), нижние части неко­ торых разрезов перми в бассейне р. Партизанской представ­ лены пресноводно-континентальными и лагунно-континен­ тальными образованиями с флорой, которая, по устному свидетельству В. И. Бураго, близка к владивостокскому фло­

240

ристическому комплексу. Эти образования, очевидно, следу­ ет рассматривать как фациальные аналоги владивостокской свиты.

Ли т е р а т у р а

Бо л я о в с к и й Н. А., П р и в а д а В. Д. Новые данные по страти­

графии Южного Приморья. «Мат. ВСЕГЕИ, общ. серия», 1949, вып. 9.

ция бассейна р. Партизанская Приморского края. «Информ. сб. Примор. геол. упр.», Дальиздат, 1971, № 7.

Решения 2-го Дальневосточного межведомственного стратиграфиче­ ского совещания. Л., ВСЕГЕИ, 1971.

УДК 551.31/35(571.63)

С. М. ТАЩИ

СТРОЕНИЕ ПЕРМСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮЖНОГО ПРИМОРЬЯ

Несмотря на широкое развитие и высокую степень изу­ ченности пермских отложений, до сих пор нет единого мне­ ния о возрасте, объеме н взаимоотношениях некоторых свит и толщ, не всегда имеется послойная привязка находок ор­ ганических остатков. Отсутствуют подробные сведения о фа­ циальном составе и строении отложений, истории развития пермского вулканизма и его роли в осадкообразовании.

Для решения этих задач в последние годы проводились комплексные литолого-биостратиграфические исследования пермских отложений. Изучался лнтолого-фациальный со­ став н строение отложений, признаки, позволяющие прово­ дить обоснованную корреляцию отложений, основные зако­ номерности проявления вулканизма и его влияние на седи­ ментацию. Литологические исследования проводились сов­ местно с палеонтологами В. И. Бураго, Т. Г. Ильиной, А. В. Киселевой, Г. В. Котляр, А. П. Никитиной и Г. П. Радченко. Была проведена послойная привязка захоронений органиче­ ских остатков, установлено место и степень сохранности ос­ татков в различных частях ритмов, определена фациальная

природа вмещающих отложений. Это позволило наметить благоприятные места для дополнительных сборов остатков. Совместная работа с палеонтологами способствовала уста­ новлению «реперных» фациальных типов отложений и ока­ зала значительную помощь при проведении фациального анализа. Определен характерный набор фациальных типов отложений, позволивших расшифровать строение большин­ ства разрезов. Полученные данные использованы при рас­ членении и корреляции разрезов.

ней перми), барабашская (поздняя пермь) и ястребовская, венчающая разрез, свиты.

В результате лптолого-фациального изучения отложений описаны 24 фации (см. таблицу), образующие три комплек­ са фаций: вулканогенный, континентальный и морской. Пос­ ледний сложен двумя подкомплексами фаций: лагунным и нормально морским. Комплекс вулканогенных фаций пред­ ставлен наземными и подводными образованиями, приуро­ ченными к пограничным участкам прогибов и поднятий и к зонам с геоантиклинальной тенденцией развития. Вулкани­ ческая деятельность связана с определенными этапами гео­ логического развития Южно-Приморского пермского проги­ ба. Комплекс континентальных фаций свойственен восточ­ ным и северо-восточным прибортовым участкам прогиба и залегает в основании многих свит. Установлена тесная связь континентальных образований с наземными вулканогенными.

Комплекс морских фаций имеет наиболее широкое рас­ пространение и характерен для большинства свит. Морские образования слагают разрезы западных районов прогиба и значительную часть разрезов восточных районов. Подком­ плекс лагунных фаций характерен для посиеловской, абрекской, частично барабашской свит и их возрастных аналогов.

западных районов прогиба.

Для обоснования выводов о генетической природе отло­ жений изучались парагенетнческие связи между слоями, вы­

242

ражающиеся в их ритмичности. Выделены ритмы четырех порядков: гранулометрические (элементарные), мезоритмы, макроритмы и мегаритмы. Для корреляции разрезов оказа­ лось пока возможным использовать макроритмы, отвечаю­ щие по объему выделенным ранее свитам и подсвитам. По комплексу признаков в пермских отложениях установлены

разрезы, характеризующие его, находятся на значительном удалении (до 120 км). В южной части Приморья ему соот­ ветствует дунайская свита, в низах разреза которой преоб­ ладают грубообломочные отложения фации подножий скло­ нов и конусов выноса (нижнедунайская подсвита). Средняя часть представлена вулканогенным комплексом фаций (среднедуиайская подсвнта); верхняя — преимущественно озерно­ болотными фациями и грубообломочными отложениями фа­ ции подножий склонов и конусов выноса (верхнедунайская подсвита). В Западном Приморье известен только вулкано­ генный комплекс фаций. Терригенные породы имеют вулканомиктовый состав.

М а к р о р и т м I р распространен более широко. Он включает отложения нижнеабрекской и нижнепоспеловской подсвит. Основание разреза известно в районе пролива Стрелок (нижнсабрекская подсвнта). Эти слои представле­ ны грубообломочными отложениями фаций подножий скло­ нов, конусов выноса и русел горных рек. Они отличаются от отложений дунайского времени отсутствием синхронного пи­ рокластического материала. В южной части подзоны разви­ ты алеврито-глинистые и песчаные отложения лагунного комплекса фаций (п-ов Дунай). На п-ове Муравьева-Амур­ ского п в Хасанском районе преобладают алевритово-гли­ нистые образования лагунного подкомплекса фаций. Обло­ мочные породы по составу относятся к грауваккам и аркозам.

М а к р о р п т м I у соответствует отложениям верхнеабрекской и верхнепоспеловской подсвит. Граница между ниж­ ними и верхними подсвитами проводится по смене алеврито­ во-глинистых отложений (1Р) песчано-гравийными (1у),по исчезновению из разреза сидеритовых конкреций и по смене растительных комплексов. На п-ове Дунай преобладают пес­ чано-алевритовые аллювиальные отложения (верхнеабрекская подсвнта), на о, Русском и п-ове Муравьева-Амурско­

го — песчаные нормально-морские отложения и в Хасанском районе — алевритово-глинистые лагунные и в меньшей мере нормально морские образования. Обломочные породы

в средней — лагунных фаций, в верхней — континенталь­

генного комплекса и лагунного подкомплекса имеют подчи­ ненное значение. В районе г. Владивостока и северо-восточ­ нее (нижнебарабашская подсвита) преобладают андезито­ вые лавовые и грубообломочные пирокластические образо­ вания прикратерной зоны, сменяясь в сторону от геоантиклинального поднятия мелкообломочными пирокластическими образованиями промежуточной и удаленной зон, а затем от­ ложениями лагунного и нормально морского комплексов фа­ ций (п-ов Дунай, р. Комаровка). В Хасанском районе пре­ обладают субаквальные вулканогенные образования основ­ ного и среднего состава, морские песчано-алевритовые осад­ ки имеют подчиненное значение. Их роль постепенно увели­ чивается по мере удаления от подводного вулканического хребта. Обломочные породы по составу относятся к грауваккам, с преобладанием собственно граувакк (Хасанский рай­ он, г. Владивосток, р. Комаровка). Кварцевые грауваккн и породы кварцевой группы характерны для районов п-ова Ду­ най и р. Партизанки.

М а к р о р и т м II р соответствует образованиям верхнебарабашской подсвиты и ее возрастных аналогов. Граница между макроритмами проводится по смене органических ос­ татков, изменению состава вулканогенных пород от средних п основных к кислым и преобладанию осадков нормально морского подкомплекса фаций за пределами зон интенсив­ ной вулканической деятельности. В бассейнах рек Парти­ занки, Артемовки, Комаровки и Раздольной преобладают алевритово-глинистые осадки нормально морского подком­ плекса фаций. Лагунные и вулканогенные образования раз­ виты слабо. На п-ове Муравьева-Амурского, о. Русском и в Хасанском районе преобладают наземные вулканиты кисло­

244