книги из ГПНТБ / Палеозой Дальнего Востока [сборник статей]

З о н а Monodiexodina sutschanica и Metadoliolina dutkevitchi является самой нижней фузулинидовой зоной. Ей отвечают нижние слои верхнебарабашской подсвиты; она легко выделяется в разрезах по характерным для нее узким

идлинным раковинам монодиксоди-н.

Взоне представлены и фузулинацеи и вербеекинацеи. Первые в родовом отношении более разнообразны. Среди них по числу видов доминирует род Monodiexodina (8 ви­ дов). Меньшим числом видов охарактеризованы роды Pse-

первые, единичные еще, представители аберрантных фузу-

линид — Reichelina (1 вид), Sichotenella (.2 вида), Codonofusiella (3 вида) и, по-видимому, Lantschichites. Вербееки­ нацеи охарактеризованы тремя родами — Nankinella, Науаsakaina и Metadoliolina, каждый из которых представлен одним—двумя видами. Таким образом, основной фон в фу­ зулинидовой фауне этой зоны составляют фузулинацеи.

Достаточно разнообразны мелкие фораминпферы. Срав­

нительно часто встречаются Tetrataxis, Valulinella, Hemigordius и Pachypholia, реже — Agathammina, Tolypammina,

Climacammina, Nodosaria и Wanganella.

Сопоставление зоны Monodiexodina sutschanica и Meta­ doliolina dutkevitchi с одновозрастными образованиями со­ седних регионов затрудняется преобладанием в ее фузули­ нидовой фауне новых видов, а также совместным нахожде­ нием Monodiexodina, характерных повсеместно для конца ранней и начала поздней перми, и Reichelina и Codonofusiella, свойственных второй половине поздней перми. Моиодиксодины Южного Приморья значительно отличаются от всех известных монодиксодин и в составе этого рода явля­ ются наиболее развитыми формами. Учитывая это и присут­ ствие в комплексе Reichelina и Codonofusiella (единичные остатки), мы сопоставляем зону Monodiexodina sutschanica п Metadoliolina dutkevitchi с верхней частью зоны Neoschwagcrina (без зоны Yabeina) Японии (Toriyama, 1967), с верх­

donofusiella. В Средней Азии (Памир) рассматриваемой зо-

216

не отвечает часть, по-видимому, средняя, мургабского яруса

(Левен, 1967).

З о н а Parafusulina stricta и Skinnerella сменяет в раз­ резе зону Monodiexodina sutschahica и Metadoliolina dutkevitchi. Ей отвечают более высокие слои нижней части верх-

шении более разнообразна, чем в ранее охарактеризованной

ленность видов Sichotenella, Reichelina и Codonofusiella не­ значительна, Pseudofusulina и Parafusulina — велика. Из­ редка встречаются единичные Monodiexodina. Среди фузулинацей появились два новых рода — Parareichelina и Skinnerella. Первый представлен единичными формами, второй — тремя видами с большой численностью. Род Minojapanella охарактеризован в этой зоне двумя видами но­ вого подрода Wutuella.

Разнообразнее стали~вербеекинацен. Среди них продол­ жали существовать Nankinella и Metadoliolina, появились первые неошвагериииды — Neoschwagerina, Yabeina и Lepidolina.

Состав мелких фораминифер не изменился.

Известные виды в комплексе составляют не более 30%. Большая часть из них в соседних регионах характеризует отложения нижней части верхней перми. Виды Pseudofusu­ lina kwangchiensis (Chen) и Parafusulina chekiangensis Chen свойственны для подзоны Cancellina Южного Китая (Chen, 1934; Sheng, 1963); первый из них встречается в ку-

ставители родов Yabeina и Lepidolina. Принято считать, что эта фауна характерна для более высоких частей разреза

2J7

Перми. В связи с этим мы сопоставляем зону Parafusullna stricta п Skinnerella с нижней частью зоны Yabeina—Lepido-

верхнебарабашской подсвиты. По сравнению с другими фузулинидовыми зонами зона Metadoliolina lepida распростра­ нена наиболее широко.

Систематический состав фузулинид изменился. В этой зоне появился представитель эндотираиацей — род Noeendothyra. Среди фузулинацей закончили существование роды

Skinnerella и Monodiexodina; появился род Dunbaruia. Вер-

беекинацеи пополнились родами Kahlerina, Pseudokahlerina, Misellina и Praesumatrina. Разнообразнее стал комплекс в видовом отношении, резко возросла численность фузулинид. Характерной чертой комплекса является широкое развитие аберрантных родов фузулинид и неошвагеринид. Необходи­ мо отметить, что видовой состав фузулинид зоны Metadolina lepida выявлен далеко не полностью, а мелкие фораминиферы почти не изучены.

Среди озавайнеллид в видовом отношении наиболее раз­ нообразен род Sichotenella — 12 видов, меньшим числом ви­ дов представлены роды Reichelina — 3 вида, Parareicheli-

па — 5 видов и Ruserella — 6 видов. Очень характерны для комплекса и представительны шубертеллиды: Minojapanella (Wutuella) — 4 вида, Codonofusiella — 7 видов, Lantschichites — 8 видов, Dunbaruia — 4 вида. Большим числом ви­ дов охарактеризованы швагериниды: Pseudofusulina — 6 ви­ дов, Chusenella — 6 видов и Parafusulina — 12 видов.

По числу видов и численности вербеекинацеи также обильны, как и фузулинацей. Наиболее многочисленны сре­ ди них штаффеллиды — Nankinella — 7 видов, Kahlerina — 14 видов и Pseudokahlerina — 5 видов и вербеекиниды —

Metadoliolina — 16 видов. Род Misellina охарактеризован

1 видом. Неошвагернниды выделяются своей численностью, но видовой состав их не богат: Neoschwagerina — 2 вида, Yabeina — 4 вида, Lepidolina — 5 видов. Одним—двумя ви­ дами представлен род Praesumatrina.

Характерной чертой форамнниферовой фауны зоны Me­ tadoliolina lepida является также широкое развитие мелких

218

lepida существенно отличаются от фузулинид ранее охарак­ теризованной зоны. Из 130 известных здесь видов только

10 перешли из зоны Parafusulina stricta и Skinnerella. Они отличаются также от одновозрастных фузулинид смежных регионов — известные и широко распространенные виды со­ ставляют всего 22%. Эти .известные виды Sichotenella changanchiaensis Sheng et Wang, Parafusulina suni (Chen), Me­ tadoliolina lepida (Schwager), M. compacta (Chen), M, chinghaiensis (Sheng) в Южном Китае и Pseudofusulina truncata (Ozawa), Chusenella cambodgiensis (Gubler) и Me­

пространены Reichelina, Parareichelina, Codonofusiella, Dunbarula, Kahlerina, Yabeina и Lepidolina, которые в Южном Китае (Sheng, 1963) характеризуют зону Codonofusiella, а в Японии (Toriyma, 1967) зону Yabeina—Lepidolina. Послед­ ние при определении возраста имеют решающее значение, так как представляют наиболее молодую часть пермской фауны.

Сопоставление зоны Metadoliolina lepida с более удален­ ными регионами затрудняется отсутствием общих видов. На основании сходства родового состава эта зона может быть сопоставлена с хачикским горизонтом и нижней частью джульфинского яруса Закавказья (Розовская, 1965). На Памире синхроничного комплекса фузулинид мы не усмат­ риваем. На Тихоокеанском побережье Северной Америки зоне Metadoliolina lepida отвечает, по-видимому, верхняя часть зоны Polydiexodina (Dunbar et Skinner, 1937). Общи­ ми для них видами являются — Codonofusiella paradoxica Dunbar et Skinner, C. extensa Skinner et Wilde, Lantschichi-

219

Ты. Фораминиферовая фауна этой зоны существенно отли­ чается от фауны зоны Metadoliolina lepida. Для нее харак­ терно полное исчезновение высших фузулиннд и представи­ телей семейства Schwagerinidae (наблюдалась одна форма Parafusulina (?) sp.). Резко обеднен состав озавайнеллид и шубертеллид. Исчезли Sichotenella, Minojapanella, Lantschichites и, по-видимому, Dunbarula. Продолжали существо­ вать роды Reichelina, Parareichelina, Codonofusiella и Rauserella, но они представлены здесь единичными видами. Из фузулинид в зоне Colaniella parva появился только один новый род — Palaeofusulina, охарактеризованный редкими остатками вида Р. cf. prisca Deprat. Продолжали существо­ вать также немногочисленные Neoendothyra, а из вербеекинацей — 'Nankinella. Они представлены 2—3 видами.

В составе фауннстического комплекса зоны Colaniella parva преобладают мелкие фораминиферы. Среди них уста­ новлены: Glomospira, Glomospirella, Pilammina, Agathamina, Trepeilopsis, Spiroplectammina, Verneuilinoides (?), Tetrataxis, Valvulinella, Hemigordius, Meandrospira (?), Baisalina, Nodosaria, Wanganella, Colaniella, Lasiotrochus.

Зона Colaniella parva отвечает наиболее позднему вре­ мени пермского периода. Об этом свидетельствует появле­

параллелнзовать ее с зоной Palaeofusulina Южного Китая

(Slieng, 1963), с верхней частью зоны Yabeina—Lepidolina

Японии (Toriyama, 1967), с памирским ярусом Средней Азин (Гущин, 1973).

В зоне Colaniella parva известны довольно многочислен­ ные аммоноидеи. По мнению А. М. Павлова, они позволяют коррелировать зону с верхней частью джульфинского яруса (выше слоев с фораминиферами).

Мшанки

В разрезе верхнепермских отложений юга Приморского края мшанки характеризуют почти все стратиграфические подразделения. Выделено пять комплексов (снизу вверх):

комплекс со Stenopora clara, комплекс с Dyscritella bogatensis, комплекс с Oghinopora perforata и Permolioclema iraidae, комплекс c Girtypora regula и G. sutchanica, ком­ плекс c Pseudobatostomella innae.

220

К о м п л е к с со Stenopora clara известен в отложениях нижней части нижнебарабашской подсвиты. Он представлен 17 видами, принадлежащими к 16 родам 9 семейств 4-х от­ рядов. Преобладают новые виды. Наличие в комплексе ти­

ychella наиболее близки к видам из омолонской свиты Се­ веро-Востока СССР (Морозова, 1970а). Это позволяет со­ поставлять нижнебарабашскую подсвиту с уфимским яру­ сом Северо-Востока СССР.

iraidae характеризует нижние слои верхних подсвит барабашской и одновозрастных с ней свит. Он приурочен к зоне

Parafusulina stricta.

В состав комплекса входит 78 видов, относящихся к 40 родам пз 4-х отрядов. Характерной особенностью комплекса является большое разнообразие мшанок всех отрядов и рез­ кое увеличение числа позднепермских родов (Etherella, Epiactinotrypa, Evactinostella, Hinganella, Neoeridocampylus, Ulrichotrypella, . Permolioclema, Ogbinopora, Hinganotrypa, Kingopora, Girtypora, Tavayzopora).

Наличие в характеризуемом комплексе значительного ко­ личества родов, реже видов, известных в толщах маокоу и лопин Южного Китая и в зонах Lepidolina и Yabeina Япо­ нии, а также присутствие многих видов родов Girtypora и Girtyporina, характерных для казанских отложений Русской платформы и кэптенских слоев Северной Америки (Морозо­ ва, 19706), указывает скорее всего на среднепозднепермский возраст содержащих их отложений.

221

К о м п л е к с с Girtypora regula и G. sutchanica харак­ теризует средние и верхние части верхнебарабашской под­ свиты и ее возрастных аналогов. Он приурочен к зоне Metadoliolina lepida.

В комплексе насчитывается 44 вида,„„относящихся к 24 родам из 4-х отрядов. Характеризуемый комплекс тесно свя­ зан с предыдущим, о чем свидетельствуют 17 общих для них видов. По сравнению с предыдущим он отличается значи­ тельно меньшим эндемизмом мшанок (55% видов известно за пределами Приморья) и меньшим количеством абберантных родов и видов, наделенных чертами высокой специали­ зации. В этом комплексе наблюдается обеднение родового и видового составов, но еще достаточно обильны фислулипориды, дискрителлиды, хнфаспориды, фенестеллиды, полипориды и гнртипориды. Значительно сократились гексагонеллиды, эридотрипеллиды и стенопориды.

Наличие в комплексе таких видов, как Fistulipora octonaria Bassl., известного из слоев амарасси Индонезии

(Bassler, 1929), Hexagonella ramosa Waagen et Wentzel из верхнепродуктусовых известняков Пакистана (Морозова, 19706), Pseudobatostomella igoi Sakag. из зоны Lepidolina— Yabeina Японии (Sakagami, 1961), видов Fistulipora aff. elegantula NikifFenestella paratuberculifera Jang et Loo, F. tribifurcata Jang et Loo, F. sinopermiana Jang et Loo, Penniretepora similafossata Jang et Loo, Polypora irregularis (Jang et Loo), характерных для известняков маокоу и лопин Южного Китая (Ян-Чин-чжи и Лю-Ли-хуан, 1962), а также обилия гиртипорнд позволяет датировать данный комплекс срединой поздней перми.

На основании комплексов мшанок с Dyscritella bogatensis, Ogbinopora perforata и Permoliocleina iraidae, Girtypora regula и G. sutchanica верхнебарабашская подсвита и одно­ возрастные с ней отложения могут быть сопоставлены с верхней частью серии Акасака и серией Кума стандартного разреза Японии, толщей маокоу и частью толщи лопин Юж­ ного Китая, формацией кэиитен Северной Америки и казан­ ским ярусом Русской платформы.

222

става, выразившееся в резком сокращении фистулипорид, стенопорид, дискрителлид, араксопорид, полипорид и гнртипорид и почти полном исчезновении еридотрипеллпд и сте­ нопорид. Наиболее широко представлены гексагонеллиды, хифаспориды и фенестеллиды.

С комплексом с Girtypora regula и G. sutchanica данный комплекс связан пятью общими видами: Fistulipora timorensis Bassl., Hexagonella ramosa Waagen et Wentzel, Streb-

вестны за пределами Приморья: Stenodiscus monilifer Mo­ roz. и Paralioclema neospinigerum (Jang et Loo) — в толще

Pseudobatostomella inae Kis. и Р. sp. nov., которые по сумме морфологических признаков отличаются от всех известных палеозойских видов этого рода и имеют ряд общих призна­ ков с триасовыми видами (Морозова, 1969).

На основании наличия в рассматриваемом комплексе и в комплексах, содержащихся в высоких слоях верхней пер­ ми — в толще лопин Китая и джульфпнском ярусе Закав­ казья, — общих видов и видов, очень близких к триасовым, отложения, охарактеризованные этим комплексом, можно сопоставить с джульфинским ярусом Закавказья.

Брахиоподы

Пермские отложения Южного Приморья охарактеризова­ ны шестью комплексами брахиопод (см. таблицу). В проти­ воположность фузулинидам, которые встречаются преиму­ щественно в известняках, брахиоподы известны в известня­ ках и вулканогенно-терригенных образованиях. К нижнерешетниковской подсвите приурочен комплекс с «Pseudosyrinx»

223

rechetnikovi и Tomiopsis atlanichae; к верхней части нижне-

барабашской подсвиты — комплекс с Muirwoodia mammata,

и Phrycodothyris elegantuliformis; к нижней части верхней подсвиты барабашской свиты и одновозрастным с ней отло­ жениям — комплекс с Linoproductus lineatus и Stenoscisma

nella sutschanensis и Alexenia gratiosa sinica. Более высокая часть разреза перми, соответствующая нижней части ястре-

щиеся к этому комплексу, встречены только в западной ча­ сти Южного Приморья. По систематическому составу он резко отличается от всех известных в Приморье комплексов и является самым древним. Представлен он преимуществен­ но новыми видами.

«Pseudosyrinx» reschetnikovi наиболее близок к Cyrtella kulikiana из куигурского яруса Большеземельной тундры

(Фредерикс, 1916) и к Pseudosyrinx nagmargensis Bion из агломератовых сланцев Кашмира (Reed, 1932). Наличие в комплексе Tomiopsis, характерного для нижней перми Арк­ тики и особенно Австралии, свидетельствует, скорее всего,

к 8 родам. Характерных форм, позволяющих четко датиро­ вать возраст, в составе комплекса нет.

diexodina sutschanica и Metadoliolina dutkevitchi и с мшан­ ками комплекса с Dyscritella bogatensis.

Выявлено около 20 видов, относящихся к 16 родам. Осо­ бенностью комплекса является появление родов Waagenites,

224