книги из ГПНТБ / Палеозой Дальнего Востока [сборник статей]

разрезам неравномерно. По левобережью р. Утанака обна­ ружены мшанки в четырех пространственно разобщенных местах. Однако, судя по литологическому составу отложе­ ний вмещающих линзы известняков с мшанками, а также по комплексу этих мшанок, можно предположить, что все они приурочены к одному и тому же^стратиграфическому гори­ зонту. Кроме новых видов Fistulipora sp. nov., Hayaskapora sp. nov., обнаруженных в различных районах по нескольким разрезам утанакской свиты, встречены такие формы как

Fistulipora tenella Sakagami, обнаруженные в нижнеперм­ ских отложениях Японии (серия сакамотозава), соответст­ вующих по времени верхней части зоны Pseudoschwager'ina. Остатки фораминифер позволяют предположить, что отло­ жение вмещающих их осадков произошло раньше времени Misellina claudiae, но возможно, позже времени отложения

1971) в верхнем течении рр. Кура, Горина и в Кур-Горин- ском междуречье. Она характеризуется быстрой сменой со­ става по латерали и в вертикальном направлении. Сложена преимущественно песчаниками, содержащими редкие слои алевролитов, кремнистых и кремнисто-глинистых пород и известняков с остатками фораминифер Misellina claudiae (Dep.) и имеет мощность около 400 м.

По мере удаления от поднятия на северо-восток состав свиты меняется, и мощность ее возрастает. Так, в бассейне верхнего течения р. Кура свита сложена, главным образом, алевролитами, среди которых встречаются слои песчаников, кремнисто-глинистых пород, маломощные линзы кремнистых

акуньская свита представлена закономерным чередованием существенно псаммитовых пород с алевритовыми, что послу­ жило основанием для выделения трех трансгрессивных рит­ мов. Кроме песчаников и алевролитов в строении джиакуньской свиты принимают участие седиментационные брекчии, слагающие линзы среди крупнозернистых полимиктовых пес­ чаников, а также кремнистые породы, пластовые залежи

206

спилитов, глыбы и линзы известняков с остатками мшанок

Fistulipora tenella Sakagami, Coscinotrypa sp., Hexagonella sp., Prismopora sp., Lioclema muratae Sakagami, Streblascopora marmionensis (Etheridge), Fenestella sp., Acanthocladia sp., Timanodictya sp. nov., Hayasakapora sp. nov. Вулкано­ генно-кремнистые образования в составе свиты присутству­ ют в резко подчиненном количестве. Мощность джиакуньской свиты в этом районе колеблется от 2450 до 3000 м.

Несколько другое строение имеет свита на Кур-Горин- ском междуречье, где она по литологическому составу под­ разделяется на три толщи. Нижняя из них состоит из гли­ нистых сланцев, песчаников, маломощных линз кремнистых пород, пластовых тел спилитов с редкими остатками фора-

сланцами и кремнистыми породами, верхняя — включает глинистые сланцы, алевролиты, песчаники, редкие мало­ мощные пластовые тела спилитов и линзы кремнистых по­ род. Мощность свиты составляет 1000 м.

К настоящему времени возрастное положение джиакуньской свиты может быть определено по остаткам фораминифер и мшанок. Первые представлены немногочисленными, но такими важными зональными формами, как Misellina claudiae и Cancellina ex gr. primigena, характерными для второй половины ранней перми различных районов Совет­ ского Союза, Китая и Японии. Встреченные по разрезам джиакуньской свиты мшанки указывают на тот же интервал времени, что и фораминиферы. Так, Fistulipora tenella Sa­

muratae Sakagami — из верхней части нижней перми Япо­ нии. Поэтому считать возраст джиакуньской свиты ранне­ позднепермским, как это было принято на 2-м Дальнево­ сточном межведомственном стратиграфическом совещании (Решения..., 1971), неверно. Отложения с позднепермской фауной, развитые на Охчинском хребте, ошибочно относив­ шиеся В. В. Бобылевым (1962, 1964) к ярапской свите, долж­ ны выделяться в самостоятельное стратиграфическое под­ разделение, расположенное в стратиграфической шкале пер­ ми Баджальского антиклинория выше джиакуньской свиты.

Органические остатки (фораминиферы и мшанки) в от­ ложениях нижнего отдела перми Хабаровского края и Амур­ ской области распределены по разрезам неравномерно и вы­

207

деление четких фаунистических комплексов весьма затруд­ нительно. Так, в отложениях ярапской свиты имеются эле­ менты зоны Schwagerina и зоны Pseudofusulina и примитив­ ных Parafusulina Памира, по Э. Я. Левену (1967). Об этом свидетельствуют такие формы, ка-к Schubertella ex gr. obscura Lee et Chen, Pseudofusulina regularis (Schellw.), Ps. ex gr. pusilla Schellw.), Ps. ex gr. gregaria (Lee) в сочетании

спредставителями родов Schwagerina и Acerwoschwagerina.

Визвестняках утанакской свиты встречены многочисленные

виды, характерные для зоны Pseudofusulina—Parafusulina Памира (Pseudofusulina kraftii, Ps. globosa, Ps. vulgaris и др.), зоны Schwagerina—Acerwoschwagerina Приморья и,

вместе с тем, содержатся элементы, характерные для ниже­ лежащих слоев, такие как Pseudofusulina santyuensis и др.

Это обстоятельство, по-видимому, объясняется тем, что мно­ гие руководящие виды зоны Pseudofusulina и примитивных Parafusulina появляются еще в нижележащих отложениях и позднее вытесняют виды, характерные для зоны Schwage­ rina. Фораминиферы, встреченные в известняках джиакунь-

Остатки мшанок в отложениях нижнего отдела пермской системы в описываемом районе нс очень многочисленны, од­ нако среди них наметилось 2 различных комплекса, соот­ ветствующих определенным стратиграфическим уровням. Первый комплекс характерен для утанакской свиты, второй для джиакуньскон. Изученные мшанки из утанакской свиты позволили сопоставить отдельные разрезы в различных районах Баджальского антиклинория (Охчинский хребет, Кукан-Курское междуречье, бассейн верхнего течения реки Горина). Для этого комплекса наиболее важными являются

Fistulipora sp. nov., Goniocladia zalesskii, Penniretepora akagii, Hayasakapora sp. nov., которые в вышележащем ком­ плексе не встречены. В комплексе мшанок джиакуньской свиты, венчающей разрез нижнепермских отложений, наи­ более характерными являются Liocletna muratae, Timanodictya sp. nov. Присутствующая в этом комплексе Fistulipo­ ra tenclla Sakagami унаследована от более древнего ком­ плекса, характеризующего нижележащие слои утанакской свиты.

Наличие в отложениях иранской свиты элементов зоны Schwagerina, являющейся переходным этапом от карбона к перми, свидетельствует о том, что перерыва в осадконакоп­

208

лении на описываемой территории на рубеже каменноуголь­ ного и пермского периодов не было.

Позднепермские отложения имеют ограниченное распро­ странение и обычно приурочены к грабенам, линейно вытя­ нутым в северо-восточном и субширотном направлении, ус­ тановленным на О.хчинском хребте, на северо-западных и северных отрогах хр. Джаки-Унахта-Якбыян, в бассейне верхнего течения р. Горина, а также в бассейне среднего те­ чения р. Овкучи (правого притока р. Кура).

На Охчикском хребте верхняя пермь представлена терригенной толщей, мощностью 740 м, сложенной алевролита­ ми, переслаивающимися с песчаниками полимиктовымн средне- и мелкозернистыми, и известняками, содержащими остатки фораминнфер и мшанок. Среди фораминифер А. В.

Никольская определила Reicnellina sp., Codonofusiella

др., подавляющее большинство из которых известно из позд­ ней перми Малого Хннгана (средняя подсвита осахтннской свиты), а также из верхнепермских отложений Приморья, являющихся возрастными аналогами средней подсвиты осахтинской свиты (Романчук, 1966, 1967; Романчук, Киселева, 1968; Морозова, 1970).

Несколько другой состав имеют верхнепермские отложе­ ния на северо-западных и западных отрогах хр. Джаки- Унахта-Якбыян, где они слагают узкий, шириной 1—3 км и протяженный (40 км) тектонический блок. К верхней перми отнесена толща песчаников полевошпатово-кварцевых известковистых и полимиктовых, чередующихся с глинистыми сланцами, реже алевролитами. Кремнистые и кремнистоглинистые породы, слагающие непротяженные и маломощ­ ные линзы, занимают резко подчиненное положение и тяго­ теют к нижним частям разреза. В ассоциации с ними встре­ чаются единичные пластовые тела спилнтов и линзы извест­ няков с фораминиферами Neoschwagerina sp., Armenina? sp,.

простиранию, и вулканогенно-кремнистые образования вы­ клиниваются в юго-западном направлении. Мощность верх­ непермских отложений составляет 850 м.

Юго-западнее, в бассейне р. Улуна (ручей Лагерный) в сходных по составу отложениях, известняки содержат фора-

lina sp. nov. и многочисленных неофузулинелл, представлен­ ных новыми видами.

Верхняя пермь в бассейне верхнего течения р. Горина (междуречья Горина и большой Эльги и Горина и Хогду), выполняет грабен длиной в 50 км при ширине около 10 км. Это мощный комплекс (около 3000 м) песчаников полимиктовых крупно- и среднезернистых, содержащих линзы гра­ велитов, конгломератов и седимеитацпонных брекчий, слои алевролитов, линзы кремнистых пород, пепловых и кристаллокластических туфов, известняков и пластовые тела спилитов. В их распределении наблюдается определенная зако­ номерность, выраженная в приуроченности к нижней части разреза псефито-псаммитовых пород, к средней — алевролитовых и вулканогенно-кремнистых, а к верхней — псам­ митовых. Известняки, тяготеющие к нижней части разреза,

содержат: Reichelina sp., Neoschwagerina ex gr. craticulifera

lepida, а также мшанок — Fistulipora sp. nov., Hexagonella sp., Sulcoretepora sp., Paralioclama minax Morozova, Rhabdomeson sp., Streblascopora sp., Fenestella sp., Polypora sp., Girtypora sp., Girtyporina lenocinata Romantchuk, Hayasakapora sp. nov., среди которых Paralioclema minax известна из верхней перми Закавказья (гнишикский горизонт), пред­ ставители родов Permopora, Girtyporina, а также Hayasakapora sp. nov. встречены в верхней перми Приморского и Хабаровского краев (Морозова, 1970).

Терригенно-вулканогенно-кремнистый состав позднеперм­ ских отложений сохраняется и северо-восточнее в между­ речье Горин—Хогду. Там также к низам разреза тяготеют грубокластические породы, представленные крупнозернисты­ ми полимиктовыми песчаниками с линзами гравелитов и седиментационных брекчий. Наряду с этим проявляются и различия, которые заключаются, прежде всего, в четком за­ кономерном чередовании существенно псаммитовых пород с

210

алевролитами. Кремнистые породы, кремнисто-глинистые сланцы, пепловые и кристаллокластические туфы присутст­ вуют в виде непротяженных маломощных линз и занимают резко подчиненное положение. Изредка, совместно с ними устанавливаются маломощные тела спилитов. Вулканоген- но-кремнистые образования по разрезу распределены нерав­ номерно и приурочены к его низам. Известняки встречаются в виде единичных мощных (до 50 м) линз в верхней части разреза.

Завершают разрез верхней перми отложения, установ­ ленные в тектоническом блоке среди верхнетриасовых обра­ зований в бассейне р. Овкучи, где они представлены толщей мощностью более 160 м крупно- и среднезернистых песча­ ников, переслаиващихся с алевролитами. В песчаниках ус­ тановлены фораминиферы: Nodosaria sp. ind., Frondicularia sp., Lageninae gen. ind., которые по заключению M. И. Сос­ ниной имеют позднепермский возраст. Совместно с этими фораминиферами обнаружены мшанки Dyscritella turbini Romantchuk, D. iwaizakiensis Sakagami, Dyscritella sp. nov., Lioclema punctulatum Romantchuk, из которых Dyscritella iwaizakiensis известна из верхних горизонтов верхней перми Японии, зоны Lepidolina—Yabenia; D. turbini обнаружена в верхних горизонтах верхнепермских отложений бассейна р. Шевли, в Тугур-Чумикапском районе Хабаровского края

(Романчук, 1971).-

В отложениях, отнесенных к верхней перми, в пределах антиклинория, устанавливаются два различных комплекса фораминифер и мшанок, соответствующих различным стра­ тиграфическим уровням. Наиболее древний комплекс фора­ минифер по своему составу соответствует зоне Neoschwagerina craticulifera Приморья (Никитина, 1971). Представители этого комплекса (Reichellina, Codonofusiella, Boultonia, Neofusulinella, Pseudofusulina, Pseudodoliolina, Verbeekina, Cancellina, Neoschwagerina) обнаружены в известняках на Охчинском хребте, в междуречье Кукан—Кур (бассейн р. Улуна), в бассейне верхнего течения р. Горина, на северозападных и западных отрогах хр. Джаки-Унахта-Якбыян. Мшанки, встреченные совместно с фораминиферами выше­ упомянутого комплекса (и без них) Fistulipora timorensis, Fistulipora sp. nov., Pcrmopora kapitzai, Ulrichotrypella sp. nov., Dyscritella tchurkensis, Lioclema orientale, представи­ тели родов Girtypora, Girtyporina, Hayasakapora и др., име­ ют, по-видимому, более широкий возрастной диапазон и по

возрасту соответствуют средней подсвите середухинской сви­ ты Малого Хингана или кептэнскому подт>ярусу гваделупского яруса.

Более молодой комплекс фораминифер и мшанок в Баджальском антиклннории известен только в бассейне р. Овкучм. Для этого комплекса характерно наличие таких ро­ дов как Nodosaria, Pachyphloia, Frondicularia, Calaniella, Wanganella (?), Dentalina (?) и реже Neofusulinella. Этот комплекс соответствует зове Calaniella parva Приморья. В комплексе мшанок, встреченных совместно с фораминиферами этой зоны, наиболее характерными являются Dyscritella iwaizakiensis и D. lurbini, первая из которых характерна для зоны Lepidolina—Yabenia, которая может быть сопоста­ вима с зоной Calaniella parva.

Следует заметить, что взаимоотношения между отложе­ ниями, отнесенными к нижнему и верхнему отделам перми, не изучены. Палеонтологически охарактеризованные отло­ жения нижней и верхней перми соприкасаются по разло­ мам. Самые верхние горизонты нижней перми — зона Misellina claudiae — представлены в этом районе весьма бед­ но. Комплекс фораминифер зоны Cancellina zarodensis, ха­ рактерной для основания нижней перМи Приморья, на опи­ сываемой территории не выделяется. Misellina claudiae и Cancellina primigena встречаются здесь совместно. Следо­ вательно, судить о наличии или отсутствии перерыва во вре­ мени между зонами Misellina claudiae и Neoschwagerina craticulifera на территории Баджальского антиклинория к настоящему времени не представляется возможным. Однако наличие в комплексе зоны Neoschwagerina craticulifera ро­

Подводя итог вышеизложенному, следует отметить:

1.В Баджальском антиклннории доказано отсутствие пе­ рерыва в осадконакоплении на рубеже каменноугольного и пермского периодов.

2.Хотя стратиграфические взаимоотношения между ниж-

не- и верхнепермскими породами не выяснены, палеонтоло­ гические данные свидетельствуют об отсутствии сколько-ни­ будь значительного перерыва.

3.Возраст джиакуньской свиты следует считать ранне­ пермским, но не ранне-позднепермским.

4.Анализ литологического состава пермских отложений,

смена его по латералн и изменение мощностей позволяют

212

выделить две структурно-фациальных зоны. Первая из них формировалась на Кур-Почегуньском поднятии, а вторая-- в наиболее погруженной части пермского прогиба, охваты­ вающей современные бассейны верхнего течения рек Горин

нКур, а также междуречье Горина и Кура.

5.В разрезе перми последовательно выделяются ассо­ циации пород, отвечающие аспидной формации (яраиская

свита), кремнисто-вулканогенно-терригснпой (утанакская свита), флншевой — (джиакуньская свита и толщи поздней перми бассейна верхнего течения р. Горина, северных и се­ веро-западных отрогов хребта Джакн-Унахта-Якбыян), а также молассовой (отложения поздней перми бассейна сред­ него течения р. Овкучи). Синхронными аспидной и кремни- сто-вулканогенно-терригенной формациям иа Кур-Почегунь­ ском поднятии являются вулканическая и рифогенпая.

Литература

ние. «Автореф. канд. дпсс.», М., 1971.

Решения 2-го Дальневосточного межведомственного стратиграфи­ ческого совещания. Л., 1971.

Р о м а н ч у к Т. В. Новые пермские мшанки Хабаровского края. «Палеоптол. жури.», 1966, № 2.

Р о м а н ч у к Т. В. Новые мшанки отряда Trepostomata из верхней перми Хабаровского края. «Палеоптол. жури.», 1967, № 2.

ней перми хребта Джагды. В кн. «Новые виды палеозойск. мшанок и кораллов». М., «Наука», 1971.

213

УДК 56:55i.736(5'H.63)

В. И. БУРАГО, А. В. КИСЕЛЕВА, Г. В. КОТЛЯР, А. П. НИКИТИНА, М. И. СОСНИНА и С. М. ТАЩИ

ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРМСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮЖНОГО ПРИМОРЬЯ

Палеонтологически охарактеризованные отложения отли­ чаются чрезвычайно пестрым фациальным составом, и изу­ чение их представляет значительные трудности. Для харак­ теристики этих полифациальных геологических тел нами ис­ пользован метод комплексного литолого-биостратиграфиче- ского изучения разрезов с послойным сбором органических остатков.

Разрезы представлены отложениями континентального, прибрежно-морского и морского происхождения. Континен­ тальный и прибрежно-морской режимы осадконакопления существовали в конце раннепермской эпохи на большей ча­ сти территории и в позднепермскую эпоху — на отдельных ее участках. Морской режим установился в первой половине позднепермской эпохи.

Палеонтологические объекты по разрезу распределены следующим образом. Большая часть остатков животных приурочена к известнякам: фораминиферы, губки, кораллы, мшанки, брахиоподы, пелециподы, аммоноидеи, трилобиты, морские лилии, морские ежи, сфинктозои. В них же в боль­ шом количестве встречаются разнообразные водоросли. В породах вулканогенно-терригенного состава известны остат­ ки мшанок, брахиопод, пелеципод и гониатитов. Остатки на­ земных растений захоронялись преимущественно в аргилли­ тах и алевролитах, реже — в тонко- и мелкозернистых песча­ никах. При таком распределении захоронений органических остатков все стратиграфические подразделения имеют до­ статочно хорошую палеонтологическую характеристику.

Комплексный метод литолого-биостратиграфического изу­ чения разрезов позволил уточнить схему стратиграфии перм­ ских отложений, принятую на Втором Межведомственном стратиграфическом совещании (Решения, 1971). Изучение вещественного состава пород и условий их образования по­ зволило выделить в пермском разрезе два мегаритма — промысловский (фации континентального и прибрежно-морско­ го происхождения) н артемовский (фации преимущественно

214

морского генезиса). Граница мегаритмов несколько не сов­ падает с границей отделов системы. Переход от одного ме­ гаритма к другому или постепенный, или сопровождается размывом и небольшим угловым несогласием. Мощность промысловского мегаритма от 1000 до 4000 м, артемовско­ го — от 2200 до 6000 м.

На основании изучения растительных остатков решетниковская свита подразделена на две подсвиты. Нижняя под­ свита отнесена к нижнему отделу перми, верхняя — к верх­ нему. Установлено также, что владивостокская свита оха­ рактеризована такими же растительными остатками, как и нижняя подсвита барабашской свиты. На совещании же (Решения, 1971) они включены в разновозрастные горизон­ ты. Доказано, что к верхам верхней перми ошибочно отно­ силась мощная толща вулканогенно-терригенных образова­ ний — погранпетровская свита, развитая в бассейнах Нестеровки и Барабашевки. Возраст этих отложений устанавли­ вается по остаткам растений и брахиопод, как конец ранней и начало поздней перми. 1< верхам верхней перми в юго-за­ падной части Приморья условно относится лишь маломощ­ ная толща, развитая в междуречье Семиверстной и Брусьев. Вместе с тем палеонтологически подтверждено отнесение к указанному стратиграфическому уровню светланкинских слоев и толщи черных алевролитов и аргиллитов, залегаю­ щей в долине Артемовки (район села Многоудобного) выше известняков зоны Meladoliolina lepida.

Биостратиграфия пермских отложений Южного При­ морья разработана по фузулинидам, мшанкам, брахиоподам и растениям. Она представляется в следующем виде (табли­ ца, вклейка). Ниже приводится характеристика комплексов изучавшихся групп животных и растений.

Фузулиниды

Остатками фузулинид охарактеризованы довольно узкие интервалы разреза. Один из них. (наиболее значительный) отвечает верхней части барабашской свиты, другой — ястребовской свите и их возрастным аналогам. В верхнебарабашской подсвите выделяются три зоны — зона Monodiexodina sutschanica и Metadoliolina dutkevitchi, зона Parafusulina stricta и Skinnerella и зона Metadoliolina lepida; в ястребов-

ской свите по мелким фораминиферам выделена зона Colaniella parva (Соснина, 1960). Ниже приводится характери­ стика фузулинидовой фауны по зонам,

215