книги из ГПНТБ / Палеозой Дальнего Востока [сборник статей]

НИЖНИЙ ПАЛЕОЗОЙ

УДК 551.732/733(571.61/64)

Г. В. БЕЛЯЕВА

ВОПРОСУ СТРАТИГРАФИИ КЕМБРИЙСКИХ И ОРДОВИКСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

ЮГА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА*

К е м б р и й с к и е о т л о ж е н и я в Хабаровском крае известны в юго-восточной части Сибирской платформы, в Юдома-Майском и Шевлинском прогибах, в Джагдинской зоне Монголо-Охотской складчатой области, в Мельгинском блоке и на Хингане. Степень их изученности не одинакова.

В юго-восточной части Сибирской платформы и в Юдо­ ма-Майском прогибе (бассейны рек Маи и Юдомы) в соста­ ве кембрийских отложений выделяются нижний и средний отделы. Для них имеется стратиграфическая схема, утверж­ денная МСК в апреле 1966 года. В последние годы в нее внесены лишь незначительные изменения. Так, юдомская свита, которую прежде считали основанием кембрийского разреза, сейчас относится к венду (Решения..., 1967). Ле­ жащие на ней согласно кембрийские отложения представ­ лены пестроцветной и инниканской свитами (нижний отдел), чайской и устьмайской свитами (средний отдел). Литологи­ ческий состав указанных свит и их возраст уточнены по материалам, полученным в результате работ В. Т. Гудзен­ ко, Б. П. Бутенко, В. И. Коршунова и др.

Пестроцветная свита представлена различно окрашен­ ными мергелистыми известняками и доломитизированными

* Приморье не рассматривается.

10

Aldanella operosa Missarzh., Aldanella sp., Helcionella ex gr. jakutica Missarzh. и брахиоподами Acrothele sp., Botsfordia sp., Kutorgina sp. (определение E. В. Лермонтовой).

В юго-западном направлении (в бассейне среднего тече­

cyathus tkatshenkovi (Vol.), A. anabarensis (Vol.), A. disciformis Zhur., Nochoroicyathus mirabilis Zhur., Dokidocyathus

доломиты с трилобитами Pagetiellus lenaicus (Toll), Р. tolli Lerm., Cobboldia sp., Yudoinia sp., Bonnia sp., брахиоподами Botsfordia caelata (Hall) и хиолитами (определение H. В.

Покровской и Н. П. Суворовой).

На отложениях пестроцветной свиты согласно с посте­ пенным переходом залегает инниканская свита, выделенная в 1939 г. В. А. Ярмолюком. Она представлена битуминозны­ ми черными сланцами, пелитоморфными известняками, гли­ нистыми и глинисто-кремнистыми сланцами. Свита охарак­ теризована многочисленными остатками трилобитов Pagetillus lenaicus (Toll), P. tolli Lerm., Protolenus dzevanovskii Lerm., Lermontovia dzevanovskii Lerm., Neopagetina cf. primaeva (Lerm.), брахиопод Botsfordia caelata (Hall) и хиолн-

тами. Мощность около 50 м. Эта фауна характерна для зоны Protolenus ленского яруса (в Европе н Северной Америке — нижняя часть ленского яруса).

Из разрезов юго-западных районов (по Большому Апму) Н. В. ГТокровской и II. П. Суворовой определены трилобиты: Bergeroniellus asiaticus Lerm., Protolenus dzevanovskii Lerm,. Pagetina cf. prinaeva Lerm., брахиоподы Botsfordia caelata (Hall), Obolella sp. и др., характеризующие зону Bergeronicllus, сннский горизонт, т. е. нижнюю часть ленского яру­ са. Более высокие горизонты ленского яруса в описываемом разрезе отсутствуют.

Средний отдел кембрия на юго-востоке Сибирской плат­ формы (в нижнем течении, р. Маи, в нижнем и среднем те­ чении Юдомы), а также в Юдома-Майском прогибе начи­ нается с майского яруса, трансгрессивно залегающего на инниканской свите (из разреза выпадает верхняя часть лен­ ского яруса и амгинский ярус). На востоке, лишь в нижнем течении р. Маи среднекембрийский разрез начинается двух­

11

метровым слоем известковых сланцев с трилобитами верх­ ней части амгинского яруса (зона Paradoxides hicksi — Тоmagnostus fissus): Ctenocephalus probus (N. Tchern.), Bailiella impressa (Cobb.), Paradoxides gibbosus (Linnrs.) и брахио-

подами Acrothele sp. (определение H. В. Покровской). Вы­ ше этих слоев залегает чайская свита, представленная пестроцветными мергелистыми известняками и сланцами с

трилобитами зоны Paradoxides davidis (низы майского яру­ са).

Наиболее молодые кембрийские образования района представлены устьмайской свитой (известняки, переслаиваю­ щиеся с мергелями и известково-глинистыми сланцами се­ рого цвета с обильными остатками трилобитов зоны Para­ doxides forchammeri). Здесь кроме .трилобитов (р. Чабда) обнаружены остатки наземной флоры Aldanophyton antiquissimum Kryscht.

Мощность майского яруса по Юдоме и в районе Чайской сопки 150—300 м, а в районе Чабды — 1000—1250 м.

В . юго-западной части района, по р. Большому Анму средний кембрий представлен нельгакинской и устьмильской свитами, в составе которых присутствуют глинистые извест­ няки с прослоями мергелей и известняков, охарактеризо­ ванные трилобитами зоны Paradoxides hicksi (верхи амгин­ ского яруса).

Верхний кембрий в районе не известен.

Таким образом, на юго-востоке Сибирской платформы и в Юдома-Майском прогибе в составе кембрийских отложе­ ний установлены нижний отдел с ярусными подразделения­

фическая схема, утвержденная пленумом МСК 1966 г., не­ сколько уточненная по результатам монографического изу­ чения археоциат и водорослей этого района. Кембрийские отложения в бассейне Шевли представлены нижним и верх­ ним отделами.

Нижний кембрий начинается тохиканской толщей кон­ гломератов, красноцветных и серых песчаников, алевроли­ тов, базальтовых и андезитовых порфирнтов и известняков с водорослями Epiphyton sp., Renalcis sp., Proaulopora glabra Krasnop. Выше согласно залегает малотохиканская толща

порфирнтов, их туфов, песчаников и конгломератов. Услов­

12

но принимается, что эти отложения соответствуют объеди­ ненным суннагинскому и кенядинскому горизонтам страто­ типического разреза, расположенного на Сибирской плат­ форме, в среднем течении р. Лены. В настоящее время пред­ лагается новая шкала (Журавлева и др., 1969), в которой эта часть стратотипа рассматривается как томмотскнй подъ­ ярус алданского яруса. Вышележащая усть-типтонская тол­ ща представлена серыми и пестроокрашенными песчаника­

dini Jakovlev, Dokidocyalhus sp., Fransuasaecyathus elegans Okuneva, (?) Tennericyathus sigovi Bek, Tumulocyathus insperatus Bel., Coscinocyathus dianthus Born., Retecoscinus rete-

ской толщи с двумя комплексами археоциат и водорослей.

ганических остатков атдабанского горизонта. Верхний ком­ плекс, включающий археоциаты Dokidocyatel 1a sp., Baikalocyathus sp., Tumulocyathus sp., Ladaecyathus disertus Bel., Tomocyathus sp., Erbocyathidae, водоросли Proaulopora glab­ ra Krasnop. и микрофитолиты Radiosus forma nova, Nube­ cularites catagraphus Reitl., Osagia sp., сопоставляется c

комплексом тарынского горизонта Сибирской платформы. Верхняя часть нижнего, весь средний и низы верхнего

кембрия в бассейне р. Шевли отсутствуют. Верхнекембрийскне отложения здесь представлены преимущественно орга­ ногенными известняками с редкими прослоями песчаников.

В известняках по всему разрезу многочисленны остатки три­ лобитов: в нижних слоях — Kuraspis sp., Plethometopus sp. nov., в средней части разреза — Acidaspis sp., Parakoldinia

13

sp., Artokephalus sp., в верхах его — Paranorwoodia sp. nov.,

лены нижним и верхним отделами. Исключительно сложное тектоническое строение района при многочисленных разрыв­

сильно затрудняет изучение последовательности напластова­ ния отложений. Именно поэтому в условиях недостаточной обнаженности практически невозможно составить единый опорный разрез кембрийских отложений. По ряду разрознен­ ных разрезов в нижнем кембрии выделяются пачки и толщи вулканогенно-кремнистого и кремнисто-терригенного соста­ ва с фосфоритами и железными рудами с довольно много­ численными органогенными постройками типа биогермов, биостромов и ископаемых рифов, в образовании которых принимали участие преимущественно водоросли и археоциа­ ты*. В настоящее время эти группы органических остатков монографически обработаны, по ним выделен ряд комплек­ сов, характеризующих различные стратиграфические уров­ ни: 1) галамский комплекс археоциат, водорослей и трило­ битов позднеалданского возраста; для него характерны

Archaeolynthus sp., Tumuliolynthus aff. tubexternus (Vologd.), Dokidocyathus sp., Dokidocyathella pellicularis Bel., Robustocyathus grandispinosus Bel., Ajacicyathus sp., Tumulocyathus galamus Bel., Coscinocyathus ex gr. vsevolodi Korshunov, C. euspinosus Zhur., Nochoroicyathus sp., Kotuyicyathus kotuyikensis Zhur., Heckericyathus heckeri Zhur., Geocyathus proprius Bel., трилобиты семейств Dorypigidae л Dolicometopidae, водоросли Renalcis pectunculum Korde, Proaulopora glabra Krasnop., Batinevia ramosa Korde, Epiphyton scapulum Korde; 2) гербиканский комплекс, представ­ ленный разнообразными высокоразвитыми археоциатами первой половины ленского века, среди которых могут быть выделены три подкомплекса, соответствующие слоям с

Orienticyathus mamontovi, с Cyclocyathella incognita и с А1taicyathus veronica; кроме археоциат для этого комплекса характерны трилобиты Erbia granulosa Lerm., Erbia sp.,

* В последние годы эта зона подверглась детальному геологическо­ му картированию (Ю. А. Мамонтов, Г. В. Роганов и др.). Обнаружи­ лись существенные расхождения в толковании разреза и его возраста. (Прим. ред.).

14

Kootenia sp., Neopagetina sp. nov., Redlichioidea gen. ind., хиолиты и водоросли родов Epiphyton, Renalcis, Proaulopora; 3) джялакский комплекс наиболее молодых археоциат и водорослей раннего кембрия, соответствующий второй поло­ вине ленского века (но не самому концу его); наиболее ха­ рактерными для этого комплекса являются представители родов Tegerocyathus, Inessocyathellus, Renalcis, Epiphyton, Botomaella.

Выделенные комплексы органических остатков хорошо прослеживаются на больших расстояниях и позволяют до­ вольно точно определять возраст вмещающих отложений. Требует специального изучения характер залегания извест­ няков, содержащих галамскнй комплекс. В отношении зале­ гания известняков в настоящее время существует два мне­ ния: 1) известняки представляют собой органогенные по­ стройки типа биогермов, 2) органогенные известняки зале­ гают в виде переотложенных глыб, олистолитов.

Верхнекембрийские отложения в Джагдннском районе установлены в 1971 году. Площади их выходов сравнительно невелики (бассейн р. Галама, междуречье Ир—Ними). Опор­ ный разрез для них в настоящее время отсутствует, имеется лишь рабочая схема стратиграфии верхнекембрнйских отло­ жений, составленная по результатам геологосъемочных ра­ бот Д. Ф. Фомина и С. Г. Кислякова и уточненная в процессе биостратиграфическнх и поисковых работ Л. П. Соболевым, Б. Б. Назаровым и Э. Л. Школьником. В районе выделены две согласно залегающие толщи: нижняя (песчаники с по­ рослями алевролитов, яшм, диабазов, фосфоритов и рифо-

форитах и в известняках) обнаружены беззамковые брахио-

поды — Lingulella sp. nov. № 1, Lingulell.a sp. nov. № 2, Angulotreta aff. triangularis Palmer, Linnarssonia sp. nov., Opisthotreta sp. nov., Opisthotreta sp., Acrothele sp. nov. (оп­ ределения В. Ю. Горянского и Л. П. Соболева) и трилоби­ ты — Acmarhachis sp., Gliptagnostus ex gr. reticulatus (Ang.), Oedarhachis sp. nov.,' Homagnostus sp., PBlountia sp., Pterocephaliidae (предварительное заключение E. В. Рома­ ненко). На основании указанных органических остатков воз­ раст толщи принимается позднекембрийским (начало позд­ него кембрия). Для нижней части второй толщи имеется де­ тально изученный Б. Б. Назаровым и Э. Л. Школьником

15

sp. (определения Б. Б. Назарова). В Мельгинском прогибе к кембрию отнесены отложения чергиленской свиты, кото­ рая, по мнению В. Г. Сенкевича^ и В. Р. Анисимова, транс­ грессивно залегает на верхнепротерозойской мельгинской свите. Чергиленская свита представлена карбонатно-крем- нисто-терригенными породами мощностью 550—900 м. Воз­ раст свиты устанавливается по присутствующим в ней во­

верхнему протерозою. Она сложена кремнисто-глинистыми, углисто-глинистыми, углистыми и кремнистыми сланцами, алевролитами, доломитовыми песчаниками, известняками, железистыми кварцитами, марганцевыми рудами, гравели­ тами. К средней части разреза свиты приурочены железные п марганцевые руды. Общая ее мощность колеблется от 150 до 600 м. Возраст свиты считается раннекембрийским на ос­

В. И. Визгалов указывает на наличие в мраморизованных

имеют малое распространение и изучены очень слабо. В на-

16

нижней ее части (уйкинская свита) преобладают кварцито­ видные и нзвестковистые песчаники, известняки и алевроли- ‘ты, в верхней (алдомская свита) — песчаники и алевролиты с подчиненными известняками. Алдомская свита с размы­ вом, но без углового несогласия перекрывает уйкинскую сви­ ту, условно ордовикского возраста (O1-2 ). В известняках алдомской свиты в ее средней части найдены позднеордовик­ ские брахноподы Dinorthis (?) sp., Platystrophia sp., Monornerella и др. В верхней части свиты присутствуют остатки лландоверийской фауны.

В бассейне Уды ордовикские отложения известны в ниж­ нем течении Шевли и на северных отрогах хр. Джагды. По' р. Шевли ордовик с размывом перекрывает всрхнекембрнйские отложения. Он представлен мощной голщей конгломе­ ратов, выше которых залегают переслаивающиеся глаукони­ товые песчаники, алевролиты и конгломераты. В известко­ вом цементе последних обнаружены водоросли Nuia sibirica Masl. Абсолютный возраст песчаников по глаукониту 495 млн лет. Видимая мощность толщи но разрезу около 900 м.

На северных отрогах хр. Джагды ордовикские отложения

внастоящее время известны в междуречье Гербикан-Галам

ипо левобережью р. Галама, где они представлены конгло­ мератами, песчаниками, алевролитами и известняками. В междуречье Галам—Гербнкан известняки содержат остатки брахиопод Diparelasma Ulrich et Resser, трилобитов семей­ ства Calyemenidae и водорослей Nuia sibirica Maslov, Girvanella duci var. kasakiensis Maslov, указывающих на трема-

докский возраст. В 1972 году сотрудниками партии С. Г. Кнслякова в бассейне Галама сделаны довольно многочис­ ленные находки известняков с водорослями и микропробле­ матикой позднего кембрия—ордовика. В частности, оп­ ределены: Radiosus cf. gramidus Milst., R. cf. flabelliformis

Mils!., Nuia sibilica Masl., Nuia sp., Bogutshatophycus mariae Korde. Но судя по присутствию Nuia sibirica, отложе­ ния имеют, вероятнее всего, раннеордовикский возраст. Опорный разрез этих отложений в настоящее время отсутст­ вует, и действительные площади их распространения неиз­ вестны.

сложностью тектонического строения и плохой обнаженно­ стью ряда районов, литологическими особенностями отложе­ ний, отсутствием в ряде мест палеонтологических остатков, отсутствием комплексных литолого-биостратиграфических работ по изучению кембрийско-ордовикских отложений в территориальном геологическом управлении и в научно-ис­ следовательских институтах, отсутствием на Дальнем Восто­ ке специалистов по ряду групп органических остатков, в частности, — по трилобитам, радиоляриям, губкам, водорос­ лям, микрофитолитам и др. Для решения ряда вопросов стратиграфии кембрия и ордовика необходимо специальное изучение характера залегания органогенных известняков.

Литература

Ж у р а в л е в а И. Т., К о р ш у н о в В. И., Р о з а н о в А, Ю. Атдабанский ярус п его обоснование по археоциатам в стратотипическом

кембрия Сибири и Дальнего Востока». Новосибирск, «Наука», 1974. Решения Совещания но стратиграфии пограничных отложений до­

кембрия и кембрия. Уфа, 1967.

Решения 2-го Дальневосточного межведомственного стратиграфиче­ ского совещания. Л., 1971.

УДК 551.732 +551.733(571.56+ 571.65)

М. М. ОРАДОВСКАЯ

КЕМБРИЙСКИЕ И ОРДОВИКСКИЕ ОТЛОЖЕНИЯ СЕВЕРО-ВОСТОКА СССР

Кембрийская система

До недавнего времени кембрийские отложения в цент­ ральной части Северо-Востока СССР были не известны. Только в последние годы палеонтологически доказанный кембрий выявлен на Приколымском поднятии А. А. Кома­ ром. Сейчас известно несколько разрозненных выходов кем-

18

брня в истоках р. Шаманихи, в обрывах р. Колымы, вблизи устья р. Коркодона и в правом борту р*. Большой Столбовой.

По р. Колыме кембрий представлен мелкозернистыми пурпурными кварцевыми песчаниками и алевролитами, че­

В истоках р. Шаманихи кембрий представлен пластами из­ вестняков, зеленовато-серых известковых алевролитов и известково-глинистых сланцев мощностью 50 м. В известня­ ках В. А. Шишкиным и В. Я. Кабаньковым в 1971 г. собра­ ны остатки беззамковых брахиопод, трилобитов, определяю­ щие, по данным Н. П. Лазаренко, низы ленского яруса.

Известные выходы кембрия еще очень плохо изучены. На площади они разобщены, что затрудняет составление на­ дежного разреза, а эпизодические находки фауны, представ­ ленной различными группами, затрудняют обоснованную корреляцию разрезов.

Кембрийские отложения не имеют широкого распростра­ нения. Палеонтологически доказаны лишь отложения ниж­ него кембрия ('верхи алданского—низы ленского ярусов). Нигде нс выявлены отложения среднего и верхнего кембрия. Более полные разрезы известны на восточной окраине Си­ бирской платформы, па Кербинском поднятии и в низовьях р. Лены, в горах Туора-Снс. По аналогии с Кербинским под­ нятием и Учур-Майским районом кембрий выделяется на за­ падном крыле хр. Сетте-Дабап и в бассейне верхнего тече­ ния р. Маи.

Ордовикская система

Ордовикские отложения широко распространены на ок­ раинных поднятиях Колымского срединного массива — Омулевском, Тас-Хаяхтахском, Полоусненском. Ордовикские об­ разования известны на юго-западе на Сетте-Дабанском под­ нятии и па востоке па Уэленском поднятии, а также в Омолонском и Охотском массивах.

Стратотипическнм районом распространения ордовика является Омулевское поднятие, где издавна известны разре­ зы, отличающиеся непрерывностью, полнотой и хорошей об­ наженностью. Ордовик Омулевских гор начал изучаться с 1940-х годов, когда А. А. Николаевым составлена первая