Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Ванюков, А. В. Теория пирометаллургических процессов учеб. пособие

.pdf
Скачиваний:
141
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
22.07 Mб
Скачать

откуда после интегрирования получцм уравнение

t f = 2 A D [ p B - P B ) t =

K t .

Х\

. (Х.76)

Следовательно в диффузионном режиме имеет мес­

то параболический закон

восстановления. Аналогичная

зависимость будет и в том случае, когда процесс лими­ тируется внутренней диффузией.

Так как D газов обратно

пропорционален общему

давлению р, а градиент

( р в —

PB) / à прямо

пропорцио­

нален ему,

то скорость

восстановления w

не зависит

от общего

давления, скорость

диффузии

газов слабо

зависит и от температуры. Ускорить процесс восстанов­ ления, находящийся во внешнедиффузионном режиме, можно, увеличив скорость потока газа. При этом, как отмечалось в гл. VII, уменьшается толщина*диффузион­ ного слоя б, что приводит к ускорению процесса восста­ новления.

Большое влияние на скорость восстановления ока­ зывает пористость восстанавливаемых материалов и об­ разовавшегося на поверхности слоя продуктов реакции. При этом надо иметь в виду, что наряду с макроскопиче­ скими трещинами и порами в теле образца может быть огромное количество микроскопических пор, диаметр ка­ налов которых может быть меньше длины свободного пробега молекулы. Доставка газа к реакционной зоне через такие каналы подчиняется уже закономерностям не обычной, а так называемой кнудсеновской диффузии. Скорость такого процесса описывается уравнением

= 22,4

— —

Ь и Е к . (моль'с).

(Х.77)

dt

з

Y m

I

 

где

т — количество

перенесенного газа, моль;

 

d — диаметр капилляра, см;

 

 

М — молекулярная масса газа;

 

 

I — длина капилляра;

 

р2—Рі — разность парциальных давлений

газа на

 

входе в капилляр у реакционной зоны.

Как видно из уравнения (Х.77) в случае кнудсенов­ ской диффузии скорость процесса увеличивается с повы­ шением давления и падает с ростом температуры.

Процесс восстановления может лимитироваться не только внешней диффузией, но и массопередачей в кри-

сталлическнх окислах и продуктах их восстановления. Хорошо известны случаи, когда при восстановлении ге­ матита пли магнетита окислы железа через некоторое время покрывались толстым слоем плотных, без видимых пор и трещин, слоями продуктов восстановления. В этом случае скорость процесса определяется или скоростью диффузии ионов в низших окислах, или скоростью диф­ фузии газа восстановителя и газообразных продуктов реакции через плотный слой металла по границам зерен '. При этом, если восстановление ведется окисью углерода, скорость диффузии которой в металлическом никеле и ме­ ди ничтожно мала, то восстановление после экранирова­ ния окисла металлом практически прекращается. В слу­ чае восстановления окислов водородом, растворимость которого в указанных металлах высока, общая скорость процесса после образования металлического покрытия хотя и снижается, но остается все же ощутимой.

Рассмотрим механизм углетермического восстанов­ ления твердых окислов. Не задерживаясь на историче­ ском развитии взглядов на теорию этого процесса, неод­ нократно менявшихся за последние 50 лет, остановимся более подробно на тех положениях, которые получили в настоящее время солидное экспериментальное подтвер­ ждение.

Как отмечает С. Т. Ростовцев в ряду окислов от очень прочных, требующих для восстановления высоких темпе­ ратур, до непрочных, разлагающихся уже при умерен­ ных температурах, не может быть универсального меха­ низма углетермпческого восстановления. Количествен­ ные изменения в химической связи между компонентами окисла должны переходить в качественные, определяя главенствующий механизм их восстановления.

В настоящее время в исследовательских работах С. Т. Ростовцева, А. К. Ашина, О. Л. Костелова и других рассмотрен ряд схем углетермического восстановления.

С х е м а . 1 . Процесс углетермического восстановления окислов состоит из двух стадий

М е х = М е х О у - 1 + со2

и СОа+С=2СО.

1 Несмотря на выводы Е. С. Воронцова плотный слой металла при восстановлении окислов в определенных условиях может обра­ зовываться.

Это предположение прошло большую эксперимен­ тальную проверку в работах А. А. Байкова, И. А. Со­ колова, М. А. Павлова, Г. И. Чуфарова и других исследо­ вателей. В пользу данной схемы говорит независимость скорости процесса от полноты контакта между тверды­ ми углеродами и окислом. Эти продукты можно вообще разделить, а скорость процесса останется высокой. Ско­ рость процесса зависит от скорости подачи инертного газа и давления в системе. С увеличением скорости по­ тока или при создании разрежения в системе вопреки термодинамике скорость процесса снижается. Высказано предположение, что это связано со срывом газовой плен­ ки с поверхности угля, в связи с чем реакция (Х.47) не получает должного развития. Наоборот, при повышении давления в системе скорость реакции возрастает. Соглас­ но многочисленным экспериментальным данным лими­ тирующим этапом углетермического восстановления окислов при соблюдении данной схемы будет скорость реакции газификации углерода. Несмотря на избыток углерода в системе при углетермическом восстановле­ нии ряда окислов отходящие из системы газы, как пра­ вило, имели почти равновесный состав по отношению к реакции (Х.1) и имели резко окислительный состав по отношению к реакции газификации. По-видимому, схе­

ма

1 имеет главенствующее значение при восстановле­

нии сравнительно прочных окислов (Fe30 4, FeO,

Cu20,

NiO и т. д.)

при высоких температурах.

 

но,

С х е м а II.

С. Т. Ростовцевым с сотрудниками отмече­

что восстановление Fe20 3 твердым углеродом

начи­

нается в области таких температур, при которых в от­ сутствии гематита сколько-нибудь заметного взаимодей­ ствия С + С 0 2 = 2 С 0 не наблюдалось. Авторы объяснили это несоответствие тем, что реакция 3Fe20 3+ C 0 =

2Fe30 4+ C 0 2 имеет положительный

тепловой

эффект

(ДЯ.“98 = — 15050 кал/моль). Тепловой

эффект

этой ре­

акции частично компенсирует теплопртребность реакции газификации углерода. Образующаяся на межфазной поверхности Fe20 3 — газ молекула С 02 при этом имеет

избыток энергии, т. е. дополнительно возбуждена. В ус­ ловиях тесного контакта углерода и окисла такая воз­ бужденная молекула СС\ может сохранить часть своей

энергии при переходе на графит и при этом обеспечит протекание реакции (Х.47), невозможной для обычных

молекул С02 il углерода. Схему такого механизма мож­ но представить следующим образом:

М е х О у + СО = М е х О у_ , + СО;,

(Х.78)

СО* f С = 2СО.

 

(Х.79)

Данный механизм обеспечивает

снижение темпера­

туры начала углетермнческого

восстановления окислов

для реакций, имеющих экзотермический эффект.

С х е м а II I . С. Т. Ростовцевым

с

сотрудниками была

определена скорость углетермического восстановления непрочных окислов РЬ02, М п02) С0 3 О.1, СиО. Авторы ус­ тановили, что восстановление такого окисла как РЬ02

начинается с заметной скоростью при столь низких тем­ пературах (320—370°С), когда не только реакция га­ зификации, но практически реакция взаимодействия гра­ фита с кислородом не имеют развития. При температу­ рах 500—560° С в газообразных продуктах восстановле­ ния содержалось 5—7% свободного кислорода. Сравне­ ние скоростей химической диссоциации и восстановле­ ния этих непрочных окислов графитом показало, что ки­ нетика этих процессов характеризуется близкими пока­ зателями (рис. 157). Установленные закономерности легли в основу предложенной схемы механизма углетер­ мического восстановления непрочных окислов. Для Мп02

эта схема приведена ниже:

п0.2=М п20 3+ 1 /202,

(Х.80)

т 0 2+лС =рС02+çCO,

(Х.81)

2Mn02+СО= Мп20 3+ С02.

(Х.82)

Таким образом, процесс восстановления по этой схе­ ме включает как неизбежный этап диссоциацию окис­ лов. При наличии угля выделяющийся кислород расхо­ дуется на окисление углерода, что обеспечивает сниже­ ние парциального давления 0 2 в системе, облегчая и ус­

коряя диссоциацию. Экзотермичность реакции восста­ новления окисла с помощью СО позволяет предположить участие в процессе и механизма II. Тепловой эффект

реакции (X. 82)

А Н т

=

—50150 кал/моль СО. При этом

образующиеся

молекулы

С 02, находящиеся

в

состоя­

нии теплового

возбуждения, могут перейти

на

графит

и дополнить схему III

реакциями (Х.78) и

(Х.79). Что

касается возможности углетермического восстановления РЬ02 при температурах ниже начала взаимодействия угля с кислородом, то, по-видимому, в данном случае имеет место каталитическое действие окисла или продук-

I

а восст г %

?0

іО

60

80 Т,мин

 

 

 

 

Рис. 157. Сравнение скоростей

диссоциации (а дис) и восстановления

(“ восст *

Со30 4

(а) и CuO

(б)

при разных температурах:

■/ — 920° С;

2 — 940° С;

3 — 960° С;

4

— 980° С;

5 — 1000° С;

6 — 900° С;

7 — 700° С;

S — 720° С;

9 — 740° С;

10

— 760° С;

/ / — 780° С;

12 — 800° С;

 

 

/3 — 660° С;

14 — 520° С; 15 — 580° С

 

га его взаимодействия на протекание реакции 2 С + 0 2= =2СО .

С х е м а I V . Во многих исследованиях отмечается, что при восстановлении как трудновосстановимых, так и малопрочных окислов, скорость процесса зависит от

«мажущих» свойств графита. Длительное втирание топ­ ких чешуек графита в частицы окисла ускоряет процесс восстановления, особенно в начальной стадии. По-видп- мому, можно объяснить определенным участием в вос­ становительном процессе непосредственно твердого уг­

лерода по реакции (Х.51).

Ю. А. Павлов с сотрудника­

С х е м а V. В. П. Елютин,

ми предлагают механизм

углетермического восстанов­

ления окислов через посредство сублимации и последую­ щего взаимодействия активных парообразных частиц с твердым углеродом. Предложенная схема основана на переносе не восстановителя к окислу, а наоборот — оки­ сла к восстановителю. Такой механизм может иметь мес­ то при восстановлении окислов, отличающихся заметной летучестью.

Многообразие предложенных схем отражает слож­ ность процесса. Таким образом, при определенных усло­ виях процесс углетермического восстановления может проходить не по одному, а по нескольким схемам одно­ временно. Доля преимущественного участия того или иного механизма в общей схеме восстановления в каждом

конкретном

случае

определяется свойствами веществ,

условиями

ведения

процесса,

состоянием материалов

и многими другими

факторами

и ее следует рассматри­

вать с учетом высказанных выше замечаний.

§7. Восстановление окислов из шлаковых расплавов

Впирометаллургии цветных металлов с процессом восстановления окислов, находящихся в растворенном состоянии в шлаковых расплавах, приходится встречать­

ся достаточно часто. Закономерности процесса положе­ ны в основу технологии выплавки ферроникеля из окис­ ленных никелевых руд в электрических печах, процесса фьюмингования цинксодержащих шлаков, различных способов обеднения шлаковых расплавов. В шахтной плавке окисленных никелевых руд и свинцовой плавке доработка силикатных расплавов с доизвлечением цвет­ ных металлов в металлическую или штейновую фазу осуществляется во внутреннем горне печи при наличии избытка кокса. В качестве восстановителей наиболее часто в промышленности применяют твердый углерод,

углерод, растворенный в чугуне, естественный газ или продукты его неполного сжигания.

Восстановление металлов из шлаковых расплавов подчиняется общим закономерностям термодинамики восстановления в системах с растворами (см. с. 345). Уравнение константы равновесия реакции восстановле­ ния

(МЮ)шл+С О И М а]сш,-ЬС02

 

 

(Х.83)

приведено ниже:

 

 

 

 

 

К =

. .? м *Рс о ,—

 

 

 

(Х.84)

 

а М еО Р С О

 

 

 

 

 

Чем

меньше

активность

( M e О) в

шлаке

и больше

активность (Me)

в черновом

сплаве,

тем выше равно­

весное

значение р с о 'рсо„

и наоборот, отношение рав­

новесных давлений рсо/рСОі

падает,

если

концентра­

ция окислов металла в шлаке растет, а в сплаве сни­ жается.

Поэтому при оценке равновесия процесса восстанов­ ления необходимо всегда учитывать значения активно­ сти компонентов в расплаве. В табл. 17 по данным Д. М. Чижикова и Ю. В. Цветкова приведены значения константы равновесия реакции восстановления моно­ окиси олова твердым углеродом, вычисленные по экспе­ риментальным данным с учетом активности SnO в рас­ плаве.

 

 

ЗНАЧЕНИЯ £ZSn0 и lg t f p

Т а б л и ц а

17

 

 

 

 

 

 

РЕАКЦИИ УГЛЕТЕРМИЧЕСКОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ

 

 

 

 

SnO ИЗ

СИЛИКАТНЫХ

РАСПЛАВОВ

 

 

 

A'SnO

105С

“С

1100

°с

 

1150 °С

 

>е%

°SnO

W p

°SnO

W p

aSnO

 

 

 

0, 4 6 8

3 , 5 7

0 , 1 4

3,78

0 , 2 0

4 , 2 4

0 , 5 6

 

0 ,5 4 7

3 ,6 0

0,21

3 , 8 6

0 , 4 0

4 , 2 7

0 , 7 6

>

0,641

3 ,6 8

0 , 3 5

3 , 7 9

0 , 5 4

4 , 1 9

0 , 9 3

 

1,00

3 , 5 4

1,0

3 , 8 8

1,00

4 , 2 3

1,0

 

Полученные значения константы равновесия, рассчи­ танные с учетом активности SnO, во всем интервале со­ ставов сохраняют удовлетворительное постоянство.

С повышением температуры наблюдается закономерный

рост величины Кр- Прежде чем перейти к рассмотрению особенностей

кинетики и механизма восстановления окислов из шла­ ковых расплавов, сравним эффективность различных восстановителей. Сравнение эффективности газовых восстановителей при восстановлении цинка из шлака было проведено авторами настоящей работы, а также А. А. Цейдлером и Г. Б. Григоряном. При одинаковых гидро- и аэродинамических условиях наиболее эффек­ тивным восстановителем оказался водород. Так, при продувке шлака окисью углерода (время 15 мин) при температуре 1250°С было восстановлено 28% цинка, со­ держащегося в расплаве. В случае продувки водородом процент извлечения цинка в газовую фазу составил 38%. Аналогично влияние различных газовых смесей, полученных при сжигании метана при разных коэффици­ ентах избытка воздуха. Наибольшим восстановитель­ ным действием отличаются смеси, полученные при а = = 0,25—0,5 и содержащие значительное количество во­ дорода и окиси углерода. В работах И. А. Монтильо с сотрудниками установлена высокая эффективность как восстановителя метана при восстановлении им окислов цинка и железа из шлаковых расплавов.

Весьма эффективным восстановителем служит твер­ дый углерод, особенно когда диффузионные затруднения в расплаве сведены к минимуму.

Таким образом, восстановители по эффективности их воздействия на компоненты шлаковых расплавов мож­ но расположить в следующий ряд: водород, метан (или продукты его разложения), твердый углерод, окись уг­ лерода. Наибольшее распространение в металлургичес­ кой практике пока имеет твердый углерод.

Рассмотрим особенности механизма взаимодействия жидкого шлака и твердого углерода. Единое мнение сре­ ди исследователей по данному вопросу отсутствует. Имеются две различные точки зрения. Согласно одной из них в системе расплав — твердый углерод возможно прямое восстановление окислов по реакции

(МеО)+С=[Ме]+СО.

(Х.85)

Большая подвижность расплава по сравнению с твер­ дой фазой, высокие скорости диффузии компонентов

в шлаке, позволяют считать, по мнению ряда исследо­ вателей, что расплав непосредственно реагирует с твер­ дым углеродом. В работах О. А. Есина, Г. А. Топорищева, В. Н. Бороненкова и других исследователей про­ водится мысль о том, что в зависимости от природы окисла, его концентрации в расплаве и температуры, процесс восстановлёния может идти или непосредствен­ но, или частично по двухстадийному механизму путем косвенного восстановления. Доля прямого восстановле­ ния окислов уменьшается в ряду Mn, Fe, Со, Ni и зна­ чительно возрастает для меди. Эта доля по данным уральских исследователей особенно велика при неболь­ ших содержаниях окислов (для окислов F e « 100%,для Cu«80% , Со«50% , N i« 15%) и уменьшается с рос­ том их концентрации.

Другая точка зрения связывает процесс углетермиче­ ского восстановления окислов преимущественно с двух­ стадийным механизмом:

С +С 02=2С0,

(МеО)+СО= \ М е } +СОа

{М е О ) -j-С= [Me] -f-СО.

Впользу такого взгляда говорят следующие факты. Непосредственное рентгенографическое наблюдение за восстановлением окислов железа в шлаке твердым угле­ родом показывает, что прямое восстановление наблюда­ ется лишь в первый момент взаимодействия. Затем гра­ фит, плохо смачивающийся шлаком, покрывается газовой пленкой, на границе которой со шлаком и развива­ ются реакционные процессы. Эти исследования были

осуществлены С. В. Шавриным и И. Н. Захаровым. В работах авторов данной книги, а также исследования­ ми В. В. Кондакова и Д. И. Рыженкова установлено, что повышение давления инертного газа вопреки термоди­ намике, ускоряет процесс углетермического восстановле­ ния в расплавах. Такое положение объяснимо, если при­ нять, что процесс осуществляется через газовую про­ слойку между углеродом и шлаком. При пониженных давлениях эта пленка легко срывается и реакция реге­ нерации окиси углерода на угле не получает заметного развития. С повышением давления, наоборот, газовая пленка приобретает устойчивость. Сказанное подтверж­

дается графиком кинетики восстановления трехвалентног'о железа и закиси меди из шлакового расплава при разных давлениях (рис. 158).

В литературе отсутствует единая точка зрения и по вопросу о режиме, в котором осуществляется углетерми­ ческое восстановление в расплавах, об определяющих стадиях этого процесса. Наиболее распространено мне­ ние о том, что восстановление из жидких шлаков про-

Рис. 158. Влияние внешнего давления на кинетику углетермнчсского восстанов­ ления магнетита (а) и закиси меди (б) из шлакового расплава:

1 — 0,5 ат; 2 — 1,0 ат; 3 — 1,5 ат

текает в диффузионном или переходном режиме. Темпе менее ряд исследователей (Ю. В. Цветков, С. В. Шав­ рин, И. Н. Захаров, В. И. Деев, В. И. Смирнов, А. И. Окунев и др.) высказываются в пользу возможности лими­ тирования общей скорости процесса химическим актом. При этом одни исследователи считают, что таким актом будет реакция Будуара, другие — реакция взаимодейст­ вия окиси углерода с окислами расплава.

По-видимому, вопросы о доле прямого и косвенного восстановления окислов из шлака твердым углеродом

ио лимитирующих стадиях реакции нельзя решить од­ нозначно. Для каждого конкретного случая: будь то ла­ бораторное исследование, или работа промышленного агрегата, необходим специальный подход, в котором учи­ тывали бы всю совокупность кинетических зависимостей

игидро-аэродинамические условия процесса.

При рассмотрении механизма восстановления твер­ дых окислов было отмечено интенсифицирующее влия­

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ