книги из ГПНТБ / Якубовский, Ю. В. Электроразведка учебник
.pdfМонтаж установки. Монтажная схема установки для комбиниро ванного профилирования изображена на рис. 105. Оператор с авто компенсатором или другим измерительным прибором располагается
в центре |
приемной линии, куда подведены провода от за |
землений А |
и В. |
Батареи устанавливают на одном из концов или в центре про филя. Один из полюсов батареи при помощи длинного провода, намотанного на катушку К с, заземляют в бесконечности, а второй
полюс посредством провода, намотанного на катушку К А, соединяют
через выключатель автокомпенсатора с заземлением А или В в зави симости от того, на каком крыле установки измеряется рк. Наличие
Рис. 105. Монтажная схема установки для комбинированного профилирования с ЭСК.
катушки К ѵпозволяет перемещать установку по профилю без пере
носа батареи и проводов, идущих к заземлению С. Весьма жела тельно снабжать эту катушку скользящим контактом для разматы вания провода без отключения батареи. Катушку К А можно заменить
легкой полевой телефонной катушкой и переносить ее при пере мещении установки вместе с прибором.
Все соединения на центре и особенно концы проводов, идущих к питающим заземлениям А и В , должны быть тщательно размечены во избежание ошибок при полевых наблюдениях. Провода, соединя ющие заземления А и В с центром установки, связывать между собой на центре не следует, так как в процессе полевых работ оба крыла установки перемещают по профилю порознь.
Весьма ответственным является выбор точки для заземления в бесконечности. С одной стороны, расстояние до удаленного заземле ния должно быть таким, чтобы его нолем можно было пренебречь (см. гл. Ill); с другой стороны, заземление С целесообразно относить на такое расстояние от снимаемых профилей, чтобы им можно было пользоваться для всех или по крайней мере для нескольких профи лей. Это позволяет избежать частого перемещения этого заземления при переходе с профиля на профиль.
171
При вычислении кажущегося сопротивления коэффициент К определяют по формуле (III.6) для трехточечных установок. Оче видно, коэффициент для обеих установок, из которых состоит уста новка комбинированного профилирования ^ AMN и ^ BMN, имеет
одинаковое значение.
Полевые работы. Наблюдения на профиле начинают с измерения силы тока и разности потенциалов при включении в питающую цепь переднего по ходу установки питающего заземления.
/* Омм
' [ЗЭ / Е Э * [Т Ъ Ѳ *
Рис. 106. График комбинированного профилировашія над рудной жилой (по В. Е. Зайцеву).
1 — порфириты; 2 — граниты; 3 — рудная жила; 4 — песчаники; 5 — поверхностные отложения.
После того как вычислитель подсчитал значение рк и наложил соответствующую точку на график, по сигналу оператора рабочие перемещают переднее крыло питающей линии на следующую точку; в это время проводятся измерения на заднем крыле установки. После окончания замеров оператор отключает соединительные провода у измерительного прибора и подает команду к перемещению всей установки на следующую точку. По этой команде рабочий у катушки с проводом, идущим от батареи к прибору (см. рис. 107), отключает вилку и выпускает отрезок провода, необходимый для перестановки потенциометра на следующую точку. Рабочие на центре и приемных
172
заземлениях перетаскивают заднее крыло питающей линии и прием ную линию вперед на расстояние, равное принятому шагу установки. На новой точке измерения начинают с переднего крыла, которое к этому времени должно быть подготовлено. В первую очередь изме ряют силу тока (в это время подготавливается приемная цепь), а затем разность потенциалов.
Окончив измерения на одном профиле, перемещают установку на соседний профиль. Если разнос питающих заземлений не пре вышает 100 м и местность незалесенная, то при переносе нет необхо димости сматывать питающую цепь. При работе с большими уста новками и в труднопроходимых районах питающие цепи при переходе с профиля на профиль приходится сматывать.
Форма полевого журнала для записи наблюденных величин со впадает с приведенной выше формой журнала .для профилирования установкой AA'MNB'B, причем графы для записи результатов измерений с большой и малой линиями используются для записи данных, полученных с установками AMN и BMN.
В графе «Примечание», помимо заносимых обычно при профили ровании сведений, обязательно отмечают положение крыльев уста новки относительно концов профиля.
Изображение результатов. Результаты полевых наблюдений изо бражают в виде графиков кажущегося сопротивления по профилям. При построении графиков значения pKAMN и (>кВМК относят к точке
наблюдений (середине приемной линии MN) и таким образом полу чают две кривые: одну сплошную для прямой установки, другую пунктирную для обратной установки. Под графиками строят рельеф дневной поверхности и геологический разрез, а также в масштабе показывают размеры установки и положение ее крыльев (ключ установки).
На рис. 106 изображен график комбинированного профилирова ния над хорошо проводящей рудной жилой в гранитах.
§ 6. ДИПОЛЬНОЕ ПРОФИЛИРОВАНИЕ
Рассмотренные выше модификации электрического профилиро вания основаны на изучении электрических полей точечных источ ников. Особенность дипольного профилирования заключается в том, что в данном случае изучаются поля диполей.
При дипольном профилировании могут использоваться установки различных типов. Из них чаще применяются параллельные уста новки и среди последних — дипольно-осевые. В этой установке, как указывалось выше, питающий и приемный диполи лежат на одной прямой, обычно совпадающей с направлением профиля.
Основное преимущество дипольного профилирования перед дру гими модификациями электрического профилирования состоит в том, что графики рк, полученные при дипольном профилировании, более дифференцированны, благодаря чему можно более уверенно обнару живать искомые геологические объекты и определять их местополо жение.
173
На рис. 107 в качестве примера, иллюстрирующего это положе ние, изображены графики рк, рассчитанные для профилирования дипольно-осевой и симметричной установками над вертикальным контактом пород с сопротивлениями р х и р 2 = 0,1 р х• Сравнивая кривые на рис. 107, можно видеть, что в области контакта амплитуда изменения кажущегося сопротивления, определенного дипольной установкой, больше амплитуды рк, измеренного симметричной уста новкой. Таким образом, задачу картирования контакта можно успеш
Ом-м |
|
нее |
решить |
при |
помощи |
|||
|
дипольной установки. |
|||||||
|
|
|||||||
|
|
Другим преимуществом |
||||||
|
|
дипольного |
профилирова |
|||||
|
|
ния является то, |
что раз |
|||||
|
|
носы установки, |
т. е. рас |
|||||
|
|
стояния |
между |
центрами |
||||
|
|
питающего |
и |
|
приемного |
|||
|
|
диполей, |
необходимые для |
|||||
|
|
исследования |
какого-либо |
|||||
|
|
разреза, могут |
быть мень |
|||||
|
|
ше, |
чем |
разносы |
симмет |
|||
|
|
ричной |
установки, требу |
|||||
|
|
емые |
для |
исследования |
||||
|
|
того |
же |
разреза. |
На это |
|||
|
|
преимущество |
|
дипольной |
||||
Рис. 107. Графики рк над контактом |
двух пород с со |
установки |
уже |
|
указыва |
|||
противлениями рі и р2 = |
1/10 pt. |
лось при рассмотрении ди |
||||||
Для установок: 1 — дипольно-осевой, 2 — симмет |
польного |
зондирования. |
||||||
ричной. |
|
К недостаткам |
диполь |
ного профилирования сле дует отнести большое влияние поверхностных неоднородностей, осложняющих форму графиков рк. Это обстоятельство затрудняет, а иногда даже делает нецелесообразным применение дипольного профилирования в районах с неоднородными покровными отло жениями и пересеченным рельефом дневной поверхности.
Недостатком дипольных установок является также быстрое умень шение напряженности поля между измерительными заземлениями с увеличением расстояния между питающим и приемным диполями, вследствие чего при профилировании с большими разносами при ходится пользоваться источниками тока повышенной мощности или увеличивать размеры диполей.
На рис. 94, в изображена схема установки для двухстороннего дипольного профилирования, у которой в отличие от односторонней установки (см. рис. 94, б), по обе стороны от приемного диполя M N на равных расстояниях расположены два питающих диполя А ХА 2 и В хВ 2. При каждом положении установки на профиле производят два замера кажущегося сопротивления: один с питающим дипо лем А ХА 2 (прямая установка), другой — с питающим диполем В ХВ 2 (обратная установка). Оба значения рк относят обычно к середине
174
приемного диполя MN. Таким образом, в процессе электропрофили рования двухсторонней диполыю-осевой установкой получают два графика рк. Это дает возможность, с одной стороны, по соотношению значений кажущегося сопротивления, полученных с различными питающими диполями, судить об изменении геологического разреза в обе стороны от центра установки и, с другой стороны, учесть вли яние рельефа и поверхностных неоднородностей вблизи приемных заземлений.
Двухстороннее дипольно-осевое профилирование, так же как и комбинированное профилирование, может быть применено для
поисков крутопадающих хорошо проводящих |
тел |
пластового типа. |
|
fr |
0 |
В’ Х |
л |
fr- |
|
|
|
|
|
|
|
|
_________ |
г |
|
|
If»» |
|
|
|
• • |
|
|
|
AB '"j"' мы |
|
|
|
ЭСК |
|
|
83-----
Рис. 108. Монтажная схема установки для двухстороннего дипольно-осевого профилирования с ЭСК.
Экранные эффекты и в данном случае обеспечивают достаточно четкую разницу в соотношении значений кажущегося сопротивления, изме ренного различными крыльями установки по обе стороны от про водящего тела.
Отсутствие в установке для двухстороннего дипольного профили рования заземления в бесконечности позволяет значительно упро стить полевые операции по сравнению с комбинированным профилированием и повысить производительность работ.
При двухстороннем профилировании размер измерительного ди поля, как правило, должен быть меньше размера питающего диполя. Это дает возможность проводить детальные исследования при по исках и картировании маломощных крутопадающих объектов — пластов каменного угля, жил, даек и т. п.
Монтаж установки и полевые работы. Монтажная схема уста новки для двухстороннего дипольно-осевого профилирования изо бражена на рис. 108. Провода, идущие от центра установки к пита ющим заземлениям А г и А 2, а также к заземлениям В 1 и В 2, для удобства переноски установки по профилю скрепляют между собой
175
через интервалы 10—20 м и связывают в центре установки в одну линию.
Порядок выполнения полевых операций в значительной мере аналогичен последовательности работ при профилировании уста новкой AA'MNB'B. Коэффициент установки вычисляют по фор муле (II1.8).
Форма журнала для записи полевых наблюдений подобна форме
журнала |
для |
профилирования установкой |
AA'MNB'B. |
В |
графе |
|||||||||
|
|
ил |
|
«Примечание» должно быть ука |
||||||||||
|
|
|
зано положение |
питающих ди |
||||||||||
|
|
М, J |
T . |
/V, |
полей |
относительно |
концов |
|||||||
|
|
|
|
|
профиля. |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
ил |
|
Изображение |
результатов. |
|||||||||
„ J X . |
|
м, J U |
у, |
Результаты |
полевых |
наблюде |
||||||||
|
ний |
дипольного |
профилирова |
|||||||||||
|
|
л/. |
|
А/ГУ |
ния оформляют в виде |
|
графи |
|||||||
|
|
Г |
ков рк так же, как |
и при ком |
||||||||||
|
|
1 |
|
бинированном профилировании. |
||||||||||
|
|
ип |
|
Весьма производительна мо |
||||||||||
Рис. 109. |
Схема |
дипольного |
профилирова |
|||||||||||
дификация |
дипольного |
профи |
||||||||||||
ния с параллельными установками. |
||||||||||||||
Г — генератор; ИП — измерительные при |
лирования |
с |
параллельными |
|||||||||||
|
|
боры. |
|
|
установками |
|
Как |
это |
пока |
|||||
|
|
|
|
|
зано на рис. 109, питающий |
|||||||||
диполь перемещают по центральному |
профилю, |
а |
три |
измери |
||||||||||
тельных |
диполя — по |
центральному и |
двум |
соседним |
профилям. |
При каждом положении установки на профиле измеряются три значения рк, соответствующие установкам ABMjN^ ABM2N2
иABM3N3. При построении графиков рк значения этого параметра относят к центру измерительных диполей.
Профилирование подобной установкой целесообразно выполнять при помощи аппаратуры ИКС, поскольку в этом случае питающие
иизмерительные диполи автономны, т. е. не связаны друг с другом соединительными проводами. В этом случае генератор комплекта ИКС (рис. 109) подключают к диполю A B , а измерения ведут тремя измерителями аппаратуры ИКС.
§ 7. К Р У Г О В О Е |
П Р О Ф И Л И Р О В А Н И Е |
( С Н Я Т И Е П О Л Я Р Н Ы Х |
Д И А Г Р А М М |
р к ) |
При инженерно-геологических и гидрогеологических исследова ниях, а также при изучении структур рудных и шахтных полей часто возникает необходимость определения господствующего направле ния трещиноватости. Возможность решения этой задачи электри ческими методами основана на том, что трещиноватые и рассланцованные горные породы при наличии явно выраженного господству ющего направления трещин или поверхностей рассланцевания1
1 Иногда эту модификацию называют п л о щ а д н ы м э л е к т р о - р а з в о д о ч н ы м к а р т и р о в а н и е м .
176
обычно обладают электрической анизотропией. Удельное сопроти вление таких пород в направлении трещиноватости и сланцеватости, как правило, меньше удельного сопротивления пород вкрест трещи
новатости. |
|
на |
дневной |
поверхности |
|
|
|
• Аз |
|
|
||||||||||
над |
Если же |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
такими |
анизотропными |
породами |
|
|
|
|
|
Л 4 |
||||||||||||
определить |
кажущееся |
сопротивление |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
установкой, |
ориентированной |
вкрест |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
трещиноватости, |
то |
его |
значение ока |
fl, |
/ х |
г |
/ |
/Мч |
|
я |
||||||||||
жется |
меньшим, |
чем |
при |
измерении |
|
|
|
|
о, |
|||||||||||
установкой, |
ориентированной |
по |
на |
|
N's |
|
|
|
|
|||||||||||
правлению трещиноватости. |
Это явле |
|
' |
|
|
|
||||||||||||||
ние известно |
под |
названием |
|
п а р а |
|
/ |
Nj |
|
|
|
||||||||||
д о к с а а н и з о т р о п и и . |
|
|
|
/ в 4 |
|
|
|
V / |
|
|||||||||||
Физически |
парадокс |
|
анизотропии |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
можно объяснить следующим. В анизо |
|
|
|
л |
|
|
||||||||||||||
тропной среде |
электрический |
ток, |
так |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
же как |
и |
в изотропной среде, |
распро |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
страняется |
|
по |
радиальным |
|
прямым, |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
выходящим |
из |
точечного |
источника |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
(см. гл. II). Однако плотность его в на |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
правлении |
лучшей |
проводимости |
(по |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
трещиноватости |
или |
сланцеватости) |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
будет больше, |
чем в перпендикулярном |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
направлении. |
Увеличение |
|
плотности |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
тока ведет к увеличению |
разности |
по |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
тенциалов |
между |
приемными заземле |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
ниями, расположенными в направлении |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
лучшей проводимости, |
по |
|
сравнению |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
с разностью |
потенциалов, |
измеряемой |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
между |
приемными |
заземлениями, |
рас |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
положенными перпендикулярно к |
пер |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
вым. Соответственно кажущееся удель |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
ное |
сопротивление |
по |
трещиноватости |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
или сланцеватости будет |
больше, |
чем |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
в поперечном направлении. |
|
|
|
|
|
|
|
|
профилирова- |
|||||||||||
Парадокс |
|
анизотропии |
|
исполь |
а — перемещение |
|
заземлений |
при |
||||||||||||
зуется |
для |
определения |
господству |
круговом |
профилировании; |
б — |
||||||||||||||
ющего |
направления |
трещиноватости, |
|
полярная диаграмма |
р . |
|
||||||||||||||
а также простирания рассланцован- |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
ных |
горных |
пород. |
Для |
|
решения |
подобных |
задач |
приме- |
||||||||||||
няют |
к р у г о в о е |
|
э л е к т р о п р о ф и л и р о в а н и е . |
Этот |
способ профилирования заключается в наблюдении кажущегося сопротивления симметричной установкой, питающие и измеритель ные заземления которой после каждого измерения перемещают вокруг ее неподвижного центра (рис. 110, а). Таким образом, круго вое профилирование позволяет установить в точкенаблюдения зависимость кажущегося сопротивления от ориентировки (азимута
12 Заказ 512 |
17? |
разносов) установки. Результаты наблюдений изображают в виде полярной диаграммырк, построение которой показано на рис. 110, б. Из точки наблюдения, как из центра, проводят радиусы в соответ ствующих азимутах; на каждом радиусе в определенном масштабе откладывают значение рк, наблюденное при данном положении установки. Полученные точки соединяют кривой линией, которая в случае анизотропии пород представляет собой эллипс; большая
А |
М N |
А |
\
Рис. 111. Трехточечная установка AMN,B -э- оо над нлохо проводящим пластом.
ось эллипса ориентирована в направлении минимального значения истинного удельного сопротивления, т. е. по господствующему направлению трещиноватости или сланцеватости пород.
Иногда для изучения трещиноватости на разной глубине на каж дой точке производят круговое профилирование установками раз личных размеров и для каждого разноса питающих заземлений
Рис. 112. Полярные диаграммы р над пластами каменного угля (по И. М. Блоху и Е. А. Ше-
кмякину).
Вслучае: а — наклонного пласта, б — вертикального пласта,
строят отдельную полярную диаграмму рк. С этой же целью можно проводить в каждом азимуте вертикальные зондирования и затем по данным этих зондирований строить полярные диаграммы рк для ■отдельных разносов. Этот способ исследования называется к р у г о в ы м в е р т и к а л ь н ы м з о н д и р о в а н и е м .
Круговое электропрофилирование несимметричными установками может быть применено для определения направления падения пла стов, сопротивление которых больше сопротивления вмещающих пород.
178
На рис. I ll изображены два положения трехточечной установки AMN, В оо над наклонным пластом высокого сопротивления. При обоих положениях установки кажущееся сопротивление выше сопро тивления среды, вмещающей пласт, за счет увеличения плотности тока в области между приемными заземлениями. Однако, если пита ющее заземление расположено по падению пласта, отмеченный выше эффект сказывается сильнее, чем тогда, когда питающее заземление отнесено от приемных по восстанию пласта. Наименьшее влияние пласта на распределение тока в земле будет наблюдаться при рас положении питающего заземления установки AMN в направлении
простирания пласта. Из сказанного следует, |
что |
зависимость рк |
от азимута установки (полярная диаграмма |
рк) |
в случае, когда |
измерительные заземления находятся над |
головой наклонного |
пласта, должна иметь вид, изображенный на рис. 112, я, а в случае, когда пласт вертикален, — на рис. 112, б.
Асимметрия полярной диаграммы рк над наклонными пластами высокого сопротивления служит обоснованием для применения кру гового профилирования при определении направления падения пласта.
§ 8. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОФИЛИРОВАНИЯ
Существенное различие в приемах интерпретации результатов полевых наблюдений, полученных двумя модификациями метода сопротивлений — зондированием и профилированием, заключается в том, что в методе ВЭЗ интерпретация обычно носит количественный характер, т. е. в результате ее получают числовые характеристики разреза (значения мощностей пластов, иногда углов их падения, сопротивлений различных горизонтов, величины их продольной проводимости и др.). Интерпретация результатов электропрофили рования, как правило, носит качественный характер. В процессе интерпретации по полевым материалам (графикам и картам) опре деляют тип геоэлектрического разреза исследуемой площади, плано вое положение геологических структур (оси складок, выходы пластов под покровные отложения, положение сбросов и т. п.), направление падения пластов и другие качественные характеристики разреза.
Для того чтобы в процессе интерпретации по картам изоом и гра фикам рк качественно определить характер геоэлектрического раз реза, интерпретатор сопоставляет фактический полевой материал с графиками и картами, полученными расчетным путем или посред ством моделирования для типичных геологических структур.
В настоящее время получено большое число теоретических кри вых рк для различных установок, применяемых при электропрофили ровании. Эти кривые отображают разноообразные геологическиеразрезы — с вертикальными и наклонными плоскими поверхностями разделов, со сферическими и эллипсоидальными поверхностями
разделов и др. |
|
Из этих теоретических кривых чаще всего при |
интерпрета |
ции используют те, которые характеризуют разрезы |
с плоскими |
12* |
17» |
вертикальными поверхностями разделов сред, имеющих различное удельное сопротивление.
Среди разнообразных разрезов последнего типа следует выделить три наиболее простых и в то же время достаточно типичных разреза: 1) с вертикальным контактом двух сред; 2) с вертикальным пластом большой мощности; 3) с вертикальным пластом малой мощности \ Ниже излагаются основные принципы расчета графиков над
перечисленными структурами.
Установка AMN. При измерениях этой установкой величину ка жущегося удельного сопротивления вычисляют по общей формуле
pK= Ä?A£Т/І.
Втом случае, когда величина приемной линии мала по сравнению
срасстоянием от ее центра до питающего заземления, измеряемая разность потенциалов AU связана с напряженностью поля Е сле дующим соотношением:
Е= ДЕ//гЛш.
Таким образом,
Рк — KEJ'MN/I-
Учитывая, что
К = 2л
ГA M rAN rMN
Рк= 2я ' A M ’ AN |
Er я |
MN |
|
rMN |
|
При малом разносе rMN можно принять
t'AM ^ rAN |
AOi |
где гA0 — расстояние между питающим заземлением и центром
приемной линии. Таким образом,
рк = 2лгдо-^г • |
(V.1) |
Напряженность поля точечного источника в присутствии плоского вертикального контакта двух сред, как показано в гл. II, опреде ляется следующими выражениями:
,, |
рП Г" 1 |
^12 "1 |
__Р2-^ 1 |
^J2 |
|
|
(2d — ж)2_Г |
1 2л |
ж2 • |
В этих выражениях х соответствует гЛ0; d — расстояние между питающим заземлением и контактом.
1 Мощность пласта будем считать большой, если она превышает расстояние от центра измерительной линии до дальнего питающего заземления, малой — если она меньше этого расстояния.
180