книги из ГПНТБ / Барон, Л. И. Износ и защита внутренних поверхностей угольных бункеров
.pdfтирали поверхности плитки и пластинки ацетоном. Металлическую
пластинку |
приклеивали |
к бетонной плитке на клее |
холодного |
твердения |
следующего |
состава в весовых частях: 100 |
эпоксидной |
смолы ЭД-5, 14 полиэтиленполиамина (отвердитель). |
|
||
Отрыв производили через 4 ч после приклеивания. |
|
||
Прибор ГПНВ-5 подсоединяли при помощи переходной муфты. До начала испытания прибор тарировали. По таблице перехода от показаний манометра прибора к усилиям в килограммах определя ли усилие при отрыве бетонной плитки.
Прочность сцепления при нормальном отрыве |
определяли |
||||||||||||
по формуле |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rl — — |
|
, кгс/см2, |
|
|
|
(62) |
|||
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
где Р — отрывное усилие, кгс; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
S — площадь отрыва, см2. |
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
|
47 |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Характеристики раствора |
|
Прочность сцепления, |
||||||||
Г [Индекс |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* состава |
состав |
|
|
глубина |
прочность |
при |
при |
||||||
раствора |
(цементгпесок) |
В:Ц |
погружения |
нормальном |
|||||||||
isaaSsiil. |
в весовых |
|
конуса, |
на сжатие, |
отрыве, |
ударе, |
|||||||
|
частях |
|
|
|
см |
|
кгс/см2 |
кгс/см2 |
кгс-м/см3 |
||||
Ы |
1 |
: 2 |
0,65 |
|
5,0 |
123 |
3,28 |
0 , |
2 1 |
|
|||
1 - 1 |
1 |
: 2 |
0,75 |
|
8,5 |
171 |
3,23 |
0,30 |
|||||
1-3 |
1 |
: 2 |
0,85 |
13,0 |
1 2 0 |
4,30 |
0,76 |
||||||
2 - 1 |
1 |
: 2 ,5 |
0,65 |
|
4,0 |
124 |
1,72 |
0,17 |
|||||
2 - 2 |
1:2,5 |
0,75 |
|
5,5 |
113 |
2,50 |
0,71 |
||||||
2-3 |
1:2,5 |
0,85 |
|
8 |
, 8 |
119 |
4,60 |
0,41 |
|||||
3-1 |
1:3 |
0,65 |
|
2 |
, |
2 |
84 |
0,55 |
0,05 |
||||
3-2 |
1:3 |
0,75 |
|
4,0 |
1 0 2 |
2,15 |
0,53 |
||||||
3-3 |
1:3 |
0,85 |
|
7,0 |
81 |
4,50 |
0 |
, 6 |
6 |
||||
П-1 |
1:2,5 |
0,70 |
|
4,0 |
129 |
4,20 |
0 |
, 2 |
0 |
||||
П-2 |
1:2,5 |
0,78 |
|
5,8 |
128 |
5,50 |
0,31 |
||||||
П-3 |
1:2,5 |
0,84 |
|
7,9 |
145 |
6,40 |
0,67 |
||||||
П-4 |
1:2,5 |
0,85 |
1 |
0 |
, 0 |
153 |
6,55 |
1,60 |
|||||
П-5 |
1:2,5 |
0 , 8 |
8 |
1 |
1 |
, 8 |
128 |
6 , 0 0 |
1,31 |
||||
П- 6 |
1:2,75 |
0,75 |
|
3,9 |
1 2 1 |
2,80 |
0,17 |
||||||
П-7 |
1:2,5 |
0,75 |
|
5,9 |
147 |
5,65 |
0,57 |
||||||
П- 8 |
1:2,18 |
0,75 |
|
8 |
, |
0 |
2 1 1 |
8 , 0 0 |
1,87 |
||||
П-9 |
1:2,16 |
0,75 |
|
9,9 |
163 |
7,40 |
1,87 |
||||||
П-Ю |
1:1,98 |
0,75 |
11,5 |
198 |
7,65 |
0,70 |
|||||||
А-1 |
1 : 1 , 2 |
0,50 |
|
8,5 |
103 |
2,26 |
0 |
, 2 |
2 |
||||
А-2 |
1:1,5 |
0,60 |
|
9,5 |
106 |
5,90 |
0,80 |
||||||
А-3 |
1:1,9 |
0 , 6 |
8 |
|
9,5 |
8 8 |
5,10 |
0,37 |
|||||
А-4 |
1:1,95 |
0,72 |
|
7,8 |
75 |
2,90 |
0,14 |
||||||
А-5 |
1:2,35 |
0,78 |
|
6,5 |
109 |
3,40 |
0,35 |
||||||
А- 6 |
1:2,5 |
0,84 |
|
7,2 |
33 |
1,90 |
0 |
, 1 |
0 |
||||
А-7 |
1:2,5 |
0,83 |
|
7,5 |
57 |
2 , 2 0 |
0,30 |
||||||
А-9 |
1:2,5 |
0,80 |
|
7,6 |
153 |
3,80 |
0,53 |
||||||
В-1 |
1:2,75 |
0,59 |
|
8 |
, |
0 |
165 |
4,10 |
0,62 |
||||
В-2 |
1 |
: 2 |
0,42 |
|
8 |
, |
0 |
237 |
3,36 |
0,17 |
|||
172
К бетонной призме приклеивали две плитки. Вначале одну из них отрывали прибором ГПНВ-5, а затем сбрасыванием гири осу ществляли отрыв другой плитки.
Результаты экспериментов приведены в табл. 47. Сопоставление значений прочности сцепления при нормальном
отрыве R°c и при ударе R £ показано на рис. 93. Пунктирная ло
маная линия соединяет сред |
Д^,кгс/смг |
|||
ние |
точки |
по вертикальным |
||
зонам, на которые было раз |
|
|||
бито ноле точек, а сплошная |
|
|||
линия |
это |
скорректированный |
|
|
график, отвечающий |
линейной |
|
||
зависимости |
|
|
||
|
Я? = 0,1/£. |
(63) |
|
|
©
•
с °
•
Коэффициент корреляции |
|
|
|
• |
• |
|
|||||
|
|
. |
|
|
|||||||
для данной зависимости ра |
|
|
9 |
|
|
||||||
вен |
0,66. |
Следует |
отметить, |
|
|
|
|
|
|
||
что |
разброс точек |
довольно |
0 . |
2 |
|
4 |
*2°,кгс/смг |
||||
значительный. |
показате |
|
|||||||||
Сопоставление |
Рис. 93. Сопоставление прочности сцеп |
||||||||||
лей |
R° и R% (для |
бетонных |
|||||||||
ления |
при |
ударе R ^ и прочности |
сцеп |
||||||||
плиток) с |
временным |
сопро |
|||||||||
ления при |
нормальном |
отрыве |
к ° |
||||||||
тивлением |
одноосному |
сжа |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||
тию Rem показано на рис. 94.
Разброс точек здесь имеет существенное значение, особенно для показателя R*. При одинаковых значениях Р сж величины проч
ности сцепления иногда различаются между собой в несколько
Рис. 94. Сопоставление прочности сцепления с временным сопротивлением одноосному сжатию Rem'
У |
о |
а— п р и у д а р е Rc\ б—п р и н о р м а л ь н о м |
о т р ы в е Rc |
173
раз. Однако тенденция к прямым зависимостям обоих показате лей (в большей степени первого из них) от временного сопротив ления сжатию, несомненно, прослеживаются. Значительный же разброс точек можно объяснить тем, что при рассмотренном со
поставлении не учитывается |
ряд факторов, которые, как мы уви- |
а |
дим ниже, тоже оказывают сущест |
|
венное влияние. |
|
В одном из циклов эксперимен |
|
тов было определено влияние проч |
|
ности при сжатии Rcn< на значения |
|
сцепления Ry и R° при одинаковых |
Рис. 95. Графики зависимостей прочности сцепления при ударе R ^ (а ) и при нормальном отрыве R°[p) от временного сопротивле ния одноосному сжатию /?гж
составе и подвижности, раствора. Для получения различных вели чин /?<•„( при одинаковом составе п равном В/Ц были приготовлены образцы на шлакопортландцементе различных марок. Индекс составов этих растворов А-6, А-7, А-8 и А-9 (см. табл. 47). Подвижность ра створа колебалась незначительно (от 7,2 до 7,6 см). Таким образом, растворы н по составу, п по по движности были практически иден тичными. Изменялась только проч ность на сжатие (от 33 до 153 кгс/см2). Сопоставление вели чин R y и R°c со значениями Rvm
дано на рис. 95, из которого видно, что между сопоставляемыми пока зателями имеют место выраженные линейные зависимости.
Сопоставление величин сцеп лений R y и R° со значениями во
доцементного отношения В:Ц показано на рис. 96. Приведенные графики построены по результатам испытаний растворов следую щих составов: 1—1, 1—2, 1—3, 2—1, 2—2, 2—3, 3—1, 3—2 н 3—3 (см. табл. 47). Из рисунка видно, что в пределах исследован ных значений водоцементного отношения с увеличением последнего прочность сцепления в общем имеет тенденцию к возрастанию. Ис ключение составил показатель прочности сцепления при ударе для раствора состава 1:2,5. Характер остальных графиков можно объя
снить тем, что с изменением водоцементного отношения |
изменяется |
и временное сопротивление сжатию и подвижность |
раствора. |
Эти же два фактора оказывают большое влияние и на прочность сцепления.
Для оценки влияния подвижности раствора на величины сцеп лений Ry и R I были изготовлены и испытаны две партии образ
174
цов. В первой из них (образцы с индексами П-1, П-2, П-3, Г1-4 и Г1-5 состава 1:2,5) осадку конуса изменяли от 4,0 до 11,8 см регу лированием водоцементпого отношения от 0,7 до 0,875. При этом временное сопротивление сжатию изменялось от 128 до 153 кгс/см2,
составив |
в |
среднем |
для |
испытывавшихся |
пяти |
составов |
|||||||
136,6 кгс/см2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
П-7, |
П-8, П-9 и |
|||
Во второй партии (образцы с индексами П-6, |
|||||||||||||
П-10) было принято |
одинако |
|
|
|
|
||||||||
вое |
водоцемептное |
отношение: |
|
|
|
|
|||||||
В :Ц = 0,75, осадку |
же |
конуса |
|
|
|
|
|||||||
изменяли от 3,9 до 11,5 см регу |
|
|
|
|
|||||||||
лированием |
состава |
раствора. |
|
|
|
|
|||||||
Состав |
раствора |
|
(цемент — пе |
|
|
|
|
||||||
сок) по весу изменяли от 1:2,75 |
|
|
|
|
|||||||||
до 1: |
1,98. Иными |
словами, |
при |
|
|
|
|
||||||
одинаковом |
расходе цемента и |
|
|
|
|
||||||||
одинаковом В : Ц подвижность |
|
|
|
|
|||||||||
раствора |
изменяли |
регулирова |
|
|
|
|
|||||||
нием |
количества песка. |
Времен |
б |
|
|
|
|||||||
ное сопротивление сжатию изме |
|
|
|
||||||||||
нялось |
от |
121 |
до |
211 кгс/см2, со |
|
|
|
|
|||||
ставив |
в среднем |
для |
пяти |
со |
|
|
|
|
|||||
ставов 168 кгс/см2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
На рис. 97 показаны зависи |
|
|
|
|
|||||||||
мости величин прочности сцепле |
|
|
|
|
|||||||||
ния Ry и R° |
бетонной |
плитки с |
|
|
|
|
|||||||
раствором |
от подвижности |
по |
|
|
|
|
|||||||
следнего. |
Подвижность |
|
раство |
|
|
|
|
||||||
ра, |
|
оцениваемая |
величиной |
|
|
|
|
||||||
осадки |
|
стандартного |
|
конуса |
|
|
|
|
|||||
СтропЦНИЛ, |
обозначим |
через |
|
|
|
|
|||||||
SI. |
Как |
видим, |
|
зависимости |
|
|
|
|
|||||
прочности сцепления от подвиж |
|
|
|
|
|||||||||
ности |
|
раствора |
носят |
|
экстре |
Рис. 96. Графики зависимостей проч |
|||||||
мальный |
характер. |
При |
увели |
ности сцепления от величины водо- |
|||||||||
чении |
|
подвижности |
раствора |
от |
цементного отношения |
(В : Ц ) раст |
|||||||
|
воров |
разных составов: |
|||||||||||
4 до 8—10 см |
прочность сцепле |
я — п р и у д а р е |
|
б — п р и н о р м а л ь н о м |
|||||||||
ния |
также |
возрастает, |
но |
при |
|
||||||||
|
|
|
|
||||||||||
дальнейшем |
увеличении |
SI |
|
о т р ы в е |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
прочность |
сцепления |
начинает |
7 — 1 : 2; |
2 — |
1 : 2,5; |
3 — 1 : 3 |
|||||||
снижаться. В приведенных экспериментах наибольшая прочность сцепления была при подвижности раствора 8—10 см.
Следует отметить, что кривые 1, соответствуующие партии об разцов с изменяющимся водоцементным отношением, и кривые 2, соответствующие партии образцов с одинаковым водоцементным отношением, но с изменяющимся составом раствора, ме совпадают. Большинство точек кривой 2 расположено в обоих случаях выше точек кривой 1. Здесь проявилось, по-видимому, влияние времен-
175
)юго сопротивления сжатию п состава раствора (количества песка). Влияние подвижности раствора на прочность сцепления можно объяснить следующим образом: при увеличении до определенных пределов подвижности раствора возрастает площадь контакта плитки с раствором и последний входит во все неровности и открытые с поверхности поры плит
'1 ^ ,кгс-м /см 2 |
|
|
|
|
|
|
ки. При этом прочность сце |
|||||||||||
1,7 |
|
|
|
|
|
|
|
пления |
обусловливается |
не |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
только |
физико-химическими |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
процессами |
|
взаимодействия |
||||||||
1,3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
склеиваемых тел, мо, по-внди- |
||||||||||
|
|
7" '/ |
|
|
|
мому, и механическим зацеп |
||||||||||||
0.9 |
|
|
|
|
|
лением, |
заклиниванием. |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
Большое влияние при про |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
чих |
равных |
условиях |
оказы |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
вает |
|
на |
прочность |
сцепления |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
количество песка в растворе. |
||||||||||
0.1 |
|
|
|
|
|
11 |
SL.cm |
Сравним |
данные |
|
испытаний |
|||||||
|
|
|
|
|
|
растворов с |
индексами |
1-1 и |
||||||||||
R°, кгс/см2 |
|
|
|
|
|
|
2-1 (см. |
табл. 47). Из приве |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
денных |
данных |
видно, |
|
что |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
оба |
рассматриваемых |
раство |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ра имеют одинаковое водоце- |
||||||||||
|
7 ч |
|
|
|
|
|
ментиое |
отношение |
и |
равное |
||||||||
|
|
|
|
|
|
временное сопротивление сжа |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
тию, |
|
а подвижность |
их |
|
раз |
|||||
|
|
|
1 |
|
|
|
|
нится |
всего |
на |
1 |
см. |
Однако |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
в этих растворах |
содержатся |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
разные количества песка и в |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
результате |
прочности |
сцепле |
||||||||
3 |
5 |
7 |
|
9 |
|
11 |
Si,см |
ния у них различны. Причем, |
||||||||||
|
|
если |
|
прочность |
сцепления при |
|||||||||||||
Рис. 97. Графики зависимости прочно |
ударе раствора состава с ин |
|||||||||||||||||
сти сцеплении от |
подвижности |
ра |
дексом 1-1 лишь на 24% пре |
|||||||||||||||
а— п р и |
|
створа |
SI: |
|
|
|
вышает |
аналогичную |
|
проч |
||||||||
у д а р е |
Я У ; |
б |
— п р и |
н о р м а л ь н о м |
ность |
сцепления |
раствора |
со |
||||||||||
о т р ы в е |
R°; / |
— р а с т в о р |
с о с т а в а |
1 : 2 , 5 ; |
става |
с индексом |
2-1 (с боль |
|||||||||||
п о д в и ж н о с т ь |
и з м е н я л и р е г у л и р о в а н и е м |
шим |
|
количеством |
|
песка), то |
||||||||||||
в о д о ц е м е н т н ы м |
о т н о ш е н и е м , |
р а в н ы м 0,75; |
для |
прочности |
сцепления |
при |
||||||||||||
в о д о ц е м е н т н о г о о т н о ш е н и я ; |
2— р а с т в о р с |
нормальном |
отрыве |
эта |
циф |
|||||||||||||
п о д в и ж н о с т ь |
и з м е н я л и р е г у л и р о в а н и е м |
|||||||||||||||||
|
к о л и ч е с т в а п е с к а |
|
|
ра достигает уже 90%. |
|
|
|
|||||||||||
Проведенные |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
исследования влияния |
|
характеристик |
раствора |
|||||||||||||||
позволили сделать следующие выводы.
1. Прочность сцепления бетонной плитки с раствором зависит от следующих характеристик раствора: временного сопротивления сжатию, подвижности, состава раствора, крупности песка.
2. При прочих равных условиях между величинами прочности сцепления и временным сопротивлением сжатию имеют место прн-
176
ёлиженно линейные зависимости, однако со значительным разбро сом точек (особенно для прочности сцепления при ударе).
3.В пределах диапазона проведенных экспериментов оптималь ной в отношении прочности сцепления является подвижность ра створа, равная 8—10 см.
4.Между величинами прочности сцепления при нормальном
отрыве и при ударе имеет место зависимость линейного характера, но с довольно значительным разбросом точек.
5. Наибольшая прочность сцепления получается при примене нии песка средней крупности.
1 6. Применение цементно-песчаных растворов с повышенным расходом цемента при одинаковой подвижности раствора приводит к увеличению прочности сцепления.
В л и я н и я д и и а м и к и у с а д о ч н ы х я в л е н и й и у с л о
вий |
т в е р д е н и я |
р а с т в о р а . Для |
изучения значимости дан |
ной |
группы факторов |
было выполнено |
несколько серий опытов. |
Вначале были проведены эксперименты по определению величины усадки цементно-песчаных растворов с различным расходом це мента, твердеющих как в воздушно-сухих условиях, так и в усло виях нормального хранения.
Для приготовления раствора использовали портландцемент марки 400 и горный мелкозернистый песок. Подвижность раствора по погружению конуса СтройЦНИЛ составляла 8—10 см. Были при готовлены растворы с расходом цемента 300, 390, 450, 550, 630, 750 и 900 кг/м3.
Для определения усадки из указанных растворов изготовляли балочки размером 40x40x160 мм и хранили их в воздушно-сухих условиях при относительной влажности воздуха 40—60%, а также в камере нормального хранения, где относительная влажность
.воздуха составляла 90—96%. Величину усадки определяли инди каторами часового типа с ценой деления 0,001 мм.
На рис. 98 показаны графики воздушной усадки растворов с разным расходом цемента. Из рисунка видно, что к 60-м суткам усадка если еще полностью и не прекратилась, то практически ста ла уже незначительной.
14аиболее интенсивная усадка происходит в первые сутки твер дения. Так, по данным наших экспериментов, величина усадки в возрасте 7 суток составляла 0,47—0,5 величины усадки в возрасте 60 суток, причем такое соотношение имело место при всех исследо ванных значениях расхода цемента.
На рис. 99 приведены зависимости величины усадки образцов, хранившихся в воздушно-сухих условиях, от расхода цемента. Если проанализировать кривые, соответствующие разным срокам хране ния, то заметим резкое увеличение усадки при возрастании содер жания цемента сверх 550 кг/м3.
На рис. 100 приведены зависимости величин усадки образцов, хранившихся во влажных условиях, от расхода цемента. Отмечено, что при непродолжительном хранении и расходе цемента до
12 Л. II. Барон |
177 |
600 кг/м® образцы несколько удлиняются. При больших же сроках хранения н более высоких расходах цемента имеет место усадка, достигающая при расходе цемента 900 кг/м3 величины 0,25 мм/м.
Возраст образцов, сутки
Рис. 98. Кривые воздушной усадки балочек из цементно-песчаного раствора (цифры у кривых — расход цемента в кг/м3 раствора)
Усадка балочек из раствора, хранящихся во влажных условиях, объясняется, конечно, не потерей влаги, а процессами, происходя щими при гидратации цемента.
Рис. 99. Графики изменения усадки ба |
Рис. 100. Зависимости величины усадки |
|
лочек из цементно-песчаного раствора |
балочек из цементно-песчаного раствора |
|
при воздушном твердении в зависимости |
при влажном твердении от расхода це |
|
от расхода цемента (цифры у графиков |
мента (цифры у графиков |
указывают |
указывают возраст образцов в сутках) |
возраст образцов в |
сутках) |
Для выяснения влияния усадки ма стойкость футеровки была проведена серия исследований по выяснению изменения во време-
178
ни прочности сцепления цементно-песчаных растворов с бетонными плиткам и.
Для приготовления растворов использовали портландцемент марки 400 и горный мелкозернистый песок с модулем крупности Л4|;= 0,965. Нормальная густота цементного теста и сроки его схва тывания отвечали требованиям ГОСТ па портлапдскпй цемент.
Плитки размером 100X100X30 мм из бетона марки 200 прик леивали исследуемым раствором к бетонным плитам размером 1200x300 мм. На каждую такую плиту приклеивали шесть плиток из бетона марки 200. После схватывания раствора плитки зачища ли с боков так, чтобы они соприкасались с раствором только по нижней плоскости. Прочность сцепления при нормальном отрыве определяли гидравлическим прибором ГПНВ-5 (см. рис. 91). За итоговый показатель принимали среднеарифметическое значение сцепления, вычисленное для всех шести испытывавшихся плиток.
Одну часть образцов до испытаний хранили в камере при отно сительной влажности воздуха 90—95%, а другую — в естественных условиях при относительной влажности воздуха 40—60%.
Подвижность раствора при укладке была такой же, как в пред шествующей серин опытов,— 8—10 см по погружению конуса СтройЦНИЛ.
Из каждого испытываемого состава раствора изготавливали балочки размером 40X40X160 мм для определения прочности раствора при изгибе и сжатии, а также для испытаний на усадку. Балочки хранили вместе с образцами. Величину усадки опреде ляли индикатором часового типа с ценой деления 0,001 мм.
Бетонные плитки были приклеены цементно-песчаными раство рами состава 1:1 и 1:3,5 (по весу). Прочность сцепления определя ли в возрасте 7, 28, 56 и 100 суток. Результаты экспериментов при ведены в табл. 48.
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
48 |
|
|
Прочность сцепления |
раствора с бетонной плиткой |
(кгс/ем-) |
при хранении, |
||||
Состав |
|
|
|
суток |
|
|
|
|
раствора |
|
воздушном |
|
|
в камере |
|
||
(цемент: |
|
|
|
|
||||
песок), |
|
|
|
|
|
|
|
|
весовых частой |
7 |
28 |
5G |
100 |
7 |
28 |
56 |
100 |
|
||||||||
1:1 |
i n |
3,1 2 |
2 ,5 |
2,1 |
3 ,6 |
4 ,9 |
5,4 |
6 ,2 |
1:3 ,5 |
0,86 |
2,8 7 |
2,4 |
1,85 |
2,4 |
4,4 |
4 ,8 |
5,8 |
Графики изменения прочности сцепления во времени показаны на рис. 101. Из рисунка видно, что при хранении образцов в каме ре прочность сцепления со временем повышалась приблизительно по такой же закономерности, по которой возрастает прочность бе
12* 179
тонов на сжатие. При храпении образцов в воздушных условиях прочность сцепления вначале росла, а затем начинала падать. Та кое явление было связано с замедлением процессов гидратации це мента и в основном с усадкой раствора. Рост усадки проявлялся в замедлении нарастания прочности сцепления в возрасте до 28 суток и в падении прочности сцепления после 28 суток.
Рис. 101. Изменение во времени прочности сцепления с бетонпы ми плитками цементно-песчаного раствора разного состава:
/ — 1:1: 2 — 1 : 3,5
Из-за усадки прослойки из цементно-песчаного раствора плит ки находятся в напряженном состоянии. Поэтому прочность сцеп ления, определяемая прочностью химических соединений в зоне контакта плитки с раствором, частично затрачивается, как отмечено выше, на восприятие сдвигающих усилий, вызванных усадкой раствора. Напряжения же, возникающие от внешних эксплуата ционных воздействий, воспринимает только остаточная прочность
сцепления.
Усадка цементно-песчаного раствора, происходящая в первые сутки твердения в естественных воздушных условиях, когда проч ность сцепления еще мала, может привести к тому, что через 28— 56 суток твердения [16] остаточная прочность сцепления будет незначительна.
Проведенные исследования усадки балочек из цементно-песча ных растворов различного состава показали, что, несмотря на срав нительно высокоинтенсивные процессы твердения цементного кам ня, происходящие в первый период, усадка образцов, хранящихся в камере во влажных условиях, практически не происходит. На
180
чинается усадка уже в первый период хранения образцов в есте ственных условиях.
За время безусадочного твердения во влажных условиях проч ность сцепления достигает определенной величины и усадка ра створа, которая происходит при дальнейшем хранении образцов в естественных условиях, к значительной потере прочности не при водит.
Для выяснения влияния на прочность сцепления продолжитель ности выдержки во влажной среде бетонных плиток, приклеенных цементно-песчаным раствором к бетонному основанию, были про ведены специальные эксперименты.
Бетонные плитки приклеивали цементно-песчаными растворами составов 1:2 и 1:3 по весу. После изготовления часть образцов хра нили в естественных воздушных условиях, часть, в которой образ цы были приклеены раствором состава 1:2, хранили без доступа воздуха под пленкой из полиэтилена. Остальные образцы находи лись в камере нормального хранения при относительной влажности воздуха 90—95%.
После хранения во влажных условиях (в камере и под плен кой) в течение 1, 3, 7 и 20 суток плиты с образцами хранили в есте ственных воздушных условиях. Прочность сцепления всех изготов ленных образцов определяли в возрасте 70 суток.
Вместе с образцами хранили и балочки для определения усадки раствора.
Результаты экспериментов приведены в табл. 49.
Состав раствора (цемент:песок), весовых частей
1:2
1:2
1:3
|
|
|
Т а б л и ц а |
49 |
|
|
Прочность сцепления бетонной плитки |
||||
|
с цементно-песчаным раствором |
||||
Место |
(кгс/см2) после хранения во влажных |
||||
|
условиях, |
суток |
|
||
хранения |
|
|
|
|
|
|
0 |
1 |
3 |
7 |
20 |
В камере |
2 ,9 |
3,42 |
4,9 6 |
5,4 2 |
5,4 6 |
Под пленкой |
2 ,9 |
3 ,9 |
4,34 |
5,41 |
5,46 |
В камере |
1,95 |
2,9 |
4,1 |
5,1 |
5 ,2 |
Изменение прочности сцепления песчано-цементного раствора с бетонными плитами в зависимости от времени выдержки во влаж ных условиях показано на рис. 102. Из приведенных данных следу ет, что при увеличении выдержки образцов во влажных условиях от 0 до 7 суток прочность сцепления увеличивается в 1,67—2,6 ра за; дальнейшее увеличение срока выдержки образцов во влажных условиях увеличивает прочность сцепления незначительно.
Отметим, что прочность сцепления у образцов, выдерживавших ся под пленкой и в камере, оказалась примерно одинаковой.
181
