Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Барон, Л. И. Износ и защита внутренних поверхностей угольных бункеров

.pdf
Скачиваний:
31
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
17.83 Mб
Скачать

тирали поверхности плитки и пластинки ацетоном. Металлическую

пластинку

приклеивали

к бетонной плитке на клее

холодного

твердения

следующего

состава в весовых частях: 100

эпоксидной

смолы ЭД-5, 14 полиэтиленполиамина (отвердитель).

 

Отрыв производили через 4 ч после приклеивания.

 

Прибор ГПНВ-5 подсоединяли при помощи переходной муфты. До начала испытания прибор тарировали. По таблице перехода от показаний манометра прибора к усилиям в килограммах определя­ ли усилие при отрыве бетонной плитки.

Прочность сцепления при нормальном отрыве

определяли

по формуле

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rl — —

 

, кгс/см2,

 

 

 

(62)

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

где Р — отрывное усилие, кгс;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S — площадь отрыва, см2.

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

 

47

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Характеристики раствора

 

Прочность сцепления,

Г [Индекс

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* состава

состав

 

 

глубина

прочность

при

при

раствора

(цементгпесок)

В:Ц

погружения

нормальном

isaaSsiil.

в весовых

 

конуса,

на сжатие,

отрыве,

ударе,

 

частях

 

 

 

см

 

кгс/см2

кгс/см2

кгс-м/см3

Ы

1

: 2

0,65

 

5,0

123

3,28

0 ,

2 1

 

1 - 1

1

: 2

0,75

 

8,5

171

3,23

0,30

1-3

1

: 2

0,85

13,0

1 2 0

4,30

0,76

2 - 1

1

: 2 ,5

0,65

 

4,0

124

1,72

0,17

2 - 2

1:2,5

0,75

 

5,5

113

2,50

0,71

2-3

1:2,5

0,85

 

8

, 8

119

4,60

0,41

3-1

1:3

0,65

 

2

,

2

84

0,55

0,05

3-2

1:3

0,75

 

4,0

1 0 2

2,15

0,53

3-3

1:3

0,85

 

7,0

81

4,50

0

, 6

6

П-1

1:2,5

0,70

 

4,0

129

4,20

0

, 2

0

П-2

1:2,5

0,78

 

5,8

128

5,50

0,31

П-3

1:2,5

0,84

 

7,9

145

6,40

0,67

П-4

1:2,5

0,85

1

0

, 0

153

6,55

1,60

П-5

1:2,5

0 , 8

8

1

1

, 8

128

6 , 0 0

1,31

П- 6

1:2,75

0,75

 

3,9

1 2 1

2,80

0,17

П-7

1:2,5

0,75

 

5,9

147

5,65

0,57

П- 8

1:2,18

0,75

 

8

,

0

2 1 1

8 , 0 0

1,87

П-9

1:2,16

0,75

 

9,9

163

7,40

1,87

П-Ю

1:1,98

0,75

11,5

198

7,65

0,70

А-1

1 : 1 , 2

0,50

 

8,5

103

2,26

0

, 2

2

А-2

1:1,5

0,60

 

9,5

106

5,90

0,80

А-3

1:1,9

0 , 6

8

 

9,5

8 8

5,10

0,37

А-4

1:1,95

0,72

 

7,8

75

2,90

0,14

А-5

1:2,35

0,78

 

6,5

109

3,40

0,35

А- 6

1:2,5

0,84

 

7,2

33

1,90

0

, 1

0

А-7

1:2,5

0,83

 

7,5

57

2 , 2 0

0,30

А-9

1:2,5

0,80

 

7,6

153

3,80

0,53

В-1

1:2,75

0,59

 

8

,

0

165

4,10

0,62

В-2

1

: 2

0,42

 

8

,

0

237

3,36

0,17

172

К бетонной призме приклеивали две плитки. Вначале одну из них отрывали прибором ГПНВ-5, а затем сбрасыванием гири осу­ ществляли отрыв другой плитки.

Результаты экспериментов приведены в табл. 47. Сопоставление значений прочности сцепления при нормальном

отрыве R°c и при ударе R £ показано на рис. 93. Пунктирная ло­

маная линия соединяет сред­

Д^,кгс/смг

ние

точки

по вертикальным

зонам, на которые было раз­

 

бито ноле точек, а сплошная

 

линия

это

скорректированный

 

график, отвечающий

линейной

 

зависимости

 

 

 

Я? = 0,1/£.

(63)

 

©

с °

Коэффициент корреляции

 

 

 

 

 

 

.

 

 

для данной зависимости ра­

 

 

9

 

 

вен

0,66.

Следует

отметить,

 

 

 

 

 

 

что

разброс точек

довольно

0 .

2

 

4

*2°,кгс/смг

значительный.

показате­

 

Сопоставление

Рис. 93. Сопоставление прочности сцеп­

лей

и R% (для

бетонных

ления

при

ударе R ^ и прочности

сцеп­

плиток) с

временным

сопро­

ления при

нормальном

отрыве

к °

тивлением

одноосному

сжа­

 

 

 

 

 

 

тию Rem показано на рис. 94.

Разброс точек здесь имеет существенное значение, особенно для показателя R*. При одинаковых значениях Р сж величины проч­

ности сцепления иногда различаются между собой в несколько

Рис. 94. Сопоставление прочности сцепления с временным сопротивлением одноосному сжатию Rem'

У

о

а— п р и у д а р е Rc\ б—п р и н о р м а л ь н о м

о т р ы в е Rc

173

раз. Однако тенденция к прямым зависимостям обоих показате­ лей (в большей степени первого из них) от временного сопротив­ ления сжатию, несомненно, прослеживаются. Значительный же разброс точек можно объяснить тем, что при рассмотренном со­

поставлении не учитывается

ряд факторов, которые, как мы уви-

а

дим ниже, тоже оказывают сущест­

 

венное влияние.

 

В одном из циклов эксперимен­

 

тов было определено влияние проч­

 

ности при сжатии Rcn< на значения

 

сцепления Ry и при одинаковых

Рис. 95. Графики зависимостей прочности сцепления при ударе R ^ (а ) и при нормальном отрыве R°[p) от временного сопротивле­ ния одноосному сжатию /?гж

составе и подвижности, раствора. Для получения различных вели­ чин /?<•„( при одинаковом составе п равном В/Ц были приготовлены образцы на шлакопортландцементе различных марок. Индекс составов этих растворов А-6, А-7, А-8 и А-9 (см. табл. 47). Подвижность ра­ створа колебалась незначительно (от 7,2 до 7,6 см). Таким образом, растворы н по составу, п по по­ движности были практически иден­ тичными. Изменялась только проч­ ность на сжатие (от 33 до 153 кгс/см2). Сопоставление вели­ чин R y и R°c со значениями Rvm

дано на рис. 95, из которого видно, что между сопоставляемыми пока­ зателями имеют место выраженные линейные зависимости.

Сопоставление величин сцеп­ лений R y и со значениями во­

доцементного отношения В:Ц показано на рис. 96. Приведенные графики построены по результатам испытаний растворов следую­ щих составов: 1—1, 1—2, 1—3, 2—1, 2—2, 2—3, 3—1, 3—2 н 3—3 (см. табл. 47). Из рисунка видно, что в пределах исследован­ ных значений водоцементного отношения с увеличением последнего прочность сцепления в общем имеет тенденцию к возрастанию. Ис­ ключение составил показатель прочности сцепления при ударе для раствора состава 1:2,5. Характер остальных графиков можно объя­

снить тем, что с изменением водоцементного отношения

изменяется

и временное сопротивление сжатию и подвижность

раствора.

Эти же два фактора оказывают большое влияние и на прочность сцепления.

Для оценки влияния подвижности раствора на величины сцеп­ лений Ry и R I были изготовлены и испытаны две партии образ­

174

цов. В первой из них (образцы с индексами П-1, П-2, П-3, Г1-4 и Г1-5 состава 1:2,5) осадку конуса изменяли от 4,0 до 11,8 см регу­ лированием водоцементпого отношения от 0,7 до 0,875. При этом временное сопротивление сжатию изменялось от 128 до 153 кгс/см2,

составив

в

среднем

для

испытывавшихся

пяти

составов

136,6 кгс/см2.

 

 

 

 

 

 

 

 

П-7,

П-8, П-9 и

Во второй партии (образцы с индексами П-6,

П-10) было принято

одинако­

 

 

 

 

вое

водоцемептное

отношение:

 

 

 

 

В :Ц = 0,75, осадку

же

конуса

 

 

 

 

изменяли от 3,9 до 11,5 см регу­

 

 

 

 

лированием

состава

раствора.

 

 

 

 

Состав

раствора

 

(цемент — пе­

 

 

 

 

сок) по весу изменяли от 1:2,75

 

 

 

 

до 1:

1,98. Иными

словами,

при

 

 

 

 

одинаковом

расходе цемента и

 

 

 

 

одинаковом В : Ц подвижность

 

 

 

 

раствора

изменяли

регулирова­

 

 

 

 

нием

количества песка.

Времен­

б

 

 

 

ное сопротивление сжатию изме­

 

 

 

нялось

от

121

до

211 кгс/см2, со­

 

 

 

 

ставив

в среднем

для

пяти

со­

 

 

 

 

ставов 168 кгс/см2.

 

 

 

 

 

 

 

 

На рис. 97 показаны зависи­

 

 

 

 

мости величин прочности сцепле­

 

 

 

 

ния Ry и

бетонной

плитки с

 

 

 

 

раствором

от подвижности

по­

 

 

 

 

следнего.

Подвижность

 

раство­

 

 

 

 

ра,

 

оцениваемая

величиной

 

 

 

 

осадки

 

стандартного

 

конуса

 

 

 

 

СтропЦНИЛ,

обозначим

через

 

 

 

 

SI.

Как

видим,

 

зависимости

 

 

 

 

прочности сцепления от подвиж­

 

 

 

 

ности

 

раствора

носят

 

экстре­

Рис. 96. Графики зависимостей проч­

мальный

характер.

При

увели­

ности сцепления от величины водо-

чении

 

подвижности

раствора

от

цементного отношения

(В : Ц ) раст­

 

воров

разных составов:

4 до 8—10 см

прочность сцепле­

я — п р и у д а р е

 

б — п р и н о р м а л ь н о м

ния

также

возрастает,

но

при

 

 

 

 

 

дальнейшем

увеличении

SI

 

о т р ы в е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

прочность

сцепления

начинает

7 — 1 : 2;

2

1 : 2,5;

3 — 1 : 3

снижаться. В приведенных экспериментах наибольшая прочность сцепления была при подвижности раствора 8—10 см.

Следует отметить, что кривые 1, соответствуующие партии об­ разцов с изменяющимся водоцементным отношением, и кривые 2, соответствующие партии образцов с одинаковым водоцементным отношением, но с изменяющимся составом раствора, ме совпадают. Большинство точек кривой 2 расположено в обоих случаях выше точек кривой 1. Здесь проявилось, по-видимому, влияние времен-

175

)юго сопротивления сжатию п состава раствора (количества песка). Влияние подвижности раствора на прочность сцепления можно объяснить следующим образом: при увеличении до определенных пределов подвижности раствора возрастает площадь контакта плитки с раствором и последний входит во все неровности и открытые с поверхности поры плит­

'1 ^ ,кгс-м /см 2

 

 

 

 

 

 

ки. При этом прочность сце­

1,7

 

 

 

 

 

 

 

пления

обусловливается

не

 

 

 

 

 

 

 

только

физико-химическими

 

 

 

 

 

 

 

 

процессами

 

взаимодействия

1,3

2

 

 

 

 

 

 

склеиваемых тел, мо, по-внди-

 

 

7" '/

 

 

 

мому, и механическим зацеп­

0.9

 

 

 

 

 

лением,

заклиниванием.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Большое влияние при про­

 

 

 

 

 

 

 

 

0,5

 

 

 

 

 

 

 

чих

равных

условиях

оказы­

 

 

 

 

 

 

 

вает

 

на

прочность

сцепления

 

 

 

 

 

 

 

 

количество песка в растворе.

0.1

 

 

 

 

 

11

SL.cm

Сравним

данные

 

испытаний

 

 

 

 

 

 

растворов с

индексами

1-1 и

R°, кгс/см2

 

 

 

 

 

 

2-1 (см.

табл. 47). Из приве­

 

 

 

 

 

 

 

 

денных

данных

видно,

 

что

 

 

 

 

 

 

 

 

оба

рассматриваемых

раство­

 

 

 

 

 

 

 

 

ра имеют одинаковое водоце-

 

7 ч

 

 

 

 

 

ментиое

отношение

и

равное

 

 

 

 

 

 

временное сопротивление сжа­

 

 

 

 

 

 

 

 

тию,

 

а подвижность

их

 

раз­

 

 

 

1

 

 

 

 

нится

всего

на

1

см.

Однако

 

 

 

 

 

 

 

 

в этих растворах

содержатся

 

 

 

 

 

 

 

 

разные количества песка и в

 

 

 

 

 

 

 

 

результате

прочности

сцепле­

3

5

7

 

9

 

11

Si,см

ния у них различны. Причем,

 

 

если

 

прочность

сцепления при

Рис. 97. Графики зависимости прочно­

ударе раствора состава с ин­

сти сцеплении от

подвижности

ра­

дексом 1-1 лишь на 24% пре­

а— п р и

 

створа

SI:

 

 

 

вышает

аналогичную

 

проч­

у д а р е

Я У ;

б

— п р и

н о р м а л ь н о м

ность

сцепления

раствора

со­

о т р ы в е

R°; /

— р а с т в о р

с о с т а в а

1 : 2 , 5 ;

става

с индексом

2-1 (с боль­

п о д в и ж н о с т ь

и з м е н я л и р е г у л и р о в а н и е м

шим

 

количеством

 

песка), то

в о д о ц е м е н т н ы м

о т н о ш е н и е м ,

р а в н ы м 0,75;

для

прочности

сцепления

при

в о д о ц е м е н т н о г о о т н о ш е н и я ;

2— р а с т в о р с

нормальном

отрыве

эта

циф­

п о д в и ж н о с т ь

и з м е н я л и р е г у л и р о в а н и е м

 

к о л и ч е с т в а п е с к а

 

 

ра достигает уже 90%.

 

 

 

Проведенные

 

 

 

 

 

 

 

 

исследования влияния

 

характеристик

раствора

позволили сделать следующие выводы.

1. Прочность сцепления бетонной плитки с раствором зависит от следующих характеристик раствора: временного сопротивления сжатию, подвижности, состава раствора, крупности песка.

2. При прочих равных условиях между величинами прочности сцепления и временным сопротивлением сжатию имеют место прн-

176

ёлиженно линейные зависимости, однако со значительным разбро­ сом точек (особенно для прочности сцепления при ударе).

3.В пределах диапазона проведенных экспериментов оптималь­ ной в отношении прочности сцепления является подвижность ра­ створа, равная 8—10 см.

4.Между величинами прочности сцепления при нормальном

отрыве и при ударе имеет место зависимость линейного характера, но с довольно значительным разбросом точек.

5. Наибольшая прочность сцепления получается при примене­ нии песка средней крупности.

1 6. Применение цементно-песчаных растворов с повышенным расходом цемента при одинаковой подвижности раствора приводит к увеличению прочности сцепления.

В л и я н и я д и и а м и к и у с а д о ч н ы х я в л е н и й и у с л о ­

вий

т в е р д е н и я

р а с т в о р а . Для

изучения значимости дан­

ной

группы факторов

было выполнено

несколько серий опытов.

Вначале были проведены эксперименты по определению величины усадки цементно-песчаных растворов с различным расходом це­ мента, твердеющих как в воздушно-сухих условиях, так и в усло­ виях нормального хранения.

Для приготовления раствора использовали портландцемент марки 400 и горный мелкозернистый песок. Подвижность раствора по погружению конуса СтройЦНИЛ составляла 8—10 см. Были при­ готовлены растворы с расходом цемента 300, 390, 450, 550, 630, 750 и 900 кг/м3.

Для определения усадки из указанных растворов изготовляли балочки размером 40x40x160 мм и хранили их в воздушно-сухих условиях при относительной влажности воздуха 40—60%, а также в камере нормального хранения, где относительная влажность

.воздуха составляла 90—96%. Величину усадки определяли инди­ каторами часового типа с ценой деления 0,001 мм.

На рис. 98 показаны графики воздушной усадки растворов с разным расходом цемента. Из рисунка видно, что к 60-м суткам усадка если еще полностью и не прекратилась, то практически ста­ ла уже незначительной.

14аиболее интенсивная усадка происходит в первые сутки твер­ дения. Так, по данным наших экспериментов, величина усадки в возрасте 7 суток составляла 0,47—0,5 величины усадки в возрасте 60 суток, причем такое соотношение имело место при всех исследо­ ванных значениях расхода цемента.

На рис. 99 приведены зависимости величины усадки образцов, хранившихся в воздушно-сухих условиях, от расхода цемента. Если проанализировать кривые, соответствующие разным срокам хране­ ния, то заметим резкое увеличение усадки при возрастании содер­ жания цемента сверх 550 кг/м3.

На рис. 100 приведены зависимости величин усадки образцов, хранившихся во влажных условиях, от расхода цемента. Отмечено, что при непродолжительном хранении и расходе цемента до

12 Л. II. Барон

177

600 кг/м® образцы несколько удлиняются. При больших же сроках хранения н более высоких расходах цемента имеет место усадка, достигающая при расходе цемента 900 кг/м3 величины 0,25 мм/м.

Возраст образцов, сутки

Рис. 98. Кривые воздушной усадки балочек из цементно-песчаного раствора (цифры у кривых — расход цемента в кг/м3 раствора)

Усадка балочек из раствора, хранящихся во влажных условиях, объясняется, конечно, не потерей влаги, а процессами, происходя­ щими при гидратации цемента.

Рис. 99. Графики изменения усадки ба­

Рис. 100. Зависимости величины усадки

лочек из цементно-песчаного раствора

балочек из цементно-песчаного раствора

при воздушном твердении в зависимости

при влажном твердении от расхода це­

от расхода цемента (цифры у графиков

мента (цифры у графиков

указывают

указывают возраст образцов в сутках)

возраст образцов в

сутках)

Для выяснения влияния усадки ма стойкость футеровки была проведена серия исследований по выяснению изменения во време-

178

ни прочности сцепления цементно-песчаных растворов с бетонными плиткам и.

Для приготовления растворов использовали портландцемент марки 400 и горный мелкозернистый песок с модулем крупности Л4|;= 0,965. Нормальная густота цементного теста и сроки его схва­ тывания отвечали требованиям ГОСТ па портлапдскпй цемент.

Плитки размером 100X100X30 мм из бетона марки 200 прик­ леивали исследуемым раствором к бетонным плитам размером 1200x300 мм. На каждую такую плиту приклеивали шесть плиток из бетона марки 200. После схватывания раствора плитки зачища­ ли с боков так, чтобы они соприкасались с раствором только по нижней плоскости. Прочность сцепления при нормальном отрыве определяли гидравлическим прибором ГПНВ-5 (см. рис. 91). За итоговый показатель принимали среднеарифметическое значение сцепления, вычисленное для всех шести испытывавшихся плиток.

Одну часть образцов до испытаний хранили в камере при отно­ сительной влажности воздуха 90—95%, а другую — в естественных условиях при относительной влажности воздуха 40—60%.

Подвижность раствора при укладке была такой же, как в пред­ шествующей серин опытов,— 8—10 см по погружению конуса СтройЦНИЛ.

Из каждого испытываемого состава раствора изготавливали балочки размером 40X40X160 мм для определения прочности раствора при изгибе и сжатии, а также для испытаний на усадку. Балочки хранили вместе с образцами. Величину усадки опреде­ ляли индикатором часового типа с ценой деления 0,001 мм.

Бетонные плитки были приклеены цементно-песчаными раство­ рами состава 1:1 и 1:3,5 (по весу). Прочность сцепления определя­ ли в возрасте 7, 28, 56 и 100 суток. Результаты экспериментов при­ ведены в табл. 48.

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

48

 

Прочность сцепления

раствора с бетонной плиткой

(кгс/ем-)

при хранении,

Состав

 

 

 

суток

 

 

 

 

раствора

 

воздушном

 

 

в камере

 

(цемент:

 

 

 

 

песок),

 

 

 

 

 

 

 

 

весовых частой

7

28

5G

100

7

28

56

100

 

1:1

i n

3,1 2

2 ,5

2,1

3 ,6

4 ,9

5,4

6 ,2

1:3 ,5

0,86

2,8 7

2,4

1,85

2,4

4,4

4 ,8

5,8

Графики изменения прочности сцепления во времени показаны на рис. 101. Из рисунка видно, что при хранении образцов в каме­ ре прочность сцепления со временем повышалась приблизительно по такой же закономерности, по которой возрастает прочность бе­

12* 179

тонов на сжатие. При храпении образцов в воздушных условиях прочность сцепления вначале росла, а затем начинала падать. Та­ кое явление было связано с замедлением процессов гидратации це­ мента и в основном с усадкой раствора. Рост усадки проявлялся в замедлении нарастания прочности сцепления в возрасте до 28 суток и в падении прочности сцепления после 28 суток.

Рис. 101. Изменение во времени прочности сцепления с бетонпы ми плитками цементно-песчаного раствора разного состава:

/ — 1:1: 2 — 1 : 3,5

Из-за усадки прослойки из цементно-песчаного раствора плит­ ки находятся в напряженном состоянии. Поэтому прочность сцеп­ ления, определяемая прочностью химических соединений в зоне контакта плитки с раствором, частично затрачивается, как отмечено выше, на восприятие сдвигающих усилий, вызванных усадкой раствора. Напряжения же, возникающие от внешних эксплуата­ ционных воздействий, воспринимает только остаточная прочность

сцепления.

Усадка цементно-песчаного раствора, происходящая в первые сутки твердения в естественных воздушных условиях, когда проч­ ность сцепления еще мала, может привести к тому, что через 28— 56 суток твердения [16] остаточная прочность сцепления будет незначительна.

Проведенные исследования усадки балочек из цементно-песча­ ных растворов различного состава показали, что, несмотря на срав­ нительно высокоинтенсивные процессы твердения цементного кам­ ня, происходящие в первый период, усадка образцов, хранящихся в камере во влажных условиях, практически не происходит. На­

180

чинается усадка уже в первый период хранения образцов в есте­ ственных условиях.

За время безусадочного твердения во влажных условиях проч­ ность сцепления достигает определенной величины и усадка ра­ створа, которая происходит при дальнейшем хранении образцов в естественных условиях, к значительной потере прочности не при­ водит.

Для выяснения влияния на прочность сцепления продолжитель­ ности выдержки во влажной среде бетонных плиток, приклеенных цементно-песчаным раствором к бетонному основанию, были про­ ведены специальные эксперименты.

Бетонные плитки приклеивали цементно-песчаными растворами составов 1:2 и 1:3 по весу. После изготовления часть образцов хра­ нили в естественных воздушных условиях, часть, в которой образ­ цы были приклеены раствором состава 1:2, хранили без доступа воздуха под пленкой из полиэтилена. Остальные образцы находи­ лись в камере нормального хранения при относительной влажности воздуха 90—95%.

После хранения во влажных условиях (в камере и под плен­ кой) в течение 1, 3, 7 и 20 суток плиты с образцами хранили в есте­ ственных воздушных условиях. Прочность сцепления всех изготов­ ленных образцов определяли в возрасте 70 суток.

Вместе с образцами хранили и балочки для определения усадки раствора.

Результаты экспериментов приведены в табл. 49.

Состав раствора (цемент:песок), весовых частей

1:2

1:2

1:3

 

 

 

Т а б л и ц а

49

 

Прочность сцепления бетонной плитки

 

с цементно-песчаным раствором

Место

(кгс/см2) после хранения во влажных

 

условиях,

суток

 

хранения

 

 

 

 

 

 

0

1

3

7

20

В камере

2 ,9

3,42

4,9 6

5,4 2

5,4 6

Под пленкой

2 ,9

3 ,9

4,34

5,41

5,46

В камере

1,95

2,9

4,1

5,1

5 ,2

Изменение прочности сцепления песчано-цементного раствора с бетонными плитами в зависимости от времени выдержки во влаж­ ных условиях показано на рис. 102. Из приведенных данных следу­ ет, что при увеличении выдержки образцов во влажных условиях от 0 до 7 суток прочность сцепления увеличивается в 1,67—2,6 ра­ за; дальнейшее увеличение срока выдержки образцов во влажных условиях увеличивает прочность сцепления незначительно.

Отметим, что прочность сцепления у образцов, выдерживавших­ ся под пленкой и в камере, оказалась примерно одинаковой.

181

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ