![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Аполлов, Б. А. Курс гидрологических прогнозов учебник
.pdfРассматриваемая зависимость для уровней воды в общем виде запишется так:
|
Н п. /+ х = /(^ в , <+ Д^пром+Д^р), |
(41.III) |
||
где |
Н ц, і+т — уровень воды на |
нижнем |
посту через |
время добега- |
ния |
т; H B,t — уровень на |
верхнем |
посту в момент времени /; |
АЯпром — изменение уровня воды за счет промежуточного притока; АЯр-—то же за счет распластывания паводка.
Если брать сумму расходов воды в верхних |
створах с учетом |
||||||
и гм |
времени их добегания (У, Qt-r), |
||||||
|
то приближенно |
|
|
|
|||
|
Q iU |
і — / |
[ Q b. t - x |
“ rQ npO M » |
4> ], |
||
|
|
|
|
|
|
|
(42.111) |
|
где |
Ф — характеристики |
фор |
||||
|
мы паводочной волны. |
|
|
||||
|
В качестве характеристики |
||||||
|
формы паводочной волны, оп |
||||||
|
ределяющей |
ее |
распластыва |
||||
|
ние, применяются, как |
отме |
|||||
|
чалось, различные показатели |
||||||
|
крутизны волны. К ним отно |
||||||
|
сится также |
разность |
между |
||||
|
расходами в верхнем и нижнем |
||||||
|
створах |
в момент времени t, |
|||||
|
т. е. AQ = (Q b, t — Qb, t), |
интен |
|||||
|
сивность |
изменения |
расхода |
||||
|
Рис. 23. График для прогноза уровня |
||||||
|
|
Камы у г. Березняки. |
|
||||
|
Числа у линий — уровень Камы у г. Берез |
||||||
|
|
няки в день выпуска прогноза. |
|||||
воды в верхнем створе за |
некоторое время от (t — М ) до |
t |
и др. |
Аналогичные характеристики крутизны паводочной волны можно получать по уровням воды. На рис. 23 приведен график для прогноза уровня р. Камы у г. Березняки на три дня вперед Я*+3 по данным
о сумме расходов |
воды в створах Кама—Тайны, Колва—Подбо- |
||
|
|
з |
г. Берез- |
быка и Вишера—Митраково ( S Q bj) и уровню Камы у |
|||
няки в день выпуска прогноза |
1 |
|
|
(Я(); время добегания от этих ство |
|||
ров до г. Березняки равно в среднем 3 суткам. |
данных |
||
Существенные |
затруднения |
возникают, когда нет |
по промежуточному притоку. В этих случаях следует определять его характеристики путем сопоставления графиков связи соответ ственных расходов (уровней) воды, относящихся к периоду паводка и к беспаводочному периоду. Величина разности ординат этих гра
70
фиков (рис. 24) при данном значении расхода воды в верхнем створе принимается за характеристику промежуточного притока. Дальнейшая задача заключается в установлении зависимости этого притока от метеорологических факторов способами, изложенными в гл. V. Решив ее, можно установить зависимости для прогнозов расходов (уровней) воды вида
Q h , t + - . = f |
[ 5 Q u > (7ИЛ'-І-7)2/гт)] |
(43.Ill) |
или |
|
|
Ді. t+ - — f |
[SQ b>(71іл:Ч-7і2Лт)]» |
(44.III) |
|
Qh |
|
Рис. 24. Графики связи соответ ственных расходов воды при отсутствии паводков на прито ках (1), при наличии таких па водков (2) и ход разности ор
динат этих графиков (3).
где т]і — коэффициент стока осадков х, обусловливающих промежу точный приток; т)2 — коэффициент стока талых вод /гт, если они тоже участвуют в формировании этого притока.
§ 6. АНАЛИЗ РАСПЛАСТЫВАНИЯ ПАВОДКА ПУТЕМ ЧИСЛЕННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ УСЛОВИЙ ЕГО ТРАНСФОРМАЦИИ
В § 2 этой главы была рассмотрена теория движения паводочной волны, являющаяся основой метода соответственных расходов (уровней) воды. Теория исходит из допущения об однозначности кривой расходов Q - f ( H ) . Это означает, что мы игнорируем рас пластывание паводка. Поэтому такое допущение приемлемо только для сравнительно коротких участков, где распластывание невелико. Недостаток такого подхода особенно заметен при численных экс периментах, когда система уравнений неразрывности (4.111) и дви жения (12.III) рассматривается для ряда модельных условий дви жения паводка. Будем брать участки реки с заранее известными гидравлическими характеристиками, задавать в верхнем створе участка очень короткие попуски различных размеров и рассчиты вать расходы воды в нижнем створе.
На рис. 25 видно, что почти мгновенный попуск уже на некото ром сравнительно коротком участке приобретает характер волны. Если принять линейную модель процесса движения паводочной волны, которая будет рассмотрена в гл. V (§ 3, 5), то эту волну можно рассчитать по выражению
t -=t
Q t ~ j" Q t - S x di или |
+ |
(45.III) |
è |
t= i |
|
71
где Qt и qi-т'—расход воды |
соответственно в нижнем створе и |
в верхнем в моменты времени t |
и (t — т); г (т) — функция, показы |
вающая, какая доля попуска проходит за принятый интервал вре мени A t нижний створ спустя некоторое время т после попуска; это время является временем добегания. График функции г (т) ча сто называют кривой добегания стока. Ее ординаты можно полу-
Q
Рис. 25. Попуски из верхнего бьефа водохрани лища (/) и гидрограф в нижнем створе (транс формированные попуски, 2).
чить как отношение объема воды Q, стекшей за время A t через ниж ний створ спустя время т, к общему объему попуска V = qAt
(4 6 .I l l )
Вся вода, поступившая на участок через верхний створ, если этот участок бесприточен, пройдет через нижний створ. Поэтому сумма ординат кривой добегания равна единице.
г
Рис. 26. Кривые добегания сто ка при разных расходах воды во время попуска (СйХЭгХЗз)■
Кривая добегания стока изменяется в зависимости от размера попуска, т. е. в зависимости от расхода воды во время попуска q (/). Рисунок 26 иллюстрирует эти изменения. Однако для обычных па водков на реках эти изменения не очень значительны.
Прогнозы расходов (уровней) воды на основе расчетов по выра жению (45.111) точнее, чем по методу соответственных уровней. Отметим, что время добегания, определяемое по соответственным уровням, приблизительно выражается абсциссой центра тяжести площади, ограниченной кривой г (т) и осью абсцисс (начало коор динат отвечает моменту времени t).
72
Для того чтобы оценить влияние различий формы паводочной волны на точность прогноза по методу соответственных уровней, со
поставим результаты расчета по этому методу п |
по выражению |
|
(45.III). |
|
(32.III), имеем |
По методу соответственных уровней, согласно |
||
Qh, /+ t= |
Qd, t > |
(47.Ill) |
где т = т і+ т 0, а т0 — время, через |
которое первые |
части расхода |
воды, наблюдавшегося в верхнем створе, достигнут нижнего створа; за расчетную единицу времени A t они составляют от этого расхода долю, равную г[.
По формуле (45.III)
Q h, / + - = г і 0 в , / - і 0' Г Г 2 < 3 ' - - о- 1 ~ Г • • • + Г Ч < 3 , _ . + 1 - Ь • • •
|
|
. . . + r T,+ mQ,_t_„i+ b |
|
|
(48.Ill) |
|
где (ті + tn) — число ординат кривой добегания |
при |
принятой еди |
||||
нице времени At. |
|
|
AQB может |
иметь |
||
Теперь Qm заменим через (QB, г+AQB) , где |
||||||
разный знак. Получим: |
|
|
|
|
||
|
Tt4-т |
|
|
|
|
|
Q h, / + т — |
2 |
O Q o , і + П A Q b,, |
2 A Q ; - T 0 - i - j - . . ., |
|
||
|
1 |
|
|
|
|
|
Qh,/ + t= |
Qb, /+ 0 AQb,, f-T0+ r 2 4Q(-T,-1 + |
• ■• |
(49.III) |
|||
Выражение |
(49.Ill) позволяет, |
с одной стороны, |
качественно |
оценить те погрешности, которые возникают при применении при ближенной теории движения паводочной волны для прогноза рас ходов, а с другой — наметить некоторые пути уточнения метода со ответственных уровней.
Рассмотрим сначала некоторые характерные расходы воды на протяжении паводка. Для максимума, если продолжительность его стояния близка к (ті + m), A Q ~0 и QH, m-t=Q b, *. Для максимума, когда его продолжительность стояния совсем невелика, почти все AQ будут иметь отрицательный знак, и, следовательно, расход воды, вычисленный по формуле (47.III), будет завышен. Наоборот, для минимума в аналогичном случае прогнозируемый расход воды бу
дет занижен. |
Наконец, при сравнительно одинаковой |
интенсивно |
|
сти подъема |
(спада) |
расходов воды AQ будут иметь разные знаки |
|
и в значительной мере компенсировать друг друга. |
|
||
Уравнение (49.III) |
приближенно можно записать так: |
||
|
|
Qh,/ + t= Qb,/+ £ Ä Q b. |
(50.III) |
где AQd— средняя разность между соответственным и средним расходом воды за время от т = т 0 до т = (т 0 + ті + т ). Уравнение (50.1 II) может быть использовано для уточнения прогноза посредст вом учета распластывания паводка. Оно четко показывает, что при
73
прочих равных условиях распластывание паводка тем значитель нее, чем больше соответственные расходы воды отклоняются от расходов воды, вычисленных с помощью кривой добегания.
§ 7. ПРИБЛИЖЕННАЯ ТЕОРИЯ ДВИЖЕНИЯ ПАВОДКА, УЧИТЫВАЮЩАЯ ЕГО РАСПЛАСТЫВАНИЕ
Уточнение расчета движения и трансформации паводочной волны может быть достигнуто при учете неоднозначности кривой расходов воды. В СССР и ряде других стран при решении этой за дачи получил распространение излагаемый ниже метод Кали нина—Милюкова.
Будем считать, что расход воды является функцией как уровня, так и уклона
Q = /( tf , /). |
(51.III) |
ч
\ X
Рис. 27. Положение уровен ной поверхности при уста новившемся режиме потока
(7) и в фазе подъема па водка (2).
Допустим, что некоторое состояние установившегося режима речного потока (/ = г'уст) нарушилось. Но нарушение произошло так, что расход воды не изменился, т. е. dQ = 0. Продифференцируем (51.III) и приравняем результат нулю
d Q == - m - d H + - W ~ eii==0- |
(52.Ш) |
||
Так как при линейном изменении уровня d H = —Idi, то, |
сокра |
||
щая (52.1II) на di, получим |
|
|
|
j dQ |
dQ |
|
|
L dH ~ |
ді ’ |
|
|
откуда |
dQ |
|
|
|
|
||
I |
ді |
(53.Ill) |
|
dQ |
|||
|
|
dH
Здесь значение I соответствует, как это видно на рис. 27, такому положению уровня воды, при котором между уровнем Н, находя-
74
ицемся на этом расстоянии / от замыкающего створа, и расходом воды в последнем существует однозначная связь.
Принимаем Q = m ^ i (где т — модуль расхода воды, завися щий только от уровня воды). Продифференцировав это выражение по і и подставив результат в (53.III), получаем
1 - -
(54.ІІІ)
2 у ' г
дН
Умножив числитель и знаменатель в последней формуле наУ£уст и принимая, согласно предыдущему, начальный уклон і равным ук
лону при установившемся режиме, при |
|
|
||
дем к формуле |
|
W |
|
|
|
Qyc |
|
|
|
|
1 - - |
(55.Ill) |
|
|
|
9/ |
dQv |
|
|
|
—‘уст |
ÖҢ уст |
|
|
Из последнего соотношения следует, что |
|
|
||
длина I по мере изменения наполнения |
|
|
||
русла не должна меняться очень сильно, |
|
|
||
так как с ростом Q величина dQjdH так |
|
|
||
же растет. Это позволяет при расчетах |
|
|
||
принимать 1 = const. Однако и непостоян |
|
|
||
ство I не |
является |
препятствием для |
спрямленная |
по участкам |
расчетов, |
хотя и |
несколько услож |
а, |
б, |
няет их. |
|
|
|
|
При допущении призматичности русла и линейности изменения уровня воды по длине реки уровень Н, очевидно, однозначно связан с объемом воды WL на участке длиной L = 2l (рис. 27). Поскольку расходы воды однозначно связаны с уровнями воды, взятыми выше
гидрометрического створа на расстоянии /, можем записать |
|
W W ( Q h). |
(56.Ill) |
Записав дополнительно уравнение баланса (неразрывности) |
в виде |
Qh= Q b+ 4 t ' |
(57Л11) |
получаем систему уравнений, достаточную для расчета трансфор мации паводка при прохождении его через рассматриваемый участок.
Расчеты эти могут вестись так же, как проводятся расчеты трансформации паводка при прохождении его через небольшие во дохранилища. Если реку разделить на ряд участков длиной /, назы ваемых в дальнейшем характерными, то расчет трансформации па водка сводится к расчету перемещения его через цепочки этих уча стков (аналогично расчету через каскад водохранилищ).
75
Кривую объемов нередко бывает удобно заменить отрезками нескольких прямых (рис. 28). Их уравнения имеют вид
\ V = i Q a, |
(58ЛII) |
где W отсчитывается от величины Wo, отвечающей QH= 0. Уравнение (58.III) в дифференциальной форме имеет вид
d W — i dQ, |
(59ЛІІ) |
что соответствует уравнению (23.III), полученному из приближен ной теории движения паводочной волны (см. § 2). Подставляя (58.III) в уравнение неразрывности (57.III), получим
Q B= 4 U7+ ^ r - |
(бО.Ш) |
Соотношение (60.111) пред ставляет собой линейное диф ференциальное уравнение пер вого порядка. Его решение
(npi-iT=const) имеет вид:
W t= e - , h ^ Q ee t h d t + cy
(61ЛИ)
Постоянная интегрирования с,
в верхнем створе за период паводка. если оно проводится в преде лах от 0 до t, есть ничто иное как объем воды W 0 в начальный момент времени t = 0; е — основа
ние натурального логарифма.
Расход воды в нижнем створе в момент времени t, как это сле
дует из равенство (61.III) |
и (58.III), будет определяться формулой |
|
|
t |
|
Qt = - ~ |
e ~ tlz [ QBe " zd t + Q 0e - ilz- |
(62.III) |
|
è |
|
Поскольку приток воды QB является сложной |
функцией вре |
мени и задается в табличной или в графической форме, то прихо дится обычно прибегать к численному решению. Если график Qn = = / {t) представить в ступенчатом виде (рис. 29), то в пределах каж дой ступеньки QB= const; для QB= const решение уравнения (62.III) относительно Qt приводит к формуле
Q(= Q B( l - < r //T)+ Q o< r//T, |
(63.III) |
или |
|
Q(=Qo+(Q„ — Qo) (1 — e ' i h ), |
(64.III) |
где Qо — расход воды в нижнем створе характерного |
участка при |
t = 0. |
|
76
Поскольку как продолжительность t расчетного интервала вре мени, так II параметр т принимаем постоянными, то (1—e~l T) = k , где /г = const. Тогда наше расчетное уравнение упростится п примет вид
Qr~~7Qo_H(Qb—Qo) fc- (бо.Ш)
Решение (65.Ill) весьма просто. Принимаем за исходный расход воды Qo-—расход в нижнем створе в начале первого расчетного ин тервала. Так как расход воды в верхнем створе Qn задай, то рассчи тываем по формуле (65.III) расход воды в нижнем створе Q(. Этот расход воды в свою очередь принимаем в качестве исходного (на чального) для следующего интервала времени п т. д. Проведя рас четы для одного участка, принимаем для второго участка Qt в ка честве входного QBи т. д. Когда характерных участков немного, то такие расчеты не особенно трудоемки. Однако при наличии боль шого количества участков расчетные операции становятся довольно громоздкими и поэтому целесообразно найти решение, охватываю щее сразу ряд участков.
Рассмотрим движение объема воды lP0 = Qo h t по реке, состоя щей из п характерных участков. Пусть на первый, самый верхний характерный участок этот объем поступил за столь короткий интер
вал времени, что не смог |
существенно |
повлиять на расходы воды |
||
в замыкающем створе в течение этого |
интервала. Объем |
воды, |
||
сформированный данным притоком на характерном участке, |
Wo = |
|||
= Q0A/. Расходование этого объема воды через замыкающий створ |
||||
выразим в виде |
|
|
|
|
|
Q d t — — d W . |
|
|
|
Заменив Q, согласно предыдущему, через — |
W, имеем |
|
||
|
|
т |
|
|
|
d W = - ± . w . |
|
(66.III) |
|
Интегрируя (66.III) в пределах от 0 до t, |
получим |
|
||
W t . , = |
U V " ' /X = Q o |
|
|
|
и соответственно |
|
|
|
|
Q.= ^L .Q oe- " \
Так будет выглядеть расходование воды в конце первого уча стка. Для второго участка, поскольку Qi будет притоком воды во второй участок, будем иметь
Ql d t = Q 2 d t - \ - d W 2.
Заменяя ІР2 на т dQo, получим
— |
X |
Q i d t = — Qo d t + d Q i . |
|
Z |
77
Это линейное дифференциальное уравнение первого порядка имеет следующее решение:
I
Q2= - ^ - e ~ l>x J‘ Q xenx dt.
U
A t
Подставляя значение Q і= ---- Q o ^ ,T, получим
X
Q2=4- 6~<іх j Qo—p ellze~‘lz dt.
U
Сократив выражение подынтегральной функции и приняв во випма-
ние, что по условию |
QoAt |
|
|
-------- = const, получим |
|||
|
/Л |
ГЛ |
-i—//т |
|
Q'2 — Q0 - T~ |
e |
Аналогично для расхода воды с третьего участка
п __ п |
ГМ |
-/,т |
Ч'З— Ѵі) |
9^3 " е |
> |
а для п -го участка
9»= 9отѵ Г ^ іут -(-т)" |
(67.Ш) |
Величина, стоящая после множителя Qо, представляет собой трансформационную функцию. Пользуясь ею, можно легко вычис лить ординаты кривой добегания стока (их сумма равна единице), на которые надо умножать расходы воды, поступившие на верхний участок, чтобы получить расходы воды в нижнем створе. Для об легчения расчетов используются таблицы ординат кривых для раз личных значений т и п. Отметим, что для дробных значений числа участков (п ) переходим к выражению кривой добегания через Г-функцию, которая является обобщением функции, известной под названием факториала /г!, на любые, в том числе дробные, значе ния п. Для облегчения рассмотренных расчетов расходов воды на практике широкое применение получили методы электронного мо делирования (§ 10 этой главы).
§8. УЧЕТ РАСПЛАСТЫВАНИЯ ПАВОДКА ПО СПОСОБУ МАСКИНГАМ
Вслужбе гидрологических прогнозов США применяется так на зываемый способ Маскиигам. Впервые он был получен Мак-Картн применительно к расчету распластывания паводков на р. Маскингам.
78
Если известна кривая объемов воды для участка W = f ( Q B, Qu), то, используя дополнительно уравнение водного баланса
<?в. нам Qn. ко ■ДП Qи . н ам + Qn. КОН ДА w KOn- w m4, (6 8 .111)
можно по гидрографу по верхнему створу и кривым объемов рассчитать гидрограф по нижнему створу. Этот расчет может про изводиться способом последовательных приближений. Однако та кой способ громоздок, и в США применяется более простое реше ние. Упрощение заключается в том, что объем воды на участке рас сматривается как функция средневзвешенной величины расходов, а именно
w^ /I A Q b+ O -£ )(?„]. |
(69.111) |
Принимающийся постоянным коэффициент k выражает относи тельное влияние расходов воды в верхнем и нижнем створах на из менение русловых объемов воды. Значение k определяется эмпири-
Рис. 30. Графики зависимостей объема воды на участке реки от средневзвешенных расходов воды в верхнем и кижмем створах при различных значениях k (кривые /,•
II и III).
1 — фаза подъема паводка, 2 — фаза спада.
чески на основе гидрографов по верхнему и нижнему створам. Раз ность объемов стока в верхнем и нижнем створах, определяемых от начала подъема паводка до произвольной даты, представляет собой объем воды, накопленный на рассматриваемом участке русла за указанный период времени. Если эти объемы воды сопоставить соV V среднимиМ , W l l i ' l l l расходами воды, то получим график зависимости W =
Qn + Qn , в виде ШИрОКой петли (рис. 30, кривая/); в этом
случае, очевидно, £ = 0,5. Затем подбираем другое значение k, при котором петля становится уже (кривая II), а путем дальнейших проб находим к, при котором зависимость становится однозначной (рис. 30, кривая Последнее значение k принимается за рас четное.
Чаще зависимость между русловым объемом воды и рассмотрен ной средневзвешенной величиной расхода воды близка к линейной. Когда же она бывает нелинейной, то ее график можно разделить на несколько участков, для каждого из которых зависимость может быть принята линейной. В таком случае исходное уравнение связи (69.III) запишется в виде
W = i [£QB+(1 — k) QH1■ |
. (70.III) |
79