Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Сокол, И. Я. Двухфазные стали

.pdf
Скачиваний:
16
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
14.94 Mб
Скачать

границам трещины разрушения ответственно за сниже­ ние пластичности стали Х21Н5 при кручении (1300° С) на воздухе (число оборотов до разрушения /г= 55) по сравнению с атмосферой аргона (л = 93).

4.Травление

Внастоящее время наиболее принятым способом удаления окалины с поверхности нержавеющего металла является щелочно-кислотное травление. Однако обработ­ ка в щелочном расплаве при 450—500° С двухфазных

(особенно дисперсиоино-твердеющих) сталей приводит к снижению пластичности. Поэтому температура щелоч­ ной ванны должна быть не выше 420° С (при 360° С рас­ плав Na0 H-f-NaN03+NaCl затвердевает), а время вы­ держки— минимальным (не более 5—10 мин).

При понижении температуры расплава увеличивается его вязкость и уиос и, следовательно, возрастает расход щелочи, поэтому для двухфазных сталей наиболее пер­ спективным, по-видимому, является гидридный метод травления. Он заключается в обработке покрытого ока­ линой металла в расплаве каустической соды с добавкой 1,5—2,0% гидрида натрия [126]. Температура расплава поддерживается на уровне 380—400° С и при необходи­ мости может быть снижена до 370° С.

На заводе «Серп и молот» был опробован в лабора­ торных условиях гидридный способ травления. Было по­ казано, что применение чистых гидридов натрия, каль­ ция и титана для насыщения расплава нецелесообразно из-за их высокой химической активности (порошкооб­ разный гидрид воспламеняется и сгорает в воздухе до того, как успевает распределиться в расплаве щелочи).

Достаточно технологичным

оказалось применение гид-

ридного продукта состава

N aO H +104-40% NaH, кото­

рый получается путем гидрирования каустической соды. При добавлении этого продукта — ферропура (чехо­

словацкое название) — в

ванну вначале происходит

обезвоживание щелочного

расплава, в результате чего

последний приобретает черный цвет. Последующие пор­ ции ферропура быстро распределяются в расплаве, на­ сыщая его гидридом натрия. Следует отметить, что про­ цесс плавления протекает спокойно, без вспышек и вы­ бросов. Как показали исследования, при обработке не­ ржавеющих сталей в расплаве NaOH-j-2% NaH в тече­

123

жения его стоимости технико-экономическая целесооб­ разность внедрения этого прогрессивного способа трав­ ления представляется бесспорной.

Значительное влияние на технологию травления двух­ фазных сталей оказывается их склонность к избиратель­ ной коррозии структурных составляющих в кислотных растворах. С этим фактом пришлось столкнуться, в ча­ стности, при освоении технологии производства листов из стали 1X2IH5T (ЭИ811) и сварочной проволоки из стали 0Х25Н12Г2Т (ЭП75),когда на поверхности отдель­ ных партий листа наблюдалось наличие отслаивающей­ ся металлической пленки, а на проволоке — характер­ ный дефект в виде «чешуи» или «шелухи» (рис. 40).

Пленка была обогащена никелем и обеднена хромом по сравнению с основным металлом и, по данным рентге­

ноструктурного анализа, имела

пониженное количество

феррита в структуре (см. табл. 14).

 

 

 

Т а б л и ц а

14

 

 

 

 

 

 

ХИМИЧЕСКИЙ И ФАЗОВЫЙ СОСТАВ ОСНОВНОГО МЕТАЛЛА

 

И ДЕФЕКТНОГО СЛОЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание элементов, %

Фазовый

Анализируемый материал

состав, %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сг

N1

Ti

с

б

V

Лист 1Х21Н5Т . . . .

2 1 ,4

5 ,2 0

0 ,4 8

0 ,1 2

70

30

П л е н к а ....................................

17,5

7 ,5 0

1,35

0 ,3 8

30

70

Проволока

0Х 25 Н 12 Г 2 Т .

2 5 ,9 5

11,3

0 ,6 4

0 ,0 6

30

70

« Ш е л у х а » .................................

2 0 ,6 2

12,5

1,05

0 ,1 5

100

 

Эти данные хорошо согласуются с тем, что именно никель придает нержавеющим сталям устойчивость про­ тив воздействия неокисляющих сред, в частности, сер­ нокислых растворов. Поэтому в первую очередь раство­ ряется феррит с меньшим содержанием никеля. Обога­ щение пленки углеродом и титаном легко объясняется тем, что карбид TiC остается в металле и не подверга­ ется вытравливанию.

Было показано, что вытравливание ферритной со­ ставляющей при длительном пребывании металла в аг­ рессивном горячем растворе серной кислоты с поварен­ ной солью (18% H2S 0 4+3% NaCl при 70—80°С) обус-

125

ловлено самой природой двухфазной хромоникелевой стали, а не связано с процессами изменения химическо­ го состава поверхностного слоя (например, науглерожи­ ванием). Об этом свидетельствовал тот факт, что обра­ зование рыхлого слоя, который при последующей прав­

ке или

холодной прокатке спрессовывался

и образовы­

 

 

 

 

 

 

 

вал пленку на поверхно­

Т а б л и ц а

15

 

 

 

сти листов, происходило с

ВЛИЯНИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ

 

такой же интенсивностью

ЗАКАЛКИ НА ПОТЕРЮ МАССЫ

 

при

травлении

образцов

ДВУХФАЗНЫХ СТАЛЕЙ

 

 

 

 

с простроганной

поверх-

ПРИ ТРАВЛЕНИИ В РАСТВОРЕ

 

18%H:S 0 1+3%NaC!

(80° С)

 

 

постыо.

 

 

 

 

■ , и

П о т е р я

м ассы

(в п р о ц ен т а х )

Работы,

проведенные

В " я

 

тел ы кЗсты о, мин

 

позднее на заводе «Крас­

 

 

п о с л е тр а в л ен и я п р о д о л ж и -

ный Октябрь»1,

показали,

£

те id

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«

>» я

5

 

10

20

30

что такое поведение двух­

Н

а

 

 

 

 

 

 

 

 

фазных сталей

характер­

 

 

 

1Х21Н5Т

 

 

но только при наличии в

 

850

0 ,7 8

 

1,48

3 ,0 2

 

сернокислотных

 

раство­

 

 

 

рах ионов хлора,

так как

 

900

0 ,6 5

 

1 ,26

2,41

 

 

 

 

в чистой 18%-ной H2SO4

 

950

0 ,2 4

0 ,4 7

0 ,9 8

 

1000

0 ,1 3

0 ,21

0 ,5 2

 

рыхлый слой не образо­

1050

0 ,1 0

0 ,1 7

0 ,3 4

 

вывался

и

преимущест­

1100

0 ,0 8

0 ,1 4

0 ,2 2

 

венного

вытравливания

 

 

 

 

 

 

 

6-феррита не наблюда­

 

 

0Х25Н 12Г2Т

 

лось.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Однако в связи с тем,

1050

0 ,1 7

0 ,2 4

0,71

1,28

что

в

отсутствие NaCl

1150

0 ,1 4

0 ,2 2

0 ,5 4

0 ,8 3

резко замедляется удале­

1250

0 ,0 9

0 ,1 6

0 ,2 5

0 ,4 8

 

 

 

 

 

 

 

ние окалины, предпочти­

 

 

 

 

 

 

 

тельнее

вести

травление

 

 

 

 

 

 

 

двухфазных сталей в 10

12%-ном растворе соляной кислоты, который обеспечи­ вает достаточную производительность процесса и более светлую поверхность металла по сравнению с H2S04.

Интересные результаты были получены при изуче­ нии влияния температуры закалки на коррозионную стойкость двухфазных сталей. Как видно из данных, приведенных в табл. 15, повышение температуры нагре­ ва, вызвавшее заметное увеличение количества 6-ферри­ та в структуре стали, привело к заметному уменьшению скорости растворенияметалла.

1

Черметнпформация, 1970, Картотека 32, И нформационная кар ­

та №

88.

126

По нашему мнению, это явление можно в первую очередь объяснить укрупнением зерна и уменьшением зубчатости границ при повышении температуры нагрева под закалку (см. рис. 18), так как известно, что именно межзеренные границы имеют наиболее отрицательный электродный потенциал и являются участками металла с наименьшим сопротивлением коррозии. Кроме того, определенную роль может играть частичное растворение карбидов и обогащение высокотемпературного ферри­ та никелем вследствие перераспределения легирующих элементов между структурными составляющими при увеличении количества 6-феррита.

При испытании сварных образцов стали типа Х21Н5Т в концентрированной азотной кислоте происхо­ дило преимущественное растворение аустенитной состав­ ляющей. Аналогичная картина наблюдалась при испы­ тании стали 0Х21Н6М2Т (ЭП54) в горячих иеокисляющих кислотах, причем сильное влияние на коррозион­ ное поведение структурных составляющих оказывало соотношение их количеств и удаленность исследуемого участка от зоны сварки [131]. По мнению авторов ра­ боты [131], это явление обусловлено различной концен­ трацией основных легирующих элементов, определяю­ щих пассивирующую способность в данной среде, в аус­

тените и 6-феррите

основного металла, сварного шва

и околошовной зоны

(табл. 16).

Т а б л и ц а 16

 

СОДЕРЖАНИЕ ЛЕГИРУЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ (В ПРОЦЕНТАХ ПО МАССЕ)

В АУСТЕНИТЕ И б-ФЕРРИТЕ СТАЛИ 0Х21Н6М2Т

 

 

 

 

Место сварного соединения

 

Сг

 

Ni

Мо

 

 

Ti

б

V

б

V

б

Г

е

V

 

 

 

Основной

металл .

. . .

22

16

4, 2

7, 6

2, 2

2, 1

0 ,1 5

0 ,1 1

Околошовная зона на рас­

 

 

 

 

 

 

 

 

стоянии

0,35 мм от

линии

 

 

 

 

 

 

 

 

сплавления ................................

20

16

5 ,1

7 , 3

2 ,5

1,4

0 ,2 6

0 ,21

У линии

сплавления

(в уча­

 

 

 

 

 

 

 

 

стке крупного зерна)

. . .

20

17

5 , 3

6 ,5

2 ,2

1,4

0 ,2 0

0 ,1 7

После высокотемпературного нагрева и быстрого охлаждения наблюдается выравнивание концентраций легирующих элементов (хрома и никеля) между фаза­ ми, тем большее, чем ближе к шву расположен анали­ зируемый основной металл (т. е. чем выше была' его

127

температура при сварке). В то же время неравномер­ ность распределения молибдена между структурными составляющими усиливается. Так как молибден анало­ гично никелю способствует пассивируемости стали в сер­ ной кислоте, повышенное содержание Мо в феррите мо­ жет способствовать большей устойчивости 6-фазы.

В общем случае в зависимости от температуры на­ грева и от общего содержания никеля в стали и, следо­ вательно, от количества аустенита и феррита в струк­ туре стали типа 0Х21Н6М2Т содержание никеля и мо­ либдена в 6- и у-фазах изменяется, что может привести к преимущественному растворению в агрессивных сре­ дах той или иной фазы. В неокисляющих средах с боль­ шей скоростью корродирует фаза, содержащая меньшее количество никеля и молибдена.

5.6-феррит в сталях переходного

имартенситного классов

Как показали результаты ряда исследований, при­ сутствие 6-феррита в структуре аустенито-мартенсит­ ных и мартенситных нержавеющих сталей, как правило, серьезно осложняет проблему получения требуемого ком­ плекса свойств материала, особенно в крупных сечениях. Поэтому во многих случаях при разработке новых марок нержавеющих мартенситных сталей исследователи уде­ ляют особое внимание вопросу рациональной баланси­ ровки у- и a-образующих элементов.

При этом для подбора химического состава часто применяют различные эмпирические формулы. Так, на­ пример, в английском патенте1 даются довольно широ­ кие пределы содержания каждого из легирующих эле­

ментов

(^0,1% С,

11,0—16,0% Сг,

^8,0% Мп,

^7,0% Ni,

3-1-12%. Mn+Ni)

с дополнительными огра­

ничениями,

обеспечивающими

закаливаемость при ох­

лаждении

на воздухе

и отсутствие в структуре стали

6-феррита. Последнее условие достигается при выпол­ нении неравенства

1,1 СГэкп ■-- №экв ^

11,

 

где

 

 

 

 

СгЭ1(В= %Сг +

%Мо +

1,5% Si;

Ni8KB = % Ni -f 0,3% M n +

30 (%

С + % N ) .

1 Р Ж «Металлургия», 1971,

№ 12,

реф. №

12И512П.

128

В сталях переходного класса увеличение количества ферритной составляющей снижает температуру мартен­ ситного превращения при обработке холодом вследст­ вие перераспределения углерода и легирующих элемен­ тов между у- и 6-фазами, что может привести к повы­ шению количества остаточного аустенита. В мартенсит­ ных сталях наличие 6-феррита существенно увеличивает склонность к хрупкому разрушению, что особенно ярко проявляется при работе деталей, изготовленных из круп­ ногабаритных полуфабрикатов в поперечном и, в осо­ бенности, в третьем направлениях. Кроме того, 6-феррит в количестве свыше 20% может катастрофически пони-1 жать надежность сварных швов, так как он имеет тен­ денцию к образованию дендритов по границам зерен. Повышенная склонность к хрупкому разрушению на­ глядно проявляется при испытании металла с мартен­ ситно-ферритной структурой при минусовых температу­ рах [132].

Учитывая положительное влияние небольших коли­ честв 6-феррита на свариваемость аустенитных и мар­ тенситных нержавеющих сталей, следует, по-види- мому, выплавлять эти стали с содержанием ферритной составляющей в пределах 2—5% (см. п. 4 гл. I). Есте­ ственно, что в тонких сечениях (например, в пружинной ленте из стали 0Х17Н7ГТ (ЭИ814) наличие 6-феррита может практически не сказываться на служебных свой­ ствах изделий, поэтому его содержание в этих случаях может не регламентироваться.

При рассмотрении структуры и свойств высокопроч­ ных мартенситных нержавеющих сталей следует иметь в виду, что, как показали работы отечественных и зару­ бежных исследователей, оптимальное сочетание прочно­ сти, пластичности, вязкости и сопротивления коррозии под напряжением можно получить, регулируя количест­ во остаточного аустенита в мартенситной матрице. Сог­ ласно [133], требуемое (10-—25%) количество стабили­ зированного аустенита, находящегося в дисперсном со­ стоянии, можно получить при нагреве и длительных (2—3 ч) изотермических выдержках стали в двухфазной

.М+у-области при температурах на 30—80 град выше начала обратного превращения.

Однако в этом случае может наблюдаться падение ударной вязкости из-за образования карбидной сетки по границам зерен.

9—876

129

Известно, что повышение температуры нагрева под закалку приводит к увеличению количества остаточного аустенита вследствие повышения стабильности у-твердо- го раствора за счет растворения карбидов. Однако мак­ симальную температуру аустенизации обычно ограничи­ вают, чтобы избежать недопустимого увеличения содер­ жания 6-феррита в нержавеющих сталях. Поэтому зна­

чительный интерес представляют данные [134]

о целе­

 

сообразности применения двух­

t,°C

ступенчатой закалки нержаве­

 

ющих мартенситных

сталей.

 

В основе выбора этой закалки

 

лежат диаграммы изотермиче­

 

ского распада высокотемпера­

турного 6-фёррита при более низких температурах (рис.41),

 

построенные

Вебстером

[134].

 

При этом повышение темпера­

 

туры

аустенизации

до

1250° С

 

на первом этапе, приводящее к

 

появлению до 15%

феррит­

 

ной

составляющей

в

стали

Время, сек

15Х15М5К13Ф (AFC—77), не

опасно, так

как

достаточно

Рис. 41. Диаграмма изотермиче­

продолжительная

 

выдержка

ского превращения б-феррнта

 

при двухступенчатой закалке

при 1050° С

вследствие 6-*-ф"

стали 15Х15М5КДЗФ

превращения

может сущест­

полностью ликвидировать

венно

уменьшить

 

или

даже

6-феррит. Такая

двухступен­

чатая термообработка позволяет получать оптимальное сочетание прочности и вязкости в мартенситных нержа­ веющих сталях с повышенным содержанием ферритооб­ разующих элементов (в частности, хрома и молибдена), которые способствуют улучшению коррозионной стойко­ сти материала. Аналогичные результаты были получены также японскими исследователями'.

6. Основные виды дефектов и контроль качества стали

К числу основных дефектов поверхности листовых высоколегированных нержавеющих сталей относятся плены, рваная кромка, рябизна, вкатанная металличес-1

1 РЖ «Металлургия», 1972, № 4, реф. 4И579.

130

кая крошка и царапины. Причины их возникновения и меры борьбы с ними достаточно подробно описаны в мо­ нографиях [126, 135]. Следует подчеркнуть, что нали­ чие неглубокой (до 10—15 мм) рваной кромки при про­ катке листов из двухфазных марок стали на одноклете­ вых станах часто является неизбежным следствием ге­ терогенности структуры. Более глубокие рванины, как правило, свидетельствуют о неправильной профилиров­ ке валков или нерациональной схеме деформации ме­ талла.

Особенно нежелательными дефектами являются пле­ ны, которые перед последующей холодной прокаткой должны удаляться с поверхности подката. Эта опера­ ция чрезвычайно трудоемка и малопроизводительна, поэтому борьба с пленообразованием является важной частью мероприятий по повышению производительности труда. Для уменьшения количества плен необходимо строгое соблюдение температурных режимов горячей деформации, а также отработка наиболее рациональной технологии раскисления и разливки сталей. Необходи­ мо отметить, что по мере повышения содержания хрома увеличивается склонность стали к образованию вклю­ чений и появлению на поверхности листа продольных плен. Для таких сталей, содержащих не менее 30% Сг, необходимо особенно осторожно подходить к выбору температурно-силовых параметров процесса горячей де­ формации. В частности, по опыту завода «Серп и мо­ лот», наилучшие результаты получаются при прокатке сутунки из стали 0Х32Н8 (ЭП535) при пониженных тем­ пературах (900—1000°С), при которых разница в со­ противлении деформации аустенитной и ферритной со­ ставляющей двухфазных сталей минимальна. При этом для сталей с высокой скоростью образования сг-фазы необходим предварительный нагрев сутунки до более высоких температур (около 1050—1100° С) с целью рас­ творения этой фазы с последующим-подстуживанием.

Контроль количества 6-феррита наиболее целесооб­ разно производить магнитным методом, в частности при помощи ферритометров типа ФМ-1 и ФМ-2 (см. гл. I). При этом для близких по химическому составу марок стали (например 0Х25Н12ТЮ и 0Х25Н12Г2Т) можно по­ лучить одну градуировочную кривую, определяя на од­ них и тех же образцах долю ферритной фазы с по­ мощью количественной металлографии и магнитометра

9*

131

1

(ферритометра) Пример такого градуировочного графика для стали 15Х18Н12С4ТЮ приведен на рис. 42.

„ Рп контроле механических свойств двухфазных ста­ лей следует иметь в виду их большую анизотропию по

сравнению с однофазными материалами Особенно рез­ ко она проявляется в тонком листе у сталей с соотноше­ нием фаз, олизким к единице. В этом случае разница

 

-— 1-----1____ I

I

. I

 

 

 

 

 

 

0 .2

0,4

0 ,6

0 ,8

1,0

 

 

 

 

 

 

(2000) (4000)(6000](8000)110000)

 

 

 

С, %

 

 

от^т(гс)

 

 

 

 

Рнс. 42.

Градуировочный

граф нк завн-

 

Рнс

43.

Изменение

механических

снмостн

4Я/5 от содержания б-феррн-

 

 

свойств

продольных

(/) н попереч-

та в стали 15Х18Н12С4ТЮ

 

 

 

ных

(2)

образцов стали X21H5T при

 

 

 

 

 

 

 

холодной прокатке

 

Т а б л и ц а 17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Марка стали и профиль проката

Режим терми­

°0,2

 

 

 

 

 

ческой обработки

МН/м2 (кгс/мм2)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0Х 22Н 6Т , лист

4 мм

 

 

Закалка

 

 

4 5 0 — 5 0 0

(4 5 — 50)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 0 0 0 ° С

 

 

 

4 8 0 — 5 3 0

(4 8 — 53)

 

 

 

 

 

5 5 0 ° С ,

1

ч

 

7 1 0 — 7 3 0

(7 1 — 73)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7 6 0 — 7 8 5

(7 6 — 78,5)

15X18H12C4TIO, полоса

 

Закалка

 

 

55 0 — 5 7 0

( 5 5 - 5 7 )

 

 

 

 

 

20 мм

 

 

 

 

с 1 1 0 0 ° С

 

 

5 7 0 — 60 0

(57 — 60)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

500° С ,

2

ч

 

750 — 7 8 0

(7 5 — 88)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7 6 0 — 79 0

(7 6 — 79)

 

 

 

 

 

800° С ,

2

ч

 

6 5 0 — 68 0

(6 5 — 68)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 7 0 — 7 0 0

(67 — 70)

132

в пределе прочности заметна уже при обычных испыта­ ниях на растяжение; если же количество второй фазы невелико (до 15%), а толщина полосы превышает 20 мм, то статические испытания могут не выявить анизотропии, которая отчетливо проявляется лишь при динамических испытаниях состаренного материала (табл. 17).

В то же время холодная пластическая деформация резко усиливает анизотропию свойств двухфазных ста­ лей, что хорошо видно на рис. 43 [126]. Следует отме­ тить, что в листе, полученном горячей прокаткой из сля­ бов на непрерывном стане, исходная разница механиче­ ских свойств в продольном и поперечном направлениях после закалки гораздо значительнее, чем в листе, про­ катанном на одноклетьевых станах. Это объясняется тем, что прокатка сутуночной полосы производится вдоль оси слитка и заготовки, а прокатка листа — поперек оси сутунки, и потому степень вытянутости структуры в ли­ стах непрерывного способа производства заметно выше, чем в листах, прокатанных из сутунки.

Говоря об особенностях контроля качества двухфаз­ ных сталей, необходимо отметить нецелесообразность определения склонности стали ЭИ811 к охрупчиванию, предусмотренного ЧМТУ 1-490—68 (см. с. 105 гл. IV). Дело в том, что, по результатам испытаний за 5 лет,

НЫХ (ЗНАМЕНАТЕЛЬ)

ОБРАЗЦОВ

ДВУХФАЗНЫХ СТАЛЕЙ

 

 

 

б, %

 

а„, МДж/м2 (кгсм /см 2)

Число

МН/м2 (кгс/мм2)

 

 

 

гибов

 

 

 

 

 

 

6 5 0 - 6 8 0

(65— 68)

31

— 33'

 

Н е определяли

22

700 — 730

(70— 73)

30

— 31

19

 

 

790— 810

(79— 81)

2 5

—27

 

 

 

13

850— 870

(85— 87)

21— 22

 

 

 

4

770 — 780

(77— 78)

64

— 66

 

1 ,4 — 2

(14— 20)

 

770— 800

(77— 80)

60

— 63

 

1, 3 — 1, 9

(13— 19)

 

850— 880

(85— 88)

64— 67

 

1 , 5 — 1, 6

( 1 5 - 1 6 )

 

860— 880

(86— 88)

64

— 67

 

1, 0 — 1, 3

(10— 13)

 

770— 780

(77— 78)

43

— 46

 

0 , 7 6 — 1, 0

( 6 ,6 — 10)

 

730— 800

(73— 80)

20— 40

 

0 ,4 9 — 0 ,5 5

( 4 ,9 - 5 , 5 )

 

133

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ