Реальный процесс носит гармонический характер, близкий к синусоиде. Таким образом, пульсации рабочих парамет ров в канале прямоточного аппарата можно рассматривать как результат неустойчивости стационарного режима.
Вследствие неустойчивости в канале начинают развивать ся колебания, амплитуда которых сначала растет со вре менем, а затем устанавливается, т .е . процесс становит ся автоколебательным из-за проявления нелинейных эффек тов.
Гидродинамическая устойчивость парогенерирующего канала зависит от крутизны характеристик в рабочей точ ке О канала. Действительно, рассмотрим другое взаимное расположение характеристик (рис. 7 .2 0 ), где характерис тика Gn (&РИСП) более крутая, чем характеристика
6^ (&рэ ). В этом случае процесс |
генерации пара |
С * |
Gn |
Gn |
|
Рис. 7 .20 . Устойчивая гидродинамическая характеристи ка канала
является устойчивым. Случайное изменение расхода со временем затухает. Условие устойчивости можно записать, исходя из наклона касательных в рабочей точке*
( 7 .I I 7 )
В первом приближении можно положить
|
&Р,исп |
„г |
|
|
~ Qs Gn |
|
или |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/я |
|
|
|
= |
|
эк |
|
|
|
$iA P. |
|
|
Сп |
= |
|
Vi |
|
|
$2Л Р исп |
|
Тогда |
|
|
|
|
|
|
dG.ж |
|
|
|
|
|
d m эк" I ' M * |
> |
|
|
|
|
эк |
|
d G |
|
|
* исп |
|
|
d АРисп ' W |
|
Подставляя |
(7.118': в |
( 7 . II 7 ) , |
получим |
|
/ ^ &п |
\ |
|
4 |
/ |
|
'dAРНсJo |
|
|
С 4 А |
|
|
d G \ |
|
б,Ар% |
|
или |
’ж |
|
/ |
Гнаисп |
|
\<*ЬРэ* /о |
|
|
|
^Рэк
—_ 0С .
Ь Р исп
И.А.Петров на основании анализа гидродинамических характеристик получил критерий устойчивости одиночного витка прямоточного котла
/7 =. |
+ |
c |
|
|
Ьр„сп+ Ьрпе " |
’ |
(7*I20) |
где числитель - суммарный перепад давлений на дроссель ной шайбе и экономайзерном участке, знаменатель - п е репад давлений на испарительном и пароперегреватель-
ном участках. Для паровых котлов |
с = / |
, что можно |
получить сразу из (7 .II7 ), если |
заменить |
производные |
в рабочей точке невозмущенными значениями параметров
и учесть, |
что Оп = Ом . |
|
|
Исследованиями последних лет для парогенерирующих |
аппаратов |
было показано, что величина |
с |
может ме |
няться в |
широких пределах (от 0,1 до |
10). |
Б общем слу |
чае |
|
|
|
С = f ( *> р , Р > У у d)-
Обобщающей зависимости для величины с в настоящее время не получено. Однако было установлено, что уве личение давления и массовой скорости стабилизирует про цесс генерации пара. В качестве примера на рис. 7.21
представлены данные по беспульсационной работе котлов, полученные в стендовых условиях [71 ] . Необходимая степень шайбования, т .е . минимально допустимое отноше ние суммарного перепада давления в шайбе и на экономай зерном участке к перепаду давления на испарительном участке, с ростом давления и массовой скорости умень шается.
Поскольку пульсации представляют собой автоколебания, нельзя считать причиной их возникновения какой-то один параметр. Для их возникновения необходимо наличие оп
ределенной совокупности свойств системы, которые в це лом определяют условия возникновения пульсации.
Рис. 7 .2 1 . Влияние давления и массовой скорости на необхбдимую степень шайбования
В начальной стадии изучение проблемы устойчивости ограничивалось экспериментальным поиском совокупности режимных параметров, определяющих беспульсационные ре жимы работы конкретного аппарата или лабораторного стенда. Полученные результаты по необходимой степени шайбования носили ограниченный характер и не могли с полной уверенностью переноситься на другие аппараты.
Новый этап в теоретическом изучении устойчивости процессов генерации связан с внедрением методов тео рии автоматического регулирования. В Советском Союзе такой подход впервые применил профессор ЧПИ И.И.Морсзов [ 52 ] . Исключительный прогресс в изучении устой чивости наступил тогда, когда с помощью ЭВМ удалось до конца проинтегрировать уравнения нестационарных процессов.
Теоретический анализ неустойчивых режимов может идти в двух направлениях. Первое направление состоит в отыскании границы устойчивости, отделяющей устойчи вые режимы от неустойчивых, т .е . определение устойчи вости в "малом". Второе направление заключается в на
хождении закономерностей развитых пульсаций, т .е . опре деление устойчивости в "большом". В принципе ответ на обе поставленные задачи может быть найден при решении одной и той же исходной системы уравнений, описывающих нестационарный процесс генерации пара. Однако первая задача несколько проще, поскольку границы устойчивости межо искать путем интегрирования линеаризованной си стемы уравнений. Линеаризация уравнений позволяет ши роко использовать стандартные методы анализа устойчи вости, разработанные в теории автоматического регулиро вания. Оба направления достаточно актуальны. Если пер вое направление позволяет найти условия, обеспечиваю щие стабильную работу системы, то второе направление позволяет исследовать переходные процессы при глубоких возмущениях и определять параметры пульсаций при допу щении их в процессе эксплуатации.
Возможность использования методов теории автомати ческого регулирования обусловлена следующим. R рассмот ренной выие схеме развития колебаний действовала сле дующая цепочка обратной связи:
G# —- ^ —- Gn ~ Д/°нсп |
~&гк ' |
Таким образом, парогенерирующий канал в идеализирован ном виде может рассматриваться как динамическая система с сосредоточенными параметрами, имеющая обратную связь по сигналу "Расход". Если обратная связь положительная, то имеет место апериодическая неустойчивость, проявля ющаяся через падающий участок гидродинамической харак теристики. При отрицательной обратной связи с запазды ванием и с определенным коэффицеинтом усиления имеет место колебательная неустойчивость.
Вреальных аппаратах обратные связи сложнее, за счет переменности теплового потока во времени, зави симости энтальпии |н а линии насыщения от давления, наличия упругих элементов в канале и т .д ., однако при рода механизма неустойчивости остается одной и той же. Сложность изучения устойчивости состоит еще и в том, что реальный аппарат является динамической системой
сраспределенными параметрами.
Вобщем виде математическая модель, описывающая ди
намику потока в парогенерирущем канале, представляет собой систему дифференциальных уравнений в частных про изводных, выражающих законы сохранения энергии, массы и количества движения в однофазном и двухфазном пото ках с соответствующими начальными и граничными усло виями. Указанные уравнения записываются при ряде допу щений, слабо влияющих на окончательный результат, но позволяющих свести задачу к инженерной. К таким допу щениям относятся следующие:
1. Поток рассматривается как одномерный, т .е . па раметры меняются только по длине канала.
2. Пренебрегают перетечкой тепла в осевом направ лении вдоль потока.
3. Стационарные зависимости по теплообмену и гид равлическому сопротивлению считают справедливыми. По следнее допустимо для низкочастотной неустойчивости
Сс ч асто то й от долей до д еся тк о в г е р ц ), |
ко гд а ск орости |
изменения теп лотехн и чески х парам етров |
н евел и ки . |
С учетом принятых допущений уравнения нестационар ного процесса для двухфазного потока в канале запимутся в следующем виде.
Уравнение неразрывности:
_д_ |
|
|
|
|
э г f b - |
< f h f " y \ §-г |
f W > / ?u>"]o. (7 - I2 I) |
Уравнение |
сохранения энергии: |
|
|
d_ |
|
|
|
|
dhг [f'i '(i~?)+f"i У ] + §-2 [P Ф ~ |
fW+fi"fu?"Y ^(7.122) |
Уравнение |
количества движения: |
|
|
д_ У и } ‘({- |
|
rhf'iKt")2? dp |
|
ЭТ |
|
|
~дг f rp - |
Здесь все переменные j>fi , f , р, t& |
(7.123) |
усреднены |
по |
сечению канала. |
|
|
|
Система уравнений (7 .I2 I) - |
(7.123) |
не замкнута |
и |
для замыкания необходимо дополнить ее эмпирическими со отношениями для величин р и Т - , а также термо динамическими соотношениями.
Аналитическое решение приведенной системы в замкну той форме практически не представляется возможным. Ана логовые вычислительные машины и з-за высокого порядка системы и наличия большого числа нелинейностей могут давать лишь качественную сторону процесса. Наиболее точные и достоверные результаты дает использование ЦВМ.
Написанная система уравнений является исходной для исследования устойчивости парогенерирующих параметров. При исследовании могут быть использованы следующие ме тоды.
I . Методы исследования устойчивости, разработанные в теории автоматического регулирования. Исходная си стема дифференциальных уравнений в частных производных преобразуется для получения достаточно простой матема тической модели. В частности, производят интегрирова
ние уравнений по пространственным координатам, исполь зуя метод сосредоточения по всей длине канала или по участкам с различными способами приближения среднеин тегральных переменных (способ прямоугольников, трапе ций, разложения в ряд Эрмита и т . д . ) . Полученная при ближенная система обыкновенных дифференциальных урав нений линеаризуется в уравнения первого приближения по Ляпунову (уравнения возмущенного движения). Об ус
тойчивости системы можно судить по знаку корней харажтеристического уравнения, применяя один из известных критериев устойчивости или преобразование Лапласа и метод Д-разбиения. Эти методы позволяют определить границы устойчивости, или устойчивость "в малом". Если система неустойчива "в малом", то она может быть устой чива "в большом", т .е . находиться в режиме автоколеба ний, где существенную роль в ограничении процесса раз вития колебаний играют нелинейности.
2. Методы непосредственного (прямого) численного ин тегрирования системы дифференциальных уравнений с по мощью ЭВМ. Эти методы достаточно трудоемки и по су ществу заключаются в экспериментировании с математичес кой моделью аппарата. В основу решения положены конечноразностные преобразования, в результате которых непре рывные интервалы изменения переменных заменяются мно жеством дискретно расположенных точек. Дискретизация может быть выполнена по одной из независимых перемен ных - координате или времени или по двум переменным одновременно. В первом случае уравнения в частных про изводных приближают системой обыкновенных дифференци
|
|
|
|
альных уравнений с координатой |
z |
или временем 1г |
в качестве |
непрерывной независимой переменной, во вто |
ром случае |
- системой алгебраических уравнений (метод |
сеток). Наибольшее распространение |
получил метод сеток, |
а также метод, основанный на дискретизации простран ственной переменной (метод прямых). Последний метод, в частности, использовался В.Б.Хабенским [80 ] для
исследования на ЦВМ межвитковых пульсаций парогенерато ра.
Возможности указанных методов очень широки. Они поз воляют исследовать не только условия зарождения неус тойчивости и закономерности пульсационных режимов ра боты, но и изучать различные переходные и аварийные режимы при наличии глубоких возмущений.
Глава 8
ТЕПЛООТДАЧА ПРИ КИПЕНИИ
§Механизм процесса теплообмена п р и
пу з ы р ь к о в о м кипении жидкости
Процессы кипения характеризуются интенсивным тепло
отводом от |
поверхности нагрева и широко используются |
в различных |
теплообменных аппаратах атомной энергетики. |
Теплоотдача при кипении связана с изменением агрегат ного состояния. Кипение может происходить как на твердой поверхности теплообмена, к которой извне подводится тепло, так и в объеме жидкости. Объемное кипение проис ходит при значительном перегреве жидкости относительно температуры насыщения и может иметь место при наличии в жидкости внутренних источников тепла или при быстром сбросе давления. В современной энергетике более часто встречается процесс кипения на твердых поверхностях, при этом могут наблюдаться два режима кипения: пузырь ковый и пленочный.
При пузырьковом кипении пар образуется в виде пери одически зарождающихся и растущих пузырей, отрывающихся затем от поверхности нагрева. С увеличением тепловой нагрузки отдельные пузыри пара могут образовывать сплош ную паровую пленку, которая оттесняет жидкость от по верхности нагрева. Такой режим кипения называется п л е н о ч н ы м .
"Рассмотрим основные закономерности процесса пузырь кового кипения. При пузырьковом кипении, в отличие от теплообмена при конвекции однофазной жидкости, имеет