Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Христиансен, Г. Б

.pdf
Скачиваний:
16
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
13.7 Mб
Скачать

Для регистрации радиоизлучения [64, 65] использовалась узко­ направленная антенна (система синфазных полуволновых вибра­

торов), подключенная

к резонансному усилителю

с

частотой

v = 44 Мгц и с полосой

пропускания Av—4 Мгц. После

усилителя

регистрируемый сигнал

поступал на детектор, а затем

на

осцилло-

графическую развертку. Управление разверткой длительностью 15 мк сек проводилось с помощью системы счетчиков. Длитель­ ность импульсов на развертке определялась полосой пропускания

усилителя т. Если просуммировать амплитуды всех наблю-

даемых импульсов в каждом месте развертки по большому числу разверток, то распределение суммарных амплитуд по длине раз­

вертки окажется с

резким

максимумом

в

случае

управления

ш. а. л . 3 0 (рис. 17,

а). На

рис. 17, б показано распределение,

по­

лученное в контрольном опыте при случайном управлении

раз­

верткой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сам факт обнаружения радиоизлучения ш. а. л., несмотря на

отсутствие

количественного

результата

работах

[64, 65]

был

использован

статистический

подход),

способствовал

дальнейшему

развитию теоретических представлений.

 

 

 

 

 

Модель

когерентного

излучения

в магнитном

поле Земли.

В работе [66] было обращено внимание на другую

возможную

причину радиоизлучения ш. а. л. —

образование

электрического

дипольного

момента

ливня

за

счет существования

магнитного

по­

ля Земли и отклонения в нем электронов и позитронов в проти­ воположном направлении. Возникающий таким образом диполь движется в атмосфере со скоростью, определяемой скоростью дви­ жения частиц высоких энергий, несущих основной поток энергии ш. а. л. А эта скорость больше с/п. Диполь будет создавать коге­

рентное черенковское излучение в радиодиапазоне.

Формирование

диполя происходит за счет постоянной генерации

новых частиц в

оси ливня, с одной стороны, и за счет гибели уже

рожденных ча­

стиц в силу ионизационных потерь, с другой.

 

 

В силу действия магнитного поля существует

неравная нулю

разность .^[evT(г)

evf (г)], где иГ(г)—

скорость электронов

i

в магнитном поле на расстоянии г от оси ливня, Ui+ (Г) — то же для позитронов. Суммирование проводится по всем частицам, па­ дающим на единичную площадку на расстоянии г от оси и попав­ шим туда в силу кулоновского рассеяния и отклонения в магнит­ ном поле. Указанная сумма есть плотность тока, создаваемая маг­ нитным полем за счет существования в ливне электронов и позитронов. Этот ток переносится в пространстве со скоростью >с/п. Перпендикулярная направлению оси ливня составляющая этого тока в результате также дает черенковское излучение в радиодиапазоне.

3 0 То, что этот максимум приходится на t = 6 мк сек, связано с задержками в регистрирующем устройстве.

60

В следующих работах {67, 68] было обращено внимание на то, что в процессе формирования электрического дипольного мо­ мента происходит ускорение электронов и позитронов за счет силы

Лоренца F ——с [vH]. Поэтому возможно классическое излучение

зарядов, при этом электрическое поле ~eF~e2. И электроны, и позитроны создают поле в одинаковой фазе, и излучение опреде­ ляется полным числом частиц. В радиодиапазоне оно будет коге­ рентным.

Наконец, возможно излучение дипольного момента

ливня за

счет изменения числа частиц в ливне с глубиной в

силу

развития

и затухания э.-ф. лавины. В этом случае возможно

существование

не равной нулю второй производной дипольного момента по вре­ мени.

Рассмотренные модели в общем случае будут отличаться час­ тотным спектром и пространственным распределением радиоизлу­ чения. Однако общей чертой рассмотренных моделей является определяющая роль силы Лоренца в формировании поля излуче­ ния. Очевидно, что электрическое поле излучаемых волн должно иметь направление, совпадающее с направлением силы Лоренца

E\\[vH], где и — направление потока частиц ш. а. л., приближенно соответствующее направлению оси ливня.

Предлагаемые модели когерентного радиоизлучения ш. а. л. можно разбить условно на две категории: 1) модели, в которых существенно черенковское излучение ливневых частиц, т. е. излу­

чение,

которое может

существовать только

при наличии

среды;

2) модели, в которых

существенно только ускорение зарядов

(т. е.

такое

излучение могло бы в принципе

существовать

и

в ва­

кууме) 3 1 .

 

 

 

 

Различные методы исследования радиоизлучения ш. а. л.

Основной задачей экспериментальных исследований радиоизлуче­ ния является получение детальной и точной информации о радио­ излучении по возможности в каждом индивидуальном ливне с использованием методики, не чувствительной к предположениям той или иной модели. Количественное исследование радиоизлуче­ ния началось после включения детекторов радиоизлучения корре­ лированно с большими комплексными установками для исследо­ вания ш. а. л. [71, 72] (С. Н. Вернов и др., Аллан и др.).

Важные предварительные данные о существенной роли геомаг­ нитных механизмов радиоизлучения были получены с использова­ нием статистических методов регистрации соответствующих ш. а. л. В работе [73] использовалась система из узконаправленных антенн на частоте 20 Мгц, ориентированных таким образом, что направ-

3 1 Ко второй категории

относится

механизм

геоэлектрической

природы радиоиз­

лучения {69]. В этом

механизме излучают 6-электроны в

электрическом поле

Земли.

Этот механизм

дает

малую амплитуду электрического поля, и мы

его не

рассматриваем

[70]. Существуют

указания на корреляцию радиоизлу­

чения

с электрическим

полем

грозы.

 

 

61

ления приема этих антенн v составляли различные углы с направ­ лением магнитного поля Земли Я. При этом направления приема были выбраны так, что все они лежали в вертикальной плоскости,

проходящей через направление Я, и набор их был симметричен относительно вертикали. В этом случае при управлении локальной установкой ш. а. л. можно сравнивать суммарные амплитуды импульсов, зарегистрированных парой антенн, с одинаковым углом

направлений v

относительно вертикали и с

разными

sin [иЯ].

Эксперимент

показал

хорошую

корреляцию

Ех и

sin[t>#].

Но это не означает количественного решения вопроса о вкладе моделей, учитывающих магнитное поле Земли.

Еще менее определенные количественные данные получаются при изучении частотного спектра радиоизлучения статистическим методом. В работе [74] исследовалось радиоизлучение в диапазоне частот от десятков до 400 Мгц при управлении локальной уста­ новкой ш. а. л. Из-за изменения формы пространственного распре­ деления радиоизлучения при изменении частот в этих эксперимен­

тах проводится измерение Ev

в разных

диапазонах

расстояний

для различных v.

 

 

 

 

 

Д а ж е подключение

одной антенны для

регистрации -радиоизлу­

чения

при

одновременном определении

других параметров ливня

f}, ф,

г0 , N

позволяет

получить

данные

о

корреляции

радиоизлу­

чения с этими параметрами. Так оказалось, что положение им­ пульса радиоизлучения на осциллографической развертке соответ­ ствует ожидаемому при условии, что фронт потока радиоизлучения совпадает с фронтом ливневого диска. Было обнаружено, что импульсы радиоизлучения наблюдаются толькое в ливнях с боль­

шими N и не слишком большими г0.

В работе [75] все импульсы

радиоизлучения, зарегистрированные

полуволновым

вибратором

на частоте

30 Мгц

с полосой

пропускания усилителя

3 Мгц,

на­

блюдались

в ливнях

с числом

частиц

J V > 1 0 7 , доля которых

среди

общего числа зарегистрированных ш. а. л. составляла не более нескольких процентов.

Однако количественное изучение пространственного распреде­ ления радиоизлучения, его частотного спектра, его поляризации и его связи с первичной энергией £э и другими параметрами ливня возможно только при использовании большого числа антенн, рабо­ тающих коррелированно с комплексными установками.

Для того чтобы понять необходимость такого подхода, рас­ смотрим более подробно регистрацию радиоизлучения ш. а. л. с помощью простейшей антенны — полуволнового вибратора. Имен­ но полуволновый вибратор (или система вибраторов) нашел ши­

рокое применение в исследованиях

радиоизлучения

ш. а.

л . 3 2 бла-

3 2 В некоторых экспериментах по исследованию радиоизлучения (76,

77]

исполь­

зуют не полуволновые вибраторы, а

спиральные антенны,

дающие

широкую

62

годаря возможности его точного расчета, а также отсутствию рез­ кой угловой направленности, что важно при исследовании априори неизвестных механизмов радиоизлучения.

Диаграмма направленности полуволнового вибратора. Одной из основных характеристик полуволнового вибратора является его диаграмма направленности, т. е.

зависимость электрического поля волны от направления. Необхо­ димо различать диаграммы на­ правленности излучения и прие­ ма. В случае полуволнового виб­ ратора (рис. 18) излучение

электромагнитной волны в на-

->

правлении волнового вектора k происходит следующим образом. Электрическое поле волны линей­ но поляризовано в направлении проекции оси вибратора на пло­ скость, перпендикулярную векто-

—*

с

ZD

Рис. 18. Схематическое изображе­ ние полуволнового вибратора и поляризации его излучения

тору k, а абсолютное значение электрического поля — пропорцио-

—*

нально косинусу угла между k и осью вибратора. Это связано с тем, что колебание зарядов в вибраторе происходит вдоль его оси и вдоль оси возникает электрическое поле излучения, проекции которого по разным направлениям и определяют картину диаграм­ мы направленности.

Для вибратора, расположенного достаточно близко к земле, на расстояниях п^Х, существенно учитывать влияние самой земли на диаграмму направленности. Определяющую роль здесь играет ди­ электрическая постоянная и проводимость почвы. Эти величины значительно меняются в зависимости от погоды. Поэтому для ста­ билизации диаграммы направленности применяется [78] проводя­ щий экран, практически — металлическая сетка, которая покры­

вает землю под полуволновым

вибратором на площади размером 3 3

1,5

XX 1,5 X. В этом случае

влияние

земли не зависит от погоды

и

фактически [79] сводится

к

учету

дополнительно «зеркального»

относительно плоскости земли источника излучения — также полу­ волнового вибратора.

Таким образом, диаграмма направленности полуволнового виб­

ратора,

расположенного вблизи

экранированной земли, опреде­

ляется

с учетом интерференции

Д в

^ х

излучающих

вибраторов

основного и зеркального. При

^ =

_ j

"

диаграмма

направленности

излучения полуволнового вибратора имеет вид [79]

 

 

полосу пропускания. Эти антенны

в отличие

от вибратора

чувствительны

и

к магнитному полю падающей волны.

 

 

 

 

 

3 3 Такова

эффективная площадь полуволнового

вибратора [79].

 

 

63

 

cos ( —

cos A j

 

 

 

 

F(ft,

A) =

 

^ - s i n ^ c o s ^ ,

(3.2.2)

 

 

 

 

 

 

-*

где т> зенитный

угол вектора

k;

A

— угол

между

вектором k

и осью вибратора

(угол Л является

простой функцией

т> и

азиму­

тального угла ф).

 

 

 

 

 

 

 

Диаграмма направленности

приема

может

существенно

отли­

чаться от диаграммы направленности излучения, если принимае­

мое излучение поляризовано. Действительно, в этом

случае

по на­

правлению k будет приниматься волна со значением

электрическо­

 

го поля,

равным

проекции

на­

t

правления поля в падающей

вол­

не на направление

электрическо­

 

 

го поля в излучаемой волне. Диа­

 

грамма

направленности

приема

 

будет иметь вид

 

 

 

 

Е(р,

<p)F(Q,

ф)сов|,

(3.2.2')

Рис. 19. Диаграмма направленно­ сти излучения полуволнового виб­ ратора и диаграмма приема гео­

магнитного

радиоизлучения.

Ось

вибратора

направлена

вдоль

ли­

нии 3 —

В

Е (Ф, ф)

в данном

случае

~ s i n [v,

Н]

 

где | — угол

между электриче­

скими полями

принимаемой вол­

ны и излучаемой волны при за­ данных •& и ф, £,(г>, ф) зависи­

мость электрического поля

при­

нимаемой

волны

от

•&

и ф

(рис. 19).

 

 

 

 

 

 

Поляризация

радиоизлучения

в различных

моделях.

Как уже

отмечалось

в

первом

приближе­

нии

можно

считать, что для гео­

магнитных

механизмов

радио­

излучения

электрическое

поле

—»

->

 

 

 

 

E~[vH], где v — направление оси ливня, характеризуемое уг­ лами f> и ф, которые опреде­ ляются экспериментально с по­ мощью комплексной установки.

Направление

Н в северных широтах

(установка

МГУ, установ­

ка

Хавера

Парк) составляет угол

20°4-30° с

вертикалью дан­

ного

места и угол несколько градусов с меридиональной плоскос­

тью данного

места.

 

 

Для механизма черенковского излучения избыточного заряда поляризация иная: в первом приближении она соответствует поля­ ризации обычного черенковского излучения, т. е. вектор Е перпен­ дикулярен образующей черенковского конуса, или, поскольку че-

64

ренковский угол мал ^ ^ - ^ - J ,

с точностью до ошибок в опреде-

лении направления

оси ливня

(г> и ф) вектор Е перпендикулярен

оси ливня. Таким

образом, поляризация электромагнитных волн

получается не линейной, а радиальной, зависящей от положения антенны относительно оси ш. а. л. в плоскости, перпендикуляр­ ной оси.

Очевидно, что случай геомагнитной и черепковской поляриза­ ции отличаются тем, что в первом случае для всех антенн, реги­ стрирующих радиоизлучение индивидуального ливня, значения cosg будут одинаковыми (конечно, при условии одинаковой ориентации осей вибраторов), во втором случае — изменяться от одной антен­ ны к другой.

Методы и результаты количественного исследования характери­ стик радиоизлучения. Можно показать (см. [79]), что напряжен­ ность электрического поля Ev, соответствующая фурье-компоненте радиоимпульса, дается выражением

Ev =

^

(3.2.3)

AvA,cos IF (ft, ф ) £ ( 0 ,

ф)

при условии согласования

сопротивления

антенны и нагрузки,

где Av — полоса пропускания, Я длина волны, соответствующая

частоте v; V

— амплитуда

напряжения на нагрузке антенны.

Из этого

выражения и

из предыдущих

рассуждений следует,

что определение поля Ev(r)

для различных

расстояний от оси лив­

ня при использовании одного детектора радиоизлучения для зара­ нее неизвестной модели поляризации превращается в неразреши­ мую задачу.

Но даже если известна поляризация, возникают дополнитель­ ные осложнения при желании получить хотя бы усредненные дан­

ные о Ev (г). Усреднение приходится

проводить по некоторой ста­

тистической совокупности ливней с различными Ne,

и т>. Зави­

симость Ev (г) от этих величин априори не известна.

работающих

Использование большого числа

коррелированно

детекторов радиоизлучения3 4 позволяет в принципе снять отмечен­ ные трудности и получить результаты для индивидуальных ливней.

Если часть полуволновых вибраторов разместить парами так, чтобы в паре оси вибраторов были под некоторым углом друг к другу (например, один вибратор с осью в направлении Восток — Запад, другой — Север — Юг), то с помощью такой пары можно проверять справедливость той или иной модели поляризации для данного ливня на данном расстоянии г от его оси. Действительно, если оба вибратора находятся в одном месте, то два значения Ev, получаемые по показаниям различных вибраторов, должны быть

Например, в установке МГУ используется десять полуволновых вибраторов на частоте 30 Мгц и восемь на частоте 58 Мгц.

5 Г. Б. Христиансен

65

одинаковы при правильном выборе механизма поляризации, т. е, должно выполняться соотношение

К 3

_ В

=

cos|3

_B

F 3

_ B ( 0 , Ф)

, Q O L .

 

 

 

 

 

—.

(6.2 А)

Ус-ю

 

С 0 ! 5 £ с-ю ^ с - ю ^ - ф )

 

В установке желательно иметь несколько пар вибраторов на раз­ ных расстояниях от оси.

С другой стороны, безотносительно к тому, удалось ли устано­ вить поляризацию или нет, большое число антенн позволяет по-

J53

0.1-

flfl

.

1

1

1

20

 

50

ЮО

200

 

 

 

 

г,м

Рис. 20.

Функции Еза

[г)

при раз­

личных

значениях N^jNe. Пара­

метр N^/Ne является мерой возра-

ста ливня:

при

iVjl /iV( ,>iV| x /iV( ,

ливень

«старый»,

при

N^1Ые<.

<Nil/hJe

ливень молодой.

В

пер­

вом

случае

он

происходит

от

первичной частицы

большой энер­

 

 

гии

 

 

 

0/1

1

, 1

1

1-

 

50

100

200

500

Рис. 21. Функция — (г) при

£ 0 ~ 10 1 7 - М0 1 8 эв

лучать форму функции Ev (г),

не проводя нормировок по Ne и Л/'ц

и пользуясь достаточно общим

предположением о линейности по­

ляризации радиоизлучения (например, для геомагнитных и гео­ электрических моделей). Если на одинаковом расстоянии г от оси ливня оказываются вибраторы, настроенные на разные v, то мож­

но

получить зависимость Ee,(r)/Ev2

(г). При этом

не нужно ни

знать

поляризацию, ни проводить нормировку к Ne,

и г).

Наконец, можно исследовать зависимость этих общих характе­ ристик от Nn и от других параметров, например возраста ливня (5 или N»/Ne).

На рис. 20, 21 схематически показаны экспериментальные функ­ ции Его (г) и E5s/E30(r), полученные на установке МГУ [80] при

66

£ о ^ Ю 1 7 эв. Пространственное распределение

Е30(г) имеет разный

N

£

вид в зависимости от параметра ливня —у-.

Отношение —— (г)

^зо

в среднем остается постоянным вплоть до г ^150+200 м и далее падает.

На рис. 22 приведены данные [81] о поляризации излучения. По оси ординат отложено число событий, для которых отношение

п(б)

20]

10

I

о1

Рис. 22. Сравнение эксперимен­ тальных данных МГУ по поля­ ризации радиоизлучения с предсказаниями теоретических моделей: / — геомагнитный механизм; 2 — механизм отри­

цательного избытка

0,5[

4 --

N

 

 

 

 

 

 

Рис.

23.

Доля ш. а. л.,

содержащих

радиоиз­

лучение

 

и

имеющих

направление

осей,

от­

клоняющееся

от

гео­

магнитного

меридиа­

на

на ± 6 0 ,

в

преде­

лах

от

+60

до

+120

и

от

—60

до

—120 и

в

пределах

от

+120

до

+180

и

от

—120

до

—180°,

знак

 

« + »

соответствует

 

гисто­

грамме

/, знак «—»—

 

гистограмме

2

амплитуд импульсов в антеннах «С—Ю» и «3—В» согласуются с тем или иным теоретическим механизмом в пределах одной, двух и т. д. среднеквадратичных ошибок. По оси абсцисс отложена величина ошибки. Гистограмма-/ — для геомагнитного механизма; гистограмма-^? — для механизма отрицательного зарядового из­ бытка. Приблизительно в 10% случаев наблюдаются события, в которых поляризация не соответствует ни одному из рассмотрен­ ных выше механизмов.

5*

67

Впечатляющим экспериментальным фактом является явное пре­ обладание среди ш. а. л., дающих радиоизлучение, таких, оси ко­ торых ориентированы под большими углами к вектору магнитного

—»

—* >

 

 

поля Н

(большие sin и Я ) . В северных широтах

это,

очевидно,

означает

существование северо-южной асимметрии

[82]

(рис. 23).

Однако сам по себе этот факт не решает вопроса об относительной роли различных механизмов поляризации.

Из других экспериментальных данных по радиоизлучению ш. а. л., полученных с помощью комплексных установок, отметим

хорошую корреляцию Ev(r)

с

Л/ц

так,

что в

пределах

ошибок и

при 5 0 < г < 1 5 0

м среднее

значение

£ v ( r ) ~ A / n ,

что

является

пря­

 

 

 

 

мым следствием когерентного характера излу­

 

 

 

 

чения. При фиксированном значении yV^ раз­

 

 

 

 

брос £v (г) весьма значителен как по форме,

 

 

 

 

так и, по-видимому, по абсолютному

значению

 

 

 

 

(~5

раз

согласно

[83]).

Строгому

анализу

 

 

 

 

экспериментальных

данных

по

радиоизлуче­

 

 

 

 

нию и дальнейшему использованию этого яв­

 

 

 

 

ления

 

для

исследования

космических

лучей

 

 

 

 

сверхвысоких

энергий явно

препятствует от­

 

 

 

 

сутствие достаточно строго рассчитанной ком­

 

 

 

 

плексной 3 5

модели этого процесса.

 

 

 

 

 

 

 

Особенность

черенковского

радиоизлуче­

 

 

 

 

ния ш . а . л . Если рассчитывать модели черен­

 

 

 

 

ковского излучения отрицательного зарядово­

 

 

 

 

го избытка, дипольного момента или тока, то

 

 

 

 

сразу обращает на себя внимание

одна

осо­

 

 

 

 

бенность черенковского радиоизлучения в ат­

 

 

 

 

мосфере по сравнению с обычным

черенков-

Рис.

 

24.

Ра­

ским

излучением.

 

 

 

 

 

 

 

 

Обычное

черенковское

излучение

[84]

счет

запаздыва­

удовлетворяет

условию

когерентности

волн,

ния

в

приходе

волны,

излучае­

излучаемых элементарными излучателями сре­

мой

в

начале и

ды

только

в направлении

Ф, определяемом из

в конце

траек­

уравнения

cos Фу =

• В обычных

условиях

тории

частицы

 

 

 

 

для

черенковского

оптического

излучения в

атмосфере,

когда

длина

волны

излучения

X весьма мала,

разность

фаз излучения из различных точек траектории частицы близка к нулю, действительно, лишь вблизи направления fly. В этом случае по другим направлениям, например, при f} = 0 (рис. 24), запаздыва­

ние в приходе волны, излучаемой

элементарным излучателем сре­

ды в начале траектории частицы,

относительно волны, излучаемой

в конце траектории, есть

 

«Комплексной» — в смысле строгого учета возможного вклада различных механизмов в создание радиоизлучения.

68

 

h

 

T =

f _ ^ L ( i + e ( A ) )

 

J

с

 

о

 

=

A £ ! L ( i _ e - f t / f t o ) ^ - ^

(3.2.5)

Pc

с

с

 

(если п > / г 0 )

и т ~ — 2 - (если

/ г < / г 0 ) . Величина

ст должна

быть

 

с

 

 

 

 

порядка или меньше X для выполнения условий

когерентности.

Если в качестве h выбрать величину порядка Х0

(так как это есть

средний путь

электронов в

э.-ф. лавине),

с т ^ З , 2 - 1 0 4

сжХ

Х З -10_4== 10 см. Величина сх оказывается тогда

значительно

боль­

ше Я для оптического диапазона, и условие когерентности в на­ правлении f} = 0 не выполняется.

Иначе обстоит дело в случае радиоизлучения ш. а. л. Рассмот­

рим предельный случай h^h0.

Тогда

ст = /гоЕо—7,5-105 сл*Х

Х З - 1 0 _ 4 = 2 м, т. е. оказывается

значительно

меньше X в декамет-

ровом диапазоне, и в направлении Ф = 0 может возникать когерент­ ное декаметровое излучение. Очевидно, что это излучение может возникать и в других направлениях как при тКтЭу, так и при Таким образом, радиоизлучение ш. а. л. есть, по-видимому, специфический случай черенковского излучения с относительно малой величиной отношения пути формирования h и длины излу­

чаемых волн К.

К сожалению, теории черенковского излучения для этого слу­ чая не существует, хотя имеются некоторые приближенные оцен­ ки. В так называемом оптическом приближении (85], когда рас­ стояние наблюдателя от источника значительно больше пути фор­

мирования h черенковского

излучения, угловое распределение

этого излучения дается выражением

V , 47

(я/Л) ft(прав 0—1)

Функция ф(т>, ф) есть угловое

распределение излучения (диаграм­

ма направленности)

элементарных

излучателей среды. В

простей­

шем случае излучения одной заряженной частицы ф(г>,

ф ) ~ з т т } .

В случае излучения

тока мы будем

иметь ip (О, ф) ~const.

 

Впервом случае поляризация среды происходит вдоль направ-

—>

ления v, во втором — перпендикулярно этому направлению. Мно­

житель ф(т}, ф) существен, однако только при условии

h(n1)^>».

Тогда

второй

множитель изменяется

с Ф слабо. При

h(n1)^?\,

£ ( # )

отлично

от нуля только вблизи

cosft = ——.

 

Околичественной модели радиоизлучения.

Впринципе построить количественную модель черенковского радиоизлучения ш. а. л. возможно. Однако для этого необходим целый ряд таких характеристик ш. а. л., которые до сих пор не рассчитаны теоретически и не изучены экспериментально.

69

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ