книги из ГПНТБ / Шер, С. Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка)

Карпатах многие исследователи считали пропилитизацию свойст­ венной только «древним» андезитам, от которых оруденение отде­ лено проявлениями «молодых» андезитов, не затронутых пропилитизацией, и внедрением риолитовых даек. По данным В. Л. Ру­ синова (1971, стр. 315), пропилитизация частично затрагивает также молодые андезиты, что позволяет «высказать сомнение в значительности перерыва во времени и отсутствии генетической связи между региональной пропилитизацией и рудоотложением».

3. Вблизи от поверхности пропилитизация сменяется глини стыми преобразованиями пород, причем снизу вверх вначале сле­ дуют зоны развития монтмориллонита, затем иллита и, наконец, примерно в 100 м от поверхности — каолинита. Эти изменения мо­ гут рассматриваться как гипергенные, связанные с сернокислыми

Рис. 16. Положение ореолов калишпатизации по отношению к кварцевым жилам.

По В. Сцеки-Фукс.

1 — пироксеновые андезиты; 2 —риолиты; 3 — ореол калишпатизации («андезитогенные калие­ вые трахиты»); 4 — рудные жилы

растворами, образующимися при выветривании пирита. Часть гли­ нистых минералов может быть и продуктом гидротермальной дея­ тельности.

4.Площадным распространением с наложением на пропилити­ зацию характеризуются также цеолитизация и карбонатизация пород, которые связаны, очевидно, с последующей гидротермаль­ ной деятельностью.

5.В непосредственных контактах рудоносных, в том числе и золотоносных жил развиваются наложенные на пропилитизацию изменения с четко выраженной горизонтальной зональностью. Можно выделить колонки двух типов: с адуляризацией и с сери-

цитизацией в центральных частях. Промежуточные зоны колонок, как правило, представлены аргиллизитами с постепенной сменой от пропилитизированных пород к центральным частям зон монтмо­ риллонита, иллита и каолинита.

6. Незначительно развиты в рассматриваемом районе перекры­ вающие пропилиты вторичные кварциты, хотя локальное окварцевание в ряде случаев и отмечается.

7.Особым процессом, происходящим наряду с пропилитизацией

иочень характерным, является калиевый метасоматоз. Изучению

70

его посвящен ряд работ как румынских, так главным образом и венгерских ученых (Szeky-Fux, 1970; Kubovics, 1965; и др.). В ре­ зультате калиевого метасоматоза за счет андезитов формируются «андезитогенные калиевые трахиты», где новообразованиями яв­ ляются три группы калиевых минералов: санидин-адуляр, глауко- нит-селадонит и цеолиты. По данным И. Кубовича, для метасоматических «калиевых трахитов» в отличие от соответствующих ортомагматических пород характерна высокая степень окисленности железа, выраженная отношением окисного железа к закисному.

В. Сцеки-Фукс указывает на отсутствие калиевого метасома­ тоза в вулканических узлах гор Дунацуг и Берцзони и сравни­ тельно небольшое его развитие в горах Матра, т. е. на незолото­ носных площадях. Наоборот, интенсивно развита калишпатизация в Токайских горах, в Берегово, в рудных поясах Гутин и Трансильвания. На приводимых В. Сцеки-Фукс разрезах, где ранее выде­ лявшиеся кислые вулканические породы частично интерпретиру­ ются как «метаандезитовые трахиты», показано расширение орео­ лов калишпатизации в верхних частях рудных тел (рис. 16). В. Сцеки-Фукс подчеркивает эмпирически выявленную связь калишпатизации_с оруденением, особенно золотым.

Краткая характеристика месторождений

Применительно к рассматриваемой провинции выдержать при­ нятый принцип выбора для отдельных описаний наиболее крупных месторождений затруднительно. Многие весьма значительные ме­ сторождения давно отработаны и сведения об их геологических осо­ бенностях очень схематичны, а часто и устарели. Поэтому, не­ смотря на крупные размеры, такие месторождения пришлось охарактеризовать только очень кратко при общем описании золо­ тоносности провинции. Ниже приводится описание только двух месторождений, по которым имеются современные более или ме­ нее подробные характеристики.

Месторождение Радальквилар в Юго-Восточной Испании от­ рабатывалось в древности, хотя, очевидно, и не в очень больших масштабах. Оно начало изучаться вновь с 1948 г. и вовлечено в эк­ сплуатацию с 60-х годов. Добыча в 1964 г. составила 700 кг зо­ лота, очевидно, она находится в пределах первых десятков тонн.

Месторождение расположено в целом в пределах пояса неоге­ новых вулканитов Кабо де Гата, который протягивается в северовосточном направлении по побережью Испании и к юго-западу пе­ реходит на территорию Северного Марокко (Lodder, 1966). Состав пород, слагающих вулканогенный пояс, изменяется от пироксеновых андезитов до риолитов. Наиболее древними доплиоценовыми являются роговообманковые и слюдяные андезиты и роговообманковые дациты, представляющие собой продукты наземных извер­ жений. Выше залегают липариты и пироксеновые андезиты, оче­ видно, подводные. Локально вулканиты перекрыты осадочными породами миоцена и плиоцена.

71

Непосредственно на площади месторождения Радальквилар разрез представлен следующими породами (снизу вверх):

1)амфиболовые дацитовые порфиры (комплекс Молино)1;

2)игнимбритсодержащий дацитовый комплекс Цинто, включающий все золо­

тоносные кварц-алунитовые жилы; породы интенсивно изменены гидротермальными процессами. На других участках месторождения этому комплексу отвечает, по-ви­ димому, дацит-порфировый игнимбритсодержащий комплекс Торерилло;

3)дацитовые порфиры и базальтовые порфириты (комплекс Галлинаца);

4)базальные конгломераты, известковистые песчаники (комплекс Молатилла).

Нижняя часть комплекса Цинто пронизана системой близвертикальных жил и неправильных трещинных зон, которые в целом концентрируются в пределах пояса длиной 2 км и шириной около 1 км. Жилы имеют очень неправильную форму, мощность их от 0,2 до 1,5 м, местами они переходят в сеть прожилков. Окварцевание, так же как и мощность отдельных жил, уменьшается с глу­ биной, причем жилы на более глубоких горизонтах становятся бо­ лее простыми. Характерно, что жилы развиты только в нижней части комплекса Цинто и выклиниваются как вверх, так и вниз при переходе в другие породы.

Жилы сложены очень тонкозернистым кварцем с коллоидными структурами. Наряду с кварцем в жилах распространен алунит, окислы железа и сульфиды. Золото мелкое, макроскопически ви­ димые его выделения встречаются редко. Содержание золота из­ меняется от следов до 100 г/т, среднее содержание в разрабатыва­ емых жилах 4,5—5 г/т.

Наряду с жилами встречаются трубки примерно по 0,5 м в ди­ аметре и до 25 м длиной эллиптического или круглого сечения, расположенные в пределах отложений игнимбритового комплекса Цинто. Трубки имеют концентрически-зональное строение и выпол­ нены гематит-лимонитовым материалом с подчиненным количест­ вом пирита, а также глинистыми минералами и опалом. Золото в трубках нередко видно макроскопически среди гидроокислов же­ леза. В. Лоддер интерпретирует трубки, как ископаемые фумароллы.

Кроме кварца и халцедона на месторождении встречены барит, слагающий иногда до 50% рудных тел, алунит, глинистые мине­ ралы (диккит, иллит, каолинит, смецтит, сложно слоистые сили­ каты) , адуляр, хлорит, гипс. Из рудных минералов наиболее ха­ рактерны гематит и гётит, но присутствуют также сульфиды (халь­ копирит, галенит и др.). С помощью микрозонда Дж. Сиерра были обнаружены в рудах теллуриды. В. Лоддером описан встречаю­ щийся на месторождении редкий минерал тоберморит.

В. Лоддером проведены специальные работы по выявлению зо­ нальности околожильных пород с массовым отбором образцов и использованием рентгенометрических исследований глинистых ми­

1 В. Лоддер называет породы фенодацитами и фенобазальтами. Автор заме­ нил эти термины принятыми в нашей литературе.

72

нералов. Он выделяет следующие зоны (от внутренних к внеш­ ним) :

1) алунит-кварцевую; 2) диккитовую, иногда с пирофиллитом, мощность зоны до

40см;

3)каолинит-иллитовую с изменчивой мощностью, доходящей до 70—80 м;

Широкое развитие алунита, а также окисных, а не сульфидных минералов железа указывает на весьма близповерхностные усло­ вия формирования месторождения. В. Лоддер отмечает, что начало формирования жил происходило при температуре порядка 400° С. В. Лоддер считает жилы месторождения бескорневыми и неодно­ кратно подчеркивает их приуроченность только к нижней части комплекса Цинто, представленной игнимбритами. Золото, по его данным, могло выщелачиваться из самих игнимбритов, однако пря­ мых доказательств этого нет.

Рудное поле Кремница в ЧССР сложено в основном пироксеновыми андезитами тортонского яруса (верхняя часть среднего миоцена), которые являются рудовмещающими (Bohmer, 1965; Bohmer, Harman, 1969). Породы пропилитизированы, аргиллизированы и адуляризированы. Формирование преобладающих пироксеновых андезитов сменяется формированием пироксен-ам- фиболовых, а затем амфибол-биотитовых андезитов и риоли­ тов. Оруденение происходило в сарматское время, после внед­

Рудные тела, во всяком случае частично, следуют вдоль кон­ тактов даек риолитов, секущих андезитовые покровы (рис. 17). Всего на месторождении известно около 120 жил. Выделяются две системы жил, разобщенные примерно километровым безрудным интервалом. К первой системе относятся жилы Шрёмен, Мейн и Кирхберг. Они приурочены к мощным зонам милонитов и брекчирования. Жилы представляют собой сложные тела типа ориенти­ рованных штокверков или жильных зон. Мощность рудного тела Шрёмен до 50 м.

М. Бёмер выделяет семь периодов минерализации.

1.Карбонатный, представленный на рудном поле реликтами карбонатной брекчии.

2.Кварца I, к которому относятся выделения тонкозернистого (0,005—0,1 мм) серого кварца, метасоматически замещающего из­

мененные андезиты. Кроме реликтов последнего в нем характерно

73

присутствие апатита и андалузита. В отдельных местах рудных тел, сложенных кварцем I, встречается в больших количествах адуляр. Из рудных минералов'к этому периоду минерализации относятся пирит, присутствующий в количестве 1—3%, и подчи­ ненно арсенопирит. Наблюдаются отдельные выделения пирарги-

5.Кварц-карбонатный, главным минералом которого является доломит.

6.Стибнитовый. Образования этого периода представлены «роговиковым» черным за счет включений антимонита кварцем. Антимонит часто достигает промышленных содержаний. Наряду

сним присутствует пирит-мельниковит. В периферических частях

74

рудного поля наряду с антимонитом присутствуют также киноварь,

аурипигмент, реальгар.

М. Бёмер отмечает, что месторождение Кремница представляет собой четкий пример полиасцендентной зональности, где продукты разных порций гидротермальных растворов разобщены вследствие подвижек в интерминерализационные периоды.

Закономерности локализации золотого оруденения и вопросы его генезиса

Общие закономерности размещения эндогенных месторождений альпийского складчатого пояса Европы рассматриваются в ряде работ. В. Э. Петрашек (Petrascheck, 1964) выделяет в пределах альпийского Средиземноморского пояса три рудные провинции: 1) Восточно-Средиземноморскую, которая охватывает Малую Азию, Восточные Карпаты и Балканский полуостров; 2) Западно- Карпатско-Альпийскую; 3) Западно-Средиземноморскую. В по­ следнюю им включены Аппенины, Кордильеры Южной Испании и Атласские горы Африки. Каждая из провинций в свою очередь подразделяется на северную и южную ветви. Главными отличиями провинций, по мнению В. Э. Петрашека, является характер связи оруденения с магматизмом. В Восточно-Средиземноморской про­ винции все месторождения отчетливо приурочены к магматиче­ ским центрам, в которых сочетаются проявления плутонического

ивулканического магматизма.

ВЗападно-Карпатско-Альпийской провинции на первый план выступает структурный и литологический контроль оруденения, и вероятен, его смешанный магматическо-метаморфический генезис. На это указывает большая устойчивость оруденения на глубину (в золоторудных жилах Высокого Тауэрна до 1000 м), говорящая об общем прогреве земной коры, и широкое развитие метасоматических рудных тел несмотря на ограниченное развитие благопри­ ятных для замещения пород (известняков). В Западно-Средизем­ номорской провинции оруденение магматизмом контролируется лишь частично. В Атласских горах развиты телетермальные ме­ сторождения, связь которых с магматизмом нечеткая.

Наряду с указанными различиями выделяемых провинций, В. Э. Петрашек подчеркивает их общие черты, к которым отно­ сится синорогенный до посторогенного возраст оруденения и связь его с сиалическим магматизмом. Общий набор рудных элементов также единый: преобладают свинец, цинк, медь, сурьма, железо (главным образом в виде сидерита). Меньшее значение имеют ба­ рий, марганец, молибден и золото. Подчиненную роль играют или отсутствуют вольфрам, олово, уран, никель и кобальт. Ха­ рактерно различие преобладающего состава месторождений в се­ верной и южной ветвях пояса: в первой преобладают медь и зо­ лото, а во второй и в разделяющих их срединных массивах — свинец и цинк.

75

Автор данной работы считает возможным высказать некоторые сомнения по предлагаемому В. Э. Петрашеком выделению провин­ ций Г Очевидно, золоторудные поля Словакии, расположенные в Западных Карпатах, но очень близкие к Трансильванским, сле­ дует относить еще к Восточно-Средиземноморской провинции, а Западно-Карпатско-Альпийскую провинцию ограничить лишь антиклинорной зоной альпийского пояса. Не вполне убедительно также указание на преобладание золота в северной ветви. Здесь действительно сосредоточены собственно золотые месторождения,

Nно если учесть и комплексные золотосодержащие свинцово-цинко­ вые и медные руды, то распределение золота между северной и южной ветвями будет, очевидно, более равномерным.

Магматическо-метаморфический генезис золоторудных место­ рождений Альп хотя и возможен, но требует еще специальных

доказательств. Также не вполне-убедительно указание В. Э. Петрашека на исключительно сиалический характер магматизма, с которым связано оруденение провинции.. Отсутствие в качестве характерных элементов (наряду с никелем и кобальтом) таких ти­ пично сиалических элементов, как вольфрам и олово, не позволяет считать продуктивный магматизм типично сиалическим. На это указывает и присутствие теллуридов в золотых рудах.

Остановимся несколько подробнее на закономерностях разме­ щения близповерхностных месторождений золота провинции, ко­ торые отчетливо связаны с размещением очагов неогенового вул­ канизма и контролируются во всей провинции одними и теми же факторами. Данные в этом отношении имеются только для отдель­ ных секторов альпийского складчатого пояса, но они, очевидно, могут быть распространены (во всяком случае частично) и на дру­ гие его отрезки.

Для Кавказского сектора пояса, по данным М. М. Константи­ нова и В. А. Грушина (1972), решающее значение для контроля как оруденения, так и проявлений неогенового вулканизма имеет пересечение зон долгоживующих продольных разломов, совпадаю­ щих с простиранием пояса, субмеридиональными. Последние мар­ кируются зонами даек липаритов и сиенит-диоритов верхнего эоцена, серией сближенных нарушений, вдоль которых развиты гидротермальные породы, и рядом других признаков.

Большое значение крупных тектонических нарушений для ло­ кализации золотого оруденения Центральной Словакии подчерки­ вают М. Бёмер и И. Штол (1971, стр. 145). Они отмечают «связь вулканизма с региональными дизъюнктивными структурами и важную роль тектоно-вулканических горстовых поднятий субст­ рата в локализации вулканических центров, и узлов гидротермаль­ ного рудообразования».1

1 По принятому в книге делению они должны, очевидно, отвечать субпровин­ циям.

76

Для оруденения Трансильвании Т. П. Гитулеску и М. Боркош (1971) указывают в качестве главного (первичного по их выра­ жению) структурного контроля локализации оруденения общее воздымание территории, которое способствовало падению давле­ ния в магматических очагах, выделению газовой фазы и образо­ ванию трещин растяжения.

Таким образом, повсеместно вырисовывается большая роль тек­ тонического режима поднятий вдоль крупных дизъюнктивных структур или в ограниченных ими блоках для локализации как вулканизма, так и оруденения.

Вместе с тем Г. А. Твалчрелидзе (1972) отмечает общую при­ уроченность альпийского позднеорогенного вулканизма Централь­ ной Европы к крупной отрицательной структуре — Паннонской впадине, оконтуренной разломами. Рудные, в том числе и золото­ рудные, районы соответствуют площадям развития вулканитов и располагаются по окраинам впадины. Сама Паннонская впадина большинством геологов считается развившейся уже в более позд­ нее время на месте поднятого срединного массива, что может объяснить указанное кажущееся противоречие взглядов различных исследователей.

В целом несомненно наличие связи рассматриваемого орудене­ ния провинции с длительно развивавшимся андезитовым вулканиз­ мом. В. Сцеки-Фукс (Szeky-Fux, 1970) отмечает, что в Карпатах имеет место эволюция развития вулканизма в пространстве с за­ пада на восток. В этом же направлении происходила смена более глубинных фаций менее глубинными. В частности, в Западных Карпатах (месторождения Банска-Штьявница, Кремница) обна­ жаются гипабиссальные породы типа диоритов и гранитов. В бо­ лее восточных регионах (Брад), где преобладают эффузивные и субвулканические фации, на глубине также фиксируются переходы андезитов в диориты. Подобной фациальной смене продуктов вул­ канизма отвечает и региональная рудная зональность.

Очень важное значение В. Сцеки-Фукс придает общей эволю­ ции андезитового магматизма, рассматривая ее совместно с пост­ магматическими процессами. Под последними понимаются регио­ нально развитые пропилитизация и калиевый метасоматоз, охарак­ теризованные выше. Образовавшиеся породы имеют отчетливую калиевую и кальциевую специализацию при малом значении на­ трия. В. Сцеки-Фукс приводит сводную диаграмму соотношений К—Na—Са в андезитовых вулканитах для всех рудных (в том числе золоторудных) узлов Карпат (рис. 18).

В. Сцеки-Фукс считает, что риолитовый вулканизм в образова­ нии оруденения имеет подчиненное значение, а за кислые вулка­ ниты часто ошибочно принимают метасоматические калишпатизированные андезиты. Однако на золоторудных полях имеются и собственно магматические риолиты, которые возможно частично вызывали калиевый метасоматоз и обеспечивали привнос летучих и обогащение золотом.

77

Для выяснения возможных более тесных связей золотого ору­ денения с магматизмом значительный интерес представляет работа

Д. Радулеску и М. Боркоша (Radulescu, Вогсо§, 1968), которые со­ поставили схемы формирования вулканических пород в трех глав­ ных полях вулканитов Румынии: горах Апусени, где сосредоточены наиболее крупные золоторудные месторождения, горах Оаш-Гутьи в юго-западных отрогах Восточных Карпат, также являющихся

Рис. 18. Петрохимические особенности неогеновых вулканитов Карпат. По

крупным золотоносным узлом, и горах Калимани-Харгита, где зо­ лотое оруденение практически отсутствует.

Из проведенного сопоставления видно отсутствие четкой еди­ ной направленности эволюции состава вулканитов во времени (рис. 19). Каждый из районов развивался автономно, в них проис­ ходило весьма различное чередование кислых, средних и основных вулканических пород с общей тенденцией к антидромной последо­ вательности. Наиболее устойчиво как в золотоносных, так и в безрудном районах наличие в качестве пород, завершающих магма­ тизм, базальтов.

Приведенные Д. Радулеску и М. Боркошем данные в основном согласуются с приводившимися выше материалами по эволюции

78

этих отрицательных вулканических структур на фоне общего под­ нятия.

Как указывают Т. П. Гитулеску и М. Боркош (Ghitulescu, Вогсо§, 1968), наиболее обычно для месторождения Трансильвании размещение их в кратерах палеовулканов и их краевых зонах.

79