книги из ГПНТБ / Природно-мелиоративное районирование территории перспективного орошения Нижнего Поволжья

себестоимость одного центнера зерна при орошении со­ ставила 3,01 руб!, без орошения— 5,20; чистый доход с од­ ного гектара орошения получен по 89,8 руб., без орошения — 4,0 руб. и на один рубль соответственно по 0,93 и 0,11 руб.

Урожай яровой пшеницы при орошении составил 26,1 ц/га, без орошения — 8,8; себестоимость одного центнера пшеницы при орошении составила 3,50 руб., без орошения — 4,58 руб.; чистый доход с одного гектара орошения получен по 60,1 руб., без орошения — по 10,7 руб. и на один рубль затрат соответ­ ственно по 0,66 и 0,27 руб. (Златорунский, 1971).

В том же хозяйстве в специальных опытах (Соболева, Федоров, 1970) 1966—1968 годов получены такие резуль­ таты: при возделывании озимой пшеницы сорта Лютесценс 230 по одной влагозарядке урожай за три года в среднем составил 31,8 ц/га с себестоимостью одного центнера зерна 2,79 руб. При возделывании сорта Мироновская 808 получен урожай по 30,7 ц/га с себестоимостью 2,89 руб. Чистый доход по первому сорту составил 103,65 руб., по второму — 147,75 руб. с гектара.

При сочетании влагозарядкового орошения с вегетацион­ ными поливами затраты на возделывание озимой пшеницы возрастают в два раза, но они окупаются высокой прибавкой урожая. При возделывании озимой пшеницы Мироновская 808 в среднем за три года чистый доход с гектара превзошел Безостую 1 в 1,6, а Лютесценс 230— в четыре раза, урожай их соответственно составил 47,7; 37,9; 35,4 ц/га.

В опытах Волжского научно-исследовательского института гидротехники и мелиорации урожай яровой пшеницы Мелянопус 26 в среднем за три года (1966—1968) без орошения составил 16,3 ц/га, по осенней влагозарядке — 24,9; по вла­ гозарядке с вегетационными поливами при влажности почвы 60—65% ПВ — 33,3, при влажности почвы 70—75% ПВ — 38,7 ц с га. Стоимость прибавки урожая составила по влаго­ зарядке 67,6 руб., при затратах на полив — 49,1 руб.; по вла­ гозарядке с вегетационными поливами при влажности почвы 60—65% П В — 136,9 руб. при затратах на полив 80,2 руб.; по влагозарядке с вегетационными поливами при влажности

тельный доход: на влагозарядке 27,6 руб., а на влагозарядке с вегетативными поливами при влажности почвы 70—75% ПВ — 75,3 руб. с га.

30

В Калмыцкой АССР при правильной агротехнике с при­ менением регулярных поливов и внесением удобрений лю­ церна дает высокие и устойчивые урожаи зеленой массы, сена и семян. Например, в колхозе «Гигант» Сарпинского района урожай люцернового сена при орошении в 1958 — 1960 годах за 3—4 укоса составил от 100 до 120 ц с га. Себе­ стоимость одного центнера заготовленного люцернового сена на орошаемых участках не превышала 19 копеек (Сербинов,

1967).

Имеющиеся данные опытных учреждений и передовых хозяйств показывают, что правильный режим орошения в сочетании с удобрениями дает возможность получать наибо­ лее высокие урожаи при меньших затратах на центнер про­ дукции и тем быстрее окупить большие материальные и тру­ довые вложения в ирригационное строительство. Об этом свидетельствуют данные, полученные в учхозе Саратовского СХИ (табл. 20).

Таблица 20

Экономическая эффективность орошения и удобрения яровой пшеницы Саратовская 36, в учхозе Саратовского СХИ*

(в среднем за 1965—1968 гг.)

31

В опытах Волжского научно-исследовательского институ­ та орошаемого земледелия в ОПХ «Новоникольское» Быков­ ского района в 1970 году (Попов, 1970) урожай яровой пше­ ницы без полива составил 20,7, при оптимальном режиме орошения — 33,2 ц/га. Себестоимость одного центнера про­ дукции составила соответственно 3,42 и 3,07 руб., чистый

1971 году. В опытах с озимой пшеницей (Яковлев, 1971) уро­ жай без орошения составил 7,8 ц/га, при оптимальном оро­ шении— 45,1 ц/га, себестоимость одного центнера продукции соответственно была равна 7,69 и 3,83 руб.

Рисоводство как отрасль сельскохозяйственного произ­ водства в Нижнем Поволжье интенсивно развивается всего несколько лет, но доходы от реализации ее продукции оказы­ вают положительное влияние на экономику колхозов и сов­ хозов. Так, например,в Астраханской области в 1969 году на рисоводство было использовано только 4,9% всех материаль­ но-денежных производственных затрат колхозов, а валовая продукция составила 8,4% и чистая прибыль 13,5% от общих показателей хозяйств.

В табл. 21 приводятся сведения о себестоимости произ­ водства риса в Нижнем Поволжье с учетом затрат на полив­ ную воду.

Себестоимость риса на инженерных системах ниже, чем на неинженерных.

Могучим средством производства рисосеяния в Нижнем Поволжье может быть внедрение научно обоснованных эко­ номически высококэффективных севооборотов.

32

Ближайшие перспективы и возможности волжских рисо­ водов хорошо видны на примере передовых хозяйств. Так, совхоз «Восход» Калмыцкой АССР, расположенный н Сарпинской низменности, в 1968 году с площади 1063 га соорал по 61,7 ц/га риса-сырца, рентабельность рисосеяния достигла 171,3%; колхоз «Россия» Харабалинского района Астрахан­

31,76 руб., а рентабельность отрасли — 270%; в колхозе име­ ни XXII партсъезда Владимирского района Астраханской области в ,1968 году намолот риса-сырца со 163 га составил 51 ц/га, фактическая реализационная цена 1 ц — 32,15 руб., а рентабельность рисосеяния превысила 333%.

Таким образом, орошение сельскохозяйственныхкультур при соблюдении режимов полива и других требований агро­ техники возделывания открывает широкие экономические перспективы.

2 Заказ № 195

Г л а в а II

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ И ОБЩАЯ СХЕМА ПРИРОДНО-МЕЛИОРАТИВНОГО РАЙОНИРОВАНИЯ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Дальнейшее развитие сельскохозяйственного производства в Нижнем Поволжье, повышение и стабилизация урожаев связаны в значительной степени с развитием оросительных мелиораций. Однако быстрое освоение и высокоэффективное использование новых орошаемых территорий требует научно обоснованного подхода к решению вопросов развития ороше­ ния на основе детального и всестороннего изучения, а также учета природно-мелиоративных особенностей рассматривае­ мого региона. Научными исследованиями доказано, а практи­ кой подтверждено, что сельскохозяйственное производство при одних и тех же природно-экономических условиях как при орошении, так и в богаре дает продукции больше там, где в системе ведения хозяйства лучше учитываются местные условия, характеризующие климат, почвенный покров, ге­ ологию, гидрогеологические и другие особенности. На произ­ водительность земледелия и животноводства большое влия­ ние оказывает использование биоресурсов, а также мест­ ных строительных материалов, свободного незарегулированного стока воды и др. Всестороннее использование разнооб­ разных природных условий Нижнего Поволжья дает возмож­ ность подойти к решению вопросов выбора рациональных типов оросительной сети, проектирования и последующего

ностям крупного региона можно дать в виде комплексного природного районирования территории. Это позволяет согласовать имеющиеся агроклиматические, почвенные, гидрогеологические и другие ресурсы с требованиями сель­ скохозяйственных растений. В конечном счете природно-мели­ оративное районирование территории позволяет решить

34

задачу рационального размещения и специализации сельско­ хозяйственного производства с целью обеспечения макси­ мального получения сельскохозяйственной продукции при ми­ нимальных затрат труда и средств.

Природно-мелиоративное районирование территории нами проводилось на основе анализа рельефных, почвенных, агро­ климатических, геологических, гидрогеологических, агротех­ нических и организационно-хозяйственных условий. В осно­ ву природно-мелиоративного районирования положены прин­ ципы, рекомендованные Волобуевым В. Р. (1951, 1965),

Егоровым В. В. (1962, 1964, 1972), Ковда В. А. (1945, 1950, 1956), Ковалевым Р. В. (1967), Прасоловым Л. И. (1934, 1937), Роговской Н. В. (1950, 1959), Усовым Н. И. (1948)

и др., а также материалы исследований ВолжНИИОЗа, изысканий Южгипроводхоза, Ленгипроводхоза, Волгогипроводхоза, Волго-Донского геологического управления и дру­ гих проектных и изыскательских организаций, материалы наблюдений гидрометсети, агрометеорологические справоч­ ники.

Детальное изучение и обобщение имеющихся материалов дали возможность выявить на территории Нижнего По­ волжья таксономические единицы природно-мелиоративного районирования — области и районы. В процессе дальнейших исследований на территории крупных и сложных по природ­ ным условиям природно-мелиоративных районов предполага­ ется выделить подрайоны и почвенно-мелиоративные группы.

Для выделения природно-мелиоративных областей бра­ лись однородные в генетическом отношении крупные физикогеографические районы со сходными агроклиматическими, почвенными и геологическими показателями. Одновременно с этим учитывались геоморфологические условия, степень дренированное™ территории, мощность и степень минерали­ зации грунтового потока.

Выделение в пределах области отдельных природно-ме­ лиоративных районов' проводилось по комплексу однородных природных факторов, таких как общность литологии зоны аэрации, степень засоленности почвогрунтов, глубина зале­ гания и степень минерализации, химический состав и режим грунтовых вод. Следует отметить, что при выделении природ­ но-мелиоративных районов особое внимание обращалось на характер не только существующего, но и прогнозируемого водно-солевого режима почвогрунтов и грунтовых вод. Одно­ временно учитывались высотное и плановое размещение

земель по отношению к водным источникам, особенно к р. Волге, степень засоленности земель. Проектными институ­ тами и нашими исследованиями установлено, что экономи­ чески наиболее целесообразно использовать для орошения территорию левобережья Саратовской, Волгоградской, Астра­ ханской областей, правобережную часть Прикаспийской низ­ менности и дельту р. Волги.

Анализ природных особенностей зоны перспектив­ ного орошения Нижнего Поволжья показал, что большая протяженность территории в меридианальном и широтном направлениях обусловливает значительные изменения рель­ ефа местности, агроклиматических и почвенных показателей.

Рельеф территории представлен в основном обширной равниной, расчлененной долинами крупных водных артерий реки Волги й ее притоков. Его формирование связано с на­ ступлением континентальных условий в результате регрессии Каспийского моря. Оно проходило под действием ледника, процессов эрозии и аккумуляции, ветра, морской абразии, а также под влиянием хозяйственной деятельности человека.

Сравнительно однообразным рельефом, слабой изрезанностью его отличается Прикаспийская низменность. Над За­ волжской частью Прикаспийской низменности возвышается территория Сыртового Заволжья.

Анализ этих условий позволяет выделить на территории перспективного орошения Нижнего Поволжья такие геомор­ фологические области.

Равнина Низких Сыртов занимает Саратовское и частично Волгоградское Заволжье. Расположена севернее

до 70 м. Долинами рек Еруслана, Торгуна, 'Большого и Ма­ лого Узеней поверхность равнины расчленяется на ряд плос­ ко-выпуклых массивов с пологими эродированными склона­ ми. Южнее г. Новоузенска равнина Низких Сыртов постепен­ но или уступами сливается с Каспийской равниной. Северная часть равнины характеризуется маловодопроницаемыми гли­ нами и тяжелыми суглинками мощностью до 70 м. По на­ правлению к Волге они сменяются более песчаными и водо­ проницаемыми грунтами.

Рельеф южной части Сыртовой равнины представлен си­ стемой крупных водораздельных увалов (сыртов), вытяну­

36

тых в направлении с востока — северо-востока на запад — юго-запад. Они представляют собой водоразделы рек Волги и Урала. Системой второстепенных притоков и логов водо­ раздельные увалы, как отмечает Л. А. Ерохина (1962), рас­ членены на более мелкие сырты второго и третьего 'порядка. Глубина вреза долин и балок достигает 80—100 м. Долины рек имеют хорошо развитые террасы, выполненные толщей неогеноакчагальских засоленных серых глин и древнеаллю­ виальных песков.

По условиям рельефа равнина Низких Сыртов является одной из наиболее перспективных районов для широкого развития ирригации. Общая площадь орошаемых земель, по данным Южгипроводхоза (1967), здесь ■может превысить 4 млн. га.

Прикаспийская низменность занимает самую южную часть Нижнего Поволжья. В ее состав входит обширное простран­ ство Волгоградского, за исключением южной оконечности Нижних Сыртов, и Астраханского Заволжья. По правобе­ режью Волги в состав этой геоморфологической области входит территория в границах восточнее Ергенинской возвы­ шенности до долины реки Волги. Поверхность низменности представляет собой почти плоскую морскую аккумулятивную равнину с общим весьма незначительным уклоном на юг к Каспийскому морю. Современный вид Прикаспийской низ­ менности возник под действием хвалынской (четвертичной) трансгрессии Каспийского моря, обусловившей образование на поверхности ее горизонтов песчаных и погребенных на раз­ ную глубину «шоколадных» глин. В пределах Прикаспийской низменности широко распространены плоские депрессии, за­ нятые лиманами и солончаками. Абсолютные отметки поверх­ ности низменности изменяются от 40—50 м на севере до — 25 м в прибрежной зоне. При кажущемся на первый взгляд однообразии рельеф Прикаспийской низменности отличается большой сложностью.

В Правобережной части ее выделяется район Сарпинской низменности с абсолютными отметками от 0 до +5 м, на фоне которой просматриваются плоские поднятия с отметками от +5 до 15—20 м. Участки равнины между поднятиями из­ резаны эрозионными ложбинами глубиной до 2,5 —5,0 м. К наиболее крупным из них относятся на востоке балка Кривая Лука, в средней части Сарпинско-Даванская лож­

37

бина и на юго-западе вдоль восточного склона Ергеней Приергенинская ложбина. Ширина ложбин изменяется от 100 до 1000 м, глубина их 3—6 м. На дне таких ложбин сохранился тонкий слой аллювия, состоящий из иловато-песчаных осад­ ков. Южная часть Сарпинской низменности соприкасается с песчаной и супесчаной равниной, рельеф которой характери­ зуется наличием бугристых, волнистых, бугристо-волнистых поднятий и песчаных равнин.

В придельтовой части низменности широкое распростране­ ние получил ильменио-грядовый рельеф. Поверхность низ­ менности здесь изрезана системой параллельных бугров дли­ ной от 0,5 до 8—10 км с межбугровыми понижениями шири­ ной от 0,3 до 2—3 км, которые в период паводков имеют связь с Волгой, ее притоками или морем и заполняются водой.

В Волгоградском Заволжье от устья р. Еруслана до Лу­ говой Пролейки примерно на протяжении 150 км вдоль лево­ го берега Волги расположена Приволжская песчаная гряда шириной 15—25 км. Поверхность гряды всхолмлена и возвы­ шается на 10—15 м над глинисто-суглинистой хвалынской равниной, расположенной восточнее. Песчаные массивы При­ волжской песчаной гряды в настоящее время во многих мес­ тах закреплены лесопосадками и осваиваются под орошение.

На северо-востоке области расположена суглинистая Еруслано-Торгунская равнина, расчлененная реками волж­ ского бассейна, со слаборазвитым микрорельефом. На восто­ ке и юго-востоке она переходит в Горьковско-Торгунскую гряду, отличающуюся не только повышенной плоской по­ верхностью, но и осложненным микрорельефом. Джаныбекская резкокомплексная бессточная равнина сливается с За­ волжской морской суглинистой равниной, которая к югу, в пределах Астраханского Заволжья, переходит в опесчаненную пониженную поверхность Боткульско-Хакской депрессии. Остальная часть территории Астраханского Заволжья пред­ ставлена плоской полупустынной поверхностью, которая осложнена формами соляной тектоники. Южнее Баскунчакской депрессии плоская равнина переходит в полого-волнис­ тую и бугристо-волнистую равнину с развитыми массивами развеваемых, полуразвеваемых и закрепленных песков.

38

бинской поймы. Врезаясь на глубину до 30 м в четвертичные отложения Прикаспия, Волго-Ахтубинская пойма занимает широкую полосу (до 30—35 км), изрезанную множеством протоков, ериков и стариц. Рельеф поймы, осложненный деятельностью русловых потоков и половодий, как отмечают Э. А. Корблюм и Ф. И. Козловский (1964), характеризуется чередованием грив и межгривных понижений, наличием плоских повышенных участков облегченного механического состава в прирусловой части и обширных понижений более тяжелого механического состава в центральной части поймы. В южной придельтовой части рельеф поймы приобретает равнинный слабоволнистый, отчасти озерно-старичный харак­ тер. Дельта представляет собой плоскую равнину, расчле­ ненную многочисленными протоками Волги на различные по размерам острова. По данным В. В. Егорова, А. А. Попова, К. Н. Коновалова (1962), на формирование рельефа здесь оказали и оказывают влияние сложные процессы морской, речной и ильменной аккумуляции. Рельеф дельты Волги ос­ ложнен наличием бугров Бэра, занятых бурыми пустынно­ степными почвами.

В основу характеристики агроклиматических условий Нижнего Поволжья положена оценка степени обеспеченности территории теплом и влагой (Шашко, 1967, Алпатьев, 1954).

По наличию тепла и света Нижнее Поволжье является од­ ним из наиболее теплообеспеченных районов европейской части СССР. Запасы солнечной энергии здесь изменяются от 40—45 до 50—55 ккал/см2. Продолжительность солнечного сияния с севера на юг увеличивается от 2000 до 2400 час. в год.

Одновременно для характеристики1условий учитывалась продолжительность безморозного периода, а также переход среднесуточных температур через 5, 10, 15°С и сумма темпе­ ратур выше указанных пределов.

По датам перехода температуры через 5° С устанавливали продолжительность вегетационного периода, главным обра­ зом, зерновых озимых культур, естественной растительности и долголетних культурных пастбищ. С переходом среднесуточ­ ных температур воздуха через 10°С связывали начало и конец активной вегетации большинства сельскохозяйствен­ ных культур. Анализ температурных данных показал, что в северных районах зоны среднесуточные температуры выше 10° С чаще всего устанавливаются в третьей, а в южных — во второй декадах апреля. Осенний переход через среднесу­ точную температуру 10°С на севере наблюдается в конце

39