книги из ГПНТБ / Природно-мелиоративное районирование территории перспективного орошения Нижнего Поволжья

сточном направлении, затем поворачивают на юго-запад. Река Малый Узень начинается небольшим овражком' и на протяжении 15—20 км оформляется в крупную долину с поймой и двумя надпойменными террасами. Участки поймы располагаются преимущественно в излучинах реки. Наиболее развита верхняя степная терраса, ширина которой почти на всем протяжении равна 5—10 км. В среднем течении, в месте слияния рек Б. Узеня с Алтатой, терраса значительно расши­ ряется. Высота террасы 50—55 м над уровнем моря. У села Куриловки абсолютная отметка террасы 40 м, ниже террасы становится меньше и на параллели г. Новоузенска не выходит за пределы 30 м.

Вторая терраса не везде прослеживается. На своем про­ тяжении она поднимается до высоты 45—50- м при ширине в сыртовой части 4—5 км.

Долина реки Большой Узень устроена подобно долине Малого Узеня, но имеет большую протяженность, более чет­ ко выражена и местами несколько шире.

Вэтот район входит долина р. Большой Чалыкла, теку­ щей на север. Она ясно выражена севернее с. Озинки, а на­ ибольшая ширина ее около поселка Пигарей (6 км). Кроме того, в район входят частично земли долины рек Камелика, Сестры.

Вбольшинстве случаев на террасах хорошо виден микро­ рельеф, состоящий из невысоких увальчиков, блюдцев, падин

ибугорков. Рельеф первой террасы рек Б. и М. Узеней иног­ да очень однообразен, но на отдельных участках, особенно по краю террасы, характеризуется чередованием песчаных грив

иложбин.

Вторые террасы долины рек М. Узеня и Еруслана в зна­ чительной степени расчленены оврагами и балками. Поверх­ ность вторых террас Б. и М. Узеней испещрена обилием не­ точных лиманов и падин, протоков узких извилистых стариц, которые часто заняты балками, ерикамщ или оврагами сов­ ременного эрозионного происхождения. Несколько благопри­ ятнее условия рельефа второй надпойменной террасы долины р. Камышлак. Она представлена приподнятой плоской рав­ ниной с уклоном поверхности до 0,003°, со слабо выражен­ ным микрорельефом. На террасе ясно заметны эрозионные процессы действия поверхностных вод, сбегающих в долину с прилегающей к ней сыртовой области.

Территория района сложена из отложений разных систем, начиная с древних (юрская-и меловая) и включая современ-

231

Рнс. 26. Литологический разрез на

4 — погребенная почва; 5 — желто-бу­ рые слоистые суглинки; 6 — краснобурая глина.

ные четвертичные. Выходы юрских пород в виде незначитель­ ных островков наблюдаются в верховьях р. Б. Чалыклы. По реке отмечаются также отложения третичной системы, пред­ ставленные в виде глинистой фрации акчагыла. Но основными поверхностными отложениями являются породы четвертич­ ной системы, представленные делювиальными суглинками.

Следует особо отметить, что первые надпойменные тер­ расы долин представляют собой типичные аккумулятивные террасы.

Геологический разрез террас рек Б. и М. Узеней пред­ ставлен на литологических колонках рисунка 26, составлен­ ных по данным И. П. Герасимова и А. Г. Доскача (1937). Они показывают, что террасы сложены «перемытыми» сыртовыми отложениями довольно однородного состава. Только незначительная часть территории, в районе с. Дьяковки (долина Еруслана), с самой поверхности покрыта развевае­ мыми и задернованными песками.

232

Покровными отложениями террас долины р. Камышлак являются аллювиально-делювиальные и древнеаллювиаль­ ные глинистые и суглинистые грунты, над ними залегают акчагыльские засоленные глины. Отложения второй террасы р. Еруслан характеризуются хвалынскими шоколадными глинами, которые в пониженных участках выходят на днев­ ную поверхность. В большинстве же случаев они подстилаются песками и переслаиваются с поверхности чехлом суглинков или супесей большей или меньшей мощности.

Механический состав поверхностных отложений довольно однороден (Усов, 1947; Бирюков, 1972), преобладают тяже­ лые суглинки, количество физической глины в породах ко­ леблется от 49,4 до 61,75%. Породы более тяжелого механи­ ческого. состава отмечаются местами на первой террасе до­ лины р. Б. Узень (близ с. Новорепное), а также на второй надпойменной террасе долины реки Камышлак. Грунты пер­ вой надпойменной террасы долины р. Камышлак по механи­ ческому составу неоднородны, встречается чередование глинистых и легкосуглинистых слоев. Это создает возмож­ ность образования верховодок на более тяжелых грунтах. Породы второй надпойменной террасы данной части района отличаются однородностью, но с более тяжелым механиче­ ским составом, содержание физической глины колеблется от 62,42 до 80,59%, что свидетельствует об их низких фильтра­ ционных свойствах.

Породы, слагающие первую и вторую надпойменные террасы долины Б. и М. Узеней, более разнообразны по хи­ мическому составу. На отдельных массивах породы опресне­ ны и содержат солей до 0,362%, но в большинстве (табл. 116) отмечается повышенное их количество — от 0,506 до 0,665%. В составе солей всюду преобладают хлориды над сульфатами (Усова, 1948). Обращает на себя внимание до­ вольно высокая карбонатность пород, где количество СОг изменяется от 3,84 до 7,96%. Более засоленными являются древнеаллювиальные отложения, покрывающие первую и вторую надпойменные террасы долины р. Камышлак (табл. 116). При этом скопление солей наблюдается непосредствен­ но с поверхностных горизонтов пород . (Бирюкова, 1952). Засоление также сульфатно-хлоридное. В мелиоративном отношении отмеченные особенности могут способствовать обогащению солями поверхностных горизонтов почвы даже без действия грунтовых вод при смачивании атмосферными

233

и поливными водами близко расположенных солевых гори­ зонтов при непромывном режиме.

Глубина залегания грунтовых вод в пределах района разная и изменяется довольно резко на небольших расстоя­ ниях в зависимости от микрорельефа и близости к дрениру­ ющим руслам рек. Так, по данным Малоузенского солонцо­ вого стационара (П!ак, 1953), по створу скважин, располо­ женных перпендикулярно к берегу р. М. Узень, глубина грунтовых вод изменялась от 5,55 м до 8,7 м. В. А. Ковда (1950) отмечает, что на террасах Узеней первый основной го­ ризонт грунтовых вод находится на глубине 7—8 м, а на дренированной полосе вдоль русла — на 10 м.

На первой террасе р. Еруслан грунтовые воды залегают на глубине 6—8 м, на второй надпойменной террасе глубже 12 м. Уровень грунтовых вод на первой надпойменной терра­ се долины р. Камышлак вскрывается на глубине 5,1—10,0 м, а на второй — на глубине 6,2—6,3 м. Надо сказать,"^то дре­ нирующее действие большинства долин в этом районе слабое. Минерализация грунтовых вод пестрая и зависит от глубины их залегания. Наиболее высокой минерализацией отличаются грунтовые воды долины р. Камышлак, которые преимущест­ венно залегают на соленосных акчагыльских отложениях. Она колеблется от 15 до 54 г/л (рассолы), засоление — суль- фатно-хлоридное, преобладают щелочные основания. Грунто­ вые воды террас рек Б. и М. Узеней (табл. 117) имеют также различную минерализацию.

На территории района много мелких орошаемых участков. Орошение оказывает существенное влияние на гидрогеологи­ ческие условия, на глубину залегания грунтовых вод и на их минерализацию.

Исследованиями Малоузенского солонцового стационара в долине р. М. Узень установлено (Пак, 1953), что в течение 15 лет орошения уровень грунтовых вод на всех орошаемых участках и на соседней неорошаемой территории поднялся на 1,41—4,70 м (табл. 117). Подъем произошел в результате пополнения почвенно-грунтовой воды за счет ее фильтрации с орошаемого поля и ирригационной сети.

Одновременно изменились минерализация и химический состав грунтовых вод.

При прохождении поливной воды через засоленные почвогрунты минерализация грунтовых вод повысилась (табл. 117), в незасоленных грунтах отмечалось ее снижение. По данным В. Н. Филипповой (1953), минерализация грунтовых

235

*1. Данные по Малоузенскому солонцовому стационару до орошения.

**2. После 15 лет орошения.

вод в нижних слоях при орошении, в силу явления наслоения, остается без существенных изменений.

К. П. Пак (1953) утверждает, что при сплошном орошении древних террас долин рек М, и Б. Узеней, несмотря на нали­ чие в соседстве глубоко врезанного русла реки (8—9 м), будет происходить достаточно интенсивное поднятие уровня грунтовых вод. Поэтому при введении массового орошения террас описываемого района необходимо проведение гидро­ технических, организационно-хозяйственных и агротехнических мероприятий, направленных на устранение фильтрации оро­ сительных вод на всех массивах и особенно на тех, где про­ является слабое дренирующее влияние рек.

В условиях Камышлакского орошаемого участка 33-лет­ нее орошение отрицательно сказалось на мелиоративном состоянии территории. В связи с ухудшившимися условиями дренированное™ все фильтрационные сбросные и излишние поливные воды, пополняли грунтовые воды, что вызывает их значительный подъем и, как следствие, процессы засоления почв.

Почвенный покров речных долин мозаичный и представ­ лен в основном комплексами различного состава и сочетаний, что объясняется неоднородностью литологического состава, разнообразной глубиной залегания грунтовых вод и степенью дренированное™, а главное — резко выраженными условия­ ми микрорельефа. Основной фонд почвенного покрова состав­ ляют почвы каштанового типа почвообразования: темно-каш­ тановые, распространенные в долинах р. Еруслана, светлокаштановые, залегающие сплошными массивами по долинам рек Узеней, Алтаты, Чалыклы, где они поднимаются почти до их вершин. В массивах светло-каштановых почв вкрапле­ ны пятна солонцов. Это также значительно снижает мелиора­ тивные условия района. По депрессиям рельефа в условиях повышенного увлажнения, за счет местного стока сформиро­ ваны лугово-каштановые (темноцветные) почвы.

В пределах первой надпойменной террасы рек Б. и М. Узе­ ней В. А. Ковда (1950) наблюдал проявление солончакового процесса, им были отмечены пятна солончаков на первой террасе р. М. Узень (близ с. Августовки). Среди террасовых темно-каштановых почв солонцы занимают небольшую пло­ щадь (менее 10%) и распространены, главным образом, в местах слияния балок с речными долинами.

На первых надпойменных террасах района обычно преоб­ ладают солонцы, на вторых — светло-каштановые почвы.

237

о 20 40 60 80 НУо

238

каштановые и в понижениях лугово-каштановые (темноцветные) почвы, что определяется пестротой и засоленностью почвообразующих пород (засоленные шоколадные глины и делювиальные суглинки).

Преобладающим компонентом комплексов являются свет­ ло-каштановые почвы, которые отдельные авторы (Садовни­ ков, 1952; Филиппова, 1953) выделяют как каштановые маломощные. Для морфологии этих почв характерны: мощ­ ность горизонта А — 17—18 см; уплотнение горизонта В — от 15 до 18 см; крупнокомковатая структура этого горизон­ та; более мощный (21—22 см) и уплотненный горизонт Вг; менее плотный мощностью 25 см горизонт В3, вскипание обычно с поверхности, максимальная концентрация карбона­ тов на'глубине с 26—67 см, залегание гипса с 70 см и ниже.

Механический профиль почв представлен на рис. 27 а и б. Почвы тяжелосуглинистого механического состава с преобла­

нижней части почвенного профиля — до 0,45—0,62%. Общий запас гумуса в метровой толще равен 177—205,3 т/га.

Емкость .поглощения по профилю изменяется от 28,00 до 32,27 мг-экв на 100 г почвы, в сумме поглощенных оснований преобладает кальций (табл. 118), но, начиная с горизонта А, в поглощенном комплексе отмечается повышенное содержа­ ние натрия, от 2,63 до 2,97 мг-экв на 100 г почвы, в горизонте Вг содержание его увеличивается. Значительная доля в погло­ щающем комплексе представлена магнием (табл. 118). На­ личие повышенного содержания натрия и магния в почве является явным показателем солонцеватости светло-каштано­ вых почв, что подтверждается их морфологией, наличием щелочности, 'солонцеватости, которая выражена во всех горизонтах, исключая в отдельных случаях горизонт А.

Вскипают почвы с поверхности, максимальное скопление карбонатов находится на глубине 40—50 см (табл. 118), гипс отсутствует, скопление его обнаруживается в породе на глу­ бине лишь ПО—150 см.

В целом эти почвы имеют удовлетворительные мелиора­ тивные свойства.

239

Рис. 28. Солевые профили светло-каштановых почв: а — долина р. М. Узень; б — долина р. Б. Узень.

Солевой профиль почвы представлен на ipnc. 28, он свиде­ тельствует о токсичном ее засолении с глубины 60—100см. За­ соление по плотному остатку светло-каштановых почв первой террасы р. М. Узень с поверхности незначительное, но на глубине 60 см оно равно 0,884%, максимум солей отмечается -на глубине 150 см. Почвы первой террасы р. Б. Узень опрес­ нены на глубину до 100 см, но на этой глубине отмечается большая величина плотного остатка водной вытяжки, равная 1,011%. В составе солей много хлоридов и сульфатов, причем в отдельных случаях в почвенной толще хлориды преоблада­ ют над сульфатами. Скопление хлоридов и сульфатов при­ урочено к горизонту скопления солей. Неблагоприятным по­ казателем является повышенная щелочность по HCCV верхних горизонтов. Из катионов в составе солей преоблада­ ет натрий.

Наиболее плодородными почвами с благоприятными мелиоративными свойствами. являются лугово-каштановые

240