книги из ГПНТБ / Берман, А. Г. Ритмичность производства в машиностроении и приборостроении (организационно-экономические вопросы)

Если коэффициент занятости равняется единице, значит рабо­ чий полностью загружен.

Но мало достичь пропорциональности. Ее нужно постоянно поддерживать на заданном уровне, т. е. процесс должен все время повторяться. Это и есть тот важнейший фактор, который опреде­ ляет существо ритмичного или равномерного производства. Сам К. Маркс не применяет слова «ритмичность», но совершенно четко говорит о повторяемости процесса, единообразии, порядке, равномерности.

Третий фактор, который отчетливо сформулирован К. Марк­ сом, — это постоянная для поточного процесса величина разрыва между операциями, которая определяет параллельность или одновременность (синхронность) выполнения, точнее говоря, синхронность начала и конца выполнения работ (операций).

В итоге можно сказать, что когда обеспечена пропорциональ­ ность, повторяемость и параллельность, тогда достигается непре­ рывность производства и выпуска конкретных изделий. Если же отсутствует один из этих факторов, непрерывность нарушается.

Очень важно оценить степень непрерывности. В качестве показателя этой степени С. А. Думлером [37, 38] предложен коэффициент прерывности. Если взять всю длительность цикла и вычесть из него длительность всех операций, мы получим время перерывов. Отнеся это время к сумме времени обработки на всех операциях, мы получим коэффициент прерывности, который показывает, сколько минут перерывов приходится на каждую минуту работы

ТЦ

^1пр

Коэффициент прерывности легко определить. Величина заделов переводится в длительность цикла, в силу чего коэффициент прерывности — совершенно реальная величина. Она характери­ зует количество деталей, находящихся между операциями, коли­ чество и длительность перерывов, приходящихся на одну минуту обработки. Этот коэффициент может служить надежным крите­ рием при анализе и качественной оценке поточной работы.

По данным С. А. Думлера, на самых высокоорганизованных линиях — на непрерывно-поточных линиях с высокой степенью синхронизации операций — коэффициент прерывности колеблется в пределах от 0 до 20—25; это значит, что на каждую минуту работы приходится 20—25 мин перерыва. В условиях прерывно-поточ­ ных линий этот коэффициент находится в пределах от 50 до 100— 200, т. е. на каждую минуту работы перерывы составляют от 50 до 100—200 мин. Этот коэффициент чутко реагирует на все орга­ низационные изменения. Так, например, на одном из заводов в условиях несинхронизированного потока ручной сборки и транс­ портировки партиями по 10—20 шт. коэффициент прерывности

10

Для того чтобы сущность задач повышения и укрепления ритмичности производства понималась одинаково всеми, кто призван эти задачи решать, на наш взгляд, необходимо ответить на следующие вопросы:

а) следует ли различать или считать одинаковыми понятия «равномерность» и «ритмичность» выпуска продукции;

б) есть ли различие в понятиях «равномерность (ритмичность) выпуска» и «равномерность (ритмичность) работы»;

в) можно ли считать, что понятие «равномерность (ритмичность) производства» имеет самостоятельный смысл или оно объемлет два понятия: «равномерность (ритмичность) выпуска продукции и равномерность (ритмичность) работы»;

г) что следует понимать под «ритмом производства»; д) можно ли трактовать ритмичность как минимум аритмич­

ности, т. е. минимум отклонений, как положительных, так и отрицательных, от установленного графика; если это правомерно, то как следует оценивать качество самого «установленного гра­ фика».

Рассмотрим некоторые трактовки основных понятий, встречаю­ щиеся в специальной литературе, чтобы показать, насколько они многозначны и противоречивы.

Так, например, в одной из своих первых работ [3] В. Е. Ада­ мов устанавливает, что под равномерностью производственных процессов следует понимать «повторяемость параметров, характе­ ризующих процесс, в равном объеме за равные промежутки времени . . .».

Эта формулировка по меньшей мере неполна, ибо нельзя утвер­ ждать, что во всех случаях повторяемость параметров процесса производства, даже если эти параметры не обеспечивают пропор­ циональности и непрерывности, означает равномерность произ­ водства.

В. Е. Адамов считает категорию ритмичности специфически социалистической категорией, поскольку лишь при социализме производительные силы развиваются планомерно. К технологи­ ческому условию равномерной работы он присоединяет требова­ ние ритмичной работы.

Под ритмичностью производственного процесса, по мнению В. Е. Адамова, следует понимать точное соблюдение предусмотрен­ ных планом параметров, характеризующих процесс влюбые отрезки времени, на которые существуют плановые задания.

Эта формулировка не позволяет судить о том, следует ли раз­ личать понятия «равномерность» и «ритмичность» процесса произ­ водства.

В работах [3, 4] и др. того же автора эти понятия трактуются еще более противоречиво.

«Ритмичность — понятие более широкое, чем равномерность. В ней могут быть учтены возможности производства и потребности народного хозяйства. . .». «Эти два понятия не противостоят друг

12

другу. Равномерность близка к понятию производственного ритма. . .».

«Понятия равномерности и производственного ритма разли­ чаются тем, что равномерный ход производственного процесса определяется постоянством или закономерно изменяющимся рит­ мом этого процесса. . .».

«...Под ритмичностью производства или ритмичностью работы следует понимать соблюдение ритмичности в ходе всех производ­ ственных процессов. Равномерность элементарного производ­ ственного процесса характеризует его ритм. . .».

Вболее поздней своей работе [5] В. Е. Адамов пытается следующим образом сформулировать различие между равномер­ ностью и ритмичностью: «. . . Производство будет ритмичным, но неравномерным, если равномерное использование ресурсов на отдельных операциях приводит к неодинаковому объему выпуска продукции в равные отрезки времени. . .».

Отсюда можно предположить, что В. Е. Адамов не считает понятия «равномерность» и «ритмичность» - идентичными. Но поскольку ритмичность общественного процесса производства рассматривается как технико-экономическая его характеристика

ивсегда означает и равномерность производства, уместен вопрос: нужно ли заниматься рассмотрением различия понятий «равно­ мерность» и «ритмичность» и доказывать их единство, их идентич­ ность? На этот вопрос, по нашему мнению, может быть дан только отрицательный ответ.

Вобщем виде ритмичность производства означает равномер­ ность работы и выпуска продукции во всех звеньях предприятия. Показатели равномернссти работы и равномерности выпуска на протяжении каждого месяца должны находиться в определен­ ном соотношении, обеспечивающем комплектное, в определенных размерах, изменение остатков незавершенного производства.

Это общее понятие справедливо для условий любого рода производства независимо от конструктивно-технологических осо­

(каждого рабочего, каждой единицы оборудования, каждого производственного звена) является основой обеспечения равно­ мерного выпуска продукции по графику.

Однако, когда речь идет об организационно-техническом содержании этих понятий, следует иметь в виду, что равномер­ ность объемов работ и выпуска (реализации) готовой продукции может быть достигнута и при отсутствии ритмичности, возникаю­ щей в явном виде лишь как результат освоения поточных методов работы, внедрения различных форм поточного производства, характеризующихся определенной системой ритмов. Поэтому представляется правильным не отождествлять, особенно в орга­ низационном смысле, ритмичное и равномерное производство. Ведь, как известно, ритм выпуска может быть рассчитан

13

и установлен на каждом предприятии только применительно к кон­ кретному наименованию (обозначению) изделия или к группе однотипных, закрепленных за специализированным предметно­ замкнутым участком и регулярно выпускаемых изделий.

На производственных участках и на рабочих местах, где изготовляются подобные изделия, может быть рассчитана, и, как показывает богатый опыт нашего машиностроения, может эффективно соблюдаться устойчивая система ритмов, характер и численные значения которых определяются конструктивно­ технологическими параметрами каждого вида изделий и требо­ ваниями потребителей (предприятий различных отраслей народ­ ного хозяйства), предъявляемыми к количеству и периодичности их выпуска в каждом плановом периоде (год, квартал, месяц, короткие отрезки каждого месяца).

Расчет и внедрение этих ритмов во всех их сложных соотно­ шениях и связях являются главной задачей организации рит­ мичного выпуска продукции и ритмичной работы.

Следовательно, под ритмичным выпуском готовой продукции (в объединении, на предприятии, в каждом производственном звене предприятия) следует понимать повторение через строго рассчитанные, обеспечиваемые технологическим и организацион­ ными способами, регулярные и одинаковые промежутки времени выпуска каждой штуки или партии конкретных изделий или группы (комплекта) однородных, различающихся некоторыми конструктивно-технологическими параметрами изделий.

Под ритмичной работой следует понимать — в соответствии с понятием ритмичного выпуска готовых изделий — чередование в определенном расчетном ритме каждой технологической, кон­ трольной и транспортной операции (по изделиям каждого вида), закрепленной за каждым замкнутым участком производства, за каждой единицей оборудования, за каждым рабочим.

Как правило, организация ритмичного выпуска готовых изделий и ритмичной работы в том понимании, которое сформу­ лировано выше, определяет ритмичность производства и возможна в условиях непрерывного, регулярного выпуска продукции, пользующейся постоянным спросом. Другое дело, когда нерегу­ лярно и с перерывами выпускается большая номенклатура раз­ нородной, часто меняющейся продукции, когда отсутствует про­ думанная специализация предприятия и его производственных звеньев.

В решениях Первой ленинградской научно-производственной конференции по ритмичности производства в машиностроении [78] и рядом авторов отмечено, что при наличии единичного и мелко­ серийного производства выпуск равного количества готовых изделий в одинаковые периоды времени может не только не соот­ ветствовать потребностям народного хозяйства, но и приводить к ухудшению использования производственных ресурсов пред­ приятий.

14

При указанных типах производства номенклатура планового выпуска продукции может быть в каждый равный планируемый период времени (квартал, месяц, отрезки месяца) различной, но объем выпуска (в трудовых или денежных единицах измере­ ния) может быть равновеликим или максимально приближенным к таковому в одинаковые плановые периоды, может и должен обнаруживать тенденцию к плановому возрастанию; темпы воз­ растания могут быть, конечно, различными, в зависимости от изменения потребностей народного хозяйства. Эти изменения могут , естественно, обусловливать, по возможности, плавное снижение выпуска отдельных видов изделий в смежные одинако­ вые периоды времени.

Задачу, однако, нельзя понимать таким образом, что во всех случаях нужно стремиться к арифметической равновеликости объемов продукции в отдельные равные отрезки каждого месяца, и, тем более, в каждом месяце.

Объем выпуска в трудовых единицах измерения — в нормочасах, если он характеризуется той структурой, теми удельными соотношениями отдельных видов работ, которые наиболее соот­ ветствуют структуре производственной мощности предприятия, должен быть равновеликим в равные отрезки времени, обеспечи­ вать высокий уровень использования основных производственных фондов и может расти, если достигнут этот уровень, по мере раз­ вития производственных мощностей. А это развитие, как известно, определяется количественным и качественным развитием основ­ ных производственных фондов и снижением трудоемкости выпу­ скаемых изделий в результате совершенствования конструкций, технологии и организации их производства.

Объем выпуска в денежных единицах может быть выравнен в смежные одинаковые периоды времени, как правило, за счет

Во многих подотраслях машиностроения длительность цикла производства исчисляется многими месяцами, на протяжении которых общий объем работ в нормо-часах распределяется нерав­ номерно, и, в частности, объем работ в месяце выпуска готового изделия (или нескольких его экземпляров) далек от среднемесяч­ ного объема работ по изделию за календарный период, характе­ ризующий длительность цикла его производства.

коротком отрезке месяца (декада, пятидневка и т. д.) могут быть достигнуты только в результате построения номенклатурного графика, оптимизирующего на основе государственного плана сочетания выпуска готовых изделий, и комплектного нарастания

15

и равными объемами различной продукции в каждый одинаковый период времени.

Не подлежит сомнению и подтверждено многими примерами из практики, что равномерный по объему выпуск готовой про­ дукции может быть достигнут как в производстве регулярно повторяющейся продукции, так и в производстве нерегулярно повторяющейся или эпизодически выпускаемой продукции.

Несомненно также, что во всех случаях, независимо от разме­ ров выпуска и характера повторяемости производства и выпуска изделий каждого вида, от степени обширности номенклатуры продукции и типа производства предприятия, следует стремиться

ктому, чтобы во все периоды времени достигалось полноценное

иравномерное использование производственных фондов, мате­ риальных и трудовых ресурсов.

Однако известны случаи, когда равномерность выпуска товарной продукции достигалась не на основе организации равно­ мерной работы всех производственных участков и звеньев пред­ приятия, а за счет резко завышенных заделов незавершенного производства, т. е. ухудшения одного из весьма важных показа­ телей эффективности производства — использования оборотных средств.

Поэтому можно считать общепризнанным, что при организа­ ции равномерного производства, обеспечивающего высокий уро­ вень экономической эффективности, необходимо решать две взаи­ мозависимые задачи: организации, а соответственно учета, ана­ лиза и контроля показателей равномерного выпуска готовой продукции и равномерной работы каждого предприятия (и его производственных звеньев). Отсюда следует также, что понятия «равномерность (ритмичность) выпуска» и «равномерность (ритмич­ ность) работы» не являются синонимами, хотя они взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Представляется поэтому правомерным тот вывод, что равномер­ ность (ритмичность) производства означает, что достигнуты рав­ номерность (ритмичность) работы на рабочих местах всех опера­ ций и равномерность (ритмичность) выпуска готовых изделий. Нужно также заметить, что степень плановой равномерности или ритмичности может быть различной, но должна во всех случаях обосновываться технико-экономическими соображениями. Поэтому отклонения от плановой ритмичности (равномерности) могут характеризовать уровень равномерности или ритмичности только при наличии вышеуказанных обоснований планового графика, иначе говоря, высокого качества плана. И во всех случаях невы­ полнение государственного плана по объему и номенклатуре выпуска продукции на определенный период времени лишает смысла любые оценки равномерности или ритмичности выпуска и работы.

Равномерность и даже ритмичность выпуска продукции и работы, установленные плановыми графиками, отличаются раз-

/

личной степенью обоснованности; в условиях современных пред­ приятий, при высоком уровне концентрации и специализации производства, расчеты близкого к оптимальному номенклатур­ ного плана большого числа производственных подразделений возможны лишь при условии использования экономико-матема­ тических моделей и вычислительной техники. Качество самого плана зависит от того, насколько совершенна на предприятиях система оперативно-производственного планирования, насколько пропорционально развиваются основные и оборотные произ­ водственные фонды, насколько обоснованно разрабатывается и четко проводится в жизнь план специализации и кооперирования предприятий, план внутризаводской специализации.

Поэтому нельзя считать, что во всех случаях незначительные нарушения плановой ритмичности или равномерности производ­ ства в достаточной мере характеризуют высокий уровень ритмич­ ности и равномерности. Очевидно, во многих случаях нужно оценивать качество плановых графиков, отклонения, заложенные в плановые графики, от идеальной, или максимально достижимой равномерности или ритмичности производства.

Нарушения плановых графиков, отклонения от плановой рав­ номерности или ритмичности производства могут быть в отдель­ ных случаях настолько значительны, что плановый объем выпуска, заданный на месяц или квартал, оказывается невыполненным. Как уже указывалось, в подобных случаях определение уровня равно­ мерности или ритмичности производства теряет смысл.

Если на протяжении всего планового периода имеют место различные по величине, но только положительные отклонения от планового графика, есть все основания считать, что плановый график занижен и нуждается в корректировке. Следовательно, такие отклонения (за исключением тех случаев' когда колебания перевыполнений плана за короткие отрезки периода носят беспо­ рядочный характер) не позволяют судить об уровне равномер­ ности или ритмичности производства. И нет необходимости оце­ нивать ритмичность по показателям аритмичности, ибо во всех случаях возможно, при наличии данных об отклонениях от плано­ вого или оптимального графика, определить, какая часть объема продукции или работ выполнена в соответствии с графиком.

По-видимому, наиболее правильно не применять сложное понятие «ритм производства», поскольку ранее рассмотренные понятия позволяют достаточно точно установить сущность рит­ мичного производства.

Проблема ритма привлекает все большее и большее внимание.

О ритме говорят применительно к самым разнообразным явлениям человече­ ской жизни и природы: ритм сердца, дыхания, ритмы речи, ритм смены времен года, суточный ритм, ритм морского прибоя, ритм мироздания, ритм производ­ ства, ритмы в поэзии, музыке, живописи, театре, архитектуре, альфа-ритм мозга.

Самой распространенной являлась трактовка ритма как правильного чере­ дования, повторяемости во времени одинаковых элементов, иначе говоря, сущ-

18

ность ритма — это упорядоченность во времени любых форм движения й любых динамических процессов. Нужно при этом различать так называемый естествен­ ный, заданный биологическим объектом ритм (ритм биотоков мозга, пульса, дыхания и т. п.), и механический, заданный искусственными устройствами детер­ минированного действия (производственными устройствами).

Происхождение поэтического ритма в зависимости от естественной ритмич­ ности повседневной речи и трудовых процессов было показано еще в известной книге Бюхера «Работа и ритм».

Великое и мощное многообразие ритма не может быть понято, если ограничить его исследования только выявлением статистических закономерностей, статисти­ ческими выкладками. Высказывания проф. Б. С. Мейлаха («Наука и жизнь», 1970, № 12) о сущности и значении ритма применительно к самым различным

ванию проблемы времени и такого свойства его, как ритм (Аскин. Проблема вре­ мени и ее философское истолкование. М., «Мысль», 1966).

С философских позиций ритм является временным выражением периодиче­ ской структуры процессов движения, динамика ритма является важной характе­ ристикой всякого процесса в его закономерном развитии.

Такое свойство времени, как ритм, является выражением повторяемости в развитии. Рассмотрение многочисленных определений ритма, дававшихся раз­ личными авторами, и лингвистического генезиса этого термина привело П. Фресса (Les structures rythmiques. Louvain, 1956) к выводу, что ритм связывается либо с представлением о периодичности явлений (именно движущихся), либо с пред­ ставлением о структуре процессов, либо с тем и другим. Нужно, правда, отметить терминологическую спорность двух выражений, употребляемых в философской литературе: «изменение ритма времени» или «темпа времени», под которым пони­ мается «быстрота течения ритма», связанная с «темпом» — понятием, выражаю­ щим быстроту протекания процесса. Ведь «ритм» и «темп» применительно к технике и производству — понятия обратные, и если изменение ритма — временных про­ межутков — рассматривать как свидетельство нарушения или изменения закона функционирования данного явления, то противопоставлять этому «темп времени» как понятие, выражающее скорость движения и совершенно не связанное с поня­ тием «ритм», едва ли правильно.

Тем более интересны следующие положения, формулируемые в работе П. Фресса.

Ритмичность есть характеристика движения, которая показывает суще­ ственное место, занимаемое временем в процессах развития. Временной ритм представляет собой тип связи, закон в процессе развития, определяющий и меру времени в качестве срока, так как ритмичность является объективной основой измерения времени.

Вчем же общность, единство и различие терминов «ритм» и «ритмичность»?

Ссамого своего зарождения идея ритма содержала мысль о его организующей роли, соединяющей отдельные части в единое целое процесса развития. Времен­ ной ритм обобщенно выражает периодический характер материальных процессов.

В свою очередь, ритмичность оказывает важное регулирующее действие на ход процессов.

Применительно к нервной системе человека ритмика выступает как форма синхронизации функционирования живого организма с суточно-сезонными изме­ нениями внешней среды. В связи с ритмичной сменой времен года у самых раз­ личных биологических объектов происходят изменения процессов функциониро­ вания. Ритмичность является свойством всей природы. Ритмичные процессы характеризуют неживую природу, они присущи всем ее уровням, начиная с атома и кончая такими макротелами, как планеты и звезды. Эта же закономерность наблюдается в ритмичных процессах, происходящих в живых организмах.

Велико значение ритма в различных сферах деятельности человека. Широкое проявление находят ритмичные процессы в современной технике. С философской точки зрения использование ритма — важный аспект овладения человеком свой­ ствами времени и их практического применения.