Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Арцимович, Г. В. Влияние забойных условий и режима бурения на эффективность проходки глубоких скважин

.pdf
Скачиваний:
11
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
12.58 Mб
Скачать

4 .0 -

165 -|

130-1

160

 

 

 

J,5 - j,$

5 5 - { \

 

 

 

140

 

 

 

3 .0 - 1

 

 

 

 

120

 

 

 

2,5 -I •ф’ J 5 -j 4 / 0 - i

3

ЮО

 

 

 

2,0 \

 

25 -j

 

5ff-|

 

80

 

 

__

 

 

 

 

 

 

 

0

160

320

480 /°ГиЗр, бор

 

 

 

 

 

 

 

 

200

400

600 ^горн *

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

К

50

 

 

-]

/50

 

 

 

 

45\

 

 

je,

 

 

 

 

 

 

 

 

л\

130

 

 

 

 

4

к ^

 

:!

 

 

 

I

0

50-11

7° u

 

 

 

 

 

**и

 

 

 

 

j !

 

J5-j |

 

 

 

S5-|5[/.?S

 

 

J - i i

 

5 5 4

£

 

 

70-j| 110

 

 

 

 

55-J

£

 

6o\100

 

 

 

1-i

 

5 0 J 5 0 -I

SO

 

 

 

-Рис. 7. Зависимость механических характеристик

 

 

мрамора

от величины

давления,

 

а — комбинированного;

б — всестороннего.

Глубина збны разрушения изменяется

во всем диапазоне

незначительно, оставаясь равной 0,87 мм. Диаметр зоны раз­ рушения в диапазоне 0 —160/200 бар уменьшается с 5,5 до

4,2 мм, оставаясь в дальнейшем постоянным. Энергоемкость

процесса

разрушения в исследуемом диапазоне возрастает

в 2 —2,5

раза.

При всестороннем давлении твердость мрамора увеличивает­ ся от 95 до 135 кг/мм2, т. е. в 1,4 раза. Более значительный рост твердости наблюдается в диапазоне давлений 0 —200 бар. Условный предел текучести, возрастает почти линейно от 60 до 83 кг/мм2. Характер изменения диаметра и глубины зон раз­ рушения так,ой же, как и при воздействии комбинированного давления. Отмечается некоторое увеличение коэффициента пла­ стичности. При давлении 700 бар удельная работа разрушения

возрастает примерно в 3,5 раза по сравнению с нормальными

атмосферными условиями.

Анализ полученных данных позволяет сказать следующее.

1. Механические свойства горных пород, определенные пр

различных схемах нагружения образцов, значительно отли­ чаются друг от друга. В связи с этим в дальнейших исследова­ ниях необходимо применять схему нагружения, учитывающую

2 0

воздействие как горного, так и гидростатического давления.

Схема с равномерным всесторонним нагружением менее полно

моделирует забойные условия и поэтому не может быть приня­

та. Для практических целей следует использовать данные,

полученные при комбинированной схеме нагружения.

2.На характер процесса разрушения и энергоемкость его преимущественно влияет гидростатическое давление.

3.Рост давлений с увеличением глубины скважины приво­ дит к значительному повышению пластических свойств пород.

4.Энергоемкость процесса разрушения в исследованном

диапазоне давлений возрастает в 2 ,5 —3 раза.

Второй этап. На данном этапе было проведено массовое

определение механических свойств горных пород, характери­ зующих геологический разрез Днепровско-Донецкой впадины

(ДДв). С этой целью отбирались образцы в кернохрани-

лищах трестов «Чернигов», «Полтава» и «Харьковнефтераз-

ведка» Министерства геологии УССР.

В литологическом отношении геологический разрез ДДв

однороден и отличается в основном мощностью и глубиной

залегания того или иного стратиграфического комплекса. В се­ веро-западной части ДДв мощность осадочной толщи состав­

ляет 2500 —4500 м и возрастает в направлении на

юго-восток

до 7 —И тыс. м. Отобранный керновый материал

охватывает

глубины до 5000 м. Исследование образцов пород, отобранных

с достигнутых к настоящему времени интервалов, позволяет ориентировочно судить об изменении механических свойств горных пород на больших глубинах. Для экспериментов отби­

рались образцы кернов только основных литологических раз­

ностей пород (табл. 3). Литологические разности кайнозойских отложений, слагающих верхнюю часть разреза, в таблицу не включены, ибо не представляют серьезных трудностей при

разбуривании.

Главной характеристикой горных пород при проводке сква­ жин является их буримость, тесно связанная с механическими свойствами, поэтому в табл. 3 стратиграфические комплексы

объединены по буримости [38]. Коэффициент вариации зна­ чений проходки, механической и рейсовой скоростей при опре­

делении однородности стратиграфического комплекса по отно­ сительной буримости горных пород не превышал 35%. Произ­

веден расчет давлений и нагрузок на образец породы в камере

высокого давления при моделировании забойных условий.

В табл. 4 приведены результаты расчетов термодинамиче­

ских параметров в призабойной зоне при глубинах до 10 000 м для проведения экспериментов по комбинированной схеме нагружения. Коэффициент бокового распора принят при-

21

 

 

 

 

 

Основные литологические разности

гания. м

глинасерая

пестро­

глинатемно­

дочер­

аргиллит 1аргиллитуглис­ тый

аргиллиттемно­ серыйслюдис­ тый аргиллитчер­ плотныйный

алевролит

алеврит

песчаник

писчиймел

глина

цветная

ной

Стратиграфический ком­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

плекс и интервал его зале­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

глина

 

серая

 

 

 

 

 

 

Q + N g + P g ,

0 -400

 

 

 

 

C rf+t,

0-1000

 

 

 

 

Cif,

0—1000

+

+

 

 

O j,

0—1000

+

+

 

 

4 “ .

0—1200

4 -

 

 

joxf+cl

0—1200

+ +

 

+

 

 

 

4-

 

 

 

0—1400

 

 

 

T,

 

0—1700

 

+

 

 

P f ,

0—3000

 

 

 

 

pper

0—3000

 

+

 

 

pf,

 

+

 

 

 

0—3700

 

 

 

pi> .

0—4200

+

+

+

+

C3

 

0-5500

 

4 -

+

 

г<Щ

,

0—5800

 

 

 

c2

 

 

+

 

pb

 

0—6000

 

 

+

^2 ’

 

 

 

4 -

rbj

>

0—6000

 

 

+

1

^2

 

 

4"

r n

 

0—7600

 

 

+

+

W ’

 

0—7600

 

 

c p ,

 

 

+

+

c p + t,

0—8400

 

 

 

 

+

+

D f ,

0—9300

 

 

 

 

+

4-

 

 

 

 

 

 

П р и м е ч а н и е ,

Глубина

залегания комплексов

+ означает присутствие

разности

в комплексе.

 

4-

 

 

+ __2

 

 

4_

+

 

 

Г

+

 

4_

4 -

+

+

+

+

+

4-

+

+

+4- +

++

++

+4-

 

.+

4-

 

+

+

 

+

 

 

+

+

+

+

4-

+

+

4-

 

+

+

до 4200 м взята по дан

мерно 0,7 на основании упоминавшихся выше работ [28, 29].

Второй этап исследований был начат с определения механи­ ческих характеристик горных пород ДДв в атмосферных усло­ виях. При этом изучено 36 разновидностей пород региона и

выполнено около 400 опытов. Величины показателей опреде­

лялись как средние

по 7 —12 измерениям. Следует отметить,

что относительная

ошибка определения таких показателей,

как твердость по штампу, условный предел текучести, коэффи­ циент пластичности и удельная контактная работа разрушения,

не превышает 8% . Для показателей, связанных с измерением

Т а б л и ц а 3

пород Днепровско-Донецкой впадины

 

 

 

 

 

а й

 

 

я

 

 

я я

 

G

 

 

я

 

 

х я

 

я

tc 02

 

в *

 

Яя

 

02О

 

S3

Ен5

р*з

02

 

Ч

UН

Я «2

mSS в *

02 Я

02 *5

 

о К

 

а я « «б

® &

ч

со S " а

2 s

2 н

£ о

я я

Я —s я

Я 02

В 02

 

 

02 R

 

+

+

+

+

+

 

 

 

 

+

+

+

+

+ + + + +

+ + + + + + +

1ым глубокого бурения,

свыше 4290

м по данным сейсмического зондирования,

геометрических размеров зоны разрушения, величина ошибки составляет 15—18%. Далее исследовались механические свои ства тех же пород в условиях, моделирующих забойные. Уста­

новлено, что полученные диаграммы усилие деформация не

позволяют с необходимой точностью зафиксировать переход

от упругой к упруго-пластической части кривой. В этой связи

величины условного предела текучести определить не пред­

ставляется возможным, а коэффициент пластичности для большинства из разновидностей пород равен бесконечности. Кроме того, для многих образцов пород диаграмма не имеет резкого

23

a U

« о

и

S3

оя

о«з

Н Я

ок

чё

«

is

Яо се

Яь С.

*© £ о

* & ё к

I 0)

£ м

м аз

© Ч

ое

я 5

оЧ

Я 4)

9 о

Р Я

»

Яч

h Я

Я«

нЧ ®

§в «

я!

Рн СР

35 . Я*

3 0 ’S Е-

в а о 0 *1.

s s g r

^ я в й

ja S ■

§w s «

§о* И S

н о О о

g n ч §

а ® " я оз о 2

и * я

о

В« 2

Ьо о

о А > -

кк

S

я.

« а

Я в ю S

ч * Рн

OOCOCv3ut>05CVO O i M O O3*<rLOC sOf

а

•чдн [ - .

--и -г * чг-i CQ С4!

C J

ГО

X

I I

I I I I II

I

ЙI

 

» Л 0 0 « Р > О О О С < | С С В )

 

тн sp|> С] ЮQ (Мs? Ю

4

 

 

т-< ч-ч oq см <м

о

 

 

 

 

 

 

 

t o

О ^ О ю О Ю

О Ю

С ^

и

 

2 cm5 ^ S S c^ooS^I

«

I I I

I I I I I

I

I

 

 

O0^wsj<ioi>o[)0

 

 

*,"4e'-iCr}stLOcot'-ocO

 

3 v f ю 00 © vj<O O i O N 4^

 

) f * CD l O i O s f

70

о O

 

•г - I>

t "

t'-

r -

CD CO

 

Г o ^ o ©~ c T ©" o' o' о" о

 

 

I I

I

i

I I

I

I

 

3COVP

Лооо Vf CO ID c<3

 

300 t> CD Ю Ю S J C O ^ O

 

з r—c- t> l> c—

r - t"- t~- CD

 

Го" o'©"о" оo' о' о' о

 

 

 

 

O M 0 0 № C 3

 

ЮОСОСОООООЗМСЮ

 

CDhhhcMC^CO^COE^h-CO

 

^С01ЛГ,'-©>'гЧ’ч-|'ч-<СУ|СЗ

 

1 1 1 1 11

1 t

:

'

 

О Л О О О О О О О О М О ОЦС -

 

 

CD^CMCOCOCDOIMCNI

 

 

и р :

ю ьо зтн с о1>гн

я

 

 

 

 

-rH

^ D]

a

 

 

 

 

 

 

 

Ю Ь О Ю

ООЮWvfOOiMcOOiO^DЮ Ю ОЮ ГО "1

II и II I II I

ОООЮЮЮОЮ^-О'О)

CJsfOONCDOiCOC^

—'СМСО-чЛсОс^ООО^ {>»

 

 

 

 

 

 

 

 

я

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф

 

О О Ю О О Ю Ю О О О

 

в

 

 

a

 

C^C'Q <M CO CO CQ_CO SJ^NP VJ<

 

 

 

0

0

0

0

0

0

 

 

 

ООООЮСООСОООнн

 

 

•^.vPOcDWiOOO’^Osit

 

 

WvTDDTHrHTHMWCO

 

 

I I I

I

Г I

 

I

I I

 

I-

в

 

O O O Q O O O O O O

 

 

vpocolocoocmoo

 

 

CM Sf CO 03 Cl Ю 00 sr о ч !

 

 

 

 

 

 

 

 

5 я

 

 

 

 

 

 

 

 

u в

 

 

 

 

 

 

 

 

о К

 

 

 

 

 

 

 

 

«§

rH 03 Ю_

D ЧН e o CO fQ CO

 

в

сз

S)

cm" cm ira cm cq со с о со со со"

в н

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£ я

 

 

 

 

 

 

 

 

~ я

 

 

 

 

 

 

 

 

я

_

 

 

 

 

 

 

 

 

м £.

 

 

 

 

 

 

 

 

"

д

o 8 8 o § g ° g o 8

 

СЗ о

 

Й §

Я С* 03

А А

Х Ш Л И Х И к§

скачка разрушения.

После достижения мак­ симальной величины на­ гружения наступает плавное снижение на­

грузки. В то же время

при осмотре зон разру­ шения на образцах, из­

влеченных из камеры

высокого давления, от­

мечаются такие же фор­

мы выколов, как и при разрушении с резким спадом нагрузки. К это­

му явлению мы еще вер­

немся при анализе ме­

ханизма разрушения. На основании, экспери­

ментальных данных по­

строены зависимости

твердости песчанистых

и глинистых разновид­

ностей пород ДДв от глубины залегания стра­

тиграфического интер­ вала (рис. 8). Аналогич­ ный график построен для карбонатных, гало­

генных и изверженных

пород ДДв (рис. 9).

Анализ фактическо­ го материала показыва­

ет, что характер изме­ нения твердости горных пород . с увеличением глубины скважины в ос­ новном такой же, как и

у мрамора. В первом приближении зависи­

мости можно считать

линейными. С увеличе­

нием глубины скважи­

ны до 3000 м твердость песчаников Р г ^г2 >пес-

„ т}Рег

троцветнои глины г 2

Рис. 8. Зависимость твердости ршт

Рис. 9. Зависимость твердости.

песчанистых и глинистых пород ДДв

ршг карбонатных, галогенных и

от глубины скважины.

изверженных пород ДДв от глу­

1 — песчаник серый; 2 — песчаник плот­

 

бины скважины.

 

 

ный; з — глина пестроцветная; 4 — аргил­

1

— диабаз;

2 — известняк

серый;

лит темно-серый, слюдистый; 5 — аргиллит

з

— известняк

черный; 4 — мергель;

черный, плотный.

S — эффузив;

в — соль

каменная;

 

 

7 — ангидрит.

 

 

увеличивается с 16—30 до 70—105 кг/мм2,

т. е. в 4,5—5

раз:

(см. рис. 8). С увеличением глубины до 5000 м твердость

пес­

чаников C i1 и черных аргиллитов CI1 возрастает с 118—130 до 220—230 кг/мм2, т. е. в 1,75—1,85 раза. Относительно боль­

шее увеличение твердости наблюдается для пород с меньшей твердостью. Твердость мергелей Сг2П"*"* и Crl*, известняков и С21возрастает с 55 —65 до 140 —160 кг/мм2 с увеличением глуби­ ны скважины до 4 —5 тыс. м (см. рис. 9). Твердость соли D|m воз­

растает с 45 до 100

кг/мм2, т.

е. почти в 2 раза. Следует отме­

тить значительное

увеличение

пластичности (до К -----со)

соли

с повышением давления. Твердость

диабазов

Df“ , известня­

ков Сь2‘ и С ?,

ангидритов

Рх

возрастает

в 1,5—2

раза

(с 120—220 до 240—310 кг/мм2) при увеличении глубины сква­

жины до 5000 м.

На рис. 10 показаны зависимости удельной объемной рабо­ ты разрушения от глубины скважины для различных групп пород. Для сравнения здесь же отражен характер изменения

25.

род ДДв.

а — породы глинистого состава; б — песчаники; в — карбонатные и изверженные по­ роды; 1 — пестроцветные аргиллиты (глины), Р; г — мелкозернистые слабосцементированные глинистые песчаники, Cs; з— крупнозернистый грубообломочный песча­ ник, Т; 4 — мелко- и среднезернистые песчаники, С3; 3 — сливные песчаники, С,; 6 — известняк тонкодисперсный, С; 7 — диабаз, D3; s — известняк черный, С. Циф­

ры со штрихами обозначают кривые удельной объемной работы разрушения.

твердости по штампу. Анализ представленного материала пока­ зывает, что для глинистых пород при росте твердости в 3 раза удельная объемная работа разрушения возрастает в 10—12 раз. Для песчаников при таком же увеличении твердости энергоем­ кость процесса разрушения растет менее значительно (в 3 —7 раз). У изверженных пород, несмотря на незначительное упроч­ нение (40%), удельная объемная работа разрушения увеличи­ лась почти в 3 раза. У плотных тонкодисперсных карбонатных пород отмечено максимальное возрастание энергоемкости. Для

этих разновидностей твердость по штампу в условиях, соответ­

ствующих глубине 5000

м, увеличилась всего на 30—35%,

а энергоемкость процесса

разрушения — в 25 —2В раз. Сле­

дует отметить, что практически для всех пород наряду с ростом

твердости отмечается существенное снижение объема материа­ ла, отделяемого от образца при внедрении штампа. В некото­

рых случаях (особенно для карбонатных пород) форма лунки

повторяет форму штампа.

Рассмотрение материалов, полученных на первом и втором

этапах исследований, позволяет сделать следующие выводы о влиянии специфических забойных условий на механические свойства и разрушение пород в глубоких скважинах.

26

 

 

Т а б л и ц а 5

 

Твер дость в

Коэффициент

Порода

а, учитываю­

атмосферных щий влияние

 

условиях

забойных у с-

 

ршт ,кг/мм12

ловий на

 

 

^шт

Глина пестроцветная . . .

10—18

0,0327

М е р ге л ь ..............................

35—40

0,0325

Аргиллит слюдистый . . .

35—40

0,0146

То же

42—50

0,0154

Аргиллит черный . . . .

125—130

0,0202

П есчаник.............................

10—22

0,0213

» ..........................

25—35

0,0164

» ..........................

67—72

0,0211

» ..........................

115—120

0,0205

Известняк серый . . . .

40-45

0,0294

Известняк . ........................

140—150

0,0190

Соль каменная . . . .

45

0,147

Ангидрит ..........................

125

0,0326

Д и а б а з .................................

195

0,0262

1. Растет твердость всех разновидностей горных пород, при­ чем наиболее интенсивно этот показатель увеличивается у по­ род малой прочности. Это свидетельствует о необходимости

увеличения осевых нагрузок по мере роста глубины скважины

для обеспечения объемного разрушения пород забоя. Для практического использования полученного материала при рас­ четах рациональных режимов бурения глубоких скважин в соответствии с методическим руководством [39] в условиях ДДв произведены определения коэффициента а , характеризующего

влияние забойных условий на твердость породы. Соответствую­

щие данные приведены в табл. 5.

В связи с тем, что возможности увеличения осевого усилия ограничены, необходимо создавать породоразрушающий инстру­

мент с уменьшенной площадью контакта долота с забоем.

2. Главным из исследованных факторов, отрицательно вли­

яющим на эффективность процесса разрушения породы в усло­ виях забоя, является гидростатическое давление. Существенное

повышение твердости и пластических свойств породы, резкое

ухудшение энергоемкости процесса и очистки забоя от продук­ тов разрушения — вот результат действия этого фактора. По­ этому один из наиболее действенных путей повышения эффектив-

27

ности глубокого бурения — применение, где ото

возможно,

в качестве промывочного агента воды облегченных

растворов;

или газообразных веществ. Это направление перспективно еще и потому, что снижение гидростатического давления на забой даст возможность проявиться положительному эффекту, о ко­ тором говорилось раньше, от действия бокового горного дав­ ления.

3. Рост давлений с увеличением глубины скважины приво дит к значительному повышению пластических свойств пород.

Породы упруго-пластического класса, разрушающиеся в атмос­

ферных условиях как хрупкий материал, с повышением давлений переходят в класс пластичных пород. В этом случае эффектив­ ность применения долот дробяще-скалывающего типа (напри­

мер, шарошечных) снижается. Совершенствование их должно

идти по линии повышения проскальзывания шарошек за счет

смещения осей или изменения других конструктивных парамет­

ров, сокращения числа зубьев для увеличения контактных наг­

рузок и времени взаимодействия зуба с забоем, увеличения высоты зуба и пр. Большой эффект можно получить от примене­

ния долот режущего и истирающе-режущего типов. Для созда­ ния высокопроизводительного породоразрушающего инстру­ мента такого типа необходимо провести определенный комплекс

работ, в процессе которых должна быть обоснована рациональ­

ная геометрия породоразрушающей части, исследованы законо­

мерности износа, разработаны рекомендации по повышению

стойкости вооружения, созданы новые более износостойкие ма­

териалы и т. п. Применение в любых долотах гидромониторных систем для промывки забоя тоже эффективная мера, так как

напорная струя помогает отделению

продуктов

разрушения

от массива и улучшает очистку забоя.

Полученные

материалы

о механических свойствах пород ДДв показывают, что потен­

циально до 50% метража в данном геологическом разрезе мо­

жет проходиться долотами режущего и истирающе-режущего типов.

Одним из основных резервов дальнейшего повышения эф­ фективности проходки глубоких скважин является переход на силовой режим разрушения за счет существенного увеличения

удельных контактных нагрузок. Поскольку при этом сущест­

венно возрастают силы трения, действующие на контактных

поверхностях долота с забоем, необходимо снижать окружные

скорости инструмента либо путем перехода на роторный режим бурения, либо путем создания тихоходных забойных машин.

Радикальной мерой может стать создание новых инструмен­ тальных материалов для оснащения породоразрушающей части

долот, обладающих повышенной износостойкостью.

28

Г л а в а III

МЕХАНИЗМ РАЗРУШЕНИЯ ГОРНЫХ ПОРОД ПРИ ВДАВЛИВАНИИ ИНДЕНТОРОВ

С ПЛОСКИМ ОСНОВАНИЕМ

Создание обоснованной методики проектирования рацио­

нальных режимов бурения, а также разработка научных основ

расчета и конструирования породоразрушающего инструмента требуют глубокого изучения процессов, протекающих в горной породе при ее взаимодействии с рабочими элементами долота. Применяемый в настоящее время буровой инструмент отделяет породу от массива или путем раздавливания и смятия, или путем срезания. Как в том, так и в другом случае обязательным

условием разрушения породы является внедрение в нее инстру­ мента. Поэтому, прежде всего, необходимо исследовать процесс

вдавливания.

За последние 60 лет в литературе предлагалось несколько

схем разрушения [40—47 и др.]. В общих чертах этот процесс

при вдавливании индентора может быть описан так. С увеличе­

нием усилия внедрения в начальный период существенных ка­ чественных явлений не отмечается, за исключением незначитель­

ных повреждений поверхности породы по контуру контактной площадки индентора, где концентрация напряжений значитель­

но выше, чем под остальной поверхностью контакта.

После того как нагрузка достигает определенной величины, происходит так называемый «скачок», сопровождающийся пе­ ремещением индентора в глубь материала, отделением от мас­ сива обломков^ породы и образованием зоны разрушения. Для большинства пород в атмосферных условиях объем последней

внесколько раз превышает объем внедрившейся части инден­

тора. При этом под контактной площадкой образуется ядро

разрушенной и сильно спрессованной породы.

Для выяснения вопросов, связанных с формированием на­ пряженного состояния и развитием деформационных процессов

вматериалах при действии на них внешних нагрузок, в течение

ряда лет (начиная с 1962 г.) мы провели соответствующие ис­

следования. В опытах широко использовались ненапряженные

оптические стекла различных марок. Выбор этого материала

был обусловлен тем, что по своим упруго-пластическим харак­ теристикам стекло близко к горным породам. Один из ведущих

специалистов в области обработки стекла проф. Н. Н. Качалов

по этому поводу писал [48]:

«Зависимости, изученные нами для

стекол, приложимы почти

в полной мере к разнообразным

29

кристаллическим природным и искусственным материалам (мрамор, рубин и др.)». Естественно, что одна из главных при­

чин выбора стекла в качестве материала, моделирующего гор­

ную породу, — возможность непосредственного наблюдения ме­

ханизма процессов разрушения, протекающих внутри массива.

Закономерности, полученные на стекле, проверялись затем на

горных породах.

§ 1. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Работы велись на блоках стекла или горных пород, имеющих

правильную форму. Нагружение производилось до первого

скачка разрушения. В качестве нагрузочного устройства ис­

пользовался прибор УМГП-3 и вертикальный струнный копер. В процессе внедрения инденторов велась запись диаграммы

усилие — внедрение. Инденторы имели плоское основание

и цилиндрическое или прямоугольное сечение. Для цилиндри­

ческих инденторов площадь основания была равна 2 мм2, а для

прямоугольных — 2,5 мм2 при отношении длины к ширине

10:1. При динамическом внедрении применялись твердосплав­ ные коронки долотчатой формы диаметром 36 мм. Породоразру­

шающее лезвие имело площадку притупления 0,5 мм. При вдав­

ливании инденторов в материал одновременно с записью диаг­ раммы усилие — внедрение фиксировались напряжения в по­

верхностном слое материала с помощью тензодатчиков. Анализ глубины и направления распространения трещин

в горных породах проводился методом люминесцентной дефек­ тоскопии *. Для этого использовались специальные люмино­ форы ЛЖ-5 и ЛЖ-6, разработанные Харьковским институтом монокристаллов, обладающие большой проникающей способ­

ностью. Методически эксперимент протекал так. Алмазной пи­

лой из блока вырезался кубик с зоной разрушения, потом спе­ циальным диском с внутренним резом этот кубик разрезался на серию тонких (0,5—0,8 мм) пластин. Пластины замачива­ лись в люминофоре, затем струей воды удалялся избыток

люминофора с поверхности, а остаток снимался порошком

талька. Проникший в трещины, светящийся в ультрафиолете

зеленовато-желтым светом люминофор позволяет установить

геометрические параметры зоны предразрушения. Этот же ме­ тод использовался для определения размеров зон разрушения

в стекле. Изучение процессов при вдавливании инденторов

* Эксперименты проводились совместно с канд. техн. наук И. А. Свеш­ никовым.

30

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ