книги из ГПНТБ / Территориально-производственные комплексы Башкирской АССР [сборник статей]

рольно-измерительные приборы, электрооборудование и инстру­ менты.

Следует отметить, что в промышленности Северного района потребляются все виды продукции машиностроения и металло­ обработки. При этом в наибольшей степени используются низ­ ковольтная электроаппаратура (39%), прокат и метизы (37,9%), контрольно-измерительные приборы, запорная арматура (6% )г электрооборудование (4,1%). По потреблению продукции маши­ ностроения и металлообработки Северный район в основном свя­ зан с другими районами страны. Из Центрально-Прибельского района поставляется сталь сортовая (качественная), из Ураль­ ского — листовая.

В Северном районе в 1970 г. не было произведено продукции машиностроения. Из всего объема продукции, потребленной в районе в этом году, 6,5% завезено из Центрально-Прибельского 5,7 — из Уральского районов Башкирской АССР, 87,8% — из других экономических районов страны.

Легкая промышленность. За период с 1960 по 1970 год удель­ ный вес Северного района в выработке валовой продукции лег­ кой промышленности республики повысился с 1,2 до 3,4%, в ос­ новных фондах с 1,4 до 2,0%, в числе занятых — с 1,6 до 3,5%.

В легкой промышленности Северного района основное место занимает швейное производство, представленное Бирской швей­ ной фабрикой. Последним вырабатывается 87,1% продукции, на нем занято 57,2% основных фондов и 69,7% производственного

В 1960—1970 гг. выработка швейных изделий в районе уве­ личилась в 6,1, основные фонды — в 2,3 раза, число занятых в. подотрасли — в 3,3 раза. Фондоотдача повысилась на 2,56%. Вследствие этого за данный период удельный вес швейного про­ изводства в легкой промышленности района повысился по вало­ вой продукции с 75,6 до 87,1%, снизился по основным фондам с 68,3 до 57,2%, по числу занятых с 84,9 до 69,7%. В швейной промышленности республики доля района незначительна: по вы­

222

работке продукции равна 5,8%, основным фондам — 4,2 и числу

чем в Западном, и на 2,5, 0,2 и 0,2 пункта, чем в Уральском эко­ номических районах.

Текстильное производство в Северном районе получило раз­ витие только за последние годы. Удельный вес района в тек­ стильной промышленности республики невысок: по объему про­ дукции составляет 0,9%, основным фондам — 0,4, числу заня­ тых — 1,6%. Это ниже соответственно на 36,72 и 76 пунктов, чем в Центрально-Прибельском, и на 60,26 и 18 пунктов, чем в За­ падном районах. На Нефтекамском заводе искусственных кож в последние годы были освоены мощности по выработке кожи для внутренней отделки автомобилей.

Промышленность строительных материалов. В Северном рай­

За последнее десятилетие значение производства железобе­ тонных изделий возросло (до, 86,9% по валовой продукции), а рост выпуска стеновых материалов несколько замедлился.

Производство железобетонных изделий в районе представле­ но Нефтекамским заводом ЖБИ. На предприятии в 1960— 1970 гг. выпуск сборного железобетона увеличился в 16, асфаль­ тобетона — в 7, бетона товарного — в 3,7, гравия — в 2,3, ра­ створа— в 2 раза, пиломатериалов — на 27%. За этот период было освоено производство бетонных изделий и керамзита, а вы­ работка кирпича и извести прекратилась. В настоящее время за­ вод покрывает потребность строительных организаций треста Башнефтепромстрой в железобетоне, бетонных изделиях, бетоне и.растворе, пиломатериалах, столярных изделиях, керамзите и кислороде. Коэффициент использования производственных мощ­ ностей по железобетонному и кислородному цехам, растворо-бе­ тонным установкам близок к 1, однако мощность асфальто-бе­ тонной установки используется на 23, керамзитового цеха — на

223

18%- Уровень концентрации производства железобетонных изде­ лий на Нефтекамском заводе ЖБИ довольно высок: на нещ вы­ рабатывается 6,3% валовой продукции, занято 6,6% производ­ ственного персонала отрасли республики.

Производство стеновых материалов в Северном районе пред­ ставлено Янаульским кирпичным заводом. С 1932 по 1960 год предприятие было сезонным. В настоящее время работает круг­ лосуточно и имеет четыре основных (формовка, сушка, обжиг, карьер) и шесть вспомогательных цехов.

Бытовое обслуживание населения. В Северном районе в

1960—1970 гг. число предприятий бытового обслуживания воз­ росло в 3,8 раза. Это было достигнуто за счет ввода в действие новых комбинатов бытового обслуживания. В результате объем оказываемых бытовых услуг возрос в 3, основные производствен­ ные фонды — в 12,3, число занятых— в 3,3 раза. Удельный вес района в республике по этим показателям повысился соответст­ венно с 7,9; 7,0 и 8,3% в 1960 г. до 8,8; 15,6 и 11,7% в 1970 г.

В Северном районе в настоящее время на душу населения оказывается бытовых услуг в объеме 4,41 руб., что на 50% ниже, чем в среднем по республике.

Рассматриваемый район по бытовым услугам на 65% отстает от Центрально-Прнбельского района. По сравнению с послед­ ним большое отставание имеет место по таким видам услуг, как индпошив швейных, меховых, кожевенных изделий, ремонт обу­ ви, бытовых машин (холодильников, пылесосов, теле- и радио­ аппаратуры и др.), химчистка и крашение, индпошив и вязка трикотажных изделий, ремонт и строительство жилищ, услуги прокатных пунктов и др.

Отставание Северного района от Западного по уровню быто­ вого обслуживания населения незначительно (на 7%). По срав­ нению с Уральским показатели Северного района по многим ви­ дам оказываемых на душу населения бытовых услуг (как ремонт

ииндпошив обуви, ремонт бытовых машин, химчистка, крашение

ит. д.) высокие. В то время по индпошиву швейных, меховых, кожевенных изделий, ремонту холодильников и пылесосов, ремон­ ту, строительству жилищ, индпошиву и вязке трикотажных изде­ лий Северный район отстает от Уральского.

ВСеверном районе на душу населения приходится в 3,8 раза меньше бытовых услуг, чем в среднем по Союзу. Перед бытовым обслуживанием района стоит задача достижения уровня быто­ вого обслуживания, среднего по республике и Союзу.

ВСеверном районе химическая и нефтехимическая промыш­ ленность не получила развития, однако потребляется здесь зна­ чительный объем продукции отрасли. В районе используются

три вида продуктов химии и нефтехимии — лаки и краски, шины и прочие. Из них на строительство приходтся 25%, пищевую — 21, нефтедобывающую — 11, на остальные девять отраслей—- 43%.

224

Из отраслей хозяйства большой удельный вес (77,7%) в при­ менении лаков и красок имеют строительство и пищевая про­ мышленность. В остальных пяти отраслях доля потребления дан­ ной продукции колеблется от 0,6 до 10,8%. Около 60% шин при­ ходится на автотранспортные хозяйства строительства, осталь­ ная часть (40%) — на хозяйства предприятий машиностроения и металлообработки. Большая доля использования прочей хими­ ческой и нефтехимической продукции имеет место в нефтедобы­ вающей, легкой, пищевой промышленности и сфере обслужива­ ния. Экономический район получает из Центрально-Прибельско- го района 2% вырабатываемых в нем лаков и красок. Остальные химические продукты завозятся из других экономических рай­ онов страны.

Экономическая эффективность промышленного комплекса района

Коэффициент комплексности промышленного производства: Северного района равен 0,18, т. е. ниже на 0,27 пункта, чем в среднем по Башкирии, на 0,29 — чем по Центрально-Прибель- скому, на 0,19 пункта — чем по Западному, но на 0,10 пункта выше, чем по Уральскому экономическим районам республики. В промышленном комплексе Северного района высокой степенью комплексности выделяются машиностроение и металлообработ­ ка, производство стройматериалов и бытовое обслуживание

(1,0); средней — лесная (0,44), легкая (0,33), пищевая (0,30);

низкой — электроэнергетика (0,19) и нефтедобывающая (0,02)’ промышленность. Невысокий уровень комплексности промыш­ ленного производства объясняется слабым развитием отраслей обрабатывающей промышленности.

В промышленном комплексе Северного района высокий уро­ вень отдачи фондов достигнут в большинстве отраслей. Так, в 1970 г. данный показатель был выше более чем в 20 раз в лег­ кое, в 5,2 — в пищевой, в 2,2 — лесной и деревообрабатывающей* в 2 — в бытовом обслуживании, в 1,6 — в машиностроении и ме­ таллообработке, в 1,5 раза — в производстве стройматериалов* но ниже на 30% — в нефтедобыче и на 32% — в электроэнерге­ тике, чем в среднем по промышленному комплексу района.

Производительность труда (по выработке продукции на од­ ного работающего) в 1970 г. была выше в нефтедобывающей про­ мышленности более чем в 2 раза, электроэнергетике — в 1,9, пи­ щевой — в 1,3 раза, но ниже на 39% — в легкой, на 63 — в произ­ водстве стройматериалов, на 72 — в лесной и деревообрабаты­ вающей, на 86% — в машиностроении, металлообработке и бы­ товом обслуживании, чем в среднем по промышленному комп­ лексу района.

Производительность труда (по выработке чистой продукции на одного работника) в том же году была выше в 2,8 раза в

нефте-и газодобывающей, на 5,3% в электроэнергетике, но на 61% ниже в легкой, на 65 — в пищевой, на 76 — в лесной и де­ ревообрабатывающей, на 81 — в производстве стройматериалов, на 86%-— в машиностроении и металлообработке, чем по про­ мышленному комплексу района в среднем.

Коэффициент динамической эффективности (Кдэф) отраслей промышленного комплекса Северного района, определяемый как средневзвешенный показатель роста фондоотдачи и произво­ дительности труда 1, на 1960—1970 гг. равен 1,49. Это выше на 0,30 пункта, чем в среднем по Башкирии, на 0,08 — чем по Цен- трально-Прибельскому, на 0,52 — чем по Западному, и на 0,17 пункта — чем по Уральскому экономическим районам респуб­ лики.

В 1960—1970 гг. повышение фондоотдачи имело место в неф­ тедобывающей (на 4,3%) и легкой (на 30,4%), снижение — в остальных отраслях промышленности Северного района (табл. 8). За данный период производительность труда в промышленном комплексе Северного района повысилась в 2,6 раза, в т. ч. в неф­ тедобывающей промышленности — в 2,6 раза, производстве стройматериалов — в 2,5, пищевой, легкой, лесной и деревообра­ батывающей— в 1,4, а в бытовом обслуживании снизилась на 9%. Уменьшение фондоотдачи в производстве стройматериалов, пищевой, лесной и деревообрабатывающей промышленности бы­ ло компенсировано ростом производительности труда в этих отраслях соответственно на 64,9 и 19%. Среди отраслей про­ мышленного комплекса Северного района низкий коэффициент динамической эффективности имеет бытовое обслуживание.

Структурно-динамический коэффициент эффективности, опре­ делимый как средневзвешенный показатель фондоотдачи и про­ изводительности труда отраслей в структуре всего промышлен­ ного комплекса Северного района в 1960 — 1970 гг. был высо­ ким в легкой (2,75), лесной и деревообрабатывающей (1,68), производстве стройматериалов (1,63), пищевой (1,23) и нефте­

объема прибыли к сумме производственных фондов) в 1970 г. была выше в 4,3 раза в пищевой, лесной и деревообрабатыва­ ющей, в 2,9 — в легкой промышленности, но ниже на 14% в про­ изводстве стройматериалов, на 43 — в нефтедобывающей, на 57 — в машиностроении и металлообработке и на 86% — в быто­ вом обслуживании, чем в среднем по промышленному комплексу Северного района.21

1 А. Г. Л и с. Указанная работа, стр. 116.

2 Т а м ж е .

2 2 6

Т а б л и ц а 8

Динамический и структурно-динамический коэффициенты эффективности отраслей промышленного комплекса Северного района

227

Эффективность производственных фондов (по отношению

•объема чистой продукции к сумме производственных фондов) по сравнению со средним уровнем промышленного производства района в том же году была выше в 8 раз — в легкой промыш­ ленности, в 4,7 — в лесной и деревообрабатывающей, в 1,7 — в пи­ щевой, в 1,3 — в машиностроении и металлообработке, но ниже на 33% — в производстве стройматериалов и на 66% — в элек­ троэнергетике. Нефтедобывающая промышленность по этому показателю находилась на уровне района.

Объем среднегодовых полных общественных затрат на выра­ ботку чистой продукции в 1970 г. был выше в лесной и дерево­ обрабатывающей промышленности — в 2, пищевой — в 1,3 раза, а в легкой — ниже на 32, электроэнергетике — на 67%, чем в среднем по промышленности района. По данному показателю нефтедобывающая, машиностроительная и металлообрабатыва­ ющая отрасли находились на среднем уровне промышленного производства района.

Таким образом, Северный район по уровню развития про­ мышленного производства в целом и отдельных его отраслей значительно отстает от уровня развития Центрально-Прибель- ского и Западного экономических районов Башкирии. Отстает развитие производства строительных материалов, легкой и пи­ щевой промышленности, бытового обслуживания, несмотря на наличие в Северной Башкирии необходимых значительных ре­ сурсов минерального сырья, лесных, топливно-энергетических, водных и трудовых ресурсов.

Северо-Западный подрайон Северного района в перспективе следовало бы развивать в направлении формирования топлив­ но-энергетического, нефтехимического, машиностроительного комплексов и комплекса легкой промышленности.

В подрайоне на основе расширения поисково-разведочных работ объем добычи нефти значительно увеличится. Это создаст

•благоприятные условия для переработки их на месте добычи. Для снабжения Кармановской ГРЭС дешевым мазутом и утили­ зации получаемых' при выработке котельного топлива газов нефтепереработки, а также попутных нефтяных газов, следова­ ло бы построить Нефтекамский нефтехимический комбинат. Вы­ рабатываемое на комбинате котельное топливо можно будет использовать для покрытия местной потребности и вывозить в топливодефицитные районы европейской части страны.

В настоящее время мазут поставляется на Кармановскую ГРЭС с Омского НПЗ. Создание топливно-энергетического комп­ лекса позволит получать наряду с дешевым котельным топливом и электроэнергией значительное количество нефтехимической продукции. Топочный мазут Нефтекамского нефтехимического комбината, видимо будет сернистый. В связи с этим необходимо построить защитную зону шириной в 12—15 км. Водохранили­ ще, создаваемое на р. Буе, в достаточной степени обеспечит

228

данный топливно-энергохимический комплекс водой. Дешевая энергия Кармановской ГРЭС найдет потребление в промышлен­ ных центрах республики и соседних областях.

Нефтехимический комплекс подрайона в дальнейшем целе­ сообразно будет кооперировать с химическими и нефтехимиче­ скими комплексами Уфимского и Стерлитамак-Салаватского (Башкирская АССР) и Нижнекамского (Татарская АССР) про­ мышленных узлов. Последние могут быть соединены единым этиленопроводом, что позволит маневрировать ресурсами этиле­ на и отказаться от сооружения малопроизводительных устано­ вок пиролиза и газоразделения, подобных действующим' ныне.

Машиностроительная и металлообрабатывающая промыш­ ленность подрайона в будущем дополнится заводами больше­ грузных автосамосвалов, бурового и нефтепромыслового инстру­ мента. Последнее предприятие будет снабжать нефтяную про­ мышленность буровым и нефтепромысловым инструментом.

В перспективе в подрайоне следовало бы расширять сущест­ вующие и построить новые предприятия по переработке сельско­ хозяйственной продукции и производству строительных материа­ лов. Легкая промышленность получит развитие за счет строи­ тельства завода синтетической кожи. Последний будет высоко­ механизированным предприятием, рассчитанным на выпуск 10 млн. м2 синтетической кожи для обувной и других отраслей легкой промышленности.

В целях обеспечения дальнейшего развития Северо-Восточно­ го подрайона, на наш взгляд, необходимым является осуществ­ ление следующих мероприятий. В с. Месягутово целесообразно построить неметаллоемкий машиностроительный завод типа при­ боростроительного. Это заняло бы значительное число молодежи на квалифицированном производстве, тем самым, удержало бы их от ухода за пределы республики в поисках индустриального труда.

Для более полного удовлетворения потребности подрайона в строительных материалах необходимым является строительство завода силикатного кирпича в районе с. Месягутова, (на базе

извести и молотого песка возможна организация производства силикальцитных изделий высокой прочности. В ближайшей пер­ спективе в подрайоне следовало бы построить Малоязский, Белокатайский кирпичные заводы, а также заводы железобетон­ ных изделий в селах Месягутово, Мечетлино, Киги. В подрайоне особенно широкое развитие получит производство прогрессивных видов стройматериалов —- железобетонных конструкций и изде­

лий.

В Северо-Восточном подрайоне целесообразным является создание лесопромышленного комплекса. Последний способство­ вал бы наиболее полному использованию имеющегося в подрай­

229

М. Н. ИСИНБАЕВ, X. Я. TAX ЛЕВ

УРАЛЬСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАЙОН *

Уровень развития, производственная структура и специализация промышленности

Уральский район является одним из слабо развитых эконо­ мических районов Башкирии. В нем представлены цветная ме­ таллургия и большая часть мощностей черной металлургии, но не получили развития химическая и нефтехимическая, машино­ строительная, топливно-энергетическая, медицинская и другие отрасли промышленности республики.

По уровню территориальной концентрации промышленного производства Уральский район существенно отстает от Цент- рально-Прибельского и значительно — от Западного экономиче­ ских районов. Так, рассматриваемый район по выработке про­ мышленной продукции отстает от Центрально-Прибельского на 66, концентрации основных производственных фондов — на 57, числу занятых в промышленности — на 60 пунктов. При этом по выпуску продукции машиностроения и металлообработки, про­ изводства стройматериалов, легкой, пищевой, деревообрабаты­ вающей промышленности отставание колеблется от 50 до 85, уровню концентрации и числу занятых — от 40 до 87 пунктов. По выработке промышленной продукции Уральский район отстает от Западного на 5, концентрации основных фондов — на 10 и числу занятых — на 0,3 пункта. В районе слабо развиты маши­ ностроение и металлообработка, легкая, пищевая, деревообра­ батывающая промышленность и производство стройматериалов.

Врассматриваемом районе по сравнению с Центрально-Прибель-

*X. Я. Т а х а е в ы м написаны отрасли черная и цветная металлургия, рассмотренные в разделе «Характеристика отраслей промышленного комп­ лекса района».

231