книги из ГПНТБ / Территориально-производственные комплексы Башкирской АССР [сборник статей]

средств на обновление фондов («лаг»), размерами и структу­ рой обновляемых фондов и т. д.

Падение фондоотдачи в отдельных отраслях не означает сни­ жения общей эффективности промышленного комплекса. Так, в 1960—1970 гг. при уменьшении по пищевой, нефтедобывающей, легкой, медицинской, лесной и деревообрабатывающей промыш­ ленности, производству стройматериалов и бытовому обслужи­ ванию фондоотдача по промышленному комплексу рассматри­ ваемого района в целом повысилась на 15,9%- Снижение показа­ теля по названным отраслям обусловливалось ростом фондо­ вооруженности труда в них соответственно на 35,7; 36,7; 62,5 и 83,3 пункта на основе внедрения в производственные процессы более совершенного, высокопроизводительного оборудования. По мере повышения технической оснащенности производствен­ ных процессов (до того периода, пока не достигнут средний уровень фондовооруженности промышленного комплекса рай­ она) фондоотдача в этих отраслях, по-видимому, будет иметь тенденцию к снижению. Это обусловливается тем, что бытовое обслуживание, легкая, лесная и деревообрабатывающая, меди­ цинская, пищевая промышленность и производство строймате­ риалов в этом и других районах республики по своей специфике являются отраслями трудоемкими, а уровень технической осна­ щенности их был и продолжает оставаться сравнительно низ­ ким. Так, по нашим расчетам, в 1970 г. в перечисленных отрас­ лях фондовооруженность труда была ниже в бытовом обслужи­ вании на 90%, легкой — на 87,3, лесной и деревообрабатыва­ ющей— на 71,6, медицинской — на 53, пищевой на 44 и произ­ водстве стройматериалов — на 39,2%, чем в среднем по промыш­ ленному комплексу Центрально-Прибельского района.

В 1960—1970 гг. по сравнению со средними показателями комплекса фондоотдача в нефтепереработке повысилась на 40 пунктов, электроэнергетике — на 2,3, химии и нефтехимик — на 5,6, черной металлургии— на 190,2 и угольной промышлен­ ности — на 98,2 пункта. Данные отрасли по своей специфике являются фондоемкими. Так, в 1970 г. фондовооруженность тру­ да в электроэнергетике была выше более чем в 9 раз, нефтепере­ работке — в 3, химии и нефтехимии — в 2, угольной — в 1,4 раза, чем в среднем по промышленному комплексу района. В составе последнего исключение составляют три отрасли — нефтедобыча, черная металлургия, машиностроение и металлообработка. Фон­ довооруженность труда в первой из этих отраслей выше в 6,4 ра­ за, в двух последних ниже соответственно на 75,5 и 72%, в то же

•время фондоотдача в нефтедобыче ниже на 73%, в черной ме­ таллургии и машиностроении выше в 4,6 и 1,7 раза, чем в среднем по промышленному комплексу района. Уровень фондоотдачи в

4 8 2

При существенном росте производительности труда, обуслов­ ленном техническим перевооружением производства, достигают­ ся значительное увеличение в стоимости вырабатываемой про­ дукции доли затрат прошлого труда и уменьшение живого тру­ да. Это обусловливает повышение общей эффективности про­ мышленного комплекса, хотя в отдельных отраслях его имеет место снижение фондоотдачи.

2. Производительность труда (объем выработки валовой про­ дукции на одного работающего в отраслях ТПК). В промыш­ ленном комплексе Центрально-Прибельского района высокий уровень ее достигнут в электроэнергетике, нефтепереработке, угольной, пищевой, нефтедобывающей, химической и нефтехими­ ческой промышленности, а также в черной металлургии. В этих отраслях данный показатель в 1970 г. был выше соответственно в 5,5; 3,5; 2; 1,9; 1,8; 1,2 раза и на 9,5%, чем в среднем по про­ мышленному комплексу района. В то же время по сравнению с последним в медицинской отрасли производительность труда была ниже на 2 пункта, легкой — на 19, производстве стройма­ териалов — на 4,8, машиностроении и металлообработке — на 52, лесной и деревообрабатывающей — на 56 и бытовом обслу­ живании — на 71 пункт.

При определении производительности труда по выработке продукции на одного занятого в отраслях ТПК имеет место влияние на объемы производства изменения уровня материало­ емкости вырабатываемых продуктов, стоимости производствен­ ных фондов и повторного счета. В связи с этим производитель­ ность труда определена нами и на основе отношения объема чи­ стой продукции к числу занятых в отраслях ТПКПри этом влияние на производительность труда названных выше факто­ ров исключается, что дает возможность определять эффектив­ ность ТПК за длительный период.

Выработка чистой продукции на одного работающего по сравнению со средним уровнем по промышленному комплексу Центрально-Прибельского района в 1970 г. была выше в элек­ троэнергетике — в 5,5, угольной — в 4,3, нефтедобывающей — в 3,2, нефтепереработке — в 1,9, черной металлургии — в 1,2 раза, легкой — на 15,2, химической и нефтехимической — на 8,7, а в пищевой промышленности — ниже на 11%, медицинской — на 30, машиностроении и производстве стройматериалов — на 37, лесной и деревообрабатывающей — на 43%.

Эффективность отраслей ТПК в динамике безотносительно к структуре комплекса может быть определена на основе коэффи­ циента отраслевой эффективности, рассчитываемого как средне­ взвешенный суммарный показатель роста фондоотдачи и произ­ водительности труда на базисный и конечный периоды 1. Так,

1 А. Г. Лис . Анализ промышленного комплекса Белорусского экономи­ ческого района.— «Известия АН СССР», серия экономическая, 1970, № 5; стр. 116.

183

фондоотдача в 1970 г. по сравнению с 1960 г. в пищевой про­ мышленности Центрально-Прибельского района составила 96,1%, производительность труда 129,6%. На конец периода коэффициент динамической эффективности (Кдэф) развития от­ расли был равен

Таким образом, снижение фондоотдачи в отрасли было компен­ сировано на 13% ростом производительности труда (табл. 10).

В нефтедобывающей, пищевой и прочих отраслях снижение фондоотдачи было покрыто ростом производительности труда, а в легкой промышленности и бытовом обслуживании уменьше­ ние отдачи с единицы фондов не компенсировалось ростом про­ изводительности труда соответственно на 6 и 1%.

Место отдельных отраслей в обеспечении эффективности структуры ТПК может быть определено на основе структурного коэффициента эффективности в динамике. Последний рассчиты­ вается как средневзвешенная величина фондоотдачи и произво­ дительности труда той или иной отрасли в структуре промыш­ ленного комплекса за рассматриваемый период1. Так, в 1960 г. фондоотдача в пищевой промышленности по сравнению с отда­ чей с единицы фондов промышленного комплекса района в це­ лом составляла 48,6%, производительность труда— 115,1%, в 1970 г. соответственно 146,8 и 203,8%. Структурно-динамический коэффициент эффективности (Кс-д эф) в угольной промышлен­ ности в 1970 г. был равен

146,8+ 203,8 _ 9 , 4

48,6+ 115,1

При принятии коэффициента эффективности (абсолютной) промышленного комплекса за единицу отклонения коэффициен­ та от единицы показывают уровень эффективности той или иной отрасли ТПК-

В промышленном комплексе Центрально-Прибельского рай­ она высокой структурно-динамической эффективностью отлича­ ются следующие отрасли: угольная, нефтепереработка, черная металлургия, машиностроение и металлообработка, химическая и нефтехимическая, медицинская, электроэнергетика и т. д., низ­ кой — бытовое обслуживание и легкая промышленность.

3. Эффективность производственных фондов отраслей, обра­ зующих ТПК, определяется как отношение прибыли, созданной за определенный период в отраслях ТПК, к сумме производст­ венных фондов 21.

промышленности при планировании и проектировании нового строительства».

М., 1966.

184

Т а б л и ц а 10

Динамический и структурно-динамический коэффициенты эффективности отраслей промышленного комплекса ЦентральноПрибельского района

чается бытовое обслуживание (88,8%), низкой — нефтеперера­ ботка (31,3%), машиностроение и металлообработка (24,5%), производство стройматериалов (24,2%), электроэнергетика

(20,6%), пищевая (28,7%), легкая (22,6%), медицинская

(19,5%), химическая и нефтехимическая, лесная и деревообраба­ тывающая промышленность (10,8% и т. д.

Известно, что прибыль представляет собой часть вновь соз­ данной стоимости, идущей на удовлетворение потребностей об­ щества. Отсюда сумма прибылей отраслей, входящих в ТПК, не может дать вырабатываемый в последних объем вновь создан­ ной стоимости. С другой стороны, получение наибольшей массы прибыли на одних предприятиях не всегда совпадает с интереса­ ми других и народного хозяйства в целом. Поэтому в целях оп­ ределения эффективности производственных фондов ТПК целе­ сообразно использовать вместо прибыли чистую продукцию, яв­ ляющуюся обобщающим показателем вновь созданной стоимо­ сти.

4. Объем среднегодовых полных общественных затрат на вы­ работку чистой продукции, создаваемой в ТПК, определяется как отношение чистой продукции к среднегодовым полным общест­ венным затратам (производственные фонды + заработная плата производственного персонала) на продукцию, выпускаемую в ТПК Т

Выработка чистой продукции на единицу полных обществен­

металлообработке, лесной и деревообрабатывающей — в 1,7, ме­ дицинской— в 1,3 раза, а в электроэнергетике, нефтегазодобыче и переработке, химии и нефтехимии — ниже на 33%, чем в сред­ нем по промышленному комплексу района.

Таким образом, Центрально-Прибельский район является одним из сильноразвитых экономических районов Башкирской АССР. В целях дальнейшего совершенствования и повышения экономической эффективности промышленного комплекса данно­ го района в ближайшей перспективе следует поставить вопрос о завершении строительства всего хозяйственного комплекса рай­ она. В решении этой задачи важнейшее значение имеет углубле­ ние связей предприятий нефтепереработки, нефтехимии и химии1

1 «Методические положения по разработке схем специализации и комп­ лексного развития промышленных узлов». Свердловск, 1968.

186

по линии комбинирования и кооперирования на основе наиболееэффективной утилизации полезных компонентов исходного сырья,, полуфабрикатов и побочных продуктов, рационализации исполь­ зования топливно-энергетических, водных, трудовых ресурсов, и т. д.

После ввода в действие строящихся объектов нефтеперера­ ботки, химии и нефтехимии (включая Благовещенский завод, белково-витаминных концентратов, Мелеузовский завод слож­ ных удобрений и предлагаемый нами лакокрасочный завод) в, районе дальнейшее наращивание мощностей по выработке хими­ ческой и нефтехимической продукции экономически нецелесообразно. Это обусловливается ограниченностью в республике ре-, сурсов нефтегазового сырья, развитием крупных химических и нефтехимических мощностей, ухудшением санитарно-гигиениче­ ского состояния атмосферы и водоемов, отутствием территори­ альных ресурсов, наличием наиболее эффективных (сырьевых,, топливно-энергетических и др.) ресурсов в восточных районах страны.

Следовало бы обеспечивать рациональную специализацию предприятий химической и нефтехимической промышленности Центрально-Прибельского района. Экономически целесообраз­ ным является изменение профиля Уфимского завода синтезспирта. Вследствие уменьшения потребности народного хозяйства в, этиловом и бутиловом спиртах следует ограничить развитие про­ изводства этих продуктов достигнутым уровнем и специализиро­ вать предприятие на выработке пластмасс, прежде всего поли­ этилена и изделий из него. Комплекс производств пластмасс, включающий начальные, промежуточные и конечные стадии по­ лучения продукции, на заводе синтезспирта необходимо разви­ вать в тесном сочетании с производствами органического синте­ за. Важной народнохозяйственной проблемой при этом являет-, ся обеспечение эффективными видами углеводородного сырья производств олефинов (этилена и пропилена) на Уфимском за­ воде синтезспирта и Салаватском нефтехимкомбинате и дивини­ ла (основного мономера для получения дивинилметилстирольного каучука) — на Стерлитамакском заводе СК.

С расширением мощностей по гидроочистке сернистых нефте­ продуктов в Башкирской АССР в больших объемах будет полу­ чаться сероводород. В связи с этим необходимо обеспечить пол­ ную утилизацию ресурсов этого сырья. На наш взгляд, эконо­ мически целесообразным является использование сероводорода в двух направлениях:

а) для выработки серной кислоты в объемах, покрывающих

потребности; б) для производства элементарной серы, которую с меньши­

ми транспортными издержками можно будет вывозить из рес­ публики для получения серной кислоты в районах ее потреб­ ления.

187

Потребность народного хозяйства Башкирии в лаках и кра­ сках значительно возрастет в связи со вводом в действие круп­ ных машиностроительных заводов, с расширением производст­ венного, жилищного коммунально-бытового и прочего строи­ тельства. В перспективе экономически целесообразным является строительство в Центрально-Прибельском районе лакокрасочно­ го завода.

Предприятия машиностроения и металлообработки Цент- рально-Прибельского района следовало бы развивать в направ­ лении обеспечения их рациональной специализации и коопериро­ вания. В настоящее время в преобладающем большинстве маши­ ностроительных заводов данного экономического района разви­ ты полукустарные, но «собственные» производства запасных частей, поковок, штамповок, инструментов и других изделий ши­ рокого межотраслевого применения. Несомненно, потребность народного хозяйства в этих изделиях высока. Однако распылен­ ность литейных, кузнечно-штамповочных, инструментально-штам­ посборочных и других вспомогательных производств и служб по многим цехам и участкам предприятий не дает возможности при­ менять новые методы и прогрессивные технологические процес­ сы, вызывает большой перерасход средств на изготовление, низ­ кое качество и высокие затраты производства.

Развитие всего комплекса вспомогательных служб на одном предприятии экономически ничем не оправдывается. Выход из положения один — организация централизованного изготовле­ ния инструментов, поковок, запчастей, деталей, узлов, оборудо­ вания и т. д., осуществление детальной, узловой и технологиче­ ской специализации, а также специализация вспомогательных цехов и служб, существующих в промышленных центрах, узлах (и районе). Это дает возможность для широкой стандартизации и нормализации изделий, внедрения поточных методов производ­ ства, автоматических линий и т. д.

Предприятия химической, нефтехимической и нефте- и газо­ перерабатывающей промышленности представляют собой круп­ ные комплексы установок и цехов, оснащенных сложным обору­ дованием. Заводы химии и нефтехимии Центрально-Прибельско- го района ощущают недостаток в таких важнейших видах ма­ шин и оборудования, как аппараты высокого давления для орга­ нического и неорганического синтеза, теплообменники, аппара­ тура для глубокого охлаждения газов, сборники, емкости раз­ личного назначения и т. д. В настоящее время для комплексов химических и нефтехимических производств в данном районе изготовлением химической аппаратуры занимаются Салаватский машиностроительный завод и ряд других предприятий. В последних производства химического и нефтехимического обо­ рудования представлены мелкими цехами и участкми, большое место имеют ручной труд и кустарщина, ассортимент вырабаты­ ваемой продукции очень широк. Большая часть оборудования

.188

М. Н. ИСИНБАЕВ, Т. Р. АХМЕРОВА

ЗАПАДНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАЙОН*

Уровень развития, производственная структура и специализация промышленности

Западный район по уровню развития промышленности яв­ ляется вторым (после Центрально-Прибельского) экономическим районом Башкирской АССР. В данном районе уровень выработ­ ки продукции на 1 тыс. населения меньше на 45,8%, концентра­ ции основных производственных фондов с расчете на 1 тыс. км2 территории на 16,8% ниже среднереспубликанского.

ВЗападном районе на душу населения производится продук­ ции нефтедобывающей промышленности более чем в 2 раза, лег­ кой— в 1,4, медицинской — в 1,3 раза и пищевой — на 2,8% больше, чем в среднем по республике. Развитие ряда отраслей (газохимическая, машиностроительная, металлообрабатыва­ ющая, лесная, деревообрабатывающая и производство стройма­ териалов) в районе значительно отстает от среднего по респуб­ лике.

ВЗападном районе вырабатывается промышленной продук­ ции меньше на 62 пункта, сосредоточено основных фондов — на 47, производственного персонала — на 61 пункт, чем в Централь- но-Прибельском. Здесь не представлены нефтеперерабатыва­ ющая, электроэнергетическая, угольная промышленности и чер­ ная металлургия, развитые в Центрально-Прибельском районе. Рассматриваемый экономический район по ;уровню территори­ альной концентрации химической и нефтехимической промыш­ ленности, машиностроения и металлообработки, производства стройматериалов, бытового обслуживания и ряда других отрас­

лей значительно отстает от Центрально-Прибельского. (табл. 1),

* Т. Р. Ахмерова принимала участие в написании раздела «Характерис­ тика отраслей промышленного комплекса района».

190

По сравнению с Западным в Центрально-Прибельском рай­ оне на душу населения производится продукции легкой промыш­ ленности меньше на 8,6%, нефтедобывающей — на 89,6%. По остальным отраслям уровень выработки промышленной продук­ ции на душу населения и концентрации основных фондов в рас­ чете на 1 тыс. км2 площади в Центрально-Прибельском районе существенно отличается.

Промышленность Западного района специализируется на до­ быче нефти и газа, газоперерабоке и выработке продукции машйностроения и металлообработки, легкой и пищевой промыш­ ленности. Специализирующими отраслями выпускается около 95% продукции, в них занято 97% основных фондов и 76% пер­ сонала всей промышленности района. Сравнительно низкий уро­ вень развития отраслей обслуживания объясняется тем, что часть продукции пищевой, легкой, машиностроительной и метал­ лообрабатывающей промышленности, используемой для нужд отраслей специализации и населения, отражена в показателях специализирующих отраслей. Объем услуг, оказываемых на ду­ шу населения, достаточно высокий.

Развитию и размещению в районе разноотраслевого промыш­ ленного производства способствовали ресурсы нефтегазового сырья и топлива, а также положение его на магистральных же­ лезнодорожных путях, соединяющих западные и восточные эко­ номические районы страны.

191