Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Соколов, В. Л. Поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений учебник

.pdf
Скачиваний:
12
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
11.87 Mб
Скачать

Поиски структурных объектов снизу также широко распространены. Они ис­ пользуются для выявления погребенных структур в нижней части осадочного чехла, где эти структуры контролиру­ ются рельефом поверхности фундамента. Неровности фундамента даже неболь­ шой амплитуды могут контролировать

ипогребенные структуры, и непосред­ ственно ловушки нефти и газа в не­ равномерно распределенных базальных пачках проницаемых пород. Нагляд­ ными примерами могут служить газовые месторождения Березовского газонос­ ного района Западной Сибири. Как видно на рис. 72, ловушки основных за­ лежей этого района контролируются структурами базальной свиты юры, об­ лекающей выступы фундамента.

Поверхность фундамента, особенно кристаллического, характеризует очень резкую смену физических свойств пород

ипоэтому, как правило, успешно карти­ руется различными геофизическими мето­ дами. Наиболее эффективно применение корреляционного метода преломленных волн (КМПВ). В последние годы успешно используется метод отраженных, волн (ОГТ). Применяются также маг­ нитно-теллурические и электрические зондирования н профилирования.

Таким же образом снизу выявля­ ются погребенные солянокупольные структуры. Они фиксируются в гравита­ ционном поле относительными или абсо­ лютными минимумами силы тяжести, которые создаются соляными штоками. Из других геофизических методов эффек­ тивна электроразведка методом тел­ лурических токов и электрических

зондирований, сейсморазведка КМПВ

Рис. 73. Соотношение соляных гряд кунгура с по­ гребенной валообразноп структурой Оренбургского газоконденсатного месторождения.

/ — изолинии поверхности подсолсвого палеозоя; 2 — изо* линии поверхности соляной толщи кунгура; 3 — соляные гряды.

185-

по поверхности соли. Дальнейшее уточнение строения этих, как правило, очень сложных, разбитых сбросами структур произво­ дится структурным бурением (картирование сверху), сейсмораз­ ведкой МОВ (по опорным горизонтам в продуктивной толще) или их разумным комплексированием.

При поисках сверху и снизу перспективных структур в про­ дуктивных толщах руководствуются не только прямыми показа­ ниями, т. е. замкнутыми куполовидными формами, но и некото­ рыми косвенными признаками таковых. В перекрывающих отло­ жениях к ним относятся структурные носы, террасы, флексуры, зоны уменьшения мощностей или размыва различных горизонтов

итолщ.

Врайонах развития соляной тектоники во многих случаях удается установить закономерные пространственные соотношения

между соляными структурами и структурами подсолевого ложа. В частности, они выражаются в совпадении протяженных вилооб­ разных структур или контрастных антиклинальных складок со столь же протяженными соляными грядами. На рис. 73 пока­ зано соотношение соляных гряд кунгура с погребенной вилообраз­ ной структурой Оренбургского газоконденсатного месторождения.

При изучении поверхности фундамента привлекают внимание зоны тектонических уступов, узких грабенообразных прогибов и грядовых возвышенностей. Выделенные по этим признакам уча­ стки выдвигаются в качестве объектов поисков структур в про­ дуктивных толщах методами сейсморазведки или структурно­ поискового бурения.

На этих и других примерах можно убедиться в том, что пря­ мые и косвенные поиски благоприятных структур и ловушек при­ меняются и раздельно, и совместно в определенной последова­ тельности с использованием одних и тех же или различных поис­ ковых методов. Выбор тех или иных методов и методики поисков

структур и ловушек определяется двумя факторами:

1) геологи­

ческой

результативностью в данных геологических

условиях;

2) сравнительной экономической эффективностью.

структур и

Таким образом, рациональная

методика поисков

ловушек

может быть определена

как совокупность и

последова­

тельность определенных поисковых методов, геологически и эко­ номически наиболее эффективная в данных геологических и гео­ графо-экономических условиях.

§3. ПОДГОТОВКА ПЛОЩАДЕЙ К ПОИСКОВОМУ БУРЕНИЮ

Подготовка площади к поисковому бурению означает ту сте­ пень детализации ее геологического строения, при которой на-. дежно устанавливаются контуры вероятной ловушки или системы ловушек в недрах этой площади и обеспечивается заложение по­ исковых, а затем и разведочных скважин в оптимальных усло­

186

виях. Подготовка площадей осуществляется, как правило, наи­ более точными методами изучения структуры — структурным бурением и сейсморазведкой МОВ в различных ее модификациях. По материалам этих исследований должна составляться струк­ турная карта изучаемой площади в масштабе не менее 1:50 000, которая и является обоснованием для постановки поискового бурения.

Проведение сейсмических и других геофизических исследова­ ний на стадии подготовки площадей существенно отличается от проведения этих работ на стадии региональных исследований. Резко сокращаются размеры объекта исследования (локальная структура) и столь же резко возрастают требования к достовер­ ности и точности результатов. Повышение степени достоверности и точности геофизических данных достигается

а) применением аппаратуры с более высоким классом точ­ ности ;

б) использованием наиболее трудоемких видов и методик гео­ физических работ;

в) сгущением сети наблюдений; г) повышением точности интерпретации геофизических изме­

рений путем более полного учета физических параметров и многовариантной машинной обработки материалов по различным под­ ходящим программам.

Детальное изучение площадей с различными типами тектони­

ческих структур имеет свои особенности.

п л а т ф о р м .

Эти

струк­

К у п о л о в и д н ы е

с т р у к т у р ы

туры характеризуются,

как правило,

небольшими

амплитудами

(первые десятки метров) и разнообразными размерами

и фор­

мами. Во многих случаях они объединены общим основанием — сводовым поднятием платформы — или соподчинены протяженным валообразным структурам, резко асимметричным в поперечном сечении. Куполовидные структуры заключают в себе главным об­ разом пластовые сводовые и массивные ловушки. Известны районы (Березовский в Западной Сибири) и площади, где на склонах куполовидных структур развиты стратиграфически и литологически экранированные ловушки. Значительно реже встре­ чаются связанные с ними пластовые тектонически экранирован­

ные ловушки.

При подготовке к поисковому бурению куполовидных плат­ форменных структур должны быть надежно установлены поло­ жение сводовой части структуры, возможные ундуляции ее длин­ ной оси, крыльевые и периклинальные замыкания. При этом особое внимание должно быть обращено на строение и замыкание структуры в области ее «критического» склона, направленного в сторону общего регионального подъема слоев. При наличии крутого флексурообразного крыла последнее должно быть про­ трассировано с большой точностью. Опыт показывает, что такое крыло, часто сопровождающееся разрывными нарушениями,

187

не испытывает сколько-нибудь существенного

смещения

на глу­

бине и является

естественным ограничением

залежей

нефти

и

газа. Поэтому

детализация строения крутого

крыла

позволяет

впоследствии

сократить число

разведочных

(оконтуривающих)

скважин.

 

платформенных

структур при подготовке

их

Детализация

к поисковому бурению осуществляется структурным бурением или сейсморазведкой. В сложных геологических условиях при наличии разрывных нарушений и отсутствии достаточно выдержанных опорных сейсмических горизонтов детальные сейсморазведочные работы сопровождаются бурением единичных структурных и пара­ метрических скважин.

Плотность сейсмических профилей или профилей структурных скважин должна соответствовать размерам структуры н ее поло­ жению в системе региональных тектонических элементов. На не­ больших структурах площадью 1,5X2 км и амплитудой 20—30 м, расположенных на моноклинальных или гомоклинальных скло­ нах, плотность сейсмических профилей до 5—7 км на 1 км2 пло­ щади. В этих случаях сейсмические профили проводятся через несколько сот метров.

Иногда можно избежать сгущения сейсмических профилей за счет привлечения данных других геофизических исследований и их комплексной количественной интерпретации при совместном рассмотрении с материалами единичных сейсморазведочных пере­ сечений.

На рис. 74, а дана структурная карта, построенная исключи­ тельно по материалам сейсморазведочных профилей (один из них выполнен по реке). На рис. 74,6 изображена карта того же уча­ стка, построенная по результатам комплексной количественной интерпретации гравиметрической и магнитной съемок и сейсмо­ разведки лишь по некоторым профилям. Легко заметить высокую

•сходимость карт при сокращении количества'сейсмических пере­ сечений почти втрое. Сейсмические профили размещаются, как правило, по прямоугольной сетке. Основная часть их ориентиро­ вана вкрест простирания структуры. Меньшую часть составляют связующие профили. При изучении малоамплитудных глубоко по­

гребенных структур отрабатывается равномерная

сеть

профилей.

В сложных физико-географических условиях

такая

стройная

система расположения сейсмических профилей нарушается. Наи­

более яркие

примеры

этому дает практика сейсмических

работ

в Западной

Сибири,

где из-за сильной заболоченности,

обилия

озер часто невозможно проложить равномерную и строго ориен­ тированную сетку сейсмических профилей. На рис. 75 показана система сейсмических профилей и построенная по ним структур­ ная карта одной из площадей Западной Сибири.

Если малоамплитудные локальные структуры представляют собой частные осложнения более крупной замкнутой структуры — сводового поднятия или вала, то большая детализация каждой

188

из них может оказаться излишней. Следует всегда иметь в виду возможность расширения контуров залежей до границ этих круп­ ных вмещающих структур. В этом случае детальные работы должны быть подчинены изучению строения вмещающей струк-

Рис. 74. Структурные карты одной из площадей, построен­ ные по данным сейсморазведки (а) и результатам комплекс­ ной количественной интерпретации данных гравиметрии, магнитометрии и части сейсморазведочных профилей (б).

туры в целом, ее контуров. Аналогичным образом при подготовке ранее выявленных парных структур должно быть обращено вни­ мание на строение и относительную амплитуду седловины, разде­ ляющей эти структуры.

Современные модификации сейсморазведки позволяют во мно­ гих случаях изучать на стадии детальных исследований и более

189

сложные ловушки, в образовании которых большую роль играет литологический фактор. Так, в некоторых случаях целесообразно и возможно построение карт разности времен регистрации сейс­ мических волн от смежных опорных горизонтов. Такие карты могут интерпретироваться либо как карты изменения мощности отложений, заключенных между этими горизонтами, либо как характеристика изменения литофациального состава пород. И то,

Рис. 75. Система сейсмических профилен и построен­ ная по ним структурная карта одной из площадей Западной Сибири.

и другое имеет значение для прогнозирования сложной ловушки нефти и газа в недрах площади.

На рис. 76 приведена карта изопахит продуктивной толщи одного из крупных месторождений Северной Луизианы в США, построенная по данным сейсморазведки. Разведанный на площади причудливый контур обширной залежи нефти обнаружил совпа­ дение с зоной уменьшенной мощности продуктивной толщи. Структурная форма продуктивного пласта выглядит значительно

190

проще, и положение контура нефтеносности

очень слабо согла­

суется с конфигурацией изогипс.

Эти структуры, ши­

С о л я н о к у п о л ь н ы е с т р у к т у р ы .

роко распространенные в Прикаспийской и Днепровско-Донецкой впадинах и в ряде других районов, отличаются в подавляющем большинстве случаев очень сложным строением. Соляные купола, как правило, разбиты многочисленными сбросами с образованием

Рис. 76. Карта изопахит продуктивной толщи и контур нефтяном залежи (отмечен точками) на месторожде­ нии Биг-Айленд (США, Луизиана).

центральных грабенов и различно приподнятых крыльевых бло­ ков, каждый из которых заключает свою систему тектонически и литологически экранированных ловушек. Подготовка соляных ку­ полов осуществляется сейсморазведкой в комплексе со структур­ ным бурением. Последнее необходимо при сложной сейсмической картине для стратиграфической привязки сейсмических горизон­ тов и опознания различных тектонических блоков, их относитель­ ных амплитуд, выделения участков прорыва соли и т. д.

Существенно упрощается строение и соответственно подготовка куполов с глубоким положением соляного штока. Такие купола значительно менее нарушены сбросами, а иногда и вовсе лишены их и контролируют пластовые сводовые ловушки. Подготовка та­ ких структур при благоприятных сейсмогеологических условиях

191

осуществляется исключительно сейсморазведкой МОВ. На рис. 77 показано размещение сейсмических профилей на одном из купо­ лов Днепровско-Донецкой впадины и построенная по этим профи­ лям структурная карта, достаточно детальная для заложения скважин.

Рис. 77. Система сейсмических профилей и построенная по ним структурная карта одного из погребенных соляных куполов Днеп­ ровско-Донецкой впадины.

/ — сейсмические профили; 2 — изогнпсы опорного горизонта; 3 — сбросовое нарушение.

А н т и к л и н а л ь н ы е с к л а д к и к р а е в ы х п р о г и б о в и о к р а и н н ы х ' ч а с т е й г о р н о - с к л а д ч а т ы х з о н. Эти структуры представляют собой узкие, сильно вытянутые антикли­ нальные складки, нарушенные продольными надвигами и разби­ тые поперечными сбросами. Надвиги простираются или на одном из крыльев складки или в ее присводовой части. Степень нарушен­ ное™ поперечными сбросами и взбросами может быть различной,

от совершенно незначительной до весьма существенной,

 

опреде­

ляющей расчленение складки на многочисленные блоки,

часто

с различными условиями нефтегазоносное™. Амплитуды

складок

192

весьма велики, достигают 1000—2000

м.

Складки

группируются

в протяженные цепочки, сочленяясь

между

собой

седлоообраз-

ными прогибами.

Такие

структуры

 

широко распространены

в

Азербайджане,

Западной

Туркмении,

на

Северном

Кавказе,

в

Предкарпатье.

В Азербайджане сейсморазведка

на

суше и

в море комплектируется со структурным бурением. Картирование более сложных структур Грозненского района и Предкарпатья, особенно глубинное картирование, наиболее успешно осуществ­ ляется сейсморазведкой МРНП.

§ 4. СОСТОЯНИЕ ПОИСКОВ И ПОДГОТОВКИ ПЛОЩАДЕЙ

КПОИСКОВОМУ БУРЕНИЮ в основных НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ РАЙОНАХ СССР

Современное направление и содержание поисков новых нефтя­ ных и газовых месторождений во многих нефтегазоносных райо­ нах Европейской части СССР и в Средней Азии определяется тем, что почти повсеместно в этих районах фонд высокоамплитудных структур в верхних тектонических этажах до глубины 3000 м, ко­ торые картировались структурной съемкой и структурным буре­ нием, практически выявлен и разведан. На платформенных тер­ риториях выявлены и разведаны структуры, связанные с верши­ нами крупных сводовых поднятий и обрамляющих эти своды линейных дислокаций типа валов, флексур и зон поднятий. По­

этому

поисковые

работы

на этих

территориях

перестраиваются

в новых направлениях.

 

из

них — это поиски малоампли­

Первое и наиболее раннее

тудных

структур

и ловушек

неструктурного

типа,

связанных

с зонами выклинивания

коллекторов и рифогенными

образова­

ниями в разведанных тектонических этажах, на моноклинальных тектонических склонах и в прогибах. Это направление реали­ зуется главным образом в Волго-Уральской нефтегазоносной об­ ласти, в Предкавказье, Средней Азии.

Второе и наиболее радикальное направление — поиски место­ рождений и залежей в более глубоких тектонических этажах. В ряде районов Северного Предкавказья поиски переключаются на подсолевые юрские, а также триасовые отложения. Те же ком­

плексы

отложений

вовлекаются в

разведку на

Мангышлаке

и в смежных

районах

Узбекистана

 

и Туркмении.

Погребенные

этажи

складчатых

структур скибовой зоны Карпат являются

ныне главным объектом поисковых

работ в Западной Украине.

В Восточной

Украине

практически

все поисковые работы пере­

ключены на

поиски

глубоко

залегающих

погребенных

структур

в карбоне и девоне.

Разведка

подсолевого

палеозоя

Прикаспий­

ской впадины определена в качестве

главной

задачи

в этом об­

ширном

и наиболее

перспективном

 

регионе

Европейской части

13 Зак. 271

193

СССР. Вовлекаются в разведку ммоцен-олигоценовые и меловые структурные этажи Азербайджана.

В связи с перестройкой направлений поисков в перечисленных районах в комплексе поисковых работ возрастает значение сейс­ моразведки. Однако сейсморазведка МОВ — главный метод кар­ тирования структур в осадочном чехле — во многих районах ока­ залась недостаточно эффективной при решении новых поисковых задач. В регионах со сложными сейсмогеологическими условиями

(Урало-Поволжье, Украина, Предкавказье, Средняя Азия)

в сред­

нем до 20%

(а в Урало-Поволжье до 50%) структур, выявленных

сейсморазведкой, не подтверждается

бурением.

В

этой

связи

в ряде районов (Поволжье,

Предкавказье, Украина,

Центральная

Туркмения)

распространено

бурение

профилей

глубоких

сква­

жин, главное назначение которых состоит в выявлении погребен­ ных структур и ловушек. Начались планомерные поиски ло­ вушек, связанных с зонами выклинивания коллекторских пла­ стов.

Возникшие методические и технические затруднения в решении новых поисковых задач сказались в ряде районов на конечной эффективности и результативности поисков, приросте запасов нефти и газа (Поволжье, Предкавказье). Вместе с гем достаточно строгие прогнозные оценки ресурсов нефти и газа глубоких гори­ зонтов этих и других рассматриваемых районов вселяют уверен­ ность в том, что будут открыты новые месторождения со значи­ тельными запасами. Средние глубины поисковых скважин суще­ ственно возросли и в ряде районов превысили 3000 м. В Позолжье, на Украине, Северном Кавказе значительная часть скважин бу­ рится на глубины 4,5—5 км. Наметился и определенный прогресс в совершенствовании, сейсморазведки МОВ, в развитий новых, более эффективных, модификаций этого метода (ОГТ, МРНП, МОПВ и др.).

При подготовке площадей к поисковому бурению ведущую роль играют геофизические методы. Доля подготовленных сейсмо­ разведкой структур достигает 70%• Второе место по количеству подготовленных структур (около 25%) занимает структурное бу­ рение, которое используется в Урало-Поволжье, Узбекской и Тад­ жикской республиках, на Сахалине. За периоды 1961—1965 гг. и 1966—1970 гг. структурным бурением подготовлено в Башкир­

ской

АССР соответственно 40 структур из 68 и 66 из 106, в Перм­

ской

области 42 из 62 и 51 из 102, в

Куйбышевской области

36 структур из 86 и 37 из 83 и т. д.

методы подготовки. На

На третьем месте стоят комплексные

Украине, в Азербайджане, на Северном Кавказе и в других мес­ тах, где залежи обнаруживаются на значительных глубинах и имеется несовпадение структурных планов, для поисков ловушек применяется сейсморазведка в различных модификациях и струк­ турное бурение.

194

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ