книги из ГПНТБ / Кулоян, Л. Т. Тепло- и холодоснабжение в условиях теплого климата (на примере Армянской ССР)
.pdfнадежности систем теплоснабжения требует наличия доста точного объема статистической информации, выполнения ши роких исследований и проектных работ. На основании выпол ненных уже исследований [Л. 27] разрабатывается сейчас
«временная методика расчета надежности и резервирования тепловых сетей». Временная методика позволит на первом этапе достаточно обоснованно выбирать оптимальный вариант теплоснабжения, удовлетворяющий заданным нормам надеж ности и требующий минимум расчетных затрат на резерви рование. Ее применение, кроме всего, прочно упорядочит по ступление должной статистической информации, ускорит раз витие исследовательских работ в этой области, в результате чего она будет постепенно усовершенствована.
Как известно', другой на первый взгляд более простой метод выбора оптимальной системы теплоснабжения с учетом надежности является о ц е н к а у щ е р б а от перерывов теплоснабжения. В действительности оценка величины ущер бов связана с большими трудностями из-за резкой нехватки нужной статистической информации, невозможности в ряде случаев представить его в денежном выражении (например, отопительно-бытовое теплопотребление) и ряда других при чин. При наличии необходимой статистической информации величину ущерба в У тыс. руб./год от перерыва теплоснабже
ния, видимо, сравнительно нетрудно определить для промыш ленных предприятий. Его ориентировочно можно оценить сле дующим образом [Л. 28]:
У = У„ + Упд + Удэ;
здесь Уп — прямой, т. е. непосредственный ущерб, вызван ный перерывом теплоснабжения и в свою очередь равный
|
Уп = Уп.0 + Уд.п У П .В > |
|
|
|
||||||
где Уп.о — ущерб, |
зависящий |
от |
самого |
факта |
перерыва |
|||||
|
теплоснабжения |
(брак и порча сырья |
и других |
|||||||
|
материалов, |
повреждение |
оборудования и при |
|||||||
Уд.п |
боров и т. д.), тыс. руб!год; |
|
|
|
||||||
— ущерб, зависящий от длительности перерыва теп |
||||||||||
|
лоснабжения |
(недовыработка |
продукции, |
про |
||||||
|
стой рабочей силы и т. д.), тыс. руб/год; |
|
||||||||
У п.в — ущерб, |
зависящий |
от |
времени |
восстановления |
||||||
|
технологического процесса (от пуска до |
до |
||||||||
|
стижения |
нормального |
рабочего |
режима), |
||||||
|
тыс. руб/год; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Упд |
— дополнительный |
ущерб, |
вызванный |
недовыра |
||||||
|
боткой продукции и равный, тыс. руб./год |
|
||||||||
72
Упд |
Зл |
3,н |
Пф . |
( 2 - 4 ) |
|
Пф |
Пн |
||||
|
|
|
В последнем выражении:
Зн — расчетные затраты при годовом плановом выпуске продукции Пн;
Зп — расчетные затраты при фактическом выпуске про дукции
ПФ (ПФ< П „ ) .
Величины Зн и З п можно определить согласно выражения
Зн — рнК -j—Sv-j—SVI1„
( 2 - 5 )
Зп — pHK -j- Si -f- Sv Пф ,
где рн и К — нормативный коэффициент эффективности и ка
питальные вложения;
Si и Sv — эксплуатационные расходы, не зависящие и зависящие от объема продукции, тыс. руб./год.
С учетом последних выражений
Упд = (Рн К + S.) |
- |
где Д П = П Н— Пф — есть величина недовыпуска продукции. Последняя составляющая годового ущерба Удэ — есть до полнительный ущерб, связанный с использованием другого вида энергии (обычно электроэнергии) или тепловой энергии, другого менее экономичного источника. В частности, для теп лофицированных предприятий величину Удэ можно опреде
лить из выражения:
Удэ = Ст Q3 [(Ьт.З |
— Ьт ) Рэл |
+ (Ьэ.к — Ь^т ) Рэл , |
(2— 6) |
||
где Ст — стоимость топлива, руб./т у.т.; |
|
|
|||
Q3 — годовое количество тепла, полученного |
от заме |
||||
щаемого источника, Гкал/год; |
выработку 1 |
||||
Ьт, Ьт.з — удельные |
расходы |
топлива на |
|||
Гкал тепла для основного и замещающего |
|||||
источников |
теплоснабжения |
предприятий |
|||
кг у.т./Гкал. Очевидно, что ЬТ.3^>ЬТ. |
|
||||
Слагаемое (Ьэ.к—Ь ^ )^ ., |
учитывает ущерб от недовыра |
||||
ботки электрической энергии комбинированным методом, выз ванный сокращением отпуска тепла из отборов турбин.
Здесь Ьэ.к |
и Ьэ т— удельные расходы топлива на выработ |
• .... , |
ку электроэнергии по конденсационному и |
теплофикационному режимам, кг у.т./кВт.ч. |
|
|
73 |
f |
{Ьл— удельная |
н е д о в ы р а б о т к а |
электроэнергии на |
|
тепловом потреблении, кВт . ч/Гкал. |
||
|
Что касается |
нетеплофицированных |
предприятий, если |
замещающим источником является менее экономичная котель
ная, можно также записать |
[Л. 29] |
|
|
|
|
Удэ = 143ст Q- |
( - 1 _______ - |
|
(2 -7 ) |
||
|
|
V *К ОТ |
‘ КО ! |
|
|
г д е V o x » Ч кот |
к.п.д. замещаемой и основной котельной. |
||||
В самом простом случае, если ущерб вызван только пол |
|||||
ным отказом |
в работе рассматриваемой теплоснабжающей |
||||
системы из-за |
аварийных простоев, |
отношение |
.т,.... |
мож- |
|
|
|
|
|
1r—р 1ав |
|
но назвать коэффициентом надежности, где Тг и Тав —■соот ветственно время готовности и аварийного простоя теплоснаб жающей системы [Л. 28].
Определение годового ущерба требует предварительной оценки вероятности ожидания аварийных простоев, что можно выполнить только при накоплении соответствующих статисти ческих данных.
Как уже было указано в самом общем случае, в сумму приведенных расчетных затрат, по минимальной величине ко торой определяется оптимальный вариант системы теплоснаб жения, должны войти как ожидаемый ущерб, так и дополни тельные затраты, связанные с сооружением и эксплуатацией резервных установок.
Без научно-обоснованной разработки вопросов, касаю щихся надежности теплоснабжения, выбор оптимальных ве личин резервных и пиковых мощностей невозможен. Именно по этой причине в отдельных случаях практическое решение этих вопросов достигается лишь ценою больших, экономически необоснованных затрат. Так, например, в основном этим мож но объяснить, что промышленные котельные Армении и других Закавказских республик нередко имеют произвольно большой резерв как по производительности, так и по давлению пара.
Высокая эффективность централизованного теплоснабже ния обусловлена также и тем, что, как правило, только она может полностью обеспечить современные требования ком фортности. При децентрализованном теплоснабжении необ ходимый комфорт может быть достигнут только при исполь зовании электрической энергии или наиболее высококачест
венных видов топлива (например, жидкий дистиллят), что эко номически выгодно только в особых случаях.
Однако в ряде случаев одностороннее увлечение эконо мическими показателями приводит к тому, что надежность, как и качество теплоснабжения, при его централизованном
74
осуществлении, оказывается по сравнению с децентрализованными установками более низким.
Такое положение часто связано с несовершенством с ис т е м ы р е г у л и р о в а н и я централизованного теплоснаб жения. Так, отсутствие местного регулирования работы ото пительных приборов приводит к нарушению микроклимата
помещений — обычно |
к их перегреву, а иногда |
одновременно |
и к недогреву других |
(хотя обычно режим отопления исходит |
|
из условия обеспечения расчетной внутренней |
температуры |
|
воздуха в наиболее неблагоприятных с точки зрения теплопотерь зданий и помещений). Чем мощнее система теплоснаб жения (разнотипные и разнохарактерные здания при значи тельном радиусе теплоснабжения), тем более резко выявля ются недостатки центрального регулирования. Перегрев в помещениях сопровождается значительной сухостью воздуха, особенно в южных районах с континентальным климатом (среднеазиатские республики и Армения).
Регулирование температуры в помещениях проветрива нием их через форточки приводит также к перерасходу тепла и, значит, к снижению экономических показателей отопитель ной системы. Поэтому при выборе оптимальной системы цен трализованного теплоснабжения, кроме всего прочего, необ
ходимо также обеспечить д о л ж н у ю |
э ф ф е к т и в н о с т ь |
р е г у л и р у ю щ и х в о з м о ж н о с т е й |
системы. Очевидно, |
высокая экономичность централизации теплоснабжения без одновременного обеспечения его качества и особенно надеж ности является ложной.
Следует подчеркнуть, что существует тесная связь между обоими требованиями и в отдельных случаях ее можно выра зить и аналитическим путем.
Так, например, для линейной части тепловых сетей интен
сивность отказов можно выразить через [Л. |
27] |
|
ак D/r |
год 1 |
(2- 8) |
д |
|
|
где D, /т, А — соответственно диаметр, длина и толщина трубопровода;
ак — коэффициент качества, зависящий от сово купности большого количества факторов (влияющие на качество прокладки и условия эксплуатации сетей) и определяемый путем экспертной оценки.
Разработка и развитие методики расчета надежности тепловых сетей позволит предъявить научно-обоснованные требования к повышению качества изготовления и монтажа их отдельных элементов.
75
В последнее время в связи с быстрым развитием центра лизованного теплоснабжения как у нас, так и за рубежом разрабатываются новые прогрессивные конструкции и методы сооружения теплопроводов.
Достигнуты также серьезные успехи и в создании надеж ных конструкций крупных котлоагрегатов для квартальных и особенно районных котельных.
В южных районах страны основным видом топлива для этих котельных является природный газ, что, кроме всего прочего, создает благоприятные условия с точки зрения авто матизации их работы. Следует учесть, что централизацией теплоснабжения решается также такой острый вопрос, как нехватка эксплуатационного персонала (особенно для отопи тельных котельных). Тем самым создаются благоприятные условия для серьезного повышения технического уровня, зна чительно сокращенного, но более или менее постоянного шта та эксплуатационного персонала.
В этих условиях ожидаемая надежность работы источни ков централизованного теплоснабжения будет, видимо, неук лонно расти.
Однако с точки зрения повышения надежности всей теп лоснабжающей системы наиболее важным звеном являются тепловые сети. Поэтому одной из основных задач энергетиков южных районов является активное участие в исследованиях, имеющих целью усовершенствовать с учетом местных особен ностей методику расчета надежности и резервирования теп ловых сетей.
Без удовлетворительного решения этого вопроса экономи ческое обоснование масштабов развития централизованного теплоснабжения будет иметь только ориентировочный ха рактер.
Г Л А В А IV
. ' ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИИ НА ТРАНСПОРТ ТЕПЛА И НА ВЫБОР
СИСТЕМЫ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ
§ 2—4. Влияние природно-климатических условий на транспорт тепла
Транспорт тепловой энергии в виде пара или горячей воды связан как с тепловыми, так и гидравлическими потерями. Соответственно этим потерям снижается потенциал теплоно сителя и увеличиваются затраты, связанные с транспортом теп ла. Поэтому экономическая целесообразность концентрации
76
•производства тепловой энергии зависит в основном от усло вий транспорта тепла, а последние, в отличие от генерации тепла, более тесно связаны с климатическими, рельефными и другими природными факторами. Для южных районов, при относительно небольших значениях теплоплотностей и расчет ных тепловых нагрузок и, особенно, кратковременности сезон ной нагрузки, экономические показатели транспорта тепла являются часто решающими при выборе целесообразной схе мы теплоснабжения.
Влияние местных климатических условий на тепловые се ти характеризуется тепловыми потерями трубопроводов, ко
торые в свою очередь отражаются на экономичности транс порта тепла.
В самом общем случае транспорт тепла достигает наи большей экономичности, когда сумма годовых расчетных зат рат на восполнение тепловых потерь Зт.п. и на изготовление тепловой изоляции З „ 3 имеет минимальное значение
Зт.п -J- |
Зиз — МИН. |
|
|
Расчетные затраты |
на |
восполнение теплопотерь |
можно |
определить по формуле |
|
|
|
Зтп = |
О'соЗт.п, руб/год, |
(2—9) |
|
где Q' — теплопотери трубопроводов при среднегодовой тем пературе окружающей среды, ккал/ч;
w — число часов работы тепловых сетей в год;
Зт.п— удельные расчетные затраты на восполнение тепло вых потерь, руб/ккал.
Теплопотери трубопроводов слагаются из линейных и местных (фасонных частей, арматуры, опорных конструкций,
фланцев и т. д.) теплопотерь. Линейные |
теплопотери трубо |
|||||
проводов определяются по формуле: |
|
|
|
|||
|
|
Q' = q'/T, |
ккал/ч, |
|
|
|
где |
q' |
— удельные (линейные) |
теплопотери |
трубопроводов, |
||
|
/т |
ккал/м • ч, |
|
|
|
|
|
— длина трубопроводов, м. |
можно |
определить, |
|||
|
Местные теплопотери трубопроводов |
|||||
исходя из эквивалентной длины трубопроводов |
|
|||||
|
|
Q M — ч’^т.э, |
ккал/ч, |
|
|
|
где |
/т.э— эквивалентная длина трубопровода, |
м. |
|
|||
|
Суммируя эти потери и обозначая-—- = |
а, получим |
||||
|
|
|
Lj |
|
|
|
|
|
Q'= Q;-Ь Qi, = q'^T (l + з), |
ккал/ч. |
(2—10) |
||
77
Для практических расчетов значение а можно принимать в пределах сг = 0,2 Д- 0,3 [Л. 4].
Удельные теплопотери трубопроводов определяются из ■заражения;
где — разность температур между теплоносителем и ок ружающей средой, °С;
2R — суммарное тепловое сопротивление трубопровода,
м■ч- град/ккал.
Всамом общем случае удельные теплопотери трубопро водов зависят от температур наружного воздуха или грунта,
скорости ветра, температуры теплоносителя, диаметра трубо провода, толщины изоляционного слоя, коэффициента тепло проводности изоляции и грунта, глубины заложения трубопро водов, способа прокладки и т. д.
Из этих величин, непосредственно характеризующих мест ные природно-климатические условия, являются; температура наружного воздуха, скорость ветра и температура грунта.
Некоторые другие величины, как например, диаметр тру бопровода, температура теплоносителя и толщина изоляции косвенным образом зависят от местных природных условий. Так, в районах теплого климата из-за небольших значений теплоплотности диаметры трубопроводов окажутся сравнительно небольшими, причем в некоторых случаях одновременно с увеличением их протяженности (если в сравниваемых клима тических условиях расчетные нагрузки принять одинаковыми).
На основании этой методики выполнены расчеты с ис пользованием ЭЦВМ для количественной оценки влияния кли матических и других факторов на величину удельных теплопотерь.
Ниже приводится методика определения теплопотерь при различных способах прокладки теплопроводоз.
а) Воздушная прокладка трубопроводов
Для практических расчетов, пренебрегая термическими сопротивлениями стены трубы и внутренней теплоотдачи (т. е. от теплоносителя до внешней поверхности трубы), величину
удельных теплопотерь |
можно |
определить по формуле |
|||
___ " (В.с___ Ц.с )___ |
ккалм, ■ч |
( 2- 11) |
|||
Ч'в |
| |
биз |
1 |
||
I |
|
|
|||
2Х„з |
n |
dH ' |
ан биз |
|
|
где t т.с — среднегодовая температура теплоносителя, °С;
t н.с — среднегодовая температура наружного воздуха, °С;
78
Хиз— коэффициент теплопроводности изоляции, ккал/мХ Хч ■град;
ан — коэффициент теплоотдачи от поверхности изоля ции к наружному воздуху (зависит прежде всего от скорости последнего, w м/сек), ккал/м2. ч . град;
с1из и dH — внешний диаметр изоляции и наружный диаметр трубы, м.
Если толщину изоляции обозначить через оиз, то dH3 =
= dH+2SH3, м. Для ориентировочного определения величины «н можно использовать формулу
ан = 10 + 6 / w , |
(2—11J |
Среднегодовая температура теплоносителя определяется из выражения
tТ.С |
t -гл |
~f~ tr,2 |
ц у |
• • + t T,n ш п 0(^ |
( 2- 12) |
|
Ш1+ ш2 + |
‘ ' ' шп |
|||
|
|
|
|||
где t T.i> tT.2---tT.n |
— |
температуры теплоносителя, °С; |
|
||
c°i, о)2 . . . юп |
— число часов работы тепловых сетей при |
||||
|
|
соответствующих температурах теплоно |
|||
|
|
сителя. |
принимается равной средней тем |
||
Для паровых сетей t T.c |
|||||
пературе пара, а для водяных двухтрубных сетей — полусум ме среднегодовых температур падающей и обратной магистра лей [определяемый согласно (2—12)].
б) Подземная бесканальная прокладка трубопроводов
В последнее время в практике строительства тепловых се
тей большое применение получила |
бесканальная |
прокладка |
||||||||
трубопроводов. |
данным |
для расчета |
теплопотерь |
при беска- |
||||||
Исходным |
||||||||||
нальной |
прокладке |
трубопроводов qs'K> кроме уже перечис |
||||||||
ленных, |
является |
характеристика |
грунта (род, |
влажность, |
||||||
коэффициент теплопроводности и т. д.). |
|
определяется |
||||||||
Для одиночного трубопровода величина q' |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
*0К |
|
|
по формуле |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2^ (1Т.с — 1г ) |
4h' |
ккал/м -ч |
|||||
|
, |
dH+ 2о |
, |
1 |
■In |
|||||
|
|
|
(2 -1 3 ) |
|||||||
|
!п — й— |
+ |
Т |
|
|
|
||||
|
|
|
Uh |
|
аг |
dH-f- 2о |
|
|
|
|
где, кроме уже известных величин:
79
tr — температура грунта на глубине заложения оси тру бопровода прокладки, °С,
Хг — коэффициент теплопроводности грунта, ккал/м X
Хград-ч.;
h' — глубина заложения оси трубопровода, м.
Для двухтрубной сети суммарные удельные теплопотери
определяют суммированием этих потерь для первой q', |
|
и вто |
|||||||
рой трубы, qn |
[Л. 4]: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ч б .к = |
ч Н - Ч п - |
|
|
|
|
|
|
Последние величины определяются следующими форму |
|||||||||
лами [Л. 4] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
• _ Дт.с.1 |
tr V R M3 .n+ R r ) |
(tT.c.II |
tr ) R 0 |
|
|
|
|||
4 l ~ |
(R„3.i + |
Rr ДЯиз.п + R r ) — Rq |
’ |
' |
|
; |
|||
(С .с.Н |
tr ) ( R r a . I “j ” R r ) |
( t T . c . I |
" t r |
) R o |
/ П 1 |
|
|||
|
(R'H3.I + |
R r |
) ( R hs.I + |
R r ) — |
R q |
’ |
l |
- |
> |
где R H3.i, R hs.ii. R r — соответственно тепловое |
сопротивление |
||||||||
|
|
изоляции первой и второй трубы и грун |
|||||||
|
|
та, м ■град ■ч./ккал |
|
|
|
|
|
||
tT.c.i, tr.c.n — |
среднегодовая температура теплоноси |
||||||||
|
|
теля для первой и второй трубы, |
°С; |
|
|||||
Ro — условное дополнительное сопротивле ние, определяемое из выражения
где b — горизонтальное расстояние между осями труб.
в) Подземная канальная прокладка
Полное тепловое сопротивление можно найти, последова тельно суммируя все термические сопротивления.
Сопротивления изоляционного слоя и теплоотдачи от по верхности последнего к воздуху внутри канала определяются
так же, как и при воздушной прокладке (2—10). Сопротивление теплоотдачи от воздуха к внутренней по
верхности канала определяется из
RB.K= --- ^ — , м-град-ч'ккал, |
(2—16) |
где а к — коэффициент теплоотдачи от воздуха к внутренней; поверхности канала (порядка 9 ккал/м2-ч-град);
№
^э.в —■эквивалентный диаметр канала по его внутренним;
размерам, |
м. |
|
|
|
|
|
Тепловое сопротивление стенок канала |
|
|
|
|||
RК |
1 |
In |
Йэ.н |
|
(2 -1 7 ) |
|
2~Х |
|
|||||
|
К |
|
da.в |
|
|
|
где Хк — коэффициент теплопроводности |
материала |
стенок |
||||
канала, ккал/м ■град. ■ч; |
|
|
|
|
||
d э.н— эквивалентный диаметр |
канала |
по его наружным |
||||
размерам, м. |
|
|
|
|
|
|
Коэффициент теплопроводности материала |
стенок |
кана |
||||
лов обычно мало отличается |
от коэффициента |
теплопровод |
||||
ности грунта. Поэтому в большинстве случаев можно прини
мать Ак= |
Аг. |
Принимается также, что |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
da.в |
d9,H |
d9 . |
|
|
|
|
|
|
|
Пользуясь выражениями для указанных термических со |
|||||||||||
противлений, |
получаем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
. |
|
|
|
|
К.с |
tr |
|
|
|
|
|
____ |
Ч к ~ |
1 |
, |
d „+ 2S |
1 |
|
|
1 |
|
|
Т ~ 7 |
4h'~ |
|
|
2тсХиз П |
dH |
9ir(dH+ |
28) |
9Ttd3 |
|
2idr |
П d3 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(2 -1 8 ) |
|
|
Для двухтрубной сети суммарные удельные теплопотери |
|||||||||||
определяются по аналогичным для |
бесканальной |
прокладки |
||||||||||
формулам [Л. 4]. |
согласно |
(2—10 Д- 2—18) |
удельных |
тепло- |
||||||||
|
Для |
расчета, |
||||||||||
потерь, исходные величины были взяты в пределах: |
|
|
||||||||||
|
Наружный диаметр трубопровода, dH = |
100—1000 мм; |
||||||||||
|
Температура наружного воздуха |
t„ |
= —40°С — 30°С; |
|||||||||
|
Температура грунта |
|
|
t r |
= |
—20°С-Д 20°С; |
||||||
|
Скорость ветра |
|
|
w |
= |
0 Д- 25 м/сек; |
||||||
|
Коэффициент теплопроводности изоляции X |
= 0,05 -г 015 |
||||||||||
ккал/м ■ч ■град |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Коэффициент теплопроводности грунта М = 1-^-2 |
|
||||||||||
ккал/м -ч - град; |
|
|
|
|
|
= |
1 ~ |
2 м. |
||||
|
Глубина заложения оси трубопровода h' |
|||||||||||
|
По данным расчетов, выполненных на ЭЦВМ, |
построены |
||||||||||
графики, выражающие зависимость удельных теплопотерь от природно-климатических и других факторов [Л. 30]. Один из них приведен на рис. 2—2.
На основании анализа данных расчета, подытоженных также в таблице 2—1, можно сделать следующие выводы:
S1
