книги из ГПНТБ / Заглубоцкий, П. М. Совершенствование управления и повышение эффективности производства в рыбной промышленности

мы можем определить изменение эффективности производства. Поскольку в последующем периоде в единицу времени про­ изводилось п% единиц продукции, то результирующее возраста­

ние эффективности будет равно

то, преобразуя формулу на с. 200, получим следующую функ­ циональную зависимость эффективности производства

Azp= n ac ; (1 - а) + (г - f) F { + (i - (5) W±.

Эта формула позволяет не только количественно определить, размер роста повышения эффективности производства, но и про­ вести количественное и качественное исследование каждого фак­ тора на изменение эффективности производства во времени. В настоящее время для измерения эффективности производства на предприятиях и в отрасли часто применяют систему показа­ телей: производительность труда, рентабельность производства, материалоемкость продукции, фондоемкость, фондоотдача, ка­ питалоемкость и др.

Среди этой системы критериев оценок деятельности пред­ приятий центральное место занимает производительность, рен­ табельность, фондоотдача. Показатель производительности характеризует эффективность использования живого труда. В фондоотдаче находит выражение эффективность использова­ ния применяемых в производстве основных фондов. Рентабель­ ность— есть показатель качественный. Он отражает рост при­ были и снижение себестоимости продукции, использование ос­ новных фондов и оборотных средств.

Анализ производства, проведенный на основе указанной си­ стемы показателей, дает возможность оценить состояние произ­ водства, его эффективность, наметить рациональные пути его развития. Чтобы воспроизвести качественные и количественные характеристики исследуемых явлений и процессов в производ­ стве, строятся экономические модели.

Наибольшее распространение при решении вопросов повы­ шения эффективности производства получили методы линейного и динамического программирования, а также математической статистики. Имеется несколько вариантов линейного програм­ мирования, которые используются для решения практических задач, связанных с экономическими расчетами. Наибольшее зна­ чение из этих вариантов имеют следующие: метод разрешающих

201

множителей, симплексный, графический, распределительный. Наиболее универсальный метод линейного программирования — это симплексный. Он применяется для решения любой из задач линейного программирования и обеспечивает высокую точность результатов. Но этот метод сложен и трудоемок, что значитель­ но затрудняет его практическое применение. Другие методы решения задач линейного программирования несложны по тех­ нике расчетов, но имеют более ограниченное применение.

Широкое применение в анализе и планировании эффектив­ ности производства должны получить экономико-статистические модели. Зависимости, при которых значению одного показателя может соответствовать несколько значений другого, и в то же время применение одного показателя вызывает закономерные изменения другого, называют корреляционными. Задачу корре­ ляционного анализа эффективности производства математически можно сформулировать так. Например, необходимо найти ана­ литическое выражение, показывающее, как связаны между собой показатель уровня рентабельности и определяющие ее факторы, т. е. найти функцию

y = f(x г, хг . . . хп),

где у — искомый уровень рентабельности работы предприятия; Х\ и хп — факторы, определяющие уровень рентабельности.

Так как величина у есть функция от всех учтенных аргумен­ тов, определяющих величину критерия эффективности, то, опре­ делив параметры зависимости уравнения, можно будет, зада­ ваясь определенной величиной аргумента, определить значение самой функции.

Чтобы построить экономико-статистическую модель критерия эффективности работы предприятия, отрасли, следует отобрать наиболее важные факторы, влияющие на уровень рентабельно­ сти производства, собрать статистические данные и их первич­ но обработать; выбрать форму корреляционной связи; найти параметры уравнений, описывающих модели; дать количествен­ ную оценку полученного результата и сделать экономическую интерпретацию построенной модели. Бывают задачи построения моделей на парную зависимость, например между себестои­ мостью продукции и размером производства и т. п. Однако сама суть экономических явлений вызывает объективную необходи­ мость пользования, как правило, не парной, а множественной корреляцией.

Значение многофакторных корреляционных моделей заклю­ чается не только в выявлении количественного влияния целого, совокупного ряда факторов на эффективность производства, но и для оценки результатов хозяйствования на предприятиях и отрасли в целом как в текущем периоде, так и в перспективе с точки зрения их объективных возможностей. Для расчетов эф­ фективности производства — снижения себестоимости продукции,

202

улучшения использования производственных фондов, повышения производительности труда, роста рентабельности можно исполь­ зовать модели степени функции вида

у = АйХЧХ^ . . . х у .

Для нахождения параметров этой модели методом наимень­ ших квадратов ее приводят к линейному виду путем логарифми­ рования левой и правой частей

МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ

Эффективность управления есть не что иное как результат функционирования системы управления, обеспечивающей дости­ жения стоящих перед управлением целей при наименьших за­ тратах, т. е. результаты работы отрасли промышленности. По­ казатель экономичности системы управления отраслью промыш­ ленности может быть выражен как отношение абсолютного прироста эффективности производства к затратам на управление

сумма издержек, связанных с функционированием органа уп­ равления и с пребыванием сообщений в органе управления. Издержки, связанные с функционированием органа управления, представляют собой затраты, необходимые для осуществления органом управления его естественных функций, в том числе -оплату труда работников аппарата, различного рода эксплуата­ ционные расходы и т. д.

Размер издержек, связанных с пребыванием сообщений в органе управления, зависит от характера и условий работы. В частности, это могут быть потери в производстве, возникаю­ щие в результате запаздывания регулирующих сигналов на время обработки сообщений в органе управления. Пусть при заданных исходных условиях (в составе органа управления, объеме перерабатываемой информации, уровне механизации уп­ равленческих работ и т. д.) требуется определить такую числен­ ность аппарата органа управления, при которой величина общей стоимости управления была бы минимальной.

Эту задачу можно решить на минимизацию функции общей стоимости управления в терминах теории сетевых систем массо­

203

исследуемый орган управления принадлежит к показательной сетевой системе массового обслуживания с пуассоновским источником требований. При этом предполагается, что функция цели (общая стоимость управления) измеряется только стои­ мостью рабочего дня работников управления и потерями про­ изводства, пропорциональными средней продолжительности пре­ бывания сообщения в органе управления (в днях), включающей как время ожидания в очереди, так и время обслуживания.

Таким образом, предполагается, что со стороны внутренних условий функция зависит только от численности аппарата уп­ равления и интенсивности обслуживания (среднего числа сооб­ щений, которое может обработать один работник аппарата в день). Со стороны внешних условий функция цели зависит от интенсивности входящего потока требований (сообщений). В со­ ответствии с этим введем следующие обозначения параметров,, фигурирующих в условиях нашей задачи:

т

7 = J ] a^li,

1=1

где t — среднее время пребывания требования в сети от момента посту­ пления из источника до момента выхода из системы;

ti — среднее время пребывания требований в подсистеме (включая длительность обслуживания);

—среднее число прохождений требований через систему St, соот­ ветствующее одному прохождению через источник S0

определяется в свою очередь по формуле

a t = W i/ W o = X t /X о,

где Wi — вероятность того, что рассматриваемое требование находится в. системе S, после произвольного, но очень большого числа пере­ ходов (вероятность состояния в стационарном режиме).

Параметр

сообщения одним работником отдела i;

204

тогда

пп

МЕТОДЫ РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ РЫБОПРОМЫСЛОВОГО ФЛОТА И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕЛИЧИНЫ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ ДЛЯ ОТРАСЛИ

В рыбной промышленности основные фонды рыбопромысло­ вого флота занимают основной удельный вес. Поэтому эффек­ тивность функционирования рыбной промышленности обуслов­ лена в основном уровнем эффективности использования рыбо­ промыслового флота. Важнейшее условие повышения эффектив­

В настоящее время недостаточно исследованы вопросы ана­ лиза экономичности конструкций на стадии проектирования, не разработана методика определения масштабов и степени мо­ рального износа, не исследованы границы экономичности тех­ ники, имеется много спорных или совсем нерешенных методи­ ческих вопросов обоснования и анализа экономичности конст­ рукций и пр. Рекомендованные в экономической литературе методы определения суммы приведенных затрат и сроков оку­ паемости, как правило, учитывают эффективность капитальных вложений лишь в области эксплуатации техники и поэтому не могут быть признаны достаточными при обосновании народно­ хозяйственной эффективности новых конструкций судов, судо­ вого оборудования, средств механизации и автоматизации про­ изводственных процессов.

Поэтому при изложении методики выбора новых высокоэф­ фективных конструкций судов на стадии проектирования нами принят народнохозяйственный подход, т.е. за базу расчета

205

принимается комплексная оценка народнохозяйственной эффек­ тивности конструкции судна. Народнохозяйственную экономию от внедрения новых конструкций судов следует определять по формуле

Эн = Эи -j- Зэ + эсм — К Е ,

где Ко — суммарная остаточная стоимость выбывающих производственных фондов (остаточная стоимость старых судов и снимаемого обо­ рудования на судостроительном предприятии и у предприятия судовладельца), руб.;

Л— суммарная ликвидационная стоимость реализации выбывающих фондов при изготовлении и эксплуатации (списание старых су­ дов в лом, реализация оборудования на сторону или в лом),

руб.;

П— количество лет, в течение которых возмещаются потери от спи­ сания судов и оборудования, срок списания которых еще не на­ ступил.

206

Вторая важнейшая величина, используемая при расчете эф­ фективности судов новой конструкции, — это полная сумма ка­ питальных вложений, связанных с проектированием, освоением и внедрением нового судна (произведенные как на судострои­ тельном заводе, так и в области эксплуатации судна). Поэтому общая величина капитальных вложений в народном хозяйстве Ки при внедрении нового судна должна определяться как сумма

Экономия (увеличение) капитальных вложений в народном хозяйстве Э 1; определяется как разность затрат в области из­ готовления и эксплуатации по сравнительным вариантам (т. е. судна, принятого за базу сравнения, и судна новой конструкции) по формуле

Эк = к1-к1 + (к1-кэ2)-к

При сравнении вариантов, отличающихся эксплуатационными характеристиками (производительностью, мощностью и пр.),

207

годовая-экономия (увеличение) капитальных вложений в народ­ ном хозяйстве определяется по формуле

Kl _

Если же один из сравниваемых вариантов внедрен в произ­ водство (скажем, за базу сравнения принято действующее суд­ но), тогда он не требует новых капитальных вложений на пред- нриятии-изготовителе. Учитывая это, расчетные формулы примут следующий вид:

3K = ( K l - K l ) N - K l ;

Принимая во внимание изложенное, народнохозяйственную эффективность судов новых конструкций на стадии проектиро­ вания предлагается определять по следующим формулам.

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений

т = _____________ K2a + ( K l - K j) N ______________

[(CL - Cl) + (Cl - С2) Л2 + СЯ2] N -

Коэффициент народнохозяйственной рентабельности капи­ тальных вложений при освоении и внедрении судов новой кон­ струкции Ерп.

бестоимость; Ди, Дэ и Д,( — капитальные вложения на судостроительном заводе в об­

ласти эксплуатации и в смежных отраслях.

Для определения наилучшего варианта конструкции судов по минимальной сумме приведенных затрат рекомендуется фор­ мула:

(C'kN + ЕаК‘) + (С^Пг -f- £„ДЭ) N -* минимум затрат.

Полный народнохозяйственный эффект Э 1Ш может быть определен как разность сумм приведенных затрат при изготов­ лении и эксплуатации сравниваемых вариантов по формуле

Знп = (С' N + ЕаК 1)я - (С 2КN Н- £„Д2) + [(С.П, + Е 'Ж ) -

- ( С 2Д2 + Д ‘Д2) ] Д .

208

Распределение капитальных вложений между основными ви­ дами производства с учетом: ликвидации образовавшейся в рыб­ ной промышленности диспропорции между развитием флота и обслуживающими флот береговыми предприятиями, а также устранения диспропорции в развитии рыбопромыслового флота по его видам и производственно-технологическому назначению нами рекомендуется проводить по следующим формулам. Раз­

'Пвоор

ж) в воспроизводство рыбных запасов.

210