3.3. Труд

1. Динамика изменения численности экономически активного населения 2000-2012 гг.

Динамика свидетельствует о росте экономически активного населения, если сравнивать 2000г. и 2012г. Стоит отметить относительную стабильность показателей в 2008-2010гг. – отсутствие роста объясняется кризисом в стране и ухудшившимися возможностями населения.

Рис. 5. – Динамика изменения численности экономически активного населения

3. Уровень экономической активности населения на фоне среднего по РФ.

Рис. 6. - Уровень экономической активности населения по Ленинградской области на фоне среднего по РФ

Сравнивая данные Ленинградской области и РФ можно сказать, что общегосударственные показатели ниже, чем по Ленинградской области, что объясняется неравномерностью динамики в разных регионах и разными возможностями населения в различных регионах РФ.

5. Диаграмма структуры рабочей силы по уровням образования.

Рис. 7. – Структура рабочей силы по уровням образования

Как видно из рис. 7, наибольший удельный вес занимает рабочая сила с высшим профессиональным образованием (26%), немного меньшую долю составляет рабочая сила с начальным профессиональным (25,3%) и средним профессиональным (24,8%) образованием.

3.4. Уровень жизни населения

1. Динамика изменения реальных денежных доходов 2000-2012гг, в %.

Рис. 8. - Динамика изменения реальных денежных доходов 2000-2012гг, в %

Как видно из рис. 8, реальные денежные доходы населения увеличивались в 2000-2005гг., затем вплоть до 2011г. они снизились с 112,1% до 99,4%, а в 2012г. вновь увеличились до 108%.

3. Динамика изменения среднемесячных начислений заработной платы.

Рис. 9. - Динамика изменения среднемесячных начислений заработной платы

Как видно из представленных данных, среднемесячная заработная плата увеличилась с 0,282 тыс. руб. в 1990г. до 26309,9 руб. в 2012г.

5. Динамика изменения численности населения с доходами ниже прожиточного минимума за всё время.

Рис. 10. - Динамика изменения численности населения с доходами ниже прожиточного минимума, %

Итак, по сравнению с 2000г., удельный вес населения в Ленинградской области с доходами, ниже прожиточного минимума, снизился с 50,9% до 11,9%. Динамика обусловлена ростом заработных плат населения, представленного уже выше. Можно сделать вывод, что глядя на эти показатели, уровень жизни становится выше.

7. Коэффициент Джини.

Коэффициент Джини по РФ составляет: 0,417

Коэффициент Джини по Ленинградской области: 0,378

Значение коэффициента Джини в % от среднего по РФ: 0,378/0,417*100% = 90,6%

Итак, можно сделать вывод, что в Ленинградской области статистический показатель степени расслоения общества высока. Рост коэффициента Джини свидетельствует о том, что растет дифференциация доходов населения, т.е. различие между доходами богатого и бедного населения растет.

1. Жилищный фонд — общая площадь жилых помещений; 2000-2012 гг. (график)

Рис. 11. - Жилищный фонд — общая площадь жилых помещений

Итак, показатели жилищного фонда увеличиваются, причем как в целом, так и в разрезе городского и сельского жилищного фонда. Динамика может объясняться спросом на жилую площадь, в связи с чем строительные компании увеличивают объемы строительства. Еще одним фактором может быть увеличение численности населения области.