Заключение

Традиционным представлением об уровне жизни населения является жизненный уровень, который включает комплекс индикаторов потребления (товаров и услуг), доходов (оплаты труда, пенсий и пособий), жилищного обеспечения, главных инфраструктурных компонентов (здравоохранения и образования). Уровень жизни выступает как базовая категория, предполагающая удовлетворение потребностей, составляющих материальную основу жизни социума в целом и каждого индивида в отдельности. Исключение любой составляющей нарушает сбалансированность, препятствуя воспроизводству и развитию населения как человеческого потенциала и человеческого капитала. Уровень жизни в совокупности с характеристиками здоровья и образования, трансформируется в категорию качества жизни, сердцевиной которого становится продолжительность здоровой и активной деятельности.

Жизненный уровень является социально-экономическим феноменом, устанавливает определенный мостик между экономикой (производством ВВП) и потреблением созданных в обществе благ, получаемых человеком через принятые в обществе распределительные механизмы и финансовые инструменты (государственный бюджет, правила оплаты труда, страховые инструменты, различного рода государственные и социальные пособия).

Демографическое (пол, возраст, семейное положение) неравенство, психофизиологические особенности, жизненные интересы и мотивация повседневной деятельности отдельных личностей накладываясь на распределительные механизмы приводят к социальной дифференциации доходов, включая их главный компонент заработную плату, а также — к социальной поляризации, основные оценки которой являются итогом распределительных отношений и составляют физическое, психическое, социальное здоровье, образованность, интеллектуальный и культурный потенциал индивидов.

Уровень и качество жизни по всему вееру их характеристик представляются, оцениваются и анализируются на двух уровнях. Макроуровень относится к населению (популяции) в целом, а микроуровень — к отдельным личностям или семье, с которой он идентифицирует себя.

По итогам проведенного исследования экономических показателей Ленинградской области и Российской Федерации в целом, было получено, что региональные показатели отличались от среднегосударственных более, чем на 10% последующим разделам:

• Коэффициент рождаемости.

• Коэффициент естественного прироста.

• Ввод в действие жилых домов на 1000 человек населения.

• Динамика числа организаций, выполнявших научные исследования и разработки.

Указанные различия объясняются сильной дифференциацией различных элементов жизни регионов РФ.

Список литературы

1. http://ru.wikipedia.org

2. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. / Росстат.  М., 2013.  990 с.

3. Тупиенко В. Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения. // Экономические стратегии, 2012. - № 3. – С. 2.

4. Уровень жизни населения: понятия, индикаторы, состояние в России. // Аналитический материал Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования ИПН РАН.

5. http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/31139

6. http://biz-books.biz/ekonomika_teoriya/vnutrennie-otechestvennyie-investitsii.html

7. http://www.lenobl.ru

8. http://www.creativeconomy.ru/articles/2875/