книги из ГПНТБ / Киперман, Г. Я. Экономические показатели промышленных предприятий и объединений

(руб.-коп .)

130

зационных отчислений нормативы могут изменяться раньше установленного срока.

При подготовке материалов к утверждению оптовых цен на вновь осваиваемые в производстве изделия одно­ временно должны представляться данные и для утвер­ ждения норматива чистой продукции. Для этого доста­ точно в плановых калькуляциях выделять материальные затраты из всех комплексных статей («в том числе»).

Разработка нормативов чистой продукции по всей но­

каждой позиции отдельно, а по групповой номенклатуре, принятой в планировании (инструмент, запасные части, литье, узлы и детали, поставляемые по межзаводской кооперации, и т. п.). При этом имеется в виду, что по продукции, объем которой в плане и в отчетности опре­ деляется по среднегрупповым ценам, следует разраба­ тывать и использовать в расчетах чистой продукции среднегрупповые нормативы.

Если же при разработке плана применяются средне­ групповые цены, а отчетность о выполнении плана со­ ставляется по индивидуальным ценам (на каждое изде­ лие, деталь и т. д.), то нужно разрабатывать индиви­ дуальные нормативы чистой продукции по каждому изделию, детали и т. д.; при этом для плановых расче­ тов используются среднегрупповые нормативы, а для определения фактического объема нормативной чистой продукции следует применять индивидуальные норма­ тивы.

Этот порядок соответствует действующему порядку применения средних групповых цен: в плане, когда еще трудно предусмотреть, например, развернутую номенкла­ туру литья, поковок и т. п., их можно включать в расчет по средним ценам, а в отчет выпуск их включается по фактическим индивидуальным, а не средним ценам.

Если на изделие в связи с присвоением Знака каче­ ства установлена надбавка к оптовой цене, то при рас­ чете норматива в расчет включается оптовая цена с над­ бавкой; если, несмотря на присвоение Знака качества, надбавка к оптовой цене не устанавливается, то не ме­ няется и норматив. Например, на Климовском машино­

строительном заводе ткацкому станку ATM-175-5 при­ своен Знак качества, но, так как изделие характеризуется сравнительно высокой рентабельностью, надбавка к оп­ товой цене не была установлена, соответственно не был повышен и норматив чистой продукции.

Если изделие производится в экспортном исполнении, то норматив чистой продукции определяется с учетом экспортной надбавки (соответственно связанные с вы­ полнением дополнительных технологических операций материальные затраты вычитаются). Например, на пневморапирный ткацкий станок АТПР-100 норматив чистой продукции установлен 1263 руб., а на аналогичный ста­ нок, произведенный в экспортном исполнении,— 1782 руб.

Известные условности приходится допускать при рас­ чете нормативов по планово-убыточным изделиям. Тео­ ретически норматив чистой продукции включает (u-f- + т) , следовательно, если производство изделия не рен­ табельно, но и не убыточно, т. е. оптовая цена равна себестоимости (нет убытка, но нет и прибыли), то нор­ матив на него должен быть равен v, т. е. сумме заработ­ ной платы в плановой себестоимости изделия. Если же плановая себестоимость превышает оптовую цену, то норматив должен был бы быть меньше суммы заработ­ ной платы в себестоимости продукции на величину пла­ нового убытка. Однако на практике встречаются и такие случаи, когда одни лишь материальные затраты на про­ изводство изделия оказываются больше его оптовой цены. Например, оптовая цена изделия утверждена в размере 130 руб., а плановая себестоимость его состав­ ляет 170 руб., в том числе материальные затраты — 140 руб. Если пользоваться общей схемой Н = Ц — М3 (норматив равен оптовой цене за вычетом материальных затрат в его себестоимости), то получим

Н = 130140= - 10 руб.

Норматив оказался отрицательным и при определении общего объема нормативной чистой продукции весь выпуск данного вида изделий, рассчитанный по таким нормативам, пришлось бы вычесть.

Это могло бы поставить отдельные предприятия в бо­ лее сложное положение по сравнению с нынешним: сей­ час только при определении прибыли выпуск убыточных

132

изделий сказывается отрицательно, а в объем валовой или товарной продукции они включаются с положитель­ ным знаком. Теперь же и в расчет прибыли, и в расчет объема чистой продукции они войдут отрицательной ве­ личиной. Поэтому признано целесообразным допустить некоторую условность и устанавливать на планово-убы­ точные изделия (независимо от размера планового убытка) норматив чистой продукции на уровне учтенных в плановых калькуляциях затрат по заработной плате

( у ) .

Некоторые экономисты считают, что надо пойти дальше и установить на планово-убыточные изделия такие нормативы, чтобы их производство стало для предприятий в такой же мере выгодным, как и рента­ бельных изделий, т. е. включать в норматив и прибыль (на уровне .средней рентабельности продукции пред­ приятия).

Нам представляется это предложение неприемлемым. По существу, оно состоит в том, чтобы наряду с установ­ лением нормативов чистой продукции «походя» устра­ нить недостатки ценообразования, что явно выходит за рамки проводимого эксперимента. Но дело не столько в этом, сколько в том, что в результате такой искусст­ венной операции показатели чистой продукции оказа-' лись бы оторванными от всей системы показателей пла­ нирования и оценки деятельности предприятий, прежде всего от показателей реализации, прибыли- и рентабель­ ности. «Выгодные» в отношении производства норматив­ ной чистой продукции планово-убыточные изделия все равно оставались бы «невыгодными» в отношении про­ изводства валовой, товарной продукции, прибыли. Таким образом, в принципе по убыточным изделиям норматив чистой продукции определяется таким же способом, как и по рентабельным, т. е. в него включаются те же эле­ менты чистой продукции, но без прибыли: сумма зара­ ботной платы, отчислений на социальное страхование и элементов чистой продукции в «Прочих расходах».

Рассмотрим пример. Оптовая цена и себестоимость агрегата «Астра», производимого Климовским машино­ строительным заводом Минлегпищемаша СССР, харак­ теризуются следующими данными за 1972 г. (руб.):

133

По этим данным норматив чистой продукции на из­ делие должен составлять: 1195,1 + 162,0= 1357,1 руб. Иначе говоря, норматив превышает разность между оп­ товой ценой и суммой материальных затрат на величину планового убытка:

4140,0 — 3370,9 = 769,1 руб.

769,1 + 5 8 8 ,0 = 1357,1 руб.

Кроме изделий и полуфабрикатов, планируемых и учитываемых в натуральном и стоимостном (денежном) выражении, на каждом предприятии есть и такая про­ дукция, выпуск которой планируется и учитывается только в денежном выражении: капитальный и средний ремонт оборудования и транспортных средств, производ­ ство нестандартного оборудования и т. д.

Каждая из частей продукции, планируемая и учиты­ ваемая только 'в стоимосином выражении, характери­ зуется своим составом затрат, различным соотношением црошлого и живого труда, поэтому и нормативы чистой продукции должны быть различны.

В себестоимости капитального ремонта своего обору­ дования и транспортных средств и в себестоимости вы­ полняемых на сторону работ промышленного характера, таких, как никелировка, термообработка, распиловка досок, раскрой стального проката для других предприя­ тий, доля материальных затрат существенно разли­ чается и не может быть принята единой.

Например, на ВЗТА по отдельным видам продукции, планируемой и учитываемой только в стоимостном вы­ ражении, норматив чистой продукции (т. е. ее доля в стоимости соответствующего вида продукции в оптовых ценах) составляет от 0,439 до 0,690.

По каждому виду продукции, планируемому только в денежном выражении, определяется норматив чистой

134

продукции в расчете на 1000 руб. его объема в оптовых ценах (табл. 28).

Зная норматив чистой продукции, т. е. ее долю в стои­ мости каждого вида прочей продукции в оптовых ценах, включаем продукцию, не учитываемую в натуральном выражении, в общий объем нормативной чистой продук­ ции. Для этого объем каждого вида прочей продукции

Т а б л и ц а 28 Расчет нормативов по продукции, планируемой и учитываемой

в денежном выражении, по люберецкому заводу сельскохозяйственного машиностроения им. А. В. Ухтомского

135

в оптовых ценах умножается на соответствующий норма­ тив, разработанный исходя из условий 1972 или 1973 г. На подольском механическом заводе им. М. И. Калинин а нормативы чистой продукции по так называемой прочей продукции определялись на основе отчетных данных за 1972 с. Пример такого расчета приведен в табл. 29.

При любом из двух методов расчета нормативов чистой продукции необходимо распределить на эле­ менты вновь созданной й перенесенной стоимости за­ траты, учитываемые в составе «Прочих расходов» сметы затрат на производство.

При этом следует руководствоваться принципом, что все формы оплаты труда, а также оплаты услуг непроиз­ водственных организаций и учреждений относятся к чи­ стой продукции, в то время как оплата продукции и ра­ бот производственных предприятий и организаций отно­ сится к материальным затратам. Для облегчения пред­ приятиям, участвующим в эксперименте распределения «Прочих расходов», им направлен примерный перечень

136

этих расходов с указанием экономического содержания каждого вида затрат (табл. 30),

На заводе им. А. В. Ухтомского при таком распреде­ лении «Прочих расходов», было установлено, что из общей суммы 3340 тыс. руб. к материальным затратам относятся 913 тыс. руб. (27%) и к чистой продукции —

2427 тыс. руб. (73%).

Некоторыми особенностями отличается расчет нор­ мативов на литье. На отливки нормативы рассчиты­ ваются исходя из действующих оптовых цен но (прейску­ рантам 25—01, 25—01—37 путем вычета планируемых (нормативных) материальных затрат. Учитывая трудо­ емкость расчетов по исем показателям прейскуранта, в котором принимаются в расчет объем (серийность), группа сложности и вес отливок, временно, в период пе­ ревода предприятий на условия эксперимента, норма­ тивы чистой продукции определялись в расчете на тонну соответствующего литья или на 1000 руб. стоимости его в оптовых ценах. В дальнейшем должен быть разрабо­ тан 'Справочник нормативов чистой продукции на литье, аналогичный прейскуранту оптовых цен. Он должен учитывать все факторы, как и при определении оптовых

137

цен, и, кроме того, состав затрат, долю в них перенесен­ ной и вновь созданной стоимости.

Для исчисления показателей динамики чистой про­

нормативы,.которые по условиям формирования должны быть аналогичны установленным на выпускаемые в на­ стоящее время изделия.

Теоретически рассуждая, расчет нормативов .на сня­ тые с производства изделия мог бы осуществляться сле­ дующим образом. Обычно вместо снятого с производ­ ства устаревшего изделия (машина, аппарат и т. п.) выпускается аналогичное по назначению, но более со­ вершенное, отличающееся лучшими параметрами изде­ лие. На него имеется установленный норматив чистой продукции. Определив отношение этого норматива

коптовой цене изделия, принимаем его и применительно

кизделию, снятому с производства.

Оптовая цена, например, изделия А, снятого с про­ изводства в 1972 г., 180 руб. В 1973 г. вместо него вы­ пускается новое, более совершенное изделие А1; его оптовая цена 220 руб., а норматив чистой продукции установлен 121 руб.

Определяем отношение норматива чистой .продукции к оптовой цене изделия-аналога (А1): 121 : 220 = 0,55, или 55%. Определяем норматив чистой продукции ,на изделие А, исходя из удельного веса чистой продукции в оптовой цене изделия А1: 180X0,55 = 99 руб. Если с 1 января 1973 г. были изменены (снижены) .оптовые цены, то это снижение должно быть учтено и в расчете норматива на снятые с производства изделия.

Однако практически применить такой способ рас­ чета нормативов на снятые с производства изделия ока­ залось невозможным, ибо условия производства (а сле­ довательно, и затраты) нового изделия существенно от­

материальных затрат) оказываются другими. Поэтому применение метода аналогов /привело бы к нокажению

138

нормативов <на снятые с производства изделия: они ока­ зались бы завышенными, а темпы роста чистой продук­ ции — заниженными.

Поэтому признано целесообразным применение дру­ гого метода: определяем норматив чистой продукции на изделие, снятое с производства, исходя из последней действовавшей оптовой цены на него, а затем корректи­ руем его на процент изменения цен по данной группе изделий. Рассмотрим пример.

Оптовая цена насоса В-16, снятого с производства в 1972 г.,— 180 руб., его себестоимость— 160 руб., в том числе материальные затраты — 85 руб. С 1 января 1973 г. оптовые цены по группе изделий, к которой относится насос В-16, снижены ib среднем на 11,2% (индекс цен равен 0,888). По этим данным норматив чистой продук­ ции на насос В-16, исходя из условий производства и реализации продукции в 1973 г., составит 84,36 руб.: 180 — 85 = 95 руб.; 95 X 0,888 = 84,36 руб.

Многие изделия производятся не одним, а несколь­ кими предприятиями. При определении оптовой цены на такие изделия в расчет принимается средняя групповая или средняя отраслевая плановая себестоимость их. Это соответствует экономическому содержанию цены как де­ нежного выражения стоимости товара, общественно не­ обходимых затрат на его производство. Приняв в расчет среднюю отраслевую себестоимость изделий, мы тем са­ мым при формировании цен изделий исходим из сред­ них общественных условий их производства.

При определении нормативов чистой продукции (воз­ никает аналогичная по экономическому смыслу пробле­ ма: исходить ли из индивидуальных условий производ­ ства того иди иного изделия на данном предприятии или из средних групповых, отраслевых условий. Так как за основу (берутся действующие оптовые цены, то вопрос сводится к тому, какие следует вычитать материальные затраты—сложившиеся на данном предприятии (инди­ видуальные) или средние по всем предприятиям, выпус­ кающим такие изделия.

Сущность этого вопроса в следующем. Цена—де­ нежное выражение стоимости товара, отражающая обще­ ственно необходимые затраты живого и овеществленного труда на его производство. Означает ли это, что и рас­ сматриваемые отдельно затраты живого и овеществлен-

139