Критика

С начала использования ВВП многие авторитетные экономисты предупреждали, что ВВП является «специализированным инструментом», и что применение его в качестве индикатора общего благосостояния может приводить к опасным заблуждениям.

Саймон Кузнец, один из архитекторов системы национального учёта США, предостерегал против отождествления роста ВВП с увеличением экономического или социального благосостояния (Kuznets, 1934; Kuznets и др., 1941).

Поскольку ВВП учитывает только денежные операции, связанные с производством и продажей товаров и услуг, этот показатель основан на принципиально неполной картине социальной и природной систем, в рамках которых существуют человек и экономика. Особую озабоченность вызывает тот факт, что методика подсчёта ВВП поощряет истощение природных ресурсов, засчитывая уменьшение природного капитала в качестве дохода, невзирая на то, что этим подрывается основа аналогичных доходов в будущем. Кроме того, экономическая экспансия, определяющая рост ВВП, ведёт к деградации экосистем, с которыми связано поддержание жизни на планете.

Несмотря на это, экономическая политика большинства стран мира в значительной степени определяется целью увеличения ВВП. Ведущие экономисты, политики, предприниматели и средства массовой информации регулярно говорят о росте ВВП так, как будто он представляет собой прогресс в целом или рост благосостояния общества. По мнению критиков, рост ВВП в современном мире стал чем-то вроде «магической формулы» для решения всех проблем. Ван ден Берг (2009) приходит к выводу, что «поддержка этого индикатора не имеет хорошего обоснования, скорее она основана на догме, или, в лучшем случае, на привычке».

Предложен ряд альтернативных индикаторов, призванных устранить недостатки, присущие ВВП. Некоторые из них, в частности Генеральный индикатор прогресса и Чистые накопления также основаны на системе национальных счетов и выражаются в денежной форме.

Во Франции в 2008 году для выработки подобных критериев была создана международная Комиссия по основным показателям экономической деятельности и социального прогресса.

Различные методы расчета ВВП приводят к различным показателям, которые могут отличаться друг от друга и не в полной мере отражать реальное положение страны. Поэтому стараются показать величину ВВП на душу населения. Однако и тут не удается добиться точности из-за невозможности точно рассчитать количество населения.

Влияние ввп на показатели экономики

Работы по определению ВВП начались в 30-х годах прошлого столетия. Стараясь отразить состояние дел в стране, необходимо было вывести показатель, характеризовавший это состояние. Рост ВВП показывает увеличение доходов в стране, то есть улучшение состояния экономики. При этом показатель ВВП оказывает огромное влияние на стоимость акций и валюты на биржах. Официальное объявление показателя ВВП может значительно повлиять на увеличение или уменьшение стоимости валют и акций, поэтому такие объявления очень привлекают брокеров и трейдеров. Однако показатель ВВП не может быть объективным и не раскрывает, как распределяются доходы и блага в стране. Он показывает только общий рост благосостояния страны. Поэтому возникает проблема в поиске таких показателей, которые бы могли подробно показать, как распределяются богатства на душу населения в стране. Являясь итоговым показателем, ВВП отражает общее состояние экономики в стране. Для более точного анализа состояния экономики в той или иной области необходимо учитывать те факторы, которые являются составляющими ВВП по этой экономической области. Общий показатель ВВП влияет на политику Центробанка и Правительства и может оказывать влияние на курс национальной валюты.