9. Преобразовательные – имеет своей целью установление возможности преобразования объекта в соответствие с условиями заданными судом:

Установление возможности реального раздела домовладений между их собственниками в соответствии с величиной их долей в праве собственности на спорные домовладения.

Установление возможности надстройки, пристройки, постройки эксплуатируемых строительных объектов.

Эти исследования имеют прогностический характер. Будущее всегда многовариантно, поэтому вариантов преобразование объектов всегда будет несколько. Это отличает данный вид исследований от всех иных судебно- экспертных исследований, имеющих ретроспективный либо актуалистический характер.

Спецификой этих исследований является то обстоятельство, что стороны по делу во многом предопределяют результат исследования, так как эксперт разрабатывает варианты раздела, исходя «из пожеланий сторон»

10. Классификационные – установления принадлежности объекта к определенному классу, роду, виду, группе.

Например дом жилой, кирпич – красный, глиняный, обыкновенный; арматура класса А2. Говоря таким образом, мы решаем классификационную задачу

кроме заключения эксперта готовятся следующие документы:

1. сообщения о невозможности дать заключение. Оформляется в ситуациях, когда эксперт не может прийти к непротиворечивому выводу. Например по характеристикам трещин а наружных стенах здания он не может установить причину их возникновения (Признаки мало-информативны).

Это процессуальный документ, то есть имеет доказательственное значение по делу; оформляется экспертом, он не утрачивает при этом своих прав обязанностей и ответственности, может быть вызван суд для допроса по поводу невозможности дать заключение. По форме – это тоже заключение, только вместо исследовательской части – мотивировочная часть.

2. Возвращение без исполнения определения (постановления) суда или постановления следователя. Это не процессуальный документ. Здесь отсутствуют исследования, готовится руководителем судебно-экспертного учреждения (CЭУ) в свободной форме. В ситуациях, когда в учреждениях отсутствуют необходимые специалисты, оборудование. Современный уровень науки и техники не достаточен для решения поставленного вопроса.

Определение в СЭУ пришло не по адресу

Виды экспертиз, их классификация

1. о последовательности назначения

• первичная – так она называется только в тех случаях, когда в материалах дела уже есть заключения по дополнительной или повторной экспертизе. В иных случаях термин «первичная» не упоминается.

• Дополнительная – основания назначения, предусмотренные законом:

1. неполнота, неясность уже данного заключения, назначается в тех случаях, когда этот недостаток нельзя устранить допросом эксперта. Дополнительная экспертиза назначается тому же или иному эксперту (эксперт не вышел из доверия суда). При оформлении заключения во вводной части приводится сведения о первичной экспертизе и эксперте, а так же указывается в чем была неполнота и неясность. В конце исследовательской части, указывается на то удалось ли преодолеть неясность и обеспечить полноту ответов на поставленные вопросы

2. появление новых вопросов по уже установленным обстоятельствам. В этом случае отсутствует негативный оценочный момент по отношению к работе первого эксперта

• повторная – основания назначения:

1. сомнения следователя или суда в правильности или (и) обоснованности выводов эксперта

2. противоречия «внутри» заключения то есть смысловые фрагменты текста заключения либо отдельные его части (исследовательская и выводы) по смыслу противоречат друг другу

3. заключение эксперта противоречит другим материалам дела

Назначается только другому (другим) экспертам

При оформления заключения при повторной экспертизе во вводной части приводятся те же сведения о первичной экспертизе, что и при оформлении и дополнительной экспертизе (см выше)

В конце исследовательской части сопоставляются результаты, полученные при производстве повторной экспертизы.

Констатируется либо совпадение результатов либо отсутствие таковых, в последнем случае это не совпадение объясняется (письменно) «вторым экспертом».

Повторных экспертиз может быть несколько. Производятся они как правило комиссионно.

2. По кол-ву субъектов исследований и содержанию специальных знаний

В зависимости от этого экспертизы делятся на комиссионные и комплексные.

Комиссионные – проводятся двумя или более экспертами одной специальности. Назначаются при производстве сложных, много объектных экспертиз.

Особенности оформления. Все эксперты формируют общий текст заключения; каждый отвечает за все и мб допрошен по любому фрагменту заключения. В том случае если мнения экспертов не совпали6 каждый готовит «свое» заключение.

Не совпадение мнений имеет место, когда комиссии экспертов формируются не самостоятельно, а по воле суда

Комплексная – разновидность комиссионной, но эксперты – разных специальностей (строительно-экономическая; микологическая; материаловедческая; товароведческая и т.д.).

Особенности оформления – каждый излагает свою часть исследования, подписывается за нее и несет личную ответственность

Экспертные специальности:

Направления прикладной деятельности судебных-экспертов строителей

1. установление причин условий обстоятельств и механизма несчастного случая в строительстве; определения круга лиц, в обязанности которых входило обеспечение безопасных условий труда.

Решаемые задачи

1. экзистенциальные: установления наличия отсутствия объектов на строительной площадки или в рабочем месте, соответствующих(несоответствующих) требованию специальных правил: средство индивидуальной и коллективной защиты, элементы оснастки, рабочий инструмент и т.д.

2. нормативная - установления соответствия действия лиц, участников события, требованием специальных правил

3. каузальная: установления наличия и вида причинной связи между имевшими места отступлениями от требований специальных правил и наступившими последствиями (травматическим событиям), ставшим предметом уголовного расследования;

4. выделяющая: из всего персонала выделяются те, в обязанности которых входило обеспечение безопасных условий труда

5. установление возможности предвидеть и предотвратить произошедшее событие. Это задачи, объекты экспертизы:

• строительная площадка

• рабочее место – вещная обстановка произошедшего несчастного случая

• должностные инструкции участников производственного процесса, в ходе которого произошло событие

• протоколы допросов свидетелей события

• протоколы осмотра место происшествия и приложения к ним (фотографии, схемы, планы)

Особенности терминологии судебного эксперта:

Не используют термин – «нарушение» применительно к действиям лиц, т.к. термин включает в себя виновную составляющую, а установление вины – вне компетентности судебного эксперта.

Нужно отступления от требований специальных правил, неправильность действий

По кол-ву несчастных случаев всех видов (со смертельным исходом) РФ занимает устойчивое 1-ое место в том числе и в строительстве, по этому уголовные дела этой категории весьма распространены следственной и судебной практике. Экспертизой этого рода назначается достаточно часто.

Подготовка эксперта: Знания о технологии строительного производства, эксплуатация строительных объектов, закономерностях возникновения ситуаций несчастных случаев, аварий в строительстве.

Базовое образование: ПГС, экспертиза и управления недвижимостью, опыт практической работы, психическая устойчивость

СЭД – установления возможности реального раздела домовладений между их собственниками в соответствии с условиями, заданными судом; разработка вариантов указанного раздела.

Задачи:

1. экзистенциальная – установления наличия сроков отсутствия элементов домовладения отраженных правоустанавливающих и право подтверждающих документах.

2. Стоимостная – определение стоимости домовладения; разницы между стоимостным выражением идеальной доли в праве собственности и стоимостью части домовладения, предлагаемой экспертом к выделу.

3. Выделяющая – установление основного строения домовладений(жилой дом). Он делится в первую очередь, т.к. является «главной вещью». Остальные строения следуют судьбе главной вещи.

4. Преобразовательная – графическая и аналитическая, расчетная разработка вариантов раздела;

5. Диагностическая – установление технического состояния строений – элементов домовладения. Предельная величина износа для каменных домов – 70 процентов, для деревянных – 75 процентов. Если выше – раздел невозможен. Т.е. за этим пределом жилой дом перестает быть таковым. Это один из критериев возможности реального раздела домовладения. Остальные критерии: минимальная полезная площадь, приходящаяся на долю – не менее 8 квадратных метров( это величина площади позволяет человеку жить без вреда его здоровью; возможность устройства отдельного входа и выхода для каждой части домовладения; возможность устройства «ремонтной зоны», позволяющей каждому из совладельцев ремонтировать снаружи «свою» часть дома; соответствие параметров выделяемой части дома требованиям, предъявляемым к жилым помещениям по габаритам, температуре воздуха, его влажности, инсоляции, освещении, скорости движения воздуха в помещении, шум, вибрация и т.д.

Реальный раздел – понятие условное, его нельзя понимать буквально, например чердачные помещения остаются в общем пользовании, тоже самое – внешние инженерные сети.

Если реальный радел невозможен, то определяется порядок пользования спорным домовладением, предполагающий участки земли либо части строений – остаются в совместном пользовании. Невозможность реального раздела имеет 2 аспекта: технический и правовой.

Технический : невозможно предложить варианты раздела, отвечающие указанным выше критериям.

Правовой : нельзя делить то, что не является собственностью. Поэтому даже если раздел технически возможен ,но земля в аренде, можно говорить только об определении порядка пользования при реальном разделе общая долевая собственность перестает существовать, каждый становится единственным владельцем своей части дома. При определении порядка пользования общедолевая собственность сохраняется. При проведении экспертиз этого вида учитываются «пожелания сторон», т.е. их видение преобразованного домовладения.

Специфика судопроизводства по этой категории дел заключается в том, что его целью является не истинность, как в других случаях, а эффективное решение спора по-существу. Истинность здесь выступает как обязательное условие судопроизводства, но не цель. Другая особенность – много вариантность ответа эксперта при том, что в других случаях альтернативные выводы есть признак несовершенства, мешающего разрешить дело по-существу.

3. Определение причин , условий, обстоятельств и механизма частичного или полного разрушения строительных объектов; утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств.

Задачи :

1. Экзистенциональная : установление наличия на строительном объекте его элементов, конструкций, деталей, узлов изделий, предусмотренных проектной документацией и отраженных в исполнительной документации; установление наличия (отсутствия) самой документации.

2. Каузальная : установление причины разрушения объекта, наступления иных негативных последствий

3. Выделяющая : установление круга лиц, в обязанности которых входило обеспечение без аварийных условий возведения или эксплуатации строительного объекта.

4. Диагностическая : установление состояния отдельных конструкций строения, здания в целом по внешним признакам и последующим расчетам.

5. Нормативная : установление соответствия характеристик параметров конструкций (прежде всего – несущих), требованиям строительных норм и правил. С нормой сопоставляется так же их техническое состояние, при этом устанавливается: могли ли эти конструкции воспринимать эксплуатационные нагрузки без разрушения и сверх нормативных деформация. Отдельно исследуются условия эксплуатации строительного объекта и обстоятельства – внешние по отношению к объекту (динамические нагрузки природного и техногенного характера, солнечная радиация, ветер, дождь, агрессивная среда.

Исследование этого вида предполагают использование широкого перечня современных технических средств, позволяющих определить недоступные визуальному восприятию структуру строительных конструкций и изделий, их армирование, соединение узлов, состав и виды строительных материалов, использованных при изготовлении конструкции.

Расчетам определяются прочность, устойчивость, надежность конструкций, их способность воспринимать как эксплуатационные, так и внештатные нагрузки и воздействия.

Для проведения исследований этого вида необходимы современные знания в области теоретической механики, строительной механики, сопромата, основы проектирования.

4. Определение видов, объемов, качества, стоимости выполненных работ; их соответствие договору подряда, СНиП проекту.

Задачи:

1. Экзистенциальная : установление наличия выполненных работ

2. Нормативные задачи : здесь они трактуются шире, чем традиционно: результаты работ соотносятся не только с требованиям норм, но и с данными проектной, исполнительной документации, условиями договора; определяется качество выполненных работ

3. Каузальная : установление причин отступлений от данных указанных в выше документах.

4. Стоимостная : определение стоимости выполненных работ с учетом их качества, подготовка экспертов, знание сметного дела, материаловедческие знания, навыки проведения навыков.

5. Определение возможности восстановления помещений, зданий и сооружений после залива или пожара; при наличии возможности – стоимость восстановления.

Задачи:

1. Каузальная – установление причины, возникновение и развитие иного деструктивного процесса. В случае пожара – комплексная экспертиза ( строительно – пожаро – техническая)

2. Диагностическая – установление технического состояния технического объекта, его отдельных элементов.

3. Стоимостная – определение стоимости восстановления.

Подготовка: знания технологии ремонтно - восстановительных работ, сметного дела, оценочная деятельность.

Определение фактического расположения границ земельного участка, их соотнесение с документальными данными.

Исследования проводятся при рассмотрении в судах межевых споров.

Методология судебно – строительной экспертизы

Методология – наука о методах.

Метод совокупность приемов и средств, используемых в ходе исследвания.

Методика – совокупность методов.

Классификация методов по степени их общности

1. Диалектичекий метод – вместе с ним рассматриваются методы логики.

2. Общенаучные (общие) методы.

3. Специальные методы.

Диалектический метод – совокупность законов и принципов, признанных традиционной наукой как основа существования и развития материи, а так же изучения ее.

Законы: переход колличества в качество; закон единства и борьбы противоположностей.

В прямую экспертом не указывается в заключении, используется неосознанно.

Например: в процессе «старения» здания доходит до предела, после которого перестает быть таковым (нормативный уровень – для каменных домов 70 процентов износа для деревянных 65.

1. Анализ с учетом того, что предполагается мысленное деление объекта на его составные части, при этом теряется представление об объекте в целом. Например рассматривая процесс разрушения здания в его отдельных фазах, утрачивается представление о событии в целом.

2. Этот недостаток компенсирует синтез, позволяющий соединить отдельные фрагменты материально объекта и отдельные этапы того или иного процесса.

3. Индукция – движение мысли от частного к общему, от отдельных суждений (промежуточных) к выводу в целом. Недостаток индукции – не может обеспечить достоверного знания в категорической форме. Например при определенной повторяемости конкретное событие сопровождается одним и тем же признаком. Однако это не означает, что и в дальнейшем сохранится эта закономерность.

4. Дедукция – суждение о общего к частному. Предполагает умение проецировать законы общего порядка на конкретные ситуации.

Законы причинности ]бэкона – Миллера

1. принцип единственного сходства: если в изучаемых событиях все обстоятельства изменяются т.е. отличаются друг от друга при том что одно из них остается неизменным, это обстоятельство (неизменное), вероятно и есть причина события (Пример в строительстве к зачету)

Закон единственного различия

Проебал

Объединенный закон сходства и различия

При его использование задействуются два указанных выше закона

Закон сопутствующих изменений

Если одно явление неизбежно приводит к одним и тем же изменениям то первой является причиной а второе следствием

Метод остатков

Если часть одного явления неизбежно влечет за собой определенные последствия, то и оставшиеся (неизученное) часть явления причинно-связанна с наступившими последствиями

Общенаучные (общие методы)

Используются во всех или в большинстве видов познавательной деятельности:

1. наблюдение, применительных к судебной экспертизе – квалифицированное наблюдение (натурное исследование, экспертный осмотр). Эффективность наблюдения определяется

• состояние органов зрения наблюдающего

• его профессиональной подготовкой, которая выражается в том, что он в состоянии увидеть и выделить признаки объекта экспертизы, имеющие отношения к предмету экспертизе

• техническая оснащенность эксперта

• состояние исследуемого объекта, информативность признаков

(наблюдение – выявление признаков, определяющих свойство объекта экспертизы.)

2. Описание – указание на признаки объекта, имеющие отношение к предмету экспертизы

Описание делят на общее и выборочное

Общее, избыточное описание свидетельствует о том что либо эксперт не профессионально не подготовлен к решаемой задаче либо объект недостаточно информативен, поэтому описывается все. В обратном случае описание лаконично и кратко.

Математические методы

Это вычисления, геометрические построения; программирование, использование программных комплексов.

Специальные методы

Используются в одной или нескольких областях познавательной деятельности. В строительно технической экспертизе используются как методы, заимствованные из несудебной сферы, так и созданные экспертами для экспертов.

1. Механические неразрушающие методы определения прочностных и иных характеристик строительных конструкций. Молотки Кашкарова, Физделя, Шмидта. Общий принцип действия молотками стучат по каменной конструкции. Удар оставляет след. Параметры этого следа определяют прочностные характеристики материала конструкции.

В противоположность этому существуют разрушающие методы например испытания пробной нагрузкой.

2. Аккустический метод – основан на возбуждении механических колебаний. Параметры этих колебаний характеризуют состоянии конструкций. Этот метод позволяет определить наличие пустот, раковин, каверн бетонного камня. Определяются наличие и местоположение арматурных каркасов, закладных деталей в жб конструкциях.

3. Электро - физические методы и электро - магнитные методы. Позволяют определить однородность бетонного известкового камня, однородность сварных швов.

4. Ультразвуковые методы

5. Методы теплового излучения – позволяют фиксировать параметры теплопроводности теплоотдачи; несанкционированные потери тепла. через конструкции и их сопряжения.

6. Галлографические методы – позволяют реконструировать объект в его объемном представлении.

Моделирование – как метод исследования материальных объектов, а так же событий, действий, процессов, явлений прошлого. Материальные объекты – это объекты экспертизы. Идеальные объекты (нематериальные) это объекты экспертного познания, последние не могут считаться объектами экспертизы, так как по объективным причинам не могут быть приобщены к материалам дела например события прошлого. Моделирование делится на реконструкцию и детализация.

Реконструкция – прикладная деятельность, буквальное создание материальной модели объекта.

Идеализация – мысленное восстановление событий прошлого.

Модель в судебной экспертизе система создаваемая с целью формирования тех характеристик свойств объекта, установить которые в данный момент не представляется возможным.

Модель демонстрирует основные свойства объекта , позволяя эксперту установить факты, имеющие значение для уголовного или гражданского дела.

24.11.11 Специфические черты деятельности судебного эксперта строителя

1. процессуальная регламентация деятельности. Все его действия (организационные и др), исследования, оформление заключения, лексика, должны отвечать требованиям процессуального закона

2. вариативность процессуального статуса следующего лица: эксперт, специалист, в судопроизводстве; специалист – в исполнительном производстве; как сотрудник Судебно экспертное учреждения (СЭУ) без определенного процессуального статуса.

3. Возможность сторон по делу влиять на результаты исследования (только по делам о разделе домовладений)

4. Коммуникативные нагрузки, профессиональное «родство» с фигурантами по уголовным делам

5. Участие практически во всех судебных заседаниях

Объекты экспертизы – громоздки и не мобильны, не имеют определенного процессуального статуса (в отличие от вещь доков). Кроме этого строительные объекты достаточно часто не имеют признаков, ставшего предметов судебного разбирательства (споры о стоимости). То есть события происходят не в материальном мире, а в сфере правовых отношений.

Задачи имеют широкий содержательный спектр, некоторые имеют прогностический, преобразовательный характер.

Выводы в определенной части альтернативны, имеют отсылочный характер

Специфические черты эксперта строителя:

1. высокая точность и точная определенность (определение прочностных характеристик, сбор нагрузок, установления причин обрушения – требует расчетов, определение стоимости – сметные расчеты; соотнесение характеристик строительных объектов с действующими требованиями)

2. двоякая направленность специальных знаний (решение поставленных вопросов; освоение новых объемов знаний)

3. динамика развития по объему и содержанию (новые технологии)

4. четковыраженный нормативно девиантный характер

5. прикладной характер, значительная роль эксперимента

автоматизация, информационное обеспечение деятельности эксперта строителя

Цель автоматизации СЭД

• усиление достоверности выводов, освоение новых методов исследования

• сокращение трудозатрат, повышение производительности труда эксперта