книги из ГПНТБ / Оникиенко, В. В. Комплексное исследование миграционных процессов анализ миграций населения УССР

мало отличается от национального состава прибывших: доля украинцев составила 69,6%, русских — 21,5%, доля евреев была несколько выше — 3,3%. Характерной чертой является сравни­ тельно более высокий удельный вес украинцев среди выбывших

в другие союзные республики. Лишь среди выбывших в РСФСР и Прибалтику удельный вес русских был выше, чем украинцев. Одно­ временно выше по сравнению с прибывшими был и удельный вес

бывших), молдаван в общей численности выбывших в Молдавскую CCP — 29,5% и т. д. Таким образом, этнографический фактор играет заметную роль в миграционных процессах, предопределяя

взначительной мере национальный состав миграционных потоков

вопределенные союзные республики и из них в рассматриваемые

нами области Украинской ССР. Вместе с тем среди мигрирующего населения Киева по сравнению со стационарным населением города меньше доля евреев и выше удельный вес украинцев.

Национальный состав мигрантов Киевской области 1 (как город­ ских, так и сельских) характеризуется прежде всего сравнительно более высоким удельным весом украинцев и- относительно менее высоким русских. Вместе с тем совокупная доля этих двух нацио­

нальностей очень высока, что предопределяет меньшую пестроту мигрантов по национальному составу по сравнению с мигрантами Киева. Интересно и другое обстоятельство: в пределах Украины мигрируют по существу представители всех рассматриваемых нами

национальностей, тогда как национальный состав участвующих во внешнереспубликанской миграции довольно ограничен (практи­ чески в пределах трех-четырех национальностей).

Среди прибывших в города Киевской области из всех респуб­ лик, включая Украину, доля украинцев достигла 74,5%, русских —

18,5%, белорусов — 1,5%. В миграционных потоках из Прибалтики и Закавказья русских было больше, чем украинцев, из прочих союз­ ных республик украинцев прибыло больше, чем русских.

В потоке мигрантов из городов Киевской области доля украин­ цев еще выше (76,6%), выше она и в каждом потоке мигрантов, направляющихся в отдельные союзные республики. Совокупный удельный вес русских и. украинцев среди мигрантов из городов

Киевской области также несколько выше.

Первое, что обращает на себя внимание при рассмотрении на­ ционального состава сельских мигрантов Киевской области,— больший по сравнению с городскими мигрантами удельный вес украинцев и меньшая пестрота национального состава. Так, среди прибывших в села Киевской области украинцев было около 84%,

а среди выбывших из сел области — свыше 92 %⅛ т. е. подавляющее

большинство. На представителей других национальностей (исклю­

ɪ В национальном составе постоянного населения Киевской области явно преобладают украинцы — 92,1%, доля русских — 6,1%, евреев—0,7%.

40

чая русских, доля которых составляла 6—11%) приходится

менее 1%. Таким образом, можно заключить, что национальный состав мигрантов Киевской области несколько разнообразнее, чем состав постоянного населения.

История развития, географическое положение и другие фак­ торы обусловили весьма своеобразный этнический состав населе­ ния Львовской области1. В миграциях населения, особенно город­ ского, принимают участие представители самых разных националь­ ностей как нашей страны, так и пограничных государств. Среди прибывших в города Львовской области было около 81% украин­

цев, 15,6% русских, остальное приходится на прочие националь­ ности, прежде всего белорусов, евреев, поляков. Во внутриреспуб-

ликанских миграционных потоках украинцев было более 88%,

вто время как среди прибывших из РСФСР, Закавказья, Средней Азии русских было больше, чем украинцев. Украинцы преобладали

вмиграционных потоках, направленных в города Львовской об­

ласти, из Молдавской ССР, Казахстана, республик Прибалтики. В миграциях из Белорусской CCP преобладали белорусы (около 40%), русских и украинцев было поровну (по 26,4%). -

Нужно отметить чрезвычайную пестроту национального состава выбывших в 1967 г. из городов Львовской области, особенно пере­ менивших место жительства в пределах Украины и выехавших в Российскую Федерацию.

Национальный состав сельских мигрантов Львовской области отличается сравнительной однородностью: в миграционных потоках явно преобладают украинцы. В частности, их доля в общей массе прибывших составляет 92,7%, а выбывших — 96,4%. Еще выше удельный вес украинцев во внутриреспубликанских миграционных потоках (соответственно 95,5 и 97,2%). Во внешнереспубликанских миграциях, разумеется, были отклонения от средних показателей. Так, в миграциях из сел Львовской области в Молдавию участво­ вало 10,5% молдаван, в Белоруссию—14,3% белорусов, в Закав­

других союзных республик. Можно сказать, что ближе к нацио­ нальному составу постоянного населения Львовской области этни­

ческий состав сельских мигрантов.

Даже беглый анализ национального состава мигрантов Закар­ патской области указывает на значительно меньшую его пестроту по сравнению, скажем, со Львовской областью12. В общей числен­ ности прибывших в городах Закарпатской области украинцев было

2,2%, евреев — 1,0%, словаков — 0,9%.

41

внутриреспубликанских миграционных потоках, включающих по существу представителей всех рассматриваемых нами националь­ ностей, доля украинцев, венгров и евреев была несколько выше, а русских заметно ниже (12,6% А Украинцев было больше в пото­ ках мигрантов, направлявшихся в города Закарпатской области из Молдавии, Белоруссии (несмотря на высокий удельный вес бело­ русов— 23,9%), Казахстана, Закавказья,' Прибалтики. Удельный вес русских был выше среди мигрантов из Средней Азии. В общем числе мигрантов, прибывших из экономических районов РСФСР, русских и украинцев было примерно поровну.

Национальный состав выбывших из городов Закарпатской об­

ласти несколько отличается от рассмотренных выше потоков.

В частности, в них ниже доля украинцев, зато выше удельный вес русских. Среди выбывших в Молдавию совокупная доля русских

и украинцев составила 48%, молдаван — всего 2,1%, зато румын и других национальностей, населяющих пограничные государства,—

1A. Как и в других областях, здесь также наиболее разнообразный состав сменивших место жительства в пределах Украинской ССР.

В сельской миграции Закарпатской области украинцы уча­ ствуют активнее, чем в городской. По существу они составляют абсолютное большинство во всех миграционных потоках, направ­ ленных в села Закарпатья (кроме прибывших из Белоруссии, где

украинцев 48,5%, зато белорусов 24,2%) и из сел Закарпатской

области (кроме выбывших в Молдавию, где украинцев 41,9%, но около 35% румын и 9,8% молдаван). В общей численности миг­ рантов, прибывших в села Закарпатья в 1967 г., украинцев было 83,5%, русских — 7,3%, венгров — 5,3%. При этом во внутриреспуб­ ликанских миграционных потоках доля украинцев и венгров была несколько выше, а русских — ниже. Среди выбывших из сел За­ карпатья доля украинцев составила 83,7%, русских — 5,3%, пред­

ставителей-национальностей смежных государств—около 8%. От­ носительно более разнообразным был национальный состав миг­ рантов, переселившихся в пределах Украины, а также в Молдавию. Следовательно, можно отметить, что в миграционных потоках, за­ трагивающих Закарпатье, в несколько раз выше, чем в постоян­ ном населении, доля русских, а по селу — русских и украинцев.

Довольно пестр национальный состав мигрантов, прибывших в Одесскую область и выбывших из нее в 1968 г. ɪ. В отличие от боль­ шинства других областей эта пестрота характерна здесь для всех

территориальных потоков, особенно направленных в города или из городов Одесской области. Интересно, что удельный вес украин­ цев, как правило, ниже, чем среди мигрантов других областей, рас. смотренных нами выше. Так, в общей численности мигрантов, при­

42

половины (53,8%), причем этот показатель сложился в основном

за счет внутриреспубликанских миграционных потоков, где украин­ цев было 66,6%. В миграциях же из прочих союзных республик

украинцы нигде не составляли абсолютного большинства. Более того, лишь среди прибывших из Молдавской CCP их было больше, чем русских .(молдаване составили более 16%). Среди прибывших из Белоруссии 43,6% пришлось на долю белорусов, среди прибыв­

ших из Закавказья более четверти составили армяне, грузины и азербайджанцы. Интересно также подчеркнуть, что во всех мигра­ ционных потоках в города Одесской области присутствовали кроме русских и украинцев евреи, молдаване, болгары, поляки, татары,

белорусы.

Национальный состав мигрантов из городов Одесской области во многом схож с рассмотренным выше. Правда, доля украинцев была несколько выше, хотя соотношение между русскими и украин­

цами сохранилось таким же.

В общей численности прибывших в сельскую местность Одес­

ской области из союзных республик украинцев было несколько больше, чем прибывших в города, но, как правило, меньше, чем русских. Лишь во внутриреспубликанских миграционных потоках украинцев было абсолютное большинство. Среди прибывших из РСФСР русских было 58%, из Белорусской CCP белорусов — 50%, из Молдавской CCP молдаван — 22% и болгар—14%.

Выше удельный вес украинцев в общем потоке' выбывших из сел Одесской области. Довольно высок также удельный вес мол­

русских и украинцев было 41,3%, а белорусов — свыше 50%). Осо­ бенно много молдаван и болгар выбыло .в Молдавию. В целом же

можно отметить определенное сходство национального состава миг­ рантов и постоянных жителей Одесской области, в частности чрез­ вычайную их пестроту.

Показатели, характеризующие национальный состав мигрантов

Донецкой области, свидетельствуют о сравнительно более высоком удельном весе русских, что обусловлено историческими особенно­ стями становления хозяйственного комплекса Донбасса, высоким уровнем индустриального развития Донецкой области, специфиче­ ской структурой промышленного производства, во многом однотип­ ной с некоторыми регионами страны, находящимися, как правило,

в пределах Российской Федерации1. Здесь в общем потоке мигран­ тов относительно ниже удельный вес украинцев и особенно пред­ ставителей национальностей других государств.

43

Глава III

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МИГРАЦИОННЫХ потоков

§ 1. Социальная мобильность мигрантов

Известно, что миграция приводит не только к территориаль­ ному перераспределению населения, но. и к изменениям в социаль­ ном положении, в профессионально-квалификационном уровне мигрирующих, в распределении последних по отраслям хозяйства. К наиболее резким изменениям в социальном положении приво­ дит, как правило, миграция из сельской местности в города. Это и

понятно, так как переезд из села в город часто влечет за собой изменение сферы приложения труда, профессии и в результате социального положения мигрантов.

Таблица 6

Распределение мигрантов различных социальных слоев по уровню образования (в %)

45

В табл. 6 приводятся данные об уровне образования лиц, при­

надлежащих ,к важнейшим социальным слоям, до переезда и после прибытия на территорию Украинской ССР.

Анализ приведенных данных показывает, что коренных, суще­ ственных сдвигов в уровне образования указанных контингентов в результате миграции не произошло. Особенно незначительными были сдвиги в среде рабочих. .Более заметным было повышение образовательного уровня у служащих. Так, если суммарная доля служащих с начальным, неполным средним и общим средним обра­

зованием снизилась после переезда на 10,6 пункта, то ровно на

столько же увеличилась доля служащих, имевших после переезда среднее специальное, незаконченное высшее и высшее образование.

•В целом же следует отметить, что уровень образования среди рабочих нельзя признать удовлетворительным. Среди сменивших

место жительства 41% имели общее среднее, среднее специальное,

незаконченное высшее и высшее образование, в том числе послед­ ние три ступени — 9%. У служащих уровень образования был до­ вольно высок, в частности 45,4% имели высшее образование и только около 15% опрошенных не имели специального образова­ ния. Необходимо подчеркнуть, что разница в уровнях образования

объясняется двумя основными причинами. C одной стороны, с мо­ мента выезда до момента распространения анкеты в пункте при­ бытия прошел определенный срок, иногда до двух и более лет. Разумеется, за это время была возможность повысить уровень ■образования, особенно если учесть, что в районах вселения сеть учебных заведений, как правило, шире и разнообразнее. C другой стороны, нельзя не учесть того факта, что у некоторой части ми­ грантов произошла смена социального положения. Это также по­ влекло за собой изменения в показателях уровня образования различных социальных слоев опрошенных после переезда.

Рассмотрим возрастную структуру каждой из выделенных на­

ми социальных категорий в момент приезда.

Таблица 7

Распределение лиц различных социальных слоев по возрастным группам (в %)

46

Внутриреспубликанские миграционные потоки, связанные в зна­ чительной мере с перемещением населения из сельской местности в города, а следовательно, из сферы сельского хозяйства, в кото­ ром преобладают кооперативные формы собственности, в сферы

с государственной формой собственности, ведут к изменению со­ циального положения, профессии и квалификации мигрантов в большей мере, чем миграции внешнереспубликанские. Необходимо1 отметить различия в миграционных потоках мужчин и женщин.

В частности, среди мужчин сравнительно больше рабочих, тогда как среди женщин — служащих.

В ходе внутренней миграции выросла доля как рабочих, так и служащих, тогда как в результате внешней миграции, т. е. приезда на Украину из других союзных республик, доля служа­ щих имела тенденцию к понижению. До переезда доля рабочих была ниже среди сменивших место жительства внутри республики, а доля студентов — выше. Последнее сопоставление подтверждает вывод, что во внешних миграциях участвуют более зрелые лица.

В дополнение к сказанному можно еще раз напомнить, что во внутриреспубликанских миграционных потоках доля молодых воз­ растных групп была относительно выше, особенно среди рабочих

ислужащих.

§2. Экономическая структура миграционных потоков

Весьма важное значение для изучения механизма миграций имеет оценка экономической структуры миграционных потоков’. C точки зрения нашего исследования наиболее важны экономиче­

ские последствия миграций, хотя, несомненно, миграции существен­ но влияют и на демографическую ситуацию в районах вселения и выхода, и на географию расселения и т. д. Перемещение значи­ тельных групп населения, находящихся, как правило; в экономи­

чески активных возрастах, оказывает влияние на общий уровень

развития, а также на структуру хозяйства экономических районов,

участвующих в миграционном обмене. В этой связи плановое регу­ лирование миграционных потоков позволяет направить их в соот­

ветствии с общей концепцией или частными задачами государствен­

ного развития. Стихийное начало в миграциях служит в ряде слу­

чаев тормозом при осуществлении планов хозяйственного строи­

тельства в нашей стране.

При исследовании экономической структуры миграционных по­ токов в качестве статистической базы были использованы отрыв­

ные талоны адресных листков мигрантов. Былорешено рассмо­ треть распределение мигрантов по важнейшим отраслям народного

1 Хотя понятие «экономическая структура» обычно применяется относи­ тельно общества в целом, с нашей точки зрения, с определенными оговорками

47

хозяйства. Поскольку ценность таких сведений значительно возра­ стает, если оіии рассматриваются в сочетании с данными о воз­ расте и поле мигрантов, это обстоятельство было учтено при раз­ работке алгоритма и составлении соответствующей математиче­ ской программы для ЭВМ «Урал-14».

Рассматривались следующие отрасли народного хозяйства и категории населения: промышленность; сельское и лесное хозяй­ ство; строительство; транспорт и связь; торговля, общественное пи­ тание, материально-техническое снабжение и заготовки; жилищно-

коммунальное хозяйство; здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение; просвещение, подготовка кадров, куль­ тура, наука и искусство; бытовое обслуживание; аппарат органов государственного управления; студенты, учащиеся, окончившие среднюю школу, учащиеся техникумов и училищ; военнослужащие;

неработающие в трудоспособном возрасте, временно неработаю­ щие; пенсионеры, иждивенцы отдельных лиц ¡в нетрудоспособном

структуры внутренних миграций по избранной нами совокупности

областей.

Хотя на основе приводимых данных довольно трудно делать категорические и далеко идущие выводы, все же можно найти объяснение отдельным показателям.

В частности, необходимо подчеркнуть, что экономическая струк­ тура миграций во многом отражает сложившиеся региональные

среди мигрантов Киева явно выделяется категория студентов и

учащихся, что отражает исключительное значение этого города как научного, учебного и культурного центра. Обращает на себя

внимание и исключительно низкий удельный вес студентов и уча­ щихся среди прибывших в сельскую местность почти всех обла­ стей, что, естественно, связано с локализацией ¡высших и большин­ ства средних специальных учебных заведений в городах. В мигра­ циях по Донецкой области велика доля временно незанятых. Та­ кое положение объясняется особой структурой промышленности области с преобладанием тяжелых отраслей с высоким уровнем зарплаты, что привлекает сюда мигрантов, зачастую не имеющих

определенной профессии, но стремящихся получить выгодное пред­

ложение. Надо учесть также, что жены шахтеров и металлургов далеко не всегда могут найти здесь приемлемую работу. Вот по­ чему сейчас в городах Донбасса ведется строительство предприятий

легкой и пищевой промышленности. По Львовской и Закарпатской областям доля занятых в материальном производстве сравнитель­ но невелика. Это обстоятельство во многом вызвано относительно узкой здесь сферой приложения труда и особенно невысоким уров­

нем развития индустрии. В то же время мигрирующих в Одес­ скую область (и выбывших из нее) отличает довольно высокий

48

уровень экономической активности, что отражает наличие здесь

развитой сферы приложения труда в различных отраслях, особен­ но в промышленности и на транспорте, имеющуюся потребность в рабочей силе, а также прогрессивную в целом возрастно-половую структуру населения.

Остановимся на внутриреспубликанских миграционных пото­ ках, составляющих основную часть миграций населения Украин­ ской ССР, несколько подробнее. Если оценить данные об экономи­ ческой структуре мигрантов, прибывших в 1967 г. в Киев, можно

сделать следующие основные выводы. Среди прибывших из всех

изводстве, 11%—в строительстве, около 3%—на транспорте и в связи, l,30∕0 — ів торговле,, общественном питании, материально­

49