Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Капустин, К. Я. Плавучие буровые установки и буровые суда

.pdf
Скачиваний:
36
Добавлен:
21.10.2023
Размер:
9.98 Mб
Скачать

вого класса с большим периодом эксплуатации. Поэтому согласно строительным нормам СН 288-64 расчетную волну следует брать 1%-ной обеспеченности, а при расчете возвышения днища ПБУ над уровнем моря следует брать гребень волны 0,1%-ной обес­ печенности.

Вычисленная волновая нагрузка представляет собой распреде­ ленную вдоль колонн горизонтальную нагрузку с наибольшим давлением в верхней части колонны и с быстрым уменьшением эпюры давления к нижней опоре у морского дна. Закон измене­ ния этой эпюры приближается к экспоненциальному с высокой степенью затухания.

При расчете волновой нагрузки следует иметь в виду, что при движении волны вдоль или поперек ПБУ колонны могут нахо­ диться в различном фазовом положении по отношению к гребню и подошве волны. Для того чтобы выбрать наибольшую расчет­ ную нагрузку на ПБУ, необходимо рассчитывать действие волн при различном фазовом положении колонн по отношению к про­ филю волны. Например, совместить гребень волны с передней ко­ лонной, вычислить нагрузки на обе колонны. Затем передвинуть профиль расчетной волны вдоль сооружения на 1/10 или на 1/5 ее длины, и вновь рассчитать нагрузку на обе колонны. И так про­ изводить расчет, пока фазы не начнут повторяться.

Как говорят, необходимо прогнать волну вдоль или поперек ПБУ. Для расчета выбирают наибольшую величину нагрузки. Если же это установить по каким-либо причинам затруднительно, тогда следует произвести расчет прочности для нескольких случаев на­ грузок.

Для упрощения расчета рамы можно заменить действие рас­ пределенной вдоль колонн волновой нагрузки на сосредоточен­ ную нагрузку, равную по величине суммарному значению эпюры и приложенную в центре тяжести эпюры. Это не вносит сущест­ венной ошибки в расчет.

При расчете необходимо учесть динамический характер волно­ вой нагрузки. Обычно для этого увеличивают расчетную волно­ вую нагрузку на коэффициент динамичности kR. Так как ПБУ представляет собой упругую систему, которая подвержена колеба­ ниям при приложении к ней циклической нагрузки, какой яв­ ляется волнение, то этот коэффициент связывают с собственными упругими колебаниями системы. Чем ближе частота собственных колебаний ПБУ к частоте возмущающей силы (волнению), тем выше коэффициент ka, и наоборот. Для морских нефтепромысло­ вых сооцужений стационарного типа (свайные) этот коэффици­ ент принимается по государственным нормам СН 288-64 в зависи­ мости от соотношения периодов 77тср, где Т — период собственных колебаний основания и тср— средний период волны, равный для Каспийского моря 9. Зависимость kR= f(T/r) приведена на рис. 26; величина этого коэффициента, по-видимому, несколько завышена.

73

С учетом коэффициента обтекания /е0б в расчетах принимается волновая нагрузка Рв, равная

Рв = Рен k&■ko6,

(45)

где Рен — волновая нагрузка, вычисленная по нормам СН 92-60. Частота собственных колебаний рамы может быть рассчитана различными рекомендованными в справочной литературе спосо­

бами.

Волновую нагрузку на нерегулярном волнении можно рассчи­ тать по нормам Миннефтепрома [48]. Период собственных коле­ баний ПБУ по этим нормам может быть рассчитан по следующей формуле

 

 

 

Т = ^

^

 

 

 

(46)

Где

с = п

12Е^-----жесткость колонн;

М — масса,

равная

массе

 

 

И1

 

колонн

ПБУ; п — число колонн; Нк

понтона и половине массы

 

 

 

 

 

высота

колонн; / — момент

 

 

 

 

 

инерции

колонны; Е — модуль

 

 

 

 

 

упругости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В этой формуле, естествен­

 

 

 

 

 

но, не учтено влияние сопро­

 

 

 

 

 

тивления воды при колеба­

 

 

 

 

 

ниях. Можно считать, что ве­

 

 

 

 

 

личина

этого

сопротивления

 

 

 

 

 

невелика и на частоту коле­

 

 

 

 

 

баний сооружения не отра­

 

 

 

 

 

жается. В формуле также не

 

 

 

 

 

учтена

присоединенная

масса

 

 

 

 

 

воды, которая может дать не­

 

 

 

 

 

существенную

поправку, по

О

1,!

!,2 1,3

1,4 1,5

!,В

сравнению с колебанием рамы

 

Коэффициент

Kg

 

в воздухе. Наличие присоеди­

 

 

 

 

 

ненной массы приводит к по­

Рис. 26. График коэффициента дина­

нижению

собственной частоты

 

 

мичности.

 

колебаний

рамы.

двух­

 

 

 

 

 

 

Рассмотрим

плоскую

опорную раму, загруженную, помимо сил собственного веса, гори­ зонтальными силами от давления ветра и морских волн. На рис. 27 показана схема рамы, нагруженной внешними силами и весом ПБУ.

Расчет такой рамы известен из литературы. В табл. 8 приве­ дены формулы, с помощью которых можно определить основные расчетные данные для рамы: опорные реакции и наибольший из­ гибающий момент в колонне, который, естественно, находится в месте жесткой заделки в корпусе.

74

Нагрузку на ригель (корпус) от собственного веса для прибли­ женных расчетов можно принять равномерно распределенной q,

т. е. q = — . Для более точного расчета нагрузку на ригель мож-

но определить в виде ряда п сосредоточенных сил Pi, расположен­ ных на равных расстояниях между собой по длине. Чем больше

Рис. 27. Схема нагрузки на раму.

число п, тем точнее можно отобразить характер нагрузки Q. Во

всех случаях

<=1,2,3

23 р * = ь

п

Для практических расчетов достаточно разбить нагрузку на ПБУ на 10—20 отсеков, т. е. п= 10-4-20.

При расчете треугольной ПБУ считается, что корпус (ригель) обладает одинаковой жесткостью по длине. Хотя это предполо­ жение и условно, оно не лишено некоторой связи с действитель­ ностью. Дело в том, что при проектировании треугольного корпу­ са чаще всего используют такую конструкцию его продольных и поперечных связей, которая обеспечивает ему одинаковое участие в изгибе во всех сечениях за счет балок особо высокой жесткости.

Хотя конструкция каждой колонны для треугольной ПБУ оди­ накова, при плоской постановке задачи количество колонн, на ко­ торые опирается ПБУ, различное. В носовой части ПБУ опи­ рается на две колонны, в кормовой— на одну, поэтому соответст­ венно момент инерции опорных стоек рамы различен: на перед­ нем / 1, на заднем /3. При этом /i = 2/3.

Нагрузка на ригель для приближенных вычислений взята в

виде треугольной эпюры интенсивностью q, где Q= q-^-. Для бо-

75

Вес ригеля—распределенная нагрузка

Вес ригеля—сумма сосредоточенных

Обоз-

начени

H в

M A

M B

y A

Ув

Формулы для расчета ПБУ на четырех опорах

А

-

1

(Рхя + Р ф

+ РзС + Р ф а)

*•

 

tQ

 

 

2

+

 

^ 1° + ^ 6 + Р3С + Р А )

V o

 

P,a /

а 2 \

4Н0Е ~ 2Н0Е ( 3D - ^ ] + P ‘ +

2h°E

1

hl )

2Eh* + 2

24* £ ( 3D Ч ) + Р , + 2 а . ' + " Г

4 £

 

2£ \ 3£>~ * ^ J + ^ xa +

+ ™

(3D

к ** \

ЗРзС +

Рз и

2 Р

[

h % )

+

2 К

4 + - 2 г ( » - ‘ - 5 - ) - - £ х

x

( 3 0 - t

i l

)

+

P!6 + ^

+ i

St

i*= 1 , 2 . . .

 

 

 

 

 

 

 

---------------------------

2

р< ( 1— 7

0

т

0

(Pia +

Ра6 +

РзС+ р м

i=n

 

 

 

 

 

 

 

 

<=1 .2 . . .

 

 

 

 

 

 

 

 

V I

,

 

1

 

 

 

 

2 d

Р 1 1 + т0 { Р х а + Р Ф + р *с + р з / г »>

 

1 = п

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и Ц а 8

Формулы для расчета ПБУ на трех опорах

 

 

 

~ О -

 

 

/0 (Pia +

РгЬ + / у +

Р А )

 

 

 

 

 

 

+

 

,

 

 

(-Р1а +

РФ+

РяР+

РА)

 

 

 

 

 

 

__ ‘о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

(Р—^ Р га + ^ —

 

Р^

 

Рха

 

1

FPiK — 3P26

KG

 

+

60

+ P A + h0G

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

&2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗР3с

Я1о

Р Ф

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gh0

4Gh0 +

G

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I (P — k j

Pxa + kx

 

 

 

 

J

 

 

 

РРфо — 3P26 — ft2 X

5 a [<

 

 

 

ll

 

 

 

ha

Gha

[

 

 

 

,

62

6 3

 

\ I

 

 

 

 

 

ЗР3С

<7^o

 

 

X ( 3 — P a­

. p ^

| + PA + Pe + - ^ - + — +

 

 

 

ne

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

G

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

FP2^0 — ЗР26 /?2 f з —

 

(P — * )Pia + К

 

 

 

 

 

 

 

 

^

Л» p 2 -

 

 

 

63

 

 

 

 

 

 

 

V*o

. PAP

 

 

 

 

 

- ~ r M

■ )]

- t 'V -

4G

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_1_

(f-

•*1) Р ф

,

а 3

 

 

1

 

 

 

1

Г

 

 

( n ь3

+ k i

 

Pi

 

— Pia — —

P P A — з р 2б — kt

G

 

 

 

*<>

 

 

J

 

 

 

0

L

 

 

( y p-

 

 

62

\ I

 

 

 

 

 

 

 

3

Я1о

P A P

яA

 

 

■— p2 ) I + P A -

 

Prf + T

+ - ^

+

-

 

 

■ )]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i—=1,2. . .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

Р‘( 1“ " Г ,) ~

“^

(Я1в“ Р,Лв + />*6~

/,«С~ P3Л0)

 

 

-1 >■£.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Л

 

Ptf +

 

~

(Pie + Р2Л0 - P26 + P3c + Psft0)

 

 

i=n

 

 

 

 

 

‘0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

76

77

 

Обоз­

 

начения

 

" а

сил

 

сосредоточенныхсумма—

мА

 

н в

Вес ригеля

 

 

мв

Формулы для расчета ПБУ на четырех опорах

 

З/о

£=1 ,2 . . .

Руа

(

а2 \

X

I

г

>

P i/( » - / ) -

1

h D - k

U

2£Л0п

 

 

2КЕ

у

J

+ Р, 4-

Рф

/

,

62

\

ЗРоС

Р ,

 

— —

3D — k —

\

---- —

+ — -

 

 

1

 

2ЬЕ

^

 

h2

j

2Eha

^

2

 

3/»

I _ y

" p

i. ( „ - i ) i +

Pia

f a D - f t

*

U

2n2haE

jLJ

 

 

 

 

2A„P

(

 

 

A2

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

u

'

 

Ц f 30 — 1 “ u , , +

^

 

 

 

 

 

 

 

l

Ag j

 

 

ft°

 

2

 

 

 

i=/i

 

 

 

 

\

 

 

no J

, n

,

P

26 /

,

62

\

3P3c

 

P3

 

 

+ P i a + 1 F ( 3D Й Л2 j

2P + 2 K

 

J » ; " S

 

’ '/ . ,( »

,V + P' ‘ ( 3D

k “ )

2En2

jL J

 

 

 

 

2E

^

 

hi

J

 

?2b

/o n

, b2

\

^

t

3P3c

Po

 

 

 

( 3D

/,2

) +

 

2 +

+

2

П р и м е ч а н и е :

аи Ъ—расстояние по вертикали от точки приложения волно­

вой нагрузки на переднюю и заднюю опоры; Рх, Рг — волновая нагрузка на переднюю и заднюю колонны;

Еа — ветровая нагрузка;

С— расстояние от точки приложения ветровой нагрузки до узла крепления колонны в корпусе;

/0 пролет ригеля или расстояние

между опорными колон­

нами;

 

 

 

Нь высота опорных колонн от дна до крепления в корпусе;

* А* VВ — вертикальные реакции

на передние

и задние опоры в

точках А и В;

на передние

и задние опоры в

На >Н в — горизонтальные реакции

точках А и В;

 

крепления, колонн в кор-

^ а >Mq — изгибающие моменты в месте

пусе соответственно для передней

и задней колонны;

Q — вес ригеля (корпуса ПБУ).

 

 

Для ПБУ на четырех опорах

— момент инерции ко­ лонн (стойки);

/ а — момент инерции кор­ пуса (ригеля);

k = l l h °

; D=k-(-1;

E

 

3.

E = 2ft +

E — модуль

упругости

материала

колонн

и корпуса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П ро д о лж ен и е

табл. &

 

 

 

Формулы для расчета ПБУ на трех опорах

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

Р,о

 

 

 

1

 

 

ЗР2Ь-

ко

(F К) Рха +

 

 

К

+ РiK +

КО JVPifto -

 

 

 

 

 

зр 3с

зг„

 

1, с .

 

 

 

 

Р,Р

 

 

 

 

 

S

Pti (га — г) +

 

 

 

 

OK

Gti2ha

 

 

 

 

 

G

1

 

 

 

 

Pjd

 

1

 

 

 

 

К з

К Р *-

KG (F — &х) Р\<х -\- ki

 

К

 

GhQ f p 2K — зр ф -

 

+

PzK + P-Z +

3Рзс

 

3/0

 

 

 

Pii (П —i) +

P£_

Ps

 

Gha

Gn2h0

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

G

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.=П

 

 

 

 

 

 

 

{F — К) Рга -f I?! ■

 

 

FP2h0— 3Рф К

b2

Pi —

G

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К

 

 

 

 

 

 

 

 

3/p

i ,4 .

 

 

 

 

PzKF

 

 

 

 

 

■РяС-

 

s

 

Pti (n i) +

 

 

 

 

 

 

 

Gn2

 

 

 

 

 

G

 

 

 

 

( F- K) Pl“ + fel

a3

I

 

 

1

Г

FP2hQ 3P2b К X

 

G

,2 PlJ

 

 

Q

 

 

 

,

b2

63

 

 

 

 

 

 

3

_

3/„

 

 

 

 

X I 3 K F* - 1 I P-

PiK - P 2b + —

P3c + - ^ X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1=1, 2 . . .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

2

pti(n ~ i) +

 

 

-

psk

 

 

 

 

 

 

 

Для ПБУ на трех опорах:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£

_ I2^0 . £

_ I2^0 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£ =

2 &! + 3;

Ii

 

1 s t о

2 (kx -{- k 2 -f 3).

 

 

 

 

 

 

£ = 2 f c 2-f3;

G =

 

 

 

 

78

79

Рис. 28. Схема нагрузки на ригель.

лёё точных подсчетов нагрузка Q разбивается на п сосредоточен­ ных сил Ри как и в случае с четырехугольной ПБУ.

Изгибающие моменты по табл. 8 даны для наиболее характер­ ных точек в местах заделки колонн с корпусом. Совсем нетрудно построить эпюру изгибающих моментов для любого сечения рамы.

Для этого достаточно любой стержень рамы рассчитать как

Л

балку,

свободно

лежащую

на

опорах

с

действующей

на

нее

м . . : 1 м 1 м м 1 м м

нагрузкой,

и вычислить по табл.8

Г^Хт 8

изгибающие моменты для точек А

и -

и В МА и Мв.

Например,

на

Ц ч - ----- ---- —-

рис. 28

показана

расчетная

схе­

мт

ма для ригеля (корпуса ПБУ).

Напряжения при расчете

об­

 

щей прочности ПБУ на колоннах

 

вычисляются

общепринятыми

 

способами.

 

 

 

 

 

Для ригеля в любом сечении

 

это лишь напряжения изгиба,

 

полученные путем деления изги­

 

бающего момента на момент со­

 

противления балки; для

стойки

 

(колонны)— это

суммарные

на­

 

пряжения от изгиба и сжатия

 

собственным весом ПБУ, рассчи­

 

тываемые по известной формуле:

 

 

 

v + Qn

+ Миз

 

(47)

 

 

 

Fк

 

 

 

здесь V — опорная реакция; Fк — площадь поперечного сечения ко­ лонны; М„з— изгибающий мо­ мент в сечении; WK— момент

сопротивления колонны. Срезывающее напряжение расчитывается общепринятым методом. Величина Qn — собственный вес колонны с учетом его потери при погружении в воду. В различных сечениях этот вес будет различный: у корпуса он равен нулю, у дна наи­ больший.

При расчетах следует учитывать наибольшие напряжения в колонне, возникающие в месте крепления колонны в корпусе. Ис­ ходя из этих напряжений, выбирают размеры колонны по прочно­ сти. Вообще можно было бы в нижней части размеры колонны уменьшить, так как здесь обычно напряжения меньше. Однако вследствие больших напряжений, которые возникают в нижних сечениях колонны в транспортном положении ПБУ из-за инер­ ционных нагрузок при качке, этого делать не следует. Поэтому

80

для глубоководных ПЁУ чаще всего колонну сооружают равно­

прочной по длине.

Что касается допускаемых нагрузок на колонны и корпус при расчете ПБУ на грунте, то здесь необходимо прежде всего отме­ тить отсутствие каких-либо регламентов и норм. Логично исполь­ зовать для выбора допускаемых напряжений те же нормы прочно-, сти, которые используются для ПБУ в плавучем состоянии. Что касается колонн, то при выборе допускаемых напряжений могут быть следующие соображения.

Нагрузка, на которую рассчитывается ПБУ, может возник­ нуть весьма редко, возможно один раз за весь срок ее службы.

Сочетание

одновременно­

 

м^пчббтм

 

го действия

ураганного

 

MmafMg-nmmH.

ветра и наибольшей рас-

 

s-

четной волны мало веро-

 

 

 

ятно. Поэтому в принципе,

 

 

 

как это делают для слу­

 

 

 

чайных

нагрузок,

можно

 

 

 

было

бы довести

допус­

 

 

 

каемые

напряжения до

Рг-6Чт

 

предела

текучести

 

мате­

 

риала

колонн.

Несмотря

т

*

 

на принятие обычных про­

 

тивокоррозийных

 

меро­

U

 

 

приятий, колонны, будучи

 

 

подверженными интенсив­

Ча

 

 

ной

 

коррозии,

 

могут

 

 

 

уменьшить

толщину

сте­

 

 

 

нок связей. Поэтому тре­

Рис.

29. Схема

нагрузки для опоры (ко­

буется

 

или

увеличение

 

 

лонны).

расчетной

толщины

для

 

 

 

подверженных коррозии элементов колонн, или уменьшение соот­ ветственно допускаемых напряжений. Нами рекомендуется прини­ мать для колонн допускаемые нормальные суммарные напряжения от общего изгиба ПБУ как рамы и местных нагрузок на его элемен­ ты до 80% от предела текучести. Особо следует остановиться на опорах ПБУ, выполненных в виде пространственных ферменных конструкций. Расчет таких колонн в отличие от колонн балочной конструкции имеет, естественно, свои особенности. К ним прежде всего относится способ отыскания усилий в стержнях ферм.

Ферма рассматривается как консольная, жестко заделанная в корпусе конструкции, нагруженная на конце консоли реакция­ ми НА или # в, а в промежутке пролета усилием от волновой на­ грузки Р 1 или Р2, как это показано на рис. 29. Расчет такой фер­ мы не представляет затруднения.

Вообще расчет ферменных рам весьма трудоемок, хотя и опи­ сан в литературе. Нами рекомендуется заменить в расчете фер­ менную опору на эквивалентную ей по жесткости балку. Для это-6

6 Капустив К. Я.

81

го ферму одним концом жестко заделывают в корпусе, а к сво­ бодному концу прикладывают единичную силу, по которой нахо­ дят перемещение свободного конца. Вычислив момент инерции условной балки с таким же перемещением, его вводят в формулы

табл. 8.

Помимо напряжений, полученных в результате расчета всего сооружения, необходимо определить еще местные напряжения от действия на стержни поперечных сил под влиянием волновой на­ грузки. Волновую нагрузку на стержень можно вычислить по нор­ мам СН 90-62, а сам стержень, который, как правило, представ­ ляет собой однопролетную балку, жестко заделанную по концам, рассчитать по формулам сопромата. Нормальные напряжения, полученные в результате расчета нагрузки на стержни, склады­ ваются с напряжениями от общего изгиба.

Для определения технической характеристики ПБУ при буре­ нии необходимо знать смещение платформы (корпуса) в горизон­ тальном направлении. Способ определения смещения рам приво­ дится к различной справочной литературе. Для случая смещения

прямоугольной

ПБУ с четырьмя

колоннами

можно воспользо­

ваться такой зависимостью:

 

 

 

6

= Л4(1 + 3k) — 2k

 

+ Р=!-Т

 

 

 

 

 

 

 

« о

 

+ 0,5Р3- (Л0 +

Зс)

УоЮ2

(48)

 

12£7

 

 

 

Особый интерес для ПБУ в рабочем положении представляет величина удельного давления на грунт под опорами, так как она позволяет судить о возможности установки сооружения на различ­ ном по составу грунте. Определить эту величину нетрудно, исходя из известных расчетных реакций колонн на дно и VB и площа­ ди опоры Fon на грунт. Так как при штормовых условиях наи­ большее давление приходится всегда на заднюю пару колонн, то для расчета служит простейшая зависимость:

(49)

7Д.гр

При задавливании колонн в грунт во время установки ПБУ на точку необходимо следить, чтобы удельное давление при этом было не меньше, чем вычисленное по зависимости (49), ибо в против­ ном случае во время шторма возможны просадки сооружения в грунт, что весьма опасно.

Помимо расчета на прочность ПБУ на колоннах проверяется также на опрокидывание и сдвиг от внешних сил.

При действии на ПБУ внешних горизонтальных сил их вели­ чина может быть такой, что момент сил от веса задней, со сто­ роны действия внешней силы, колонны станет меньше, чем мо­

82

мент внешних сил в точке опоры задней колонны. Для устойчи­ вого равновесия необходимо выполнение такого неравенства

--- > Р\а -}- Рф -J- Р3(h0+ с),

(50)

«1

 

где D — полный вес сооружения вместе с колоннами

с учетом во­

доизмещения части колонн в морской воде; d — отстояние центра тяжести полного веса D от оси задней колонны; П\ — коэффицициент запаса на опрокидывание, принимаемый обычно в преде­ лах 1,5—2,0.

Указанная выше зависимость, как и последующая, даны в пред­ положении небольшого загрубления колонн в грунт, когда сила сцепления грунта с колонной невелика, например, на скальном грунте. Это будет самым опасным в расчетном отношении случаем.

Чтобы избежать возможности сдвига сооружения горизонталь­

ными силами, необходимо выполнить следующие условия:

 

з>

(51)

где ti2 — коэффициент запаса против сдвига, который можно при­ нять в пределах 1,2—1,5.

Величина 0,3 в формуле (51) является минимальным коэффи­ циентом силы трения опоры о грунт при перемещении.

6*

ГЛАВА VI

БУРОВЫЕ СУДА (БС)

И ПОЛУПОГРУЖНЫЕ УСТАНОВКИ

БС представляет собой обычное морское судно, имеющее пло­ щадь палуб и грузоподъемность, достаточные для размещения на нем необходимого технологического оборудования и запас раз­ личных материалов. Часто под БС переоборудуются обычные транспортные и даже военные суда, однако в последнее время наметилась тенденция строить специализированные корпусы под БС. Это объясняется некоторыми требованиями, которые предъ­

являются к этим судам.

Для уменьшения амплитуды бортовой качки требуются как можно большая ширина БС и достаточная высота борта, так как большая надстройка предохраняет рабочую палубу от заливания во время работы. Исходя из этих соображений, построено катамаранное судно, которое увеличивает ширину сооружения.

БС с обычным судовым корпусом плавает на поверхности во­ ды, причем вся его водоизмещающая часть расположена в зоне, наибольшей интенсивности волнового давления, а ширина такого БС всегда ограничена конструктивными соображениями опреде­ ленной величиной. Из-за этих обстоятельств колебания БС на волнении относительно велики, несмотря на различные техниче­ ские мероприятия. Поэтому в последние годы инженерная мысль была направлена на конструирование такого БС, которое в наи­ меньшей мере было бы подвержено качке. Таким БС является ориентируемое по направлению действия волн и ветра судно с якорной и безякорной системой удержания. На рис. 30 показано самоходное буровое судно «Пеликан» с динамической безъякорной системой стабилизации.

Буровая установка судна рассчитана на бурение скважин глубиной до 4500 м и оборудована вышкой 4 высотой 48 м и гру­ зоподъемностью 630 т; лебедкой 10 с приводом от электромото­ ров постоянного тока мощностью 2400 л. с., расположенной на подвышенном портале 5; двумя буровыми насосами 18, располо­ женными в насосном отделении 15. Запасы сухих реагентов для

84

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ