Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Альбедо нейтронов

..pdf
Скачиваний:
27
Добавлен:
21.10.2023
Размер:
9.8 Mб
Скачать

Если не учитывать изменений энергии нейтрона при столк­ новениях, то (1.85) будет иметь вид

< К о ) = і г С ( 2 / г +

1 ) [ / л ( ^ )

] " ^ ^ Ч о ) -

'

о - 8 6 )

В ы р а ж е н и я

(1.85)

и (1.86)

показывают,

что с ростом

поряд­

ка рассеяния п угловое распределение рассеянных

нейтронов

стремится к изотропному, так как

| f ; t | < l .

 

 

 

 

 

 

 

Следует отметить, что ф о р м у л а

(1.86)

дает

з а в ы ш е н н у ю

оценку степени

анизотропии

углового

распределения,

та к

ка к

70

 

| —

 

 

она

была

получена

без уче-

,

I

, '

та

изменения

энергии

при

 

 

 

 

 

рассеянии. На рис. 1.11 и

 

 

 

 

 

1.12

в

виде

примера

приво­

 

 

 

 

 

дятся

угловые

 

распределе ­

 

 

 

 

 

ния

рассеянных

 

в ж е л е з е

 

 

 

 

 

нейтронов,

рассчитанные

по

 

 

 

 

 

ф о р м у л е

(1.86)

 

и

методом

 

 

 

 

 

Монте - Карло . Приведенные

 

 

 

 

 

результаты

 

показывают,

 

 

 

 

 

что

д а ж е

для

нейтронов с

 

 

 

 

 

энергией

 

Ео = 3

Мэв

изо­

 

 

 

 

 

тропия

углового

распреде­

• §

 

 

 

 

ления

потока

упруго

рас­

to

 

 

 

 

сеянных

нейтронов

практи­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

чески

наступает

 

при /і> 2.

+

Si

I г

 

 

 

 

 

 

 

 

О

-0,5

0,5cos Ѳ,

-1,0 -0,8

 

 

 

 

 

-1,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.

l . l l . Угловые распределения

«-кратно

Рис.

1.12.

Угловые

распре­

рассеянных

в

железе

нейтронов с

энергией

деления /і-кратио

 

рассеян­

A£o=4-f-5 Мэв, рассчитанные по формуле

ных в железе нейтронов с

(1.86)

для

« = 1 (

) ;

л = 2

(

);

энергией

Е0=3

Мэв, рас­

я = 3

(

 

);

п = 4

(•••);

п = о

считанные

методом

Монте-

(

).

Штриховкой

показана

изотроп­

Карло для

/і=1

(

);

ная

часть

углового

 

распределения дву­

/}=2

( • • • ) ; ' і = 3

(

),

 

кратно

рассеянных нейтронов.

 

 

 

 

 

40

Т а к им образом,

первый член

в ы р а ж е н и я

( 1 . 7 6 ) — ф у н к ц и я

D{E0,

Ѳ о ) у ч и т ы в а е т нейтроны,

испытавшие

2, 3

упругих

столкновений и все

неупруго рассеянные нейтроны,

имеющие,

как известно, почти изотропное угловое распределение потока *.

Определим

теперь функцию

В(Е0, Ѳ0 ;

Ѳ, ср), связанную

с рассеянными

нейтро­

нами, имеющими

анизотропное

угловое

распределение

в

лабораторной

системе

координат.

 

 

 

 

 

Вероятность

нейтрону

источника, па­

д а ю щ е м у под углом Ѳо на

полубесконеч­

ный о т р а ж а т е л ь ,

выйти

из

рассеивателя

в направлении

угла Ѳ (рис. 1.13) после

первого столкновения, как нетрудно по­

казать, равна

S (E,)z

 

 

2 (Ео) г

Sg ; (£п) dz

Pnc. 1.13. К

определению

COS On

cosO _ L f ( 0 s , o ) ,

 

cos Ѳ0

4JT

вероятности

выхода из

 

 

 

рассеивателя

однократно

 

 

(1.87)

рассеянного

нейтрона.

 

 

 

 

где 2С ((£ о)

и 2 ( £ 0 ) — макроскопические

сечения упругого рас­

сеяния и полное соответственно дл я нейтронов источника с

энергией

Е0\ F (0 si o ) = 5 ]

+

J ) îi (^о) Л ( ^ О -

вероятность

рас-

 

 

 

 

 

(=0

 

 

 

 

 

= —cos Ѳ cos Ѳо-f-

сеяния

нейтрона

на

угол

Ѳ 5 і о ; cos-Ѳ5

= | j , s

+ sin Ѳ sin Ѳо cos cp.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_ S (£„)z

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Член

e

cos 0O

описывает

вероятность

нейтрону источни­

ка

дойти

д о

слоя

рассеивателя,

расположенного

на

глубине

z;

 

2,1 (£0 ) dz

 

вероятность

 

 

 

 

,

 

упру-

 

cos Ѳ0

 

 

нейтрону испытать в

слое dz

 

 

 

 

1

 

 

 

2(£t)z

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

s J e

 

вероятность

выйти

из

 

 

 

 

 

 

 

 

 

roe рассеяние, a -^—F ( 0

 

с о

з Ѳ

рассеивателя

 

с энергией

£ і в направление, характеризуемое уг­

лом 0 s .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Произведя

интегрирование

по всей

толщине

полубесконеч­

ного рассеивателя,

получаем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F(QsJ

-Zel (£,)

 

cos Ѳ

 

 

 

(1.88)

 

 

 

 

 

 

 

 

S (E )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

cos Ѳ + —77ГГ cos Ѳ0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*

(^о)

 

 

 

 

 

 

* Угловое

распределение

потока

нейтронов

2, 3, ... упругих

столкновений

в

какой-то степени анизотропно. Поэтому функция D(E0, Ѳо) содержит толь­

ко

изотропную

 

часть

этого

распределения, а

анизотропная

часть

углового

распределения

 

двукратно,

трехкратно

и т. д. рассеянных

нейтронов

учиты­

вается функцией

В (Ео, Ос; Ѳ, ф).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

41

Р а с с ч и т а ть аналитически вероятность выхода нейтрона из рассеивателя после второго и третьего столкновений значительно сложнее . Учитывая, что наибольшей анизотропией о б л а д а ю т нейтроны первого столкновения, представим функцию В(Е0, Ѳ0 ; 0, ф) в виде

В{Е0,

Ѳ0 ; Ѳ, Ф ) =

( 1 + ^ ) ^ і і ^

^

F(QSJ.

(1.89)

 

 

cos 9 +

cos Ѳп

 

 

 

 

^

2(Я„)

 

 

В ф о р м у л е (1.89) коэффициент g

учитывает

анизотропную

часть

углового

распределения нейтронов, испытавших 2, 3 и

т. д. рассеяний.

 

 

 

 

П р и б л и ж е н н о , но с достаточной дл я практических

расчетов

точностью коэффициент g м о ж е т быть вычислен с помощью ме­

тода

п-го столкновения, рассматриваемого

в

главе

I I . Решение

уравнения (2.121) с

з а д а н н ы м и граничными

условиями позво­

ляет

определить W(n,

Е0)—вероятности

выхода

нейтронов из

рассеивателя в полусферу после первого, второго и т. д. столк­

новения

в

предположении

изотропии

углового

распределения

нейтронов

п-го

столкновения (где п=\,

2,

3,

...)

в л а б о р а т о р ­

ной системе

координат. Истинное угловое распределение нейт­

ронов п-го столкновения

вычисляется

по

формуле

(1.86).

Если

Sn—изотропная

 

часть этого

распределения

(численно

равная,

например, дл я д в у к р а т н о

рассеянных нейтронов

с A £ o=4 - r - 5

Мэв

и рассеивателя из ж е л е з а

отношению заштрихованной

площади

к

полной п л о щ а д и под кривой

рис. 1.11),

то

коэффициент

g

ра­

вен

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ё

= %(\-8п)ѴГ(п,Е0).

 

 

 

 

 

 

 

(1.90)

 

 

 

 

 

 

 

/1=2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В

большинстве

случаев

м о ж н о

ограничиться

значениями

п=

=

2; 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а к и м образом,

с учетом

(1.76)

и

(1.89)

дифференциальное

числовое

(или дозовое)

альбедо

м о ж е т

быть

представлено

в

виде

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а (Е0,

Ѳ0 ; Ѳ, ф) = D 0,

Ѳ0) cos Ѳ +

(1 + g)

a « ' ( g

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4л à (£„)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

m

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

 

 

Щ)

 

 

У \ { 2 1 + 1

)

М а д ( с о з Ѳ 5 і 0

) .

(1.91)

 

 

 

созѲ +••

1

cos Ѳ0

^So

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф о р м у л а

( 1 . 9 1 ) п о л у э м п и р и ч е с к а я

ф о р м у л а

дл я

диффе ­

ренциальных характеристик альбедо мононаправленных источ­ ников.

42

Д л я

сред,

состоящих

из ядер

нескольких сортов (например,

вода, бетон), эта ф о р м у л а

имеет вид

а(Е0,

%;

Ѳ, ср) = В(Е0,

 

к.

Ѳ0 )cos0

+

 

X

 

§Ш)

S

 

( 2 / + / } f i ' ( Е о ) P l ( c

o s

^

( 1 , 9 2 )

Суммирование по индексу

j

производится

по

всем

сортам

ядер .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Определим первый

член

в ы р а ж е н и я

(1.76).

Очевидно,

что

функция

D(E0,

Ѳо) может быть

в ы р а ж е н а

через

значение

инте­

грального альбедо а(Е0,

6 0 ),

которое может быть получено, на­

пример, методом /г-го столкновения.

Интегрируя

в ы р а ж е н и е

(1.91)

по

углам

Ѳ и ср по всей полусфере,

получаем

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^ dtp

j* а (Е0,

Ѳ0; Ѳ, ср) d (cos

Ѳ) =

а (Е0,

Ѳ0)

=

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sr f (£.)

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

•X

Г ЛрГ

cos6d (cose)

S

(2/ vt- 1)/,0 )

Л ( с о з 0S J -

(1-93)

 

о

о cos0 + - ^ - c o s 9 o

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вычисление

последнего интеграла,

к а к

правило,

сводится к

численному интегрированию. Однако в некоторых частных слу­ чаях возможно получение аналитических в ы р а ж е н и й . П р о и л л ю ­

стрируем это на примере нейтронов низких энергий, д л я

которых

дифференциальное

сечение

упругого

рассеяния

F(Qs ) =

m

 

 

 

 

 

= S (21 +

l)fi(E0)Pi(cos

Ѳ. ) может быть

представлено

двумя

г=о

 

1 0

коэффициент g = 0 и Е ( £ і ) — 1.

первыми

членами

разложения,

Этот случай соответствует отражению тепловых и промежуточ­ ных нейтронов.

При сделанных предположениях искомый интеграл будет ра­

вен

2л 1

Г d c p

Г COS Ѳ d (COS Ѳ)

!

4 n S ( £ 0 ) ,)

J cosG + cose/

^

0

0

 

-COS0COS0O)1 = ±.^Ш-\[\

3

/

E

g

 

_

/ 1

V

0

M

0

T

+3/1 0 )СО8»Ѳ0 1 X

43

X

f 1 - cos Ѳ0 In 1

+ c o s 9 °

/

) - ± f L

(E0) cos Ѳ0 )

(L94)

 

\

cos90

2

J

 

С учетом

(1.93) и (1.94)

окончательно

получаем

 

X

(1.95)

Двухгруппова я модель формирования поля отраженны х нейт­ ронов может быть использована для расчета дифференциаль ­ ных спектральных альбедо. В самом деле, используя рассмот­ ренные выше предположения об угловой зависимости отражен ­ ного излучения, дифференциально е спектральное альбедо можно приближенно представить в виде

ас 0,

Ѳ0 ; Е,

Ѳ, ср)

cos Ѳ а с

0,

Ѳ0 ; Е) + а&Ч 0,

Ѳ0 ; Е,

Ѳ, ср),

(1.96)

 

 

 

 

 

л

 

 

 

 

 

 

 

 

где ас0,

Ѳ0; Е)—интегральное

спектральное

альбедо,

рассчи­

танное в

предположении изотропности углового

распределения

нейтронов

в

лабораторно й

системе

координат

(например,

рас­

считанное

с

помощью

метода

/г-го

столкновения,

разд.

2.6),

а одн

№о,

Ѳо; Е, Ѳ, ф) энергетический спектр

нейтронов,

отра­

женных от рассеивателя при одном

упругом столкновении.

 

Полуэмпирическая

формул а

в виде (1.91)

или

(1.92)

позво­

ляет количественно и качественно описать все основные законо ­ мерности процессов обратного рассеяния нейтронов: азимуталь ­ ные вариации д и ф ф е р е н ц и а л ь н ы х числовых (или дозовых) аль-

бедо при углах

Ѳо и Ѳ, близких к —

; косинусоидалы-іую

зави ­

симость от угла

Ѳ д и ф ф е р е н ц и а л ь н ы х

альбедо при углах

Ѳп~0°;

зависимости д и ф ф е р е н ц и а л ь н ы х альбедо от

энергии нейтронов

источника при

различных значениях

угловых

переменных

Ѳо, Ѳ,

ср и, в частности, при Ѳо = Ѳ = ср = 0°, при котором характер

энерге­

тической зависимости альбедо повторяет ход полного сечения взаимодействия нейтронов; зависимость дифференциальных аль­ бедо от угла Ѳо- В последнем случае характер зависимости ие является однозначным и определяется значениями углов отра­ жения Ѳ и ср.

Подробно указанны е выше закономерности процесса обрат­ ного рассеяния нейтронов рассматриваются в главе V I .

Следует отметить, что хотя формул а (1.91) получена при достаточно грубых допущениях, она носит универсальный ха-

44

р а к т ер и пригодна дл я описания

процессов обратного рассея­

ния

не только

тепловых,

промежуточных и

быстрых нейтронов,

но

и •у-квантов

различных

энергий

и может

использоваться при­

менительно ко

всем основным

защитным

м а т е р и а л а м .

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

1.

Булатов Б. П. и др. Альбедо

гамма-излучения. М., Атомиздат,

1968.

2.

Гольдштейн Г., Уилкинс Д ж .

В

сб.: Защита

транспортных

установок с

 

ядерным двигателем. Перев. с англ. Под ред. В. В. Орлова, С. Г. Цыпи-

 

на. М., Изд-во

иностр. лит., 1961, стр. 212.

 

 

3.

Гольдштейн Г.

Основы защиты

реакторов. Перев. с англ.

Под ред.

Н.И. Лалетина. M., Госатомиздат, 1961.

4.Гусев Н. Г. и др. Защита от ионизирующих излучений. Т. 1. Физические основы защиты от излучений. Под ред. Н. Г. Гусева. М., Атомиздат, 1969.

5.

Иванов В. И. Курс дозиметрии. Изд. 2. М , Атомиздат, 1970.

 

 

 

6.

Нормы радиационной безопасности (НРБ-69).

М., Атомиздат,

1972.

 

7.

Кимель Л. Р.,

Машкович В. П.

Защита

от

ионизирующих

излучений.

 

Справочник. Изд. 2. М., Атомиздат,

1972.

 

 

 

 

 

 

 

8.

Физика быстрых

нейтронов. Т.

2.

Эксперименты

и

теория.

 

Под

ред.

 

Д ж . Мариона

и

Дж . Фаулера.

Перев. с

англ. Под

ред. Н. А.

Власова.

 

М., Атомиздат,

1966.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9.

Пасечник

М. В. Нейтронная физика. Киев, «Наукова

думка»,

1969.

 

10.

Казаченков Ю. Н., Орлов В. В. «Атомная энергия», 18, 179 (1965).

 

11.

Reactor Physics Constants. Report ANL-5800, USAEC,

Chicago,

1963.

 

12.

Николаев

M . H. и др. В сб.: Бюллетень

информационного

центра

по

 

ядерным

данным. Вып. 1. М., Атомиздат,

1964, стр. 308.

 

 

 

13.

Блатт Дж., Вайскопф В. Теоретическая

ядерная

физика. Перев. с

англ.

 

М., Изд-во иностр. лит., 1954.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14.Бергельсон Б. Р. и др. Многогрупповые методы расчета защиты от ней­ тронов. М., Атомиздат, 1970.

15. Вейнберг А., Вигнер Е. Физическая теория ядерных реакторов-. Перев. с англ. М., Изд-во иностр. лит., 1961.

16.Николаев M. Н., Базазянц Н. О. Анизотропия упругого рассеяния нейтро­ нов. М., Атомиздат, 1972.

17.Турчин В. Ф. Медленные нейтроны. М., Госатомиздат, 1963.

18.Орлов В. В., Суворов А. П. В сб.: Вопросы физики защиты реакторов. Вып. 2. Под ред. Д. Л. Бродера и др. М., Атомиздат, 1966. стр. 123.

19.Николаев M. Н. и др. В сб.: Бюллетень информационного центра по ядер­ ным данным. Вып. 3. М., Атомиздат, 1966, стр. 289.

20.Malyshev A., Shubin Y. Nucl. Phys., 76, 232 (1966).

21.Thompson D. Phys. Rev, 129, 1649 (1963).

Г Л А В А И

МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК ОБРАТНОГО РАССЕЯНИЯ НЕЙТРОНОВ

З н а н и е коэффициентов

 

о т р а ж е н и я

нейтронного

излучения

оказывается

необходимым

 

не только в

собственно

«альбедных»

з а д а ч а х ,

но

и при

решении

з а д а ч

переноса

излучения

в протя­

ж е н н ы х

з а щ и т а х сложной

конструкции. В разделе

2.1

этой гла­

вы формулируется

о б щ а я

к р а е в а я

з а д а ч а

д л я

кинетического

уравнения

с

условиями о т р а ж е н и я

на

граничных

поверхностях

и исследуются некоторые

общие свойства операторов отражения

в прямых

и сопряженных

з а д а ч а х .

 

 

 

 

 

Д а л е е рассматриваются

различные

методы расчета

коэффи ­

циентов о т р а ж е н и я нейтронов — решение простейшей задачи вы­

числения альбедо д л я среды с

изотропным

рассеянием, метод

Монте - Карло, метод дискретных

ординат, а

т а к ж е приводятся

некоторые результаты исследования асимптотических свойств

коэффициентов о т р а ж е н и я и пропускания

в з а д а ч а х

об одно­

родных плоских слоях большой толщины .

 

 

Д в а последующих р а з д е л а посвящены

изложению

прибли­

женных методов расчета альбедо нейтронов — диффузионно - воз ­ растному приближению и методу п-го столкновения.

Метод п-го столкновения обобщает теорию возраста на слу­ чай произвольных потерь энергии нейтроном при одном столк­

новении, в к л ю ч а я упругие столкновения

на

легких

я д р а х

и не­

упругие — на т я ж е л ы х .

 

 

 

 

 

К р о м е того, рассматривается проблема

расчета

групповых

констант при решении альбедных з а д а ч

и

описывается система

групповых констант,

принятая д а л е е в

расчетах.

З а к а н ч и в а е т с я

глава изложением

экспериментальных

методов

изучения

поля

о т р а ж е н н ы х нейтронов.

2.1. КИНЕТИЧЕСКИЕ УРАВНЕНИЯ С УСЛОВИЯМИ ОТРАЖЕНИЯ

При проектировании радиационной защиты ядерных устано­ вок возникает необходимость в расчетах углового, энергетиче­ ского и пространственного распределений плотности потока ней­ тронов в системах большого объема и сложной структуры. Од­ нако проведение расчетов с достаточно высокой точностью д л я всего объема з а щ и т ы оказывается слишком трудоемким процес-

46

г о м д а ж е

при использовании наиболее мощных из

современных

Э В М . С другой стороны,

знание д и ф ф е р е н ц и а л ь н ы х

характери ­

стик поля

нейтронного излучения, как правило, необходимо лишь

д л я части

защиты, с о д е р ж а щ е й к а н а л ы ,

щели, неоднородности.

Влияние ж е

остальной массы может

быть

учтено

введением ко­

эффициентов

отражения .

П о к а ж е м ,

основываясь

на

кинетиче­

ском уравнении, ка к такое выделение краевой задачи дл я части рассматриваемой области с условиями отражения на ее поверх­

ности может быть

выполнено

точно [ 1 ] . Пусть

р а с с м а т р и в а е м а я

область защиты

V с поверхностью Г (рис. 2.1), облучаемая

извне

потоком

Фпад, разбита

на две части: / и / / ; надо

определить

поле

излучения в области II. Кинетическое уравнение и краевые ус­

ловия для потоков нейтронов Ф/(г, Q,

Е)

и Ф/;(г, Q, Е)

в

этих

подобластях запишем

в форме:

 

 

 

 

 

 

 

 

Ь,Ф, =

Q,,

Фу |Г у =

Ф/, паД при ß n < 0 ; I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

фу іѵ+ =

ф " \у+ ;

 

 

I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(2.1)

 

 

 

 

 

 

 

Lu Фц =

Qu, Фи \г„ =

Фц, пад при й п <

0;|

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф//

\у_

=

Ф/

lv_-

 

J

Рис. 2.1. Схема

неодно-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(2 2)

 

 

родной

защиты.

Здесь Lj

и

Ьл

— операторы

кинетического

уравнения,

 

характе ­

ризующие

взаимодействие

нейтронов

со

средой;

Qj

и

Qu —

внутренние

источники нейтронов; Г/

и Гц — внешние

 

границы

областей

/

и II; п нормаль

к поверхности

Г, внешняя

относи­

тельно

V; у — поверхность

раздела областей /

и / / . Ф | ѵ + по­

ток на

границе

р а з д е л а

д л я

тех направлений

й , д л я

 

которых

Qv>0,

где V нормаль

к у,

внешняя

относительно

области // ;

Ф\У_ — поток дл я направлений й с й ѵ < 0 .

 

 

 

 

 

 

 

Решение кинетического

уравнения

с з а д а н н ы м и

краевыми ус­

ловиями

в

подкритических

системах

при

естественных

предпо­

л о ж е н и я х о коэффициентах существует, единственно, и является

ограниченной функцией [ 2 ] .

 

 

 

 

 

П р е д с т а в и м Ф/ в виде суммы

Ф/Н-УР/, где

 

1,Ф,

= Qi,

Ф, | Г / =

Ф/, пад,

Ф; | ѵ +

= 0;

(2.3)

1,4,

= 0,

% | Г / =

0,

W, \ ч

+ = Фи

| ѵ + .

(2.4)

Р е ш а я краевую задачу (2.4)

дл я области I, определим как

поле излучения

внутри

нее, так и поток

выходящего

из нее из­

лучения, отвечающего излучению, отраженному областью в ре­ зультате многократного рассеяния. Это последнее представим

47

к ак результат действия на функцию Фц\у+,

описывающую

вхо­

д я щ е е в / излучение, оператора отражения Яі->ц:

 

W, | Ѵ _ = Д,_//[Ф// | ѵ + ] .

 

 

Аддитивность и однородность оператора

Ri^-u следуют

из

линейности рассматриваемых задач . Ограниченность его опре­

деляется

 

ограниченностью

решения

 

краевой

задачи

 

(2.4)

для

области

// .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким

образом,

з а д а ч а

 

(2.2)

 

для

интересующей

нас

области

/ / приобретает вид

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЬцФц

=

Qu,

 

Фц

 

\rn

 

— Фц_ п а д ;

 

 

 

 

 

 

 

^2 5^

 

 

 

 

 

Фи

|ѵ_

-

Rl-'П

[Ф// Іѵ+ ] +®і

lv_.J

 

 

 

 

 

 

 

где

Ф ; | ѵ _

определяется

решением

 

краевой

задачи

 

(2.3)

для

области

/.

Если

Ф/, П а д = 0

и

Q; = 0,

то Ф;

| ѵ _

=

о

и

на

 

поверх­

ности у

для

области

/ /

имеем

 

чистое

отражение .

 

Оператор

 

представляет

собой

интегральный

оператор

вида

 

 

 

 

 

 

 

 

¥

(г, fi,

£ ) =

 

 

 

| ѵ + 1

=

I" dy (r0 )

 

j

 

0 ѵ) dß„

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V

 

ѵ ( г о о >0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

XJdE0(r,

 

fi,

 

E;

r0 ,

 

fl0,

 

£ 0 ) Ф ( г 0 ,

Q0 > £„),

 

 

 

(2.6)

где

Го координата

точки

 

падения

 

нейтронного

потока

на

от­

р а ж а ю щ у ю

поверхность

-у,

а

 

г координата

точки

вылета

от­

раженных

нейтронов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Очевидно,

величина

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5 (г, fi, £ ; г„,

Й0 ,

Е0)

= ( Q „ v ) ^ ( r ,

fi,

E; r0 >

û 0 ,

 

E0)

 

 

совпадает

с д в а ж д ы

дифференциальным

 

потоковым

 

альбедо*

объема / в точке г0

граничной

поверхности

у.

В

общем

случае

координаты г0 и г не

совпадают, т. е. имеет место

н а б л ю д а е м а я

физически картина размытия пятна обратного рассеяния.

 

 

Известно

[3], что

функция

M

обладает

 

особенностью

 

 

 

 

 

 

 

M

(г,

fi,

£ ;

 

г0 ,

Й0 ,

£„)

- —

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

г — г„ I

 

 

 

 

 

 

 

Поэтому

интеграл

(2.6)

приближенно

равен

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J

dQ0

| г і £ 0 Ф ( г ,

fi,

£ 0 )

f dv(r0 )(Û0 v)(A(r,

fi, £ ;

r0 ,

fi0,

 

£„).

(2.7)

До ѵ(г)>0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

y

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Погрешность — величина

порядка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

j dQ 0 j - d £ 0 jdY(r 0 )

I Ѵ Ф

I

I

r

-

r 0

I M{r,

fi,

£ ;

r0 ,

û 0

>

£„),• (2.8)

йоѴ> О

 

V

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*

Величине

 

S (г,

9-,

E;

г„,

й 0 ,

£ 0 )

 

отвечает поеденное

в

главе

I альбедо

А (£„, 00 ;

Е, 0,

 

ф, X.

и).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

48

о к а з ы в а е т ся

малой по сравнению с

основным

членом

(2.7)

в

том случае, когда свойства сред / и

/ /

вдоль поверхности у

ме­

няются слабо . Ома

становится, однако,

значительной, например,

в окрестности линий пересечения поверхностей у и Г.

 

 

Если поверхность у в окрестности

г0

близка

к плоской, сфе­

рической

или

цилиндрической,

интеграл

)dy(r0)

i ß o v ) X

Xû% ('", Q, Е\ г0 , ßo, Ео) может быть найден решением соот­ ветствующих одномерных задач . В том случае, когда область /

обладает сравнительно

простой структурой

и

может

рассматри­

ваться как одномерная, свободный член

Ф ; | ѵ

_

в

краевом

усло­

вии к

з а д а ч е

(2.5)

т а к ж е

может

быть

найден

из

решения

одно­

мерных задач . Действительно, обозначим через

Ф 0

решение та­

кой краевой задачи для области

V,

в

которой

 

характеристики

среды

/ / совпадают

с

характеристиками

среды

/

и

 

 

 

 

£ ф 0

= <2,

Ф 0

h- =

Ф п а

л

( Q n < 0 ) .

 

 

(2.9)

Тогда

в области / з а д а ч а

для

Ф 0 будет

иметь

вид

 

 

 

 

2 Ф „ =

Qi,

 

Ф 0

|г =

Ф/, пад ,

Ф„ | ѵ

+

s

Ф | ѵ

+

(2.10)

и Ф 0 = Фо + Ф/,

где

Ф ;

определяется

из

решения

задачи (2.3), а

Фо из задачи

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

І/ФО =

0,

Ф 0 | Г ;

=: 0,

Ф„

| ѵ

+ =

Ф„

| ѵ

+ .

 

 

Согласно определению оператора

отражения

 

Яі-*ц

 

 

 

 

 

 

Фо

Іѵ_ =

£ / - / / [Фо Іѵ+1-

 

 

 

 

 

 

Следовательно, з а д а ч а

в

области

/ /

приобретает

вид

 

 

 

ЕііФц

=

Qu',

Ф/j

/ у

=

Фл, пад ;

 

 

 

(2.11)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф// |ѵ_ =

 

[Ф//

Іѵ+ ] + (Ф0 lv_ — èi-ii

 

[Фо

 

 

 

Таким образом, при анализе прохождения излучения в неодно­

родной защите можно выделить следующие

три типа

задач .

1. З а д а ч и об определении коэффициентов отражения для од­

номерных

областей

(плоских,

сферических

и

цилиндрических).

2. Элементарные

задачи

типа

(2.9),

(2.11)

о

прохождении

излучения в среде при заданных граничных

условиях:

а)

одно­

мерные

(плоские, сферические

и

цилиндрические);

б)

 

задачи

для небольших

объемов более сложной структуры.

 

 

 

 

• Как правило, такие задачи можно представить

как

двумер ­

ные, обычно с аксиальной симметрией.

 

 

 

 

 

 

 

3. З а д а ч и ,

сопряженные

з а д а ч а м 1 и

2,

с последующим ис­

пользованием

теории

возмущений.

Возмущениями

могут

быть

4 Зак. 19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

49