Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Авдеев, Н. Я. Аналитико-статистические исследования кинетики некоторых физико-химических процессов учеб. пособие

.pdf
Скачиваний:
21
Добавлен:
21.10.2023
Размер:
10.28 Mб
Скачать

которых достаточно хорошо аппроксимируется уравнением

[91 ],

записанным в следующем виде:

 

 

 

 

 

 

N =

No +

(Nm -

N0) e~a

 

,

(68)

где N — минерализация

(мг/л) при

расходе

воды Q (м3 сек)\

No — минимальная

минерализация,

наблюдаемая

при

макси­

мальном расходе

воды;

Nm — максимальная

минерализация',

наблюдаемая при минимальном расходе воды Q0, а

и р — пара­

метры, определяемые по формулам (12, 13), где

 

 

 

г. = ln UbiZzJO*-.

 

 

(69)

 

 

1

N , - N 9

 

 

 

Если величина Nm неизвестна, то для ее определения и опре­ деления параметров (а, р) можно воспользоваться следующей

схемой вычислений

(при Q0 = 0).

 

Выбирая узловые точки интерполирования так, чтобы

 

Q — Qi, Q2

= kQi, Q3 = kQ2 = k~Qi,

(70)

и задавая значения N(Q) в этих точках, получим систему урав­ нений:

(Nm- N0)-eaQ‘ = N, - No (i = 1, 2, 3).

Почленным делением уравнений первого на второе, второго на третье и логарифмированием получим:

= а. :(Q P -( = ln N , - N 0

= a,

N3- N 0

 

Почленным делением второго равенства на первое и условию

(7) получим:

Q g - Q g

yp-kP

Q P — QP

k P — 1

Ql

Окончательно

имеем:

 

 

 

 

 

p =

=

iü i-,

а = — ^

^

— ,

(71)

 

lg k

ln k

QP QP

 

QP _ QP

 

 

N m = N 0 +

(Ni-No)eaQl

 

 

(72)

Если по условию задачи известны параметр р и максималь­ ная минерализация N m, то для определения параметра а и ми­ нимальной минерализации /Ѵо п0 уравнению (68), поступаем следующим образом.

Выбирая точки интерполирования так, чтобы

70

Q = Q i, Qz = V2 Q i, (h = V3 Q i,

(73)

и задавая значения N (Q) в этих точках, получим систему урав­ нений:

Nt — N0 + (Nm - N0) e~aQ‘ ( / = 1 , 2, 3).

Вычитая почленно из первого уравнения второе, из второго третье и деля первое из полученных при этом равенств на вто­ рое, получим:

 

а =

 

In N i - N t

(74)

 

 

 

N2- N 3‘

 

Разрешая уравнение (68) относительно N0 при

Q = Q1(

находим:

 

 

 

 

N

.... N i { N i - N t ) - N n (Nt - N j

(75)

0

 

/У, - 2N2+ N3

 

 

Обозначая через

ANm =

Nm N0 максимальный

интервал

изменения минерализации, по уравнению (75) получим:

ДNm = Nm- N 0 =

(Nj-N2)(Nm - N 1)

(76)

 

 

 

Ni— 2N,+ N3

 

Второй важной количественной характеристикой минерали­ зации воды рек является ее скорость изменения в зависимости от изменения расхода воды. Аналитическое выражение относи­ тельной скорости изменения минерализации получается из уравнения (68) дифференцированием по Q

W = ape~aQPQP-\

(77)

Далее, по известному правилу и формулам (52—58) опреде­ ляются основные показатели статистической характбристики ки­

нетики минерализации воды рек — мода

(Q), медиана (Q , ^

__

Т ’

математическое ожидание (Q), среднеквадратическое отклоне­ ние (о), коэффициент вариации (уѳ ) и показатель неоднородно­ сти (/).

Таким образом, мы видим, что в каждом конкретном случае по минимальному числу проб воды на солевой состав могут быть построены уравнения кинетики минерализации (68), (77) и получен обширный комплекс других количественных показате­ лей характеристики минерализации. Наглядной иллюстрацией этому служат результаты исследований [90, 91 ], представлен­ ные в настоящей работе таблицами 36 и 37.

71

' X

s

ч

NO

cd *

в*

&

С

о

X

2

X ~

ч _£ cd R.

н

0 §

1 S.

CL

S 3 s ®

^-s X

.a cd

4 cn

H40 ) x x cd

5 S*

cd

CL

О

о Ь

С о

§

а

тГ

(N

СО

о

О

О

О

О

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

I S

В*

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

00

 

 

 

X

в

170

 

 

 

189

 

 

 

cd

 

 

2

ь I _179

а

 

СП

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cd

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с

 

 

 

 

со

 

 

о

 

 

 

 

г-

о

г-

CD CD

 

X

 

г-

CD

03

 

оо

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

00

\Г)

іП

CD

С4)

CD

о.

 

 

00

1"-

г-.

с 3

с з

со

со

X

 

 

 

 

 

 

сч

сч

сч

сч

£

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£

 

 

о

о

 

СО 00

00

СО

СО

>>

 

 

со

 

 

 

CD

CD со

00

CD

CD

аз

CJ3

 

 

 

—■

 

 

 

сч

сч

 

 

 

 

 

о

о

тГ

 

>"D о

CD

ю

 

 

 

о

CD

CD сч

сч С3

о

 

 

 

сч

сч

 

сч

сч

сч

сч

 

CD 1СЧ

ю

— —

сч

Г-

г-

Г"«

л

 

со 1со

сч

сч —

со

СО

сч

сч

 

сч 1сч

сч

сч

сч

сч

сч

сч

сч

 

ОЗ 1О)

о

о

ГГ

о

кГ.

іП

D

CD

 

03

CD со

со

тг

03

о

си

аз

 

сч 1сч

сч

сч

сч

сч

 

сч

 

сч

 

 

 

сч

со

If)

ІО

со

о

1Г)

о

и

00

 

cd

00 со

со

CD

о

СЧ

го

со

со

н

СО

со

СО

со. со

СО 03

СО С3

О

 

 

со

CD CD

о

г-

ю

сч

СЧ

 

тГ

гг

сч

 

CD

о

( 3

Г)

сч

сч

 

’d*

 

СО

•ч*

'S*

-4F

 

ГГ

 

о

о

о

о

CD о

о

о

00

00

 

LO

Ю

іо

ю

С3

о

1/3

ІП O')

со

 

NO Ю

1/3

ю

i/j

LO ю

NO ю

LO

 

*х>

ю

03

СУ

?“

о

X

о

а.

ІО

О

X

ом

СУ

2

а.

о

L _

6,88

1,64

1,56

2,45

3,13

1813

1654

1639

3898

2251

150

150

150

150

150

264

1007

1052

1590

978

667

410

415

382

468

150

130

160

180

155

550

550

500

550

538

150

130

160

180

155

0,0123

0,0273

0,0331

0,0745

0,0368

0,65

0,57

0,55

0,42

0,55

1954

1955

1956

1957

CL

 

 

 

 

 

 

 

 

U

72

§ 11. Минерализация воды Цимлянского водохранилища

В работе [92] показывается, что функциональная зависи­ мость отношения величины минерализации воды Цимлянского водохранилища у плотины ГЭС /Ѵгэс к величине минерализации в реке Дон в створе г. Калача Np при одинаковом расходе воды Q м3/сек аппроксимируется уравнением

У =

AQ +

В — В0е~а (Q-CWp.

(78)

Параметры А, В,

В0, а,

р уравнения (78) определяются

по

опытным данным по следующей схеме.

Так как для достаточно больших Q график уравнения (78) практически выражается в прямую

у = AQ + В,

то по координатам двух точек М' (Q’, У'), М" (Q", У") на ли­ нейном участке графика находим параметры

 

 

л

У" -

У'

 

д

0."У - Q'Y"

 

 

 

 

 

Q“— 9'

 

Q" -

Q,

'

 

По уравнению (78) при Q =

Q0 определяем параметр

 

 

В 0

+

В

У о = У о

Уо-

 

 

Далее,

по двум

точкам на

криволинейном

участке

графика

с координатами

М (Q,.,

У,)

 

вычисляются

параметры

(а, р)

по формулам (12), где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

zf =

ln -y° ~ ^

,

(г = 1 , 2 ) .

 

(79)

Следовательно, если принять во внимание (68) и затем вос­ пользоваться уравнением отношений ЛДэc'-NP — У (78), то величина минерализации Цимлянского водохранилища у пло­ тины ГЭС в зависимости от расхода воды определяется по урав­ нению ■

ЛДэс= у Np = Np ІА Q + В Вве- a{Q~Q°)P.

(80)

Примеры, иллюстрирующие эффективность применения урав­ нения (80) для расчета величины минерализации в условиях Цимлянского водохранилища 1954, 1955, 1956, 1957 гг., приве­ дены в работе [92]. Там же показано, что для определения ве­ личины минерализации для любого гидрологического года, сток которого будет лежать между многоводным и маловодным годом, можно принять следующие значения параметров уравнения

73

(78):

А =

0,84 • ІО-4;

В =

1,27, В0 =

0,79,

а =

19,5 • ІО-4,

р =

1. Среднеабсолютная

погрешность

при

этом

составляет

примерно

5—7%.

 

 

 

 

 

 

 

§ 12.

Распыление жидкости

 

 

Одной из основных характеристик процесса распыления струи или дробления массы жидкости является размер образую­ щихся при этом капель. Известно, что распад струи жидкости может происходить как под действием капиллярных сил, так и в результате динамического воздействия среды, в которой дви­ жется струя при больших скоростях. Аналогичный процесс имеет место и при дроблении массы жидкости струей газа.

Нами показано [93], что дисперсионная характеристика ка­ пель, получающихся при распылении воды и растворов поверх­ ностно-активных веществ с помощью центробежных шнековых распылителей и в эжекторе, может быть выражена в аналити­ ческой форме уравнениями (38).

Согласованность расчетных по формулам (38) и опытных распределений [94] представлена табл. 38. Методика получения опытных данных и аппаратура описаны в работе [94 ], посвя­ щенной исследованию влияния поверхностно-активных веществ на характер распыления жидкости.

§ 13. Релаксация напряжений и ползучесть дисперсных структур

Статистическая обработка большого экспериментального ма­ териала, полученного в лаборатории кафедры вяжущих веществ Ростовского строительного института, показывает, что процесс релаксации напряжений бетона, цементного камня, раствора (табл. 39) и других дисперсных структур [95, 96] описывается уравнением вида (68)

R = Ro + (Rm - Ro) е-

(81)

 

где R0 и Rm — соответственно нижняя и верхняя границы ин­ тервала напряжений; R = R (т) — величина напряжения ко времени т, а и р — параметры, определяемые из опыта по фор­ мулам (12, 13), где

(82)

74

поверхностно

 

воды и водных растворов

(сульфонола)

процесса распыления

активного вещества

Дисперсионная характеристика

 

 

араметрыП

СХ

 

2 ,0

 

1 ,60

 

2,54

 

,98

 

1,79

 

 

2,0

 

2,12

 

Ö

 

1

1

 

1

«л

1

ІО• -4 1

1

 

1

 

1

■'f

 

 

 

 

іП

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О

 

 

 

 

О

 

О

 

О

 

 

 

О

 

 

О

 

 

 

 

 

 

Ю

 

00

 

со

 

0,56

 

 

 

 

СО

 

со

 

 

 

 

 

СМ

о

 

 

см

 

 

О

 

о

 

дисперсности

 

 

ІО

 

р-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ьо

 

i l l

ЧІз

1

оо

1 I s

1

Г"

1 I s

1 І 8

 

 

ч

 

и « - М 2

І |* -

1 Г - 1 Г -

1 |° -

 

 

 

 

Cl I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Показатели

Ц м

 

 

 

 

1 | §

1 °

 

Is ' 1 о

 

 

 

ІО?

оо

247

252

1 Іоо

2!

2

2

00

S

 

| 2

8

| 2

 

 

 

 

 

I | S

1 12

1 18

1 18

1 18

 

 

 

СОI СО

 

 

 

 

СМ —« СМ 05

 

 

 

 

 

 

 

массы

О

О

о

 

 

О

О

о

 

 

 

 

 

 

8

о

о

о

о

111

о

о

о

о

1 1 1

1 1 1

 

 

мк

О

%

О

СО1со О

05 1CD

 

1 со

О

 

О

I О

СО

CD1CD Р- 1Р-

°

2

05 1О)

05 I 05 о

 

о

О

о

капель,

О

состав,

 

О

СОI тР

СО100 00 1CD

Р- 1Р^ о

! о

 

 

 

CM1см

 

О

 

CD! СО

 

 

CD105

0 0

1со

оо 100

5> 15> 05 105

Диаметры

СМ

фракционный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О

СО I

(N I ^

О) 1<М

оо 1 оо

 

 

CO1ГГ

Ю 1ю

 

Ю

 

^

1 тг

СО1СО

05 1О) СО1со со 1СО

Р» 1

р- 1р-

 

8

 

со 1 со

CD1CD О

О

Г-- ( Р-

СО] Ю

Р- 1ш

 

 

см 1см

 

 

со

I СО

тр 1 тг

со 1со

гг 1Tf

 

 

 

О

 

со 1со

Ю 1ю

Ю 1ю

О

<N 1(N о

 

1 ^

О

100

 

ю

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

еіэьэесі

о

І а

® І а

°

о | а

о

| а

°

<=>І а

 

Woiaw

 

Способ распыле­ ния, концентрация

ПАВ, %

 

Распылитель I, вода

Распылитель I,

ПАВ 0 ,1 —0,25%

Распылитель 2, вода

Распылитель 2, ПАВ 0,25%

Распылитель 2, ПАВ 0,50%

 

Эжектор, вода

Эжектор, ПАВ 0 ,1 —1,0

75

С

с

Т а б л и ц а 39

Сравнение расчетных (числитель) и опытных (знаменатель) определений релаксации напряжений дисперсных структур в воде

Время релаксации, сутки

%

 

Объект исследования

0

0,15]

1

2

3

4

5

6

7

£

 

 

 

 

 

 

 

 

 

напряжение, кг/см-

 

 

1

Бетон: ок =

4 см,

И ,2

7,4

4,96

4,4

4,2

4,1

4,0

4,0

 

И ,2

7,4

5,2

4,4

4,2

4,2

4,0

4,0

 

 

ц =

250 кг

 

 

 

 

9

Бетон: ок =

4 см,

30,0 23,0 20,4 20,3 20,1

19,8

19,6

19,4

 

 

ц =

375 кг

 

 

 

30,0 23,0 20,4 19,8 19,6 19,4

19,2

19,2

 

о

 

 

 

 

 

 

 

32,0 28,9 28 ,0 27 ,5 27,2 27,1

26,7

26,6

 

ц =

500 кг

 

 

 

32,0 29,4 28,0 27 ,0 26,8 26,4

26,3

26 ,3

 

 

 

 

 

 

4

Бетон: ж =

 

30 сек.,

16,0 12,0

9,2

8,4

8,1

7,6

 

 

 

 

16,0 12,0

9,2

8,4

8,0

7,6

 

 

 

 

ц =

250 кг

 

 

 

28,0

27,9

 

5

Бетон: ж =

 

30 сек.,

32,0 29,5 28,8 28 ,5 28 ,3 28,2

 

 

32,0 29,8 28 ,8 28,4 28 ,0 27 ,8

27 ,8

27,8

 

 

ц =

375 кг

 

 

 

 

6

Бетон: ж =

 

30 сек.,

52 ,0 45,9 40,5 38 ,8 38,1

37,7

37,5

37,3

 

 

52,0 45,8 40,0 38,8 38,0 37,6

37,4

37 ,0

 

 

ц =

500 кг

 

 

 

 

7

Цемент ест. B/ U= 0 , 5 ; R „ =

7,0

5,8

4 ,3

3,8

3,6

3,6

3,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=23; нагрузка

,3 от R„

7,0

5,8

4 ,0

3,8

3,7

3,6

3,5

 

 

8

Цементест. B/ U= 0 , 5 ; R „ =

14,0 11 ,3

8,4

7,6

7,3

7,2

7,1

7,1

7,0

 

=

23; нагрузка 0,6 от R„

14 ,0 II ,3

8,2

7,6

7,4

7,2

7,2

7,0

7,0

9

Цементест. в/ц=0,5; /?„=

21 ,0 17,0 13,5 12,6 12,3 12,2

12,1

12,0

12,0

 

=

23;

нагрузка 0,9 от R „

21 ,0 17,0 13,2 12,6 12,4 12,3

12,2

12,0

12,0

10

Цемент

пропар. в/ц= 0,5

7,5

5,3

4 ,5

4,3

4 ,2

4,15

4 ,1

4,09

4 ,07

/?„'=25 нагрузка 0,3 отRn 7,5

5,3

4,5

4,3

4,2

4,1

4,0

4,0

4,0

 

11

Цемент пропар. в/ц= 0,5;

15,0 П ,2 9,4

8,9

8 J

8,6

8,5

м

8,3

 

/?„=25; нагрузкаО.б отR n

15,0 П ,2

9,1

8,9

8,6

9,6

8,4

8,3

8,2

12

Цемент

проп.

ВЦ = 0,5;

22,0 18,0 і 4 ,6 13,7 13,3 13,2

13,1

13,1

13,0

22 ,0 18,0 14,1

13,7 13,3 13,2

13,1

13,0

13,0

 

R „ = 25; Нагрузка 0,9от/?„

13

Цемент проп./?„=31. На-

10,0

8,0

6,8

6,5

6,4

6,3

6,28

6,2

6,2

10,0 8,0 6,8 6,5 6,4 6,3

6,3

6,2

6,2

 

грузка

0,3

от

R „

и

Цемент проп. R „ = 31. На-

20,0

16,6

14 ,5 13,9

13,6 13,5

13,4

13,4

13,3

грузка

0,6

от

R n

20,0 16,6 14,4 13,9 13,/ 13,6

13,5

13,4

13,2

 

 

Цемент проп. /?„=31. На-

30,0 26,0 22 ,3 21 ,3 20,9 20,8

20,7

20,7

20,6

 

грузка

0,9

от R,,

30 .0 26,0 22,0 21 ,3 20,8 20,7

20,6

20,6

2СҢ6

 

 

 

 

 

 

 

 

76

а

с

%

Объект исследования

,о.

 

16

Раствор: состав 1: 1,

 

В/ц = 0 , 5

17Раствор: состав 1 : 3, в/ц = 0,5

18Раствор: состав 1 : 5, в/ц = 0,5

19Раствор: состав 1 : 1

со о II =г я

20 Раствор: состав 1 : 3, в/ц = 0,3

Продолжение таблицы 39

0

 

Время релаксации,

сутки

 

 

0,15|

1

2

з

4

5

 

6

7

 

 

напряжение, кг см1

 

 

 

15,0 И ,6

8,8

8,0

7,6

7,4

7,3

7,2

15,0

11 ,6

8,4

8,0

7,6

7,5

7,4

7

2

 

13,0

9,6

6,9

6,2

6,0

5,9

5,8

5,8

13,0

9,6

7,1

6,2

6,0

5,8

5,8

5,8

9,0

6,0

4,1

3,6

3,3

3,2

3,18

3,1

--------

9,0

6,0

4,4

3,6

3,2

3,1

3,1

3,1

27,0

19,2

15,2

14 ,2 13,7

13,5

13,4

13,3

~

27 ,0 19,2

15,4 14,2

13,7 13,5

13,4

13 3

13,0

9,6

6,0

5,0

4,6

4,4

4,3

4,2

 

13,0

9,6

5,8

5,0

І4 ,6

4,4

4,2

4,2

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 40

Параметры и характеристика

релаксации

напряжения дисперсных

 

 

структур (табл. 39)

С

Параметры

Граничные

данные

Характеристика дисперсности

с

2

Р

а

Rm Ro

а

 

 

 

т і

тср

О

Ѵт {

2

1

0,52

2,0150

•П,2

4,0

0,1314

0,4917

0,6140

1 ,2487

18

2

0,29

1

,7976

30,0

19,2

0,1010

1 ,3685

7 ,9682

5 ,8226

185

3

0 ,зЬ

1

,5389

39 ,0

26,2

0,1869

1,5686

5,8831

3 ,7505

80

4

0,50

1 ,6627

16,0

7,6

0,1764

0,7234

1 ,6176

2,2361

20

5

U ,35

1,8954

39,0

27,8

0,1180

0,7881

2,9559

3,7506

80

6

0,54

1,4580

52,0

37,0

0,2475

0,9924

1

,8133

1,8271

16

7

0,68

1 ,5209

7,0

3,5

0,3296

0,7030

1 ,0526

1 ,4972

9

8

0,62

1,5843

14,0

7,0

0,2689

0,6758

1 ,1492

1,7005

11

9

0,59

1

,7992

21 ,0

12,0

0,2106

0,5497

1

,0457

1 ,9023

13

10

0,35

1

,9221

7,5

4,0

0,1180

0,7886

2

,9559

3 ,7482

80

11

0,39

1

,7179

15,0

8,2

0,1178

0,8832

1,4494

1,6411

59

12

0 ,57

1,7226

22,0

13,0

0,2012

0,6355

1,1853

1 ,8651

14

13

0,47

1 ,8212

10,0

6,2

0,0661

0,6324

' 1

,5565

2,4612

29

14

0,46

1,6526

20,0

13,2

0,0974

0,8341

2,2136

2,6538

32

15

0,60

1,7123

30,0

20,6

0,2247

0,6220

1,1662

1,8749

12

іб

0,51

1,4576

15,0

7,0

0,2312

1 ,1796

2

,0685

1,7536

19

17

0,58

1 ,9129

13,0

5,8

0,1725

0,5203

0,9493

1,8245

13

18

0,46

1,6589

9,0

3,1

0,0915

0,8341

2,2140

2,6543

32

19

0,43

1 ,8257

27,0

13,0

0,1157

• 0 ,6733

1

,9504

2,8967

43

20

0,61

1,5710

13,0

4,2

0,2562

0,6817

1

,1703

1 ,7167

12

77

Из табл. 39 видно, что среднеабсолютная погрешность взаим­ ного отклонения расчетных и опытных определений по всем ис­ пытанным образцам не превышает 1%; максимальная погреш­ ность по отдельным замерам около 3%.

Хорошая согласованность расчетных и опытных определе­ ний кинетики релаксации свидетельствует о том, что статистиче­ ская характеристика (табл. 40), полученная путем вычислений по формулам (16, 17, 55), достаточно полно отражает релакса­ ционные свойства дисперсных структур и потому в известной мере может служить их количественной характеристикой.

Так как во всех реальных телах при нагружении одновре­ менно протекают два взаимообусловленных процесса: процесс падения напряжения (релаксация) и процесс увеличения отно­ сительной длины образца (ползучесть) [97, 98], то, исходя из тех же теоретических предпосылок термодинамического равно­

весия системы

[99,

100] и статистической теории «наиболее сла­

бого звена» [9,

19

] (при соответствующей модификации), полу­

чаем уже известное в литературе

[101 ] эмпирическое уравнение

ползучести

 

 

 

 

 

 

А/ = Д/т (1 -

е~а'Р),

(83)

которое, как легко видеть,, по своей аналитической структуре идентично с уравнениями вида (14, 18, 27, 32 и др.).

§14. Гидратация окиси кальция

Висследованиях ряда авторов [102] показано, что введение 3—5% двуводного гипса в негашеную известь приводит к рез­ кому замедлению гидратации, повышению прочности и умень­

шению объемного расширения в процессе гидратационного твер­ дения окиси кальция. Более глубокие исследования [103] ме­ ханизма влияния гипса на гидратацию и кристаллизационное структурообразование окиси кальция показали, что максималь­ ный эффект действия гипса достигается при затворении окиси кальция насыщенным раствором гипса, содержащего около 1% CaS04 • 2Н20 (к весу извести) в твердой фазе суспензии и что

дальнейшее увеличение содержания гипса не оказывает влияния ни на скорость гидратации, ни на кинетику структурообразования.

В работе [104] показывается, что кинетика гидратации сус­ пензии окиси кальция в воде и в растворах гипса различной концентрации [103] удовлетворительно описывается уравне­ нием вида

78

Q(t) = 100(1 — е~а‘Р),

(84)

где Q(t)— относительное количество (%) тепловыделения или химически связанной воды при гидратации за время t\ а и р параметры, зависящие от условий гидратации и природы веще­ ства.

Из табл. 41, 42 видно, что среднеабсолютная погрешность взаимного отклонения расчетных и опытных [103] определений менее 1%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

 

41

Сравнение расчетных (числитель) и опытных

(знаменатель)

 

 

определений кинетики гидратации окиси кальция по

 

 

 

 

 

тепловыделению

 

 

 

 

 

 

Дисперсион­

 

Время

гидратации,

мин

 

 

Параметры

 

 

30

20

30

40

60

80

100

 

 

5-5

ная среда

а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

л у

 

 

 

количество тепла,

%

 

 

 

С

Я

Вода

80

88

90

94

98

100

 

0,510

0,46

0,33

80

88

90

96

98

100

 

 

 

 

 

 

 

 

Раствор

41

76

93

97

98

99

100

0,021

1 ,40

0,60

гипса, 0,5%

42

76

93

96

97

98

100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Раствор

26

57

64

76

89

94

100

0,024

1 ,10

0,60

гипса, 1%

26

55

64

78

89

94

100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Насыщенный

21

34

45

' 53

66

75

81

 

0,032

0,86

0,71

раствор

 

20

34

45

55

68

75

81

 

гипса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

42

Сравнение расчетных (числитель) и опытных (знаменатель) определений кинетики гидратации окиси кальция по количеству

химически связанной воды

 

 

Время гидратации,

час

 

Дисперсион­ 1

2

3

4

6

. 20

40

ная среда

 

 

химически связанной воды,

количество

 

 

 

% массы

 

 

64

75

80

84

86

97

100

Вода

76

81

84

86

98

100

64

Параметры

Погреш­ ность,%

а

Р

 

1,035

0,40

0,43

Насыщенный

24

33

39

43

50

72

83

0,50

0,86

раствор

 

 

 

 

 

 

0,280

24

33

39

42

50

74

85

 

 

гипса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

79

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ