Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Егурнов, Г. П. Выбор оптимальной мощности угольных и железорудных карьеров

.pdf
Скачиваний:
10
Добавлен:
21.10.2023
Размер:
9.21 Mб
Скачать

а

6

«ком — число комплектов экскаваторов на карь­ ере;

kB— коэффициент вскрыши, м3/м3;

Св и Св.д— себестоимость вскрышных и добычных ра­ бот (1 м3 вскрыши и 1 м3 полезного ископае­

мого) ; ав, ап и йд—-стоимость машино-смены экскаватора на

вскрыше, переэкскавации и добыче;

kB в— коэффициент выполнения норм выработки;

Vx в и Ох. п — скорость движения холостого хода экскава­ торов на вскрыше и переэкскавации;

kn — коэффициент переэкскавации вскрыши;

/каб — длина гибкого кабеля для питания экскава­ тора;

ископаемого и капитальных затрат на ЭВМ:

Рис. 57. Блок-схемы для расчета величин себестоимости добычи 1 м3 полезного

б — для расчета К

а — для расчета Сд;

197

196

 

«см. д — число рабочих смен на добыче;

 

 

 

 

с д.у —'затраты на экскавацию 1 м3 полезного иско­

 

 

с"

паемого;

на текущее содержание

автодорог

 

 

— затраты

 

 

 

на 1 м3 полезного ископаемого;

 

 

 

с3. д — затраты

на

 

содержание

 

1

м автодороги

 

Сд.у,

 

в смену;

на

добычу

и

транспортирование

 

Сд. т —затраты

 

 

 

1 м3 полезного ископаемого;

 

 

 

 

 

аас — стоимость машино-смены автосамосвала;

 

# в. ас — норма выработки автосамосвала;

 

 

 

Сд. бз — затраты на буровзрывные

работы, отнесен­

 

 

 

ные к 1 м3 полезного ископаемого;

 

 

с3 — затраты

по зачистке кровли уступа на 1 м3

 

 

 

полезного ископаемого;

 

 

 

 

 

 

 

абл — стоимость машино-смены бульдозера;

 

 

Лбл — коэффициент использования

бульдозера во

 

 

 

времени;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сдэп — затраты на содержание

ЛЭП

на

1 м3 по­

 

 

 

лезного ископаемого;

 

 

 

 

 

 

р

^лэп — коэффициент развития ЛЭП;

и

содержание

и с'

затраты

на

строительство

'"лЭП

ЛЭП

в год 1 м линии электропередач;

 

 

 

 

 

 

 

Сд. п — затраты

на

содержание

 

постоянных авто­

 

 

i

дорог;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— уклон дороги в выездных траншеях;

 

 

kv.т — коэффициент развития трассы;

 

 

Z-ct. д длина постоянных дорог на карьере;

 

Ра. д,

Сд. д— стоимость строительства и содержания 1 м

 

 

 

автодороги;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

йа. в — норма амортизации автодорог;

 

 

 

 

сгр — затраты на

содержание

 

гаражного хозяй­

 

 

 

ства;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ктр — затраты на строительство гаражного хозяй­

 

 

 

ства;

 

 

 

гаражного хозяйства;

 

 

йгр — норма амортизации

 

 

Пав — число автосамосвалов;

 

 

1

автомашины

 

 

са. в — затраты

на

содержание

 

 

 

в год;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сп.п — затраты на содержание понизительной элек­

 

 

 

троподстанции на 1 м3 полезного ископае­

 

 

 

мого;

 

 

мощность

электродвигате­

W9.в, Wg.m И^э. д— установленная

 

 

 

лей на вскрышных,

переэкскавационных и

 

 

 

добычных экскаваторах;

 

 

 

 

 

пэ. д — число добычных экскаваторов; kc — коэффициент спроса;

198

kn.п — коэффициент, учитывающий мощность про­ чих потребителей;

р п п и с' п — затраты на строительство и содержание

подстанции на 1000 ква ее мощности; ап. п — норма амортизации подстанции;

с3. с — затраты на содержание зданий и сооруже­ ний и механической мастерской на 1 м3 по­ лезного ископаемого;

Рэ.в, Рэ. п, Рэ. д — масса экскаваторов на вскрыше, переэкскавации и добыче;

knp — коэффициент, учитывающий массу прочего оборудования;

ри с'мм— затраты на строительство и содержание ма­

стерской, отнесенные к 1 т массы; Си — затраты йа погашение горно-капитальных

работ на 1 м3 полезного ископаемого; Ун. т, Ур. т. Ур. б — объемы работ по проведению наклонной и

разрезной

траншей и по разносу

бортов

карьера;

1 м3 горно-капитальных работ;

Рк. в — затраты на

Qnp. а — промышленные запасы полезного

ископае­

мого в контурах карьера;

 

£д. пр — прочие расходы на 1 м3

ископаемого;

С' — себестоимость добычи 1

м3 полезного иско­

паемого (без учета приведенных

затрат);

% в — величина, учитывающая приведенные за­ траты;

К— общая сумма капитальных затрат на строи­ тельство карьера;

 

Е — коэффициент эффективности капитальных

 

затрат;

м3 полезного

иско­

 

Сд — себестоимость добычи 1

 

паемого (с учетом приведенных затрат);

^Фр. у — длина фронта работ на один экскаватор или

 

выемочный комплекс;

единицы оборудо­

 

Р — стоимость приобретения

 

вания, строительства объекта и т. д.;

 

 

^ас — коэффициент резерва автомашин;

 

Рэ.в, рэ. п, рэ. д,

Коб — капитальные затраты на оборудование;

Ра. в — стоимость экскаватора на вскрыше,

пере-

 

экскавации и добыче и автосамосвала;

Кя.п, Клэп , Км.м, — капитальные затраты

соответственно на

•Кип, /Сгр,

Кк.р строительство постоянных автодорог,

ЛЭП;

 

механической мастерской; электроподстан­

 

ции, гаражного хозяйства; горнокапиталь­

 

ные работы.

 

 

199

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

70

Производственная мощность карьера по вскрыше и полезному ископаемому

Экскаваторы

ъ

^Фр

D,6 КМ

^фр

1,2 км

аФр

1,8 км

Лфр

2,4 км

К

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на вскрыше

и

 

и

 

 

 

 

 

и

 

? s

3 *

 

и

О

и

О

Sf

и переэкскавации

S 3

3

3 г*

3 *

3 е*

2

3 н

3

 

<->-Q

н о

Н о

Н

о

н о

Н О

Н о

н о

н

о

 

m g-

и <£-

чд-

 

_ [_>

 

„ с-

жС—

m д~-

 

„ (->

 

со

O' S

сс

O' S

О s

 

 

O' S

О s

О S

O' S

О 2

 

6

 

Мягкие породы

 

 

20800

 

 

ЭВГ-15,

5 200

820

10 400

1640

15 600

2460

3280

ЭШ-15/90

7

10 700

1450

21 400

2900

32100

4350

42 800

5800

ЭВГ-35/65,

ЭШ-50/125

9

4 500

480

9 000

960

13 500

1440

18 000

1920

ЭШ-15/90,

ЭШ-15/90

10

6900

650

13 800

1300

20 700

1950

27 600

2600

ЭШ-25/100,

ЭШ-25/100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Крепкие породы

 

 

 

 

 

ЭВГ-15,

6,43

2 850

420

5 700

840

8 550

1260

11 400

1680

ЭШ-15/90

7,15

6 250

830

12 500

1660

18 750

2490

25 000

3320

3Bf-35/65,

ЭШ-50/125

5,87

2 500

410

5 000

820

7 500

1230

10 000

1640

ЭШ-15/90,

ЭШ-15/90

6,72

4 000

660

8 000

1320

12 000

1980

16 000

2640

ЭШ-25/100,

ЭШ-25/100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эскаватор

ЭВГ-15

ЭВГ-36/65 ЭШ-15/90 ЭШ-25/100 ЭШ-50/125

ЭВГ-4 ЭВГ-6

ЭКГ-4,6

ЭКГ-8И

Таблица 71

Исходные параметры для расчета

 

 

 

Wэ.в.

 

V -

Я в.в- Я в.Д’

^ в .п ’

Л'в-

W

,

Р Э.П'

V

 

э.н’

тыс. м3/смену

тыс. м3/смену

дней

Wa

^Э.Д’

вД>

 

 

 

 

э.д

 

 

 

КВТ

т

руб/смену

6,4/3,5

 

270

1450

1150

450

13,7/8,0

260

2900

1600

840

5,6/3,1

6,0/3,3

270

1680

2650

535

8,8/5,1

8,8/5,1

260

3360

2500

900

14,2/8,5 ■

260

6000

5400

1200

2,1

520

360

190

2,6

520

660

260

2,15

250

193

124

2,8

520

384

182

П р и м е ч а н и е .

В числителе — данные для

мягких пород, в знаменателе — для креп­

ких; нормы выработки

взяты из ЕНВ; а в, а ц, а д

и N B — по Центрогипрошахту.

200

Модель экскаватора для добычных работ (или величина # в. д) выбирались из условия обеспечения целого числа смен работы ма­ шины, т. е.

QcyT. д

(200)

«см. д Ж Г7

где <3сут. д — объем суточной добычи, м3.

Величина псы,д должна находиться в следующих пределах (при условии, что норма выработки может перевыполняться на 20%):

1 <

«см. д < 1 .2;

2 <

«см. д< 2 ,4 ;

3 <

«см. д < 3,6;

4 <

(201)

«см. д< 4 ,8 ;

6 <

«см. д< 7 ,2 ;

9 <

«см. д < 10,8.

Объемы горно-капитальных работ рассчитываются по формулам: по проведению разрезной траншеи

К . т= Н (ЗА +

/ /

ctg f) 1 фр,

м3;

 

( 202)

по проведению въездной траншеи

 

 

 

, ,

Н2 (!Ь т. р1

 

Я

 

з

(203)

^ в .т —

/ ( 2

+

3tg<f

 

м >

 

 

по разносу бортов карьера

 

 

 

 

 

V v. T= 0 ,5 # 2(3A-j-#ctgcp),

м3,

 

(204)

где п ■— число вскрышных комплексов.

Объемы вскрышных траншей, рассчитанные по формулам (202), (203) и (204) для условий рассматриваемого примера, приведены в табл.72.

Данные расчета себестоимости добычи 1 м3 полезного ископае­ мого, рассчитанные на ЭВМ с помощью указанных выше блок-схем, приведены в табл. 73 и 74. На графиках (рис. 60 и 61) по этим дан­ ным построены кривые зависимости Сд= /(7.фР) для различных вскрышных комплексов и условий работы.

Как видно из приведенных данных, характер зависимости себе­ стоимости добычи 1 м3 полезного ископаемого от длины фронта

201

Т а б л и ц а 72

Объемы горно-капитальных работ

 

V B т, тыс.

м3 при длине

Экскаваторы

2VW

фронта работ,

км

на вскрыше

 

 

 

тыс. м3

 

 

 

и переэкскавации

1,2

 

2,4

0,6

1,8

 

V B . T +

l / p . T +

Vp.6’ тысм3

ПРИ

длине фронта работ, км

 

0,6

1,2

1,8

2,4

 

 

 

Мягкие породы

 

 

 

 

ЭВГ-15,

73

374

560

746

935

1900

3 540

5 480

6 824

ЭШ -15/90

197

816

1225

1630

2040

3960

7 316

10 668

14 025

ЭВГ-35/65

ЭШ -50/125

200

ИЗО

1690

2260

2820

3994

7218

10 452

13 576

ЭШ -15/90

ЭШ-15/90

336

1515

2270

3020

3780

5896

10 696

15 491

20 296

ЭШ-25/100

ЭШ -25/100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЭШ -25/100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Крепкие породы

 

 

 

 

ЭВГ-15,

144

1110

1670

2220

2780

3168

5642

8 106

10 580

ЭШ-15/90

260

1425

2140

2850

3560

4800

8630

12 455

16 280

ЭВГ-35/65

ЭШ-50/125

115

897

1340

1790

2240

2701

4833

6 972

9111

ЭШ -15/90

ЭШ-15/90

226

1230

1845

2460

3075

4342

7843

11 344

14 845

 

ЭШ-25/100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

работ при бестранспортных системах разработки аналогичен рас­ смотренному случаю транспортной системы разработки. Себестои­ мость добычи 1 м3 полезного ископаемого с увеличением фронта работ уменьшается до определенного значения ГфР, затем она начи­ нает медленно повышаться вследствие увеличения затрат на транс­ портирование полезного ископаемого. Оптимальная величина ЬфР при использовании экскаваторов сравнительно небольшой произво­ дительности— ЭВГ-15 и ЭШ-15/90 находится в пределах 3—4 км, экскаваторов ЭВГ-35/65 и ЭШ-25/100— 2,5—3 км.

Величина Сд при отработке месторождения различными моде­ лями вскрышных комплексов различна, что объясняется разными значениями коэффициента вскрыши (см. табл. 70) и производи­ тельности комплексов. Разработка месторождений с применением механических лопат, как это следует из данных табл. 73 и 74, более эффективна, чем шагающими экскаваторами-драглайнами.

Для снижения затрат на транспортирование полезного ископае­ мого при бестранспортных системах в случае отработки месторож­ дений с большой длиной фронта необходимо технологический комп­ лекс по приему и перегрузке руды (или угля) на поверхности рас­ полагать посредине карьерного поля.

202

Т а б л и ц а 73

Себестоимость добычи 1 мэ полезного ископаемого (мягкие породы)

 

 

ЭВГ-15

и ЭШ-15/90

ЭВГ-35/65

ЭШ-50/125

ЭШ-15/90

и ЭШ-15/90

ЭШ-25/100

и ЭШ-25/100

Затраты

 

 

 

 

 

 

*

Длина фронта работ,

КМ

 

 

 

 

 

 

 

0,6

1,2

1,8

2,4

0,6

1 ,2

 

1,8

2,4

0,6

1,2

1,8

2,4

0,6

1,2

1,8

2,4

сд.у

1 0 , 1 0

1 0 , 1 0

1 0 , 1 0

9 , 1 5

9 , 1 1

9 , 1 1

 

9 , 1 1

9 , 1 1

9 , 2 3

9 , 2 3

9 , 2 3

9 , 2 3

9 , 1 8

9 , 1 8

9 , 1 8

1 0 , 1 3

сз

0 , 9 5

0 , 4 3

0 , 6 4

0 , 4 8

0 , 5 5

0 , 2 8

 

0 , 3 6

0 , 4 0

1 , 6 2

0 , 8 1

0 , 4 1

0 , 8 1

1 , 2 0

0 , 6 0

0 , 8 0

0 , 6 0

Сд.т

2 1 , 2 0

2 3 , 7 0

2 6 , 0 0

2 9 , 0

2 1 , 4

2 4 , 0

2 6 , 4

2 9 , 0

2 1 , 4

2 4 , 0

2 6 , 4

2 9 , 0

2 1 , 4

2 4 , 0

2 6 , 4

2 8 , 6

Сд.п

3 , 3 6

1 , 9 1

1 , 4 2

1 , 1 8

2 , 0 8

1 , 2 0

 

0 , 9 2

0 , 7 7

6 , 5 5

3 , 8 4

2 , 9 5

2 , 5 0

5 , 0 2

2 , 9 8

2 , 3 0

1 , 9 6

слэп

0 , 2 7

0 , 2 7

0 , 2 7

0 , 2 7

0 , 1 5

0 , 1 5

 

0 , 1 5

0 , 1 5

0 , 4 6

0 , 4 6

0 , 4 6

0 , 4 6

0 , 3 4

0 , 3 4

0 , 3 4

0 , 3 4

^ З .С

1 0 , 8 6

9 , 2 8

9 , 1 7

9 , 1 2

1 4 , 5 5

1 4 , 5 7

1 4 , 3 1

1 4 , 3 4

1 9 , 0 3

1 7 , 8 3

1 7 , 5 2

1 7 , 2 3

2 0 , 8 6

2 0 , 2 7

1 9 , 8 9 2 0 , 0 4

св.д

9 5 , 6

9 5 , 6

9 5 , 6

9 5 , 6

1 0 0 , 3

1 0 0 , 3

1 0 0 , 3

1 0 0 , 3

1 5 9 , 2

1 5 9 , 2

1 5 9 , 2

1 5 9 , 2

1 8 5 , 5

1 8 5 , 5

1 8 5 , 5

1 8 5 , 5

ск

3 , 3 4

3 , 1

3 , 0 3

2 , 9 9

6 , 9 6

6 , 4 3

 

6 , 2 5

6 , 1 5

7 , 0

6 , 3 3

6 , 1 2

5 , 9 6

1 0 , 3 3

9 , 4

9 , 0 8

8 , 9 2

с д.пр

1 2 , 0

9 , 7 6

7 , 0

5 , 2 5

1 0 , 0

5 , 9 3

 

3 , 9 6

2 , 9 7

1 7 , 7

1 4 , 7

1 1 , 9 3

8 , 9 6

1 4 , 9 3

1 1 , 2 4

8 , 8 3

6 , 6 2

с р . в

6 5 , 6

5 2 , 8

5 0 , 2

4 9 , 3

8 5 , 4

8 2 , 8

8 0 , 7

7 9 , 0

9 8 , 7

8 9 , 6

8 7 , 6

8 5 , 5

1 2 9 , 3

1 2 2 , 3

1 1 9 , 4

1 1 8 , 0

<

1 5 7 , 7

1 5 4 , 2

1 5 3 , 1

1 5 3 , 1

1 6 6 , 0

1 6 1 , 9

1 6 0 , 8

1 6 3 , 2

2 4 2 , 2

2 3 6 , 4

2 3 4 , 2

2 3 3 , 4

2 6 8 , 8

2 6 3 , 3

2 6 2 , 3 2 6 2 , 7

Сд

2 2 3 , 3

2 0 7 , 0

2 0 3 , 0

2 0 2 , 3 4 2 5 1 , 1

2 4 4 , 7

2 4 2 , 5

2 4 2 , 2

3 4 0 , 9

3 2 6 , 0

3 2 1 , 7

3 1 8 , 9

3 9 8 , 1

3 8 5 , 6

3 8 1 , 7 3 8 0 , 7

П р и м е ч а н и е . Величина сд пр принята в соответствии с данными, приведенными в § 1 главы II.

ьо

о

4-

Т а б л и ц а 74

Себестоимость добычи 1 м3 полезного ископаемого (крепкие породы), коп.

 

 

ЭВГ-15 и ЭШ-15/90

ЭВГ-35/65

ЭШ-30/125

ЭШ-15/90

и ЭШ-15/90

ЭШ-25/100

и ЭШ-25/100

Затраты

 

 

 

 

 

 

Величина фронта работ, км

 

 

 

 

 

 

 

0,6

1,2

1,8

2,4

0,6

1,2

1,8

2,4

0,6

1,2

1,8

2,4

0,6

1,2

1,8

2,4

^д.у

5,97

5,97

5,97

6,70

6,60

6,60

6,60

6,60

5,98

6,71

5,98

6,71

5,90

5,90

5,90

6,63

сз

1,86

0,93

1,24

0,93

0,94

0,47

0,94

0,47

1,88

0,94

1,24

0,93

1,20

0,60

0,80

0,60

сд.т

23,4

24,0

28,6

31,0

21,4

24,0

26,9

31,0

23,4

24,0

28,6

29,5

23,4

26,0

28,6

29,5

сд.п

7,47

4,39

3,37

2,85

3,92

2,34

1,80

1,53

7,42

4,32

3,29

2,77

4,84

2,84

2,19

1,86

СЛЭП

0,52

0,52

0,52

0,52

0,26

0,26

0,26

0,26

0,53

0,53

0,53

0,53

0,33

0,33

0,33

0,33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сз.с

18,15

18,05

16,98

17,23

25,46

24,69

24,39

24,28

21,19

21,15

21,13

20,27

20,3

20,63

19,37

19,47

св.д

160,0

160,0

160,0

160,0

153,5

153,5

153,5

153,5

177,4

177,4

177,4

177,4

205,0

205,0

205,0

205,0

 

5,98

5,32

5,11

4,98

9,04

8,08

7,82

7,66

5,08

4,54

4,37

4,28

8,15

7,38

7,11

7,0

сд.пр

22,0

16,7

12,7

9,53

13,35

9,35

6,92

5,18

19,3

15,0

12,1

9,77

15,1

11,1

8,7

6,52

ср.в

111,5

102,5

95,6

94,6

148,8

141,7

139,7

138,8

107,5

106,4

99,0

98,0

124,0

118,6

116,6

115,6

с ;

251,4

241,9

240,5

237,7

240,47

235,3

235,1

235,5

268,2

260,6

260,6

256,2

290,2

285,8

284,0

281,9

Сд

362,9

344,4

336,1

334,3

389,3

377,0

374,8

374,3

375,7

367,0

359,6

356,2

414,2

404,4

400,6

398,5

П р и м е ч а н и е .

Себестоимость буровзрывных работ принята 6 коп. на 1 м3; величина сд>пр принята в соответствии с данными, приве­

денными в § 1 главы

II.

Из приведенного выше следу­

са,ру6.

 

ет, что и при разработке место­

 

 

рождений с непосредственной пе-

 

 

реэкскавацией породы в вырабо­

 

 

танное пространство оптимальной

 

 

длиной карьерного поля при деле­

 

 

нии больших месторождений на

 

 

отдельные

поля

будет величина

 

 

ЬфР.от при которой себестоимость

 

 

1 м3 полезного ископаемого будет

 

 

минимальной (рис.

58 и 59).

 

 

Для случая разработки место­

 

 

рождения

сравнительно

неболь­

 

 

шой протяженности, которое пред­

 

 

полагается

отрабатывать

одним

 

 

карьером, производственная мощ­

 

 

ность его, рассчитанная по фор­

 

 

муле (192) при минимально воз­

 

 

можных значениях длины фронта

 

 

на один Экскаватор, будет опти­

Рис. 58. Графики зависимости Ся—

мальной величиной. В этом слу­

=/(/<фр) при разработке мягких по­

чае, так же как и при разработке

род

 

месторождений

с

применением

 

величина Сд

транспортных средств для

перемещения вскрыши,

с уменьшением

производственной

мощности карьера

при 1фР==

= const будет увеличиваться.

 

 

Рис. 59. Графики зависимости Ca=f(LфР) при разработке крепких пород

И, наконец, при заданной производственной мощности карьера размеры карьерного поля, рассчитанные по формуле (192) при

205

минимально возможных значениях КфР. у будут оптимальными, что свидетельствует о полной аналогии с рассмотренным ранее случаем

.разработки месторождений с применением транспортных средств.

Экономическая целесообразность расчета производственной мощности карьера

по длине фронта горных работ на один экскаватор

В настоящее время с непосредственной переэкскавацией вскрыши в выработанное пространство отрабатываются участки Райчихинского, Черемховского, Никополь-Марганцевого месторож­ дений, отдельные месторождения в Подмосковном, Кузнецком бас­ сейнах и др.

Покажем на примере карьеров Райчихинского и Черемхов­ ского месторождений эффективность предлагаемой в настоящем исследовании методики расчета производственной мощности карьера.

Размеры карьерного поля и длина фронта горных работ на один экскаватор. Для сравнения воспользуемся отчетными данными ра­ боты карьеров Широкий (Райчихинское буроугольное месторожде­ ние) и Сафроновский, Южный и Храмцовский № 3 (Черемховское каменноугольное месторождение) за 1970 г. и при использовании тех же средств выемки, транспортирования и способа вскрытия определим фактические и расчетные значения длин фронта работ на один экскаватор по предлагаемой выше методике. Результаты анализа и расчетов приведены в табл. 75.

Вскрышные уступы на рассматриваемых карьерах в настоящее время разрабатываются в основном по простым схемам, и объемы переэкскавации при этом незначительны. Ввиду того, что высота вскрышных уступов на этих карьерах невелика, вскрышные породы могут быть размещены в выработанном пространстве при разра­ ботке их экскаваторами ЭШ-15/90 и ЭВГ-35/65 по простым схемам без переэкскавации.

Как видно из данных табл. 75, для схемы разработки месторож­ дений с непосредственной переэкскавацией породы в выработан­ ное пространство на действующих карьерах длина фронта работ на один вскрышной экскаватор в несколько раз превышает возмож­ ное его минимальное значение, определяемое условиями работы (см. табл. 35). Поэтому в табл. 75 величина £фР. у резко уменьша­ ется, что позволит значительно увеличить объемы вскрышных и до­ бычных работ на карьерах и повысить интенсивность отработки ме­ сторождения.

Объемы добычных и вскрышных работ. Сокращение удельного фронта горных работ позволило увеличить на рассматриваемых карьерах число применяемых на вскрышных работах машин и тем самым в значительной мере увеличить объемы вскрыши и добычи угля, что видно из данных табл. 76, где приведены итоги анализа и расчета этих объемов по формуле (192).

206

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ