Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Шарапанов, Н. Н. Методика геофизических исследований при гидрогеологических съемках с целью мелиорации земель

.pdf
Скачиваний:
20
Добавлен:
20.10.2023
Размер:
8.35 Mб
Скачать

Под термином достоверный коэффициент корреляции в данной работе понимается минимальное значение г, удовлетворяющее

условию (35). При расчетах мы задавали вероятность |3

= 0,997,

 

 

 

 

 

 

 

 

для

которой

величина

Ц —

 

 

 

 

 

 

 

 

= 3 и доверительный интер­

 

 

 

 

 

 

 

 

вал

для

коэффициента кор­

 

 

 

 

 

 

 

 

реляции

 

равен

г — Зстг,

 

 

 

 

 

 

 

 

г -j- 3<тг.

 

 

 

теперь

кон­

 

 

 

 

 

 

 

 

Рассмотрим

 

 

 

 

 

 

 

 

кретные

эмпирические зави­

 

 

 

 

 

 

 

 

симости,

полученные

авто­

 

 

 

 

 

 

 

 

рами

в

результате

полевых

 

 

 

 

 

 

 

 

исследований.

 

в л а ж ­

 

 

 

 

 

 

 

 

В л и я н и е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

н о с т и

 

п о р о д з о н ы

 

 

 

 

 

 

 

 

а э р а ц и и н а г е о ф и -

 

 

 

 

 

 

 

 

з и ч е с к н е п а р а м е т -

 

 

 

 

 

 

 

 

р ы.

Влажность пород

 

ока­

 

 

 

 

 

 

 

 

зывает

 

существенное

влия­

 

 

 

 

 

 

 

 

ние

на

параметры,

полу­

 

 

 

 

 

 

 

 

чаемые в результате приме­

 

 

 

 

 

 

 

 

нения всех методов

рекомен­

 

 

 

 

 

 

 

 

дуемого комплекса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Удельное

сопротивление

 

 

 

 

 

 

 

 

плавно уменьшается с ростом

 

 

 

 

 

 

 

 

влажности,

 

причем

с увели­

 

 

 

 

 

 

 

 

чением

 

степени

глинистости

 

 

 

 

 

 

 

 

пород эта зависимость стано­

 

 

 

 

 

 

 

 

вится

менее

выразительной.

 

 

 

 

 

 

 

 

Поляризуемость

плавно

 

 

 

 

 

 

 

 

растет с увеличением влаж­

 

 

 

 

 

 

 

 

ности пород,

достигая макси­

 

 

 

 

 

 

 

 

мума

при

 

влажности

18—

 

 

 

 

 

 

 

 

30%

вес.

Для

более глини­

Рис. 13. Зависимость параметров

ВП

стых

грунтов максимум

на

графике поляризуемости сме­

от влажности пород по результатам

щается

 

в

сторону

большей

измерений в шурфах.

 

 

 

а — зависимость

т)

и

р от to для:

1 , 8 — тя­

влажности.

На рис. 13 изо­

желых суглинков,

2 , 7

— легких

суглинков,

бражены графики зависимо­

3 , 6 — супесей,

4 , 5

— песков;

сплошными

стей 1]

= /

(w)

и

р =

/

(w}

линиями обозначена

 

зависимость

р (to),

пун­

ктирными — и (to);

б — зависимость

т

от ю

для суглинков и песков,

по­

для: 1 — суглинков,

 

2

—■песков;

в

— зави­

симость р н в от to

для сильно засоленных

лученные при измерениях в.

суглинков (С более i% ):

1 — р =

/ ( w) ,

2

шурфах

в

Чуйской долине.

 

В =

/

(to)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Постоянная времени спада

т растет с увеличением влажности, достигая насыщения при влаж­ ности, соответствующей максимуму поляризуемости (рис. 13, б )1.

1 Одповремеипое увеличение ц н т

приводит к тому, что параметр А

в значительно меньшей степени зависит

от влажности.

70

Представляя кривую спада потенциалов ВП суммой экспо­ нент, мы получаем для малых значений влажности одну-две экс­ поненты; с увеличением влажности число экспонент достигает трех.

Рост степени засоленности пород зоны аэрации приводит к тому, что влажность практически перестает сказываться на величине р, однако характер изменения поляризуемости в зави­ симости от влажности при этом остается прежним (рис. 13, в).

Плавное изменение поляризуемости и электрического сопро­ тивления с изменением влажности не позволяет оценить ее по

результатам наземных измерении.

 

 

 

 

 

Необходимо

применение

лабора­

 

 

 

 

 

торных либо скважинных методов

 

 

 

 

 

измерений.

На рис.

14 показана

 

 

 

 

 

зависимость

поляризуемости

 

и

 

 

 

 

 

удельного

электрического сопро­

 

 

 

 

 

тивления от влажности,

получен­

 

 

 

 

 

ные по результатам

каротажа

13

 

 

 

 

 

скважин

вибрационного

бурения

 

 

 

 

 

в Днепропетровской области. Гра­

 

 

 

 

 

фики

зависимости построены

для

 

 

 

 

 

пород

различной

дисперсности и

 

 

 

 

 

характеризуются

 

высокой

сте­

 

 

 

 

 

пенью

корреляции

особенно

 

по

 

 

 

 

 

параметру ip

исследования

в

 

 

 

 

 

 

Специальные

 

 

 

 

 

шурфах свидетельствуют о том,

 

 

 

 

 

что скорость продольных волн v

 

 

 

 

 

незначительно возрастает с уве­

Рис. 14. Зависимость поляризуе­

личением влажности пород. Такое

мости г; и удельного

сопротив­

возрастание

продолжается вплоть

ления р

от влажности

w средних

до

значений

влажности

пород

в

и легких суглинков

по резуль­

нижней трети капиллярной каймы,

татам каротажа сухих скважин.

1 l]=/(iu);

2 — p=t(w)\

з —

после

чего

происходит

резкое

средняя

относительная

погрешность

(скачком) возрастание скорости у,

определения

параметров в

%

что

соответствует

теоретическим

 

 

 

 

 

представлениям

[22, 23].

Той же влажности соответствует мак-

симум поляризуемости

данного

ti па песчано-глинистых пород.

В л и я н и е м и н е р а л и з а ц и и г р у н т о в ы х в о д и с т е п е н и з а с о л е н н о с т и п о р о д з о н ы а э р а ­ ц и и н а г е о ф и з и ч е с к и е п а р а м е т р ы . Минерали­ зация грунтовых вод оказывает определяющее влияние на удель­ ное электрическое сопротивление как вод, так и горных пород.

Зависимости удельного сопротивления воды от общей ее мине­ рализации и суммы катионов для вод различного типа были полу­

чены нами по данным резистивиметрических измерений.

В Кал­

мыкии

пресные

воды гидрокарбонатно-кальциевого

типа

/ Ат

HC0372C121S0,|7 \

 

(^М0,27 —ё'а 58М<т95 Na17

J с Увеличением минерализации воды пере-

71

( , ,

С163 HC0324 S 0 413\ ry

ходят в хлоридно-натриевыи тип !^М3,26

Na44Mg39 с~а17 ) ■Воды

Днепропетровской области преимущественно сульфатно-натри­ евого типа ( м д, 16S^ J 8Mg39GaiG9 )• 0пыт показывает, что хими­

ческий состав природных вод практически не влияет на их удель­ ное электрическое сопротивление. График зависимости р = = / (М) в двойном логарифмическом масштабе характеризуется

О ? | • 2 X J •

Рис. 15. Зависимость удельного сопротивления р водонасыщенных пород от общей минерализации воды М.

Водовыещающне породы: 1 — гравийпо-галечнпковые отло­ жения, 2 — пески, з — легкие суглинки, 4 — средние и тяжелые суглинки

двумя прямыми линиями с несколько отличными угловыми коэф фициентами. Зависимость удельного сопротивления от суммы катионов в воде выражается одной прямой линией.

Отсутствие реально ощутимой зависимости удельного сопро­ тивления природных вод от их химического состава имеет важное практическое значение как для определения общей минерализации воды по данным резистивиметрических измерений, так и оценки, ее при помощи наземных электроразведочных методов (ВЭЗ).

На рис. 15 изображены графики зависимости удельного сопро-. тивления водонасыщенных пород от общей минерализации груи--

72,

товых вод, построенные по результатам количественной интер­ претации ВЭЗ, выполненных вблизи скважин и шурфов. Сопротивление приведено к температуре 18° G.

В целом зависимости по своему характеру близки. Для гра- вийпо-галечниковых отложений Апггского конуса выноса Таджи­ кистана и различных районов Киргизии, где содержание частиц

диаметром

менее 0,01 мм колеблется от 0,5 до 2%,

зависимость

р = / (М)

в двойном логарифмическом масштабе

представляет

прямую линию.

 

Увеличение степени дисперсности пород приводит к изменению углового коэффициента прямой в области малых минерализаций. Графики зависимости рк от М характеризуются наличием двух отрезков прямых, один из которых (в области больших минерали­ заций) совпадает для всех типов пород. Второй отрезок прямой (в области меньших минерализаций) для пород ряда пески — суглинки характеризуется практически одним угловым коэффи­ циентом. Точка пересечения прямых перемещается в область меньших минерализаций с уменьшением степени глинистости по­ род. Для тяжелых и средних суглинков она соответствует ми­ нерализации 5—7 г/л, для песков — 2,0 г/л.

Результаты математической обработки описанных материалов приведены в табл. 11.

Полученные зависимости могут быть использованы в качестве палетки для предварительного определения общей минерализации

Т а б л и ц а 11

Минерализация М и удельное сопротивление р водонасыщенных пород

Порода; глинистость

71 М , г /л

Уравнение регрессии

отоДоверный

коэффициент корреляции

Доверительный интервалдля г, от%М

Г

 

 

Гравийно-галечшгко- 35

In М =

3,89

— 0,90 1п р

0,95

0,42

± 10

вые отложения (Кир­

 

 

 

 

 

 

 

гизия); 2—5%

 

> 2 , 0

In М =

3,89

— 0,90 1п р

0,92

0,46

+ 10

Пески (Таджикистан); 17

5—10%

 

21

< 2 ,0

In М =

21,5

— 5 1п р

0,90

0,60

+ 20

Легкие суглинки (Кир27

> 2 , 0

In М =

3,89

- 0,901п р

0,85

0,46

+ 20

гизия); 40—60%

38

< 2 , 0

In М =

15 — 5 1п р

0,79

0,41

+ 24

Суглинки

средние

до 28

> 2 , 0

In М =

3,89

— 0,90 1п р

0,80

0,46

+ 25

тяжелых (Украина); 19

< 2 , 0

In М =

13,5

— 5 1п р

0,92

0,51

+ 15

50-70%

средине

до 22

> 2 , 0

In М =

3,89

— 0,90 1п р

0,84

0,49

+ 15

Суглинки

тяжелых

(Калмы­ 25

< 2 , 0

In М =

13,2 — 5 1п р

0,75

0,47

±12

кия); 50—70%

 

 

 

 

 

 

 

 

П р и м е ч а н и е .

Глинистость—содержание частиц размером менее 0,01 мм

в % от веса образца.

 

 

 

 

 

 

 

 

73

грунтовых вод в рыхлых песчано-глинистых разрезах в интервале глубин 0—100 м. Знание степени глинистости водовмещающих пород позволит провести интерполяцию между имеющимися

палетками.

Степень засоленности пород зоны аэрации оказывает суще­ ственное влияние на удельное сопротивление пород. Однако получение уверенных корреляционных зависимостей между этими параметрами связано со значительными трудностями, в первую' очередь из-за влияния влажности пород. При этом методика построения корреляционных зависимостей существенно отли­ чается для различных районов. Например, для Чуйской впадины и Днепропетровской области характерно присутствие в разрезе зоны аэрации горизонтов, резко различающихся по степени засо­ ленности пород, которые четко выделяются на кривых р|£ и находят отражение в результатах количественной интерпрета­ ции. Построение корреляционной зависимости в этом случае осуществляется путем сопоставления общей засоленности пород выделяемого горизонта с соответствующей величиной удельного сопротивления, полученной в результате количественной интер­ претации кривых рк. При этом породы классифицируются по литологическому составу и влажности. Так, при работах в долине р. Чу были изучены раздельно зависимости р = / (С), где С

степень засоленности пород, для следующих

категорий пород:

1) влажные суглинки (влажность более 10%);

2) сухие суглинки

(влажность менее 10%); 3) суглинки без учета влажности; 4) влаж-

Т а б л и ц а 12

Общая засоленность С и удельное сопротивление р пород зоны аэрации (Киргизия, Украина)

Порода

П

Уравнение регрессии

 

­

Г

Достовер

 

ный коэффи­ циент кор­ реляции

Доверитель­ ный интер­ вал для г, % от С

 

 

ч> г й с к

1 я в п а д и н а (Кирги зия)

 

 

Суглинки влажные

69

In С =

1,64 — 0,88 In р

-0,58

-0,33

+ 15

сухие

 

37

In С =

1,84 — 0,77 In р

—0,39

—0,41

+ 16

без учета влаж­ 106

In С =

1,64 — 0,79 In р

—0,30

--0,27

±18,5

ности

 

33

In С — 1,61 — 0,79 In р

—0,44

-0,43

+ 12

Супеси влажные

 

сухпе

 

31

In С =

2,48 — 0,92 In р

-0,33

-0 ,4 4

+ 19

без

учета

влаж­

64

In С =

2,01

— 0,85 In р

—0,28

—0,33

±17

ности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П р и д н е п р о в с к а я

н и з м е н н о с т ь

(Украина)

 

Суглинки

сухпе

 

44

In С — 0,79

— 0,83 In р

0,35

0,39

+ 12

влажные

 

36

In С =

0,56

— 0,87 In р

0,51

0,42

+ 8

без

учета

влаж­

80

In С =

0,64

— 0,85 In р

0,35

0,30

+ 18

ности

 

 

 

 

 

 

 

 

74

ные супеси (влажность более 10%); 5) сухие супеси (влажность менее 10%); 6) супеси без учета влажности.

При этом предполагалось, что влажность в пределах указанных градаций остается постоянной, что конечно снижало точность определения. Результаты статистической обработки этих данных приведены в табл. 12. В той же таблице даны уравнения связи р =

= / (С), полученные в результате исследований в Приднепровской низменности.

Несколько иная методика построения корреляционных зави­ симостей применяется в тех случаях, когда степень засоленности пород зоны аэрации плавно изменяется с глубиной (либо увели­ чивается, либо уменьшается), в результате чего создается гра­ диентная среда и кривые рк отражают плавное изменение засо­ ленности пород. В этом случае необходимо сопоставление удель­ ного сопротивления выделяемого горизонта со средневзвешенной величиной засоленности пород по данному интервалу изменения засоленности пород — увеличения или уменьшения. Средневзве­

шенная величина засоленности

пород

определяется по формуле

 

р _^Уц+Сг^г-Ь•••+ Cnkп

 

 

°

И

*

 

где Сг,

. . ., Сп — засоленность

пород на отдельных интервалах

глубин;

к г, . . ., 1гп — мощность

этих интервалов;

 

+ h2 +

. . . -j- hn — суммарная мощность слоя.

 

В результате .подобного анализа были, например, изучены

корреляционные зависимости между

удельным сопротивлением

^засоленностью пород для района работ в Калмыкии (табл.

13).

 

 

 

Т а б л и ц а

13

Общая засоленность С п удельное сопротивление р пород зоны аэрации (Калмыкия)

Порода

п

Уравнение регрессии

Г

Достовер­ ный коэф­ фициент корреляции

Доверитель­ ный интер­ вал для г, % от С

 

!

Суглинки сухие

27

In С =

1,36

— 0,8 In р

—0,72

—0,46

+ 7

влажные

23

1 п С =

1,25

— 0,96

In р

—0,82

-0,49

-+-6

без учета влаж­

50

In С =

1,09 — 0,78

In р

-0,70

-0,37

+ 10

ности

Все приведенные примеры

свидетельствуют о следующем:

1) теснота корреляционной

связи р = / (С) и точность опре­

деления степени засоленности пород увеличиваются с ростом влажности;

75

2)неучет влажности и литологического состава пород при­ водит к увеличению ошибки определения засоленности пород при помощи эмпирических зависимостей;

3)удельное электрическое сопротивление при одинаковой

степени засоленности и влажности пород определяется их лито­

логическим составом; 4) определяющее влияние влажности и литологического

состава пород на параметры ВП не позволяет получить удовлет­

 

 

 

 

 

 

 

ворительную

зависимость

 

 

 

 

 

 

 

между этими параметрами и

 

 

 

 

 

 

 

засоленностью пород.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В л и я н и е л и т о л о ­

 

 

 

 

 

 

 

г и ч е с к о г о

с о с т а в а

 

 

 

 

 

 

 

п о р о д н а г е о ф и з и ­

 

 

 

 

 

 

 

ч е с к и е п а р а м е т р ы .

 

 

 

 

 

 

 

В данной работе

рассматри­

 

 

 

 

 

 

 

ваются

лишь песчано-глини­

 

 

 

 

 

 

 

стые разрезы, когда

литоло­

 

 

 

 

 

 

 

гический

состав

определяет­

 

 

 

 

 

 

 

ся в основном степенью гли­

 

 

 

 

 

 

 

нистости

или дисперсностью

 

 

 

 

 

 

 

пород. При этом литологи­

 

 

 

 

 

 

 

ческое

расчленение

разреза

 

 

 

 

 

 

 

оказывается едва ли. не наи­

 

 

 

 

 

 

 

более

сложной

задачей,

а

 

 

 

 

 

 

 

методика

геологической

ин­

Рпс. 16. Зависимость параметров р, А

терпретации электроразведоч-

п >1* от

литологического

состава

по­

ных данных отличается для

род водоупорного

горизонта киевского

различных геолого-гидрогео­

1 — глины;

яруса.

мергелистые;

3

логических условий.

Можно

2 — глины

провести следующую простей­

глинистые

мергели;

4 — мергели; графики:

 

5

— р, 6

А * ,

7 —

А

 

шую типизацию

этих усло­

ности

применения

тех

 

 

вий, определяющих возмож­

и л и

и н ы х

электроразведочных методов

при литологическом расчленении песчано-глинистых разрезов. Наиболее простым является случай, когда присутствует вы­ держанный по площади горизонт, представленный породами, резко отличающимися по литологическому составу от пород под­ стилающего горизонта. Примером может служить водоупорный горизонт киевского яруса в Днепропетровской области, сложен­ ный мергелями п глинами и залегающий среди песков. Сопоставле­ ние результатов количественной интерпретации кривых ВЭЗ ВП с разрезами небольшого числа скважин позволяет в данном случае получить уверенную 'зависимость между геофизическими пара­ метрами и литологическим составом пород (рис. 16), которая может явиться основой дальнейшей геолого-гидрогеологической

интерпретации результатов площадных геофизических работ. Более сложен случай, когда при выдержанности стратиграфи­

76

ческих горизонтов их литологический состав меняется по пло­ щади. В таких условиях наиболее удовлетворительные результаты получаются при построении корреляционных зависимостей между геофизическими параметрами и степенью глинистости пород. В зависимости от степени водонасыщенностп пород, минерализа­ ции грунтовых вод и степени засоленности пород зоны аэрации методика литологического расчленения разреза по результатам интерпретации данных геофизических методов различна.

В условиях влажных или полностью водонасыщенных пород при минерализации грунтовых вод менее 1,0—1,5 г/л и отсутствии засоленности пород зоны аэрации приближенная количественная оценка степени глинистости пород может быть выполнена при помощи зависимости 1 р — f (Г).

Применение параметров метода ВП позволяет получить более надежные данные, при этом точность определения степени гли­

нистости пород повышается, если использовать параметры

.4*

(табл. 14).

 

Т а б л и ц а

14

Глинистость Г и величины параметров А , А * для различных пород

 

Порода

п

Уравпеппе регрессии

 

­

Г

Достовер

 

ный коэф­ фициент корреляции Доверитель­ ный интер­ вал для г, % от Г

Глшшстая

15

In Г =

2,48 — 0,59

In А*

0,88

0,55

+

9

Пылевато-глинистая

17

1 п Г =

3,04+

0,55

In А*

0,82

0,52

+

9

То же

17

In Г =

3,04 +

0,50 In А

0,47

0,52

-М2

В случае полностью водонасыщенных пород с пестрой минера­ лизацией насыщающих их вод или влажных пород с изменчивой степенью общей засоленности пород использование удельного сопротивления с целью литологического расчленения разреза оказывается совершенно неприемлемым из-за определяющего вли­ яния на величину р минерализации внутрипоровых вод. Единственными параметрами, позволяющими проводить литологи­ ческое расчленение, остаются параметры А и А*.

Анализ многочисленных экспериментальных данных показы­ вает, что в условиях пестрой минерализации грунтовых вод при удельном электрическом сопротивлении менее 10 Ом-м наиболее

целесообразно использовать корреляционные зависимости

типа

А = / ( / ’), а при более высоких значениях р — типа .4* =

/ (Г).

Объясняется это тем, что в нпзкоомных породах небольшие флюк-

1 Здесь п ппже, кроме случаев особо оговоренных, под глинистостью Г понимается процентное содержание в породе частиц диаметром менее 0,01 мм.

77

туацпи в минерализации поровых растворов и в литологическом составе не ведут к существенным изменениям их удельного сопро­ тивления, вследствие чего на поляризуемость и соответственно параметр А оказывают влияние главным образом лишь изменения в литологическом составе по­

 

 

 

 

род.

В

 

то

же время при вы­

 

 

 

 

числениях А *

даже незначи­

 

 

 

 

тельные колебания в значе­

 

 

 

 

ниях

удельных

сопротивле­

 

 

 

 

ний при небольших абсо­

 

 

 

 

лютных

значениях

ведут к

 

 

 

 

резким

 

изменениям

относи­

 

 

 

 

тельного комплексного пара­

 

 

 

 

метра. Это согласуется с

 

 

 

 

расчетами,

 

приведенными

 

 

 

 

выше, поскольку на практике

 

 

 

 

удельная

электроемкость и

 

 

 

 

коэффициент х, входящие в

 

 

 

 

выражение (23) для посто­

 

 

 

 

янной

времени т, нам неиз­

 

 

 

 

вестны и,

следовательно, не

 

 

 

 

могут быть учтены при вы­

 

 

 

 

числении А*.

Сказанное под­

 

 

 

 

тверждается эксперименталь­

 

 

 

 

ными данными, свидетель­

 

 

 

 

ствующими о том,

что в ус­

 

 

 

 

ловиях низкоомных разрезов

 

 

 

 

эмпирические

 

зависимости

 

 

 

 

Л* = / (Г) характеризуются

 

 

 

 

более

низкими

коэффициен­

 

 

 

 

тами

 

корреляции,

нежели

 

 

 

 

зависимости А = f (Г).

 

 

 

 

 

Наоборот,

в условиях бо­

 

 

 

 

лее

высокоомных

разрезов,

Рис. 17.

Зависимость параметра А* от

где малейшие изменения ми­

нерализации

поровых

рас­

степени

глинистости пород С.

Удельное сопротивление: 1 — менее 5

Ом-м,

творов

 

п

других

факторов

2 — 5 ~

10 Ом-м, 3 — 10-4-15 Ом- м, 4

ведут к существенным изме­

15-4-20 Ом-м,

5 — 20 -4- 30 Ом-м,

6 —

нениям

удельного

сопроти­

30 -4- 40 Ом-м, 7 — более 40 Ом-м

 

 

 

 

вления

 

пород,

корреляция

ставом

оказывается более

 

А*

с

 

литологическим

со-

сильной, чем

 

для

А = /

(Г).

 

Вкачестве примера сопоставим зависимости А = f (Г) п А* =

=/ (Г), полученные при исследованиях водонасыщенных пород Сарпинской низменности, удельное электрическое сопротивление которых колебалось от 2 до 10 Ом-м: уравнение регрессии In Г =

=5,43 -(- 1,2 In Л, коэффициент корреляции 0,92, доверительный интервал Зол = ±9% Г; уравнение регрессии In Г = 2,08 +

78

+ 0,53 In Л*, коэффициент корреляции 0,74, доверительный ин­ тервал Зог = 12% Г.

Однако в общем случае литологическое расчленение разрезов наиболее целесообразно проводить, используя параметр Л*, стремясь при этом достаточно дробно расчленять интервалы по электрическому сопротивлению. На рис. 17 изображены графики зависимостей А* = f (Г), полученные в различных районах страны при выполнении съемочных работ. С целью исключения влияния удельного сопротивления на параметр А* исходные данные пред­ варительно разбили на следующие интервалы: менее 5; 5—10; 10—15; 15—20; 20—30; 30—40 и более 40 Ом-м. В этом случае полученные уравнения регрессии характеризуются высокой сте­ пенью корреляции и могут быть использованы при геолого-гидро­ геологической интерпретации результатов наблюдений мето­ дом ВП. Положительным фактором применения параметра +* для литологического расчленения разрезов является также ста­ бильность его абсолютных значений для различных геолого­ ландшафтных районов, что позволяет надеяться на возможность использования полученных корреляционных связей в других районах страны. Результаты статистической обработки соответ­ ствующих данных приведены в табл. 15.

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

15

Глинистость Г ,

удельное сопротивление р и величины параметра А *

 

 

 

для различных пород

 

 

 

 

 

Удельное

 

 

 

 

 

Досто-

Довери­

 

 

 

 

 

верпый

сопротивле­

 

Уравпепие регресспп

Г

коэффи­

тельный

ние пород,

П

циент

интервал

Омм

 

 

 

 

 

корреля­

Д Л Я

г .

 

 

 

 

 

 

ции

% от Г

< 5

18

In Г =

0,79+

0,93 In А*

0,74

0,72

-М2

5 -1 0

24

In Г =

1,22+

0,97 In Л*

0,79

0,68

+ 15

10-15

30

In Г =

1,95+ 0,94 In Л*

0,72

0,62

+ 12

15-20

32

In Г =

2,3 +

0,90 In А*

0,74

0,62

+

13

20-30

28

In Г =

2 ,7 +

0,88 In Л*

0,79

0,67

+

10

30-40

34

In Г =

3 ,0 +

0,94 In А*

0,74

0,60

+ 9

> 40

30

In Г =

3 ,1 +

0,94 In Л*

0,80

0,62

+

10

Корреляция электрических параметров с процентным содер­ жанием глинистых и пылеватых частиц (диаметром менее 0,01 мм) является наиболее простым способом, позволяющим в дальнейшем вести геолого-гидрогеологическую интерпретацию результатов наблюдений. Большой интерес представляет получение корреля­ ционных зависимостей между параметрами р и .4* с одной стороны и показателями гранулометрического состава связанных грунтов (включая супесь) — числом пластичности П, содержанием пыле­ ватых частиц, содержанием песчаных частиц, с другой. Результаты статистической обработки соответствующих данных приведены

79

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ