книги из ГПНТБ / Кумеев, С. С. Структурная дифрактометрия полевых шпатов

триклинности калишпатов непостоянна — моноклинные и триклинные разности распространены одинаково широко, но максимальная триклинность не характерна. Температурная упорядоченность калишпатов, как правило, высока (0,9—1,0), но встречаются и полностью неупорядоченные разновидности; соответствия степени упорядоченности и триклинности не наблюдается. Упорядоченность полевых шпатов порфировых выделений и основной массы различна.

Гранитоиды нижнедевонского субвулканического комплек­ са содержат красный и розовый пертнт с преобладанием калишпатовой фазы, которая представлена микрокликом с низ­ кой триклинностью и промежуточной упорядоченностью. Со­ держание ортоклазового компонента 73—95%. Состав плагио­ клаза — № 9—15.

Силурийский Большепорожский комплекс характеризует­ ся более широким распространением плагиоклазов, а также преобладанием в пертитах Na — фазы, имеющей низкое тем­

Гранитоиды нижнекембрийского Маинского комплекса из полевых шпатов часто содержат только плагиоклаз,, в перти­ тах также преобладает Na — фаза. По основности плагиоклаз отвечает альбит — олигоклазу, температурное состояние пла­ гиоклаза — низкое (в жильных образованиях отмечаются вы­ сокие разности). Вариации в содержании ортоклазовой со­ ставляющей невелики — 80—90%. Характерно, что калишпат почти всегда представлен микроклином промежуточной три­ клинности (А = 0,4 — 0,7), но высокой температурной упо­ рядоченности. Рентгенограммы полевых шпатов западпосаяпских гранитов приведены на рис. 45.

Ранее нами приводились некоторые соображения о воз­ можном происхождении гранитоидных пород Западного Саяна, основанные на геолого-структурных, петрологических, геохимических и металлогенических материалах и полевых наблюдениях (Кумеев, 1969, 1970, 1971, 1972). Используя подученные результаты структурного изучения полевых шпа­ тов в проблеме происхождения гранитных пород, можно ре­ комендовать следующие критерии генетического различия магматических комплексов: 1) интрузивные граниты характе­ ризуются непостоянностью соотношений фаз пертита. нали­

138

чием моноклинных и триклннных калишпатов с изменяющей степенью триклинности, не стабильной упорядоченностью как калишпата, так и плагиоклаза; 2) в неиитрузивных гранитах все эти различия сглажены — для каждого комплекса и мас­ сива характерны постоянные количественные соотношения фаз пертита, стабильные содержания «ортоклазовой молекулы в калишпате, мало изменяющаяся степень триклинности и пре­ обладание определенных значений упорядоченности.

Горный Алтай. Гранитоиды Калбииского комплекса со­ держат полевые шпаты, не обладающие стабильностью со­ става и упорядочения, калишпаты представлены триклинными и моноклинными разностями, расхождения между упорядо­ ченностью плагиоклаза и калишпата значительны. Свойства полевых шпатов гранитопдов Лебедского комплекса анало­ гичны.

Тува. Таннуольские граниты характеризуются преоблада­ нием упорядоченной натриевой фазы, промежуточными триклинностыо и упорядоченностью калишпата. В шапшальских гранитоидах также преобладает низкий плагиоклаз, состав К —фазы и ее триклииность стабильны. Граниты Сютхольского комплекса имеют преобладающую К — фазу с изменяю­ щейся до нуля триклинностыо и промежуточной упорядочен­ ностью. Полевые шпаты бреньских гранитов представлены пертитами с равным соотношением фаз, причем калишпат является моноклинным.

Кузнецкий Алатау. Изученные граниты Мартайгинского комплекса часто содержат полевой шпат, представленный только плагиоклазом, в пертитах Na — фаза преобладает, и ее ^основность колеблется N0—N20. Содержание ортоклазавои молекулы в К — фазе 60—90%, причем триклииность К —

фазы меняется от 0 до 1,0; упорядоченность также не ста­ бильна.

Енисейский кряж. Полевые шпаты протерозойских грани­ тов характеризуются изменчивым соотношением фаз пертига (до гомогенного плагиоклаза), присутствием триклшшого и моноклинного калишпата и непостоянной температурной упорядоченностью плагиоклаза.

Горная Шория. Кембрийские граниты имеют различные соотношения пертитовых фаз. Калишпат представлен микро­ клином с высокой степенью триклинности и упорядоченности, Ог — содержание изменяется незначительно. В сиенитах то­

139

го же комплекса отмечается полностью упорядоченный мак­ симальный микроклин с Ог — содержанием до 100%.

Колыванъ-Томьская складчатая зона. Пермские граннтоиды содержат как чистые плагиоклазы и калишпаты, так и пертиты. Плагиоклазы низкотемпературные; Na — фаза пре­ обладает в пертитах, состав К — фазы варьирует от 20 до 95% ортоклаза, триклинность изменяется от 0,0 до 0,9; упо­ рядоченность от 0,4 до 1,0.

Байкал. Протерозойские граниты района Слюдянки со­ держат гомогенный калишпат, содержание ортоклазовой мо­ лекулы в котором 70—90%. Калишпат моноклинный.

Буреинский массив. Полевые шпаты верхпемеловых граиитопдов представлены пертптамп с преобладанием К фа­ зы. Основность плагиоклаза 7—22% анортита, плагиоклаз низкий. Ог — содержание в К — фазе 70—90%, триклинность от 0,0 до 0,7. Преобладают промежуточные по триклппносгн микроклины (А ~ 0,30) с упорядоченностью от 0,3 до 1,0, т. е. от неупорядоченных до упорядоченных температурных модификаций.

Центральный Казахстан. Девон-карбоновые граннтоиды содержат пертиты с различным соотношением фаз и непос­ тоянным Ог — содержанием моноклинного калпшпата. Тем­ пературное состояние плагиоклаза также непостоянно. В нижнепермских гранитах при таком же характере соотноше­ ния фаз иногда отмечается гомогенный калишпат. Калишпат является микроклином с мало меняющейся степенью триклинности и промежуточной упорядоченностью. Плагиоклазовая фаза температурно не упорядочена.

Северный Кавказ. Карбоново-пермские и мезозойские граниты однотипны по характеру полевого шпата, который представлен пертитом с неравновесным соотношением К — и

шпатов из магматических пород (преимущественно гранитов) различных регионов. По образцам некоторых массивов, ввиду их малочисленности, обобщения не сделаны (например, полевые шпаты Украинского массива, Русской платформы), однако, данные, приведенные в сводных таблицах 18, 19, 20

140

ь

Р и с. 46. Участки дифрактограмм полевых шпатов из гранитов Тувы

и Горного Алтая.

141

•1

Ъ0/'/

Р и с 47. Участки дифрактограмм полевых шпатов из магматиче­ ских пород Горноіг Шории, Кузнецкого Алатау. Енисей­ ского кряжа и Колываиь-Томьскоіі ноны.

142

C

Р и с. 48. Участки дифрактограмм полевых шпатов из гранитов Буреинского массива. Центрального Казахстана и Кавказа.

143

позволяют ориентировочно сопоставить полученные резуль­ таты с рекомендуемой методикой интерпретации строения

полевых шпатов.

Кроме того, изучались полевые шпаты из экзоконтактовых роговиков массивов Большепорожского комплекса Западно­ го Саяна; происхождение этих массивов наиболее объектив­ но можно оценить с позиции магматического замещения. Эти полевые шпаты (образцы 5127, 2655-а) показывают идентич­ ность своего строения с полевыми шпатами из гранитов ком­ плекса. В то же время сопоставление полевых шпатов грани­ тов и вмещающих гнейсов района Байкала (обр. 105-6) пока­ зывает различную специфику полевошпатовых структур и фазовых состоянии, т. е. и граниты, и гнейсы достаточно четко генетически разобщены.

** *

Вгеологической литературе последних лет весьма отчет­ ливо проявляется стремление решить проблему генезиса гранитных пород с позиций углубленного изучения основных

породообразующих минералов — полевых шпатов. Благо­ приятные перспективы подобного подхода к вопросу очевид­ ны. Но также очевидно, что положительным результат об­ суждения проблемы гранитов возможен при использовании идентичных методов интерпретации экспериментального ма­ териала. в частности, при использовании однотипной термино­ логии. В противном случае, возможности сопоставления ли­ тературных сведений ограничиваются. Структурная дифрактометрия, представляющая собой интенсивно развивающийся метод исследования полевых шпатов, также нуждается в еди­ нообразной интерпретации хотя бы своих начальных резуль­ татов. Выработке такого подхода и посвящена настоящая ра­ бота. Использованная нами терминология никоим образом не претендует на оригинальность, но представляет собой некото­ рое уточнение сложившихся понятий, главным образом, в об­ ласти обсуждения упорядоченности.

144

Л И Т Е Р А Т У Р А

щей полевых шпатов. «Ежегодник по работам 1970. Ин-т геохимии Сиб. отд. АН СССР», 1971, Иркутск.

А ф о н и н а Г. Г., Ш м а к н и П. М. О тормозящем влиянии попов барня на процессы упорядочения структуры калиевого поле­

Бе л я н к и н Д. С. К минералогии кали-натровых полевых шпа­ тов. «Изв. АН СССР, сер. Геол». 1944№ 5.

Бе л я н к и н Д. С. Анортоклазы и их положение р кристалли­

да в щелочных полевых шпатах из нефелиновых сиенитов Хибин­

щелочных полевых шпатов в нефелиновых сиенитах Хибинского мас­ сива. «Вопр. однородности и неоднооодности минералов», 1971.

шпаты ара- и поррьясгранитов. «Материалы по минералогии Кольск. п-ва», 1965, № 4.

проводниковые пленки и их использование», Элиста, 1973.

145

В о л о б у е в а Г. 11. Кали-натровые полевые шпаты гранитных пегматитов Коростенского массива (Украина). «Изв. вузов. Гсол. И

структурно-промежуточные между микроклнном и санидином. «По­

ние состава и термической модификации плагиоклазов рентгеногра­ фическим мотодом порошка. «Полевые шпаты», 2, 1956.

в ряду альбит-анортит и петрографическое значение плагиоклазов

вых полевых шпатов в некоторых порфировых и порфировидных

левого шпата промежуточной упорядоченности. «Тр. ВСЕГЕИ», 1968, 1,24.

146