книги из ГПНТБ / Геология и полезные ископаемые Киргизии [сборник]

Интенсивно рассланцованные, передробленные углероди­ сто-кремнисто-глинистые сланцы черного цвета. Мощность слоя 1 м.

Черные среднеслоистые, сильно окварцованные, перемя­ тые, передробленные, глинисто-углеродистые сланцы черного цвета. Местами в описываемом слое встречаются ритмично чередующиеся прослои глинисто-кремнистых сланцев. Они ли­ стоватые, редко тонкослоистые (0,3—0,8 см) от темно-серого до черного цвета. Мощность слоя 6,5 м. Мощность рудоносно­ го горизонта не превышает 12—15 м.

6.Рассланцованные, толсто-, средне-, умеренно-, средне­ слоистые, редко тонкослоистые, пересеченные мелкими про­ жилками кварца углеродисто-кремнистые сланцы с сетчатой (каркасной) текстурой. Пачка обогащена окислами и фосфа­ тами железа, а также вторичными минералами. Мощ­ ность 36 м.

7.Пачка состоит из двух слоев. Нижний слой сложен тон­ кослоистыми, пронизанными мелкими прожилками кварца, углеродисто-кремнистыми сланцами с каркасной текстурой. Мощность б м. Верхний слой представлен передробленнымн, перемятыми, окварцованными, тонкослоистыми углеродисто- глинисто-кремнистыми сланцами черного цвета, ритмично че­ редующимися со среднеслоистыми, пересеченными кварцевы­

ми прожилками альпийского типа, углеродисто кремнистыми сланцами черного цвета. Верхняя половина описываемого слоя сложена тонкослоистыми, рассланцованными кремни­ стыми сланцами черного цвета, пересеченными кварцевыми прожилками от 0,3 до 0,7—0,8 мм в поперечнике. Текстура породы сетчатая (каркасная). Мощность слоя 8 м. Мощность пачки не превышает 14 м.

8. Зона гиперегенеза, представлена сильно перемятыми, листоватыми, редко тонкослоистыми глинистыми сланцами пепельно-серого, серого цвета с малиновым оттенком. Мощ­ ность зоны колеблется в пределах от 0,5—1,6 до 3,7—6,0 м.

Общая мощность нижней сланцевой подсвиты в Сарытагском районе не превышает 210—212 м.

Возраст подсвиты определяется следующими данными. Микропалеофитологич^ским анализом кремнистых слан­

цев (К-2372, К-2372-А), взятых К. Е. Калмурзаевым из ру­ доносного горизонта нижней сланцевой подсвнты, А. С. Ло­ пухин определнл:Меппепа ex gr. adishevi lop. хорошей сох­ ранности, известные из раннего кембрия.

Палеогеомагнитые исследования ориентированных образ­ цов (К-2328, углеродисто-кремнисто-глинистые сланцы), про­

'60

веденные в лаборатории физических свойств Киргизской гео­ физической экспедиции и геофизическом полигоне Института геологии АН Киргизской ССР Э. Ш. Шакировым, также по­ казывают раннекембрийский возраст рудоносных горизонтов, нижней сланцевой подсвнты (Калмурзаев, 1971).

Таким образом, на основании вышеуказанных данных возраст нижней сланцевой подс-виты карачагырской свиты на­ ми датируется как нижний кембрий.

В е р х н я я к а р б о н а т н а я п о д с в ит а карачагырской свиты нерасчлененного среднего-верхнего кембрия обнажает­ ся в кашымкуюмском, канигутском, западно-сарытагском и нсфаринском разрезах Сарытагского металлоносного района (Калмурзаев, 1971). В остальных разрезах отложения верх­ ней карбонатной подсвиты не обнажаются.

Подсвита состоит из двух пачек:

1. Первая пачка представлена массивными, толсто-, сред­ не- и умеренно-среднеслоистыми битуминозными известняка­ ми черного, темно-серого цвета. Мощность 105 м..

В 1967 г.здесь, по левому борту сая Канигут, в нижних го­ ризонтах рассматриваемой подсвиты К- Е.. Калмурзаевым собраны многочисленные трилобиты, среди них проф. Н. К.

Ившин определил: Dorypyge cf. richthofeniformis, Gabrella ventrosa Lerm, Pseudanomocarina N. Tchernysheva, Pseudanomocarina cf. Plana N. Tchern, Solenopleura Angelin, Gabrella Lermontova u Гипостомы семейства Dorypygidae.

По заключению H. К. Ившина, вся перечисленная выше фауна относится к амгинскому ярусу среднего кембрия. Сре­ ди известняков этой пачки К. Е. Калмурзаевым. (1971) также обнаружена беззамковая брахиопода Lingulella sp. По опре­ делению Н. К. Ившина, она свидетельствует о принадлежно­ сти вмещающих слоев к амгинскому ярусу среднего кембрия.

2. Вторая пачка сложена черными, темно-серыми массив­ ными среднезернистыми битуминозными известняками. Мощ­

ность 32 м.

В 1967—1968 гг. в битуминозных известняках Кашымкуюмского антиклинория в урочище Кашымкуюм нами (Кал­ мурзаев, 1971) были собраны кембрийские брахиоподы. Сре­ ди них Н. К. Ившин определил род Kutorgina Billings.

По заключению Н. К. Ившина, вышеуказанная фауна сви­ детельствует о принадлежности вмещающих слоев к самым низам среднего кембрия.

Мощность верхней карбонатной подсвиты насматриваемо­ го района не превышает 137—140 м.

Известняки верхней карбонатной подсвнты с резким кон­ тактом сменяются карагурской свитой..

61

теру осадков и строению почти аналогична железисто-марган­ цовистой толще олджобайской свиты нижнего ордовика Са- ры-Джазского района (Адышев, Калмурзаез, Королев, 1962). Поэтому предположительно эту свиту мы относим к нижне­ му ордовику. Рассматриваемая пестроцветная свита по все­ му Тянь-Шаню марганценюсна.

Ниже дается описание карагурской свиты по Западно-Са- рытагскому разрезу (см. схему).

1.Свита сложена тонко-, редко среднеслоистыми кремни­ стыми сланцами серого цвета с раковистым изломом. Мощ­ ность пачки 50 м.

2.Среднеслоистые, рассланцованные силициты мясо-крас­ ного цвета. Мощность слоя 15 м.

Сильно изменённые кремнистые, глинисто-кремнистые сланцы темно-бурого цвета. Порода интенсивно обогащена окислами и фосфатами железа. Мощность слоя 25 м.

Общая мощность карагурской свиты не превышает 100 м. В восточной части рассматриваемого района отложения формации значительно сокращаются; здесь ее мощность не превышает 130—137 м. А позднедокембрийские осадки пол­ ностью выпадают из состава разреза. Здесь нами (Калмурзарв, 1971) изучены два разреза (Исфаринские разрезы I и

II)'.-Ниже дается описание разреза I.

Исфаринский разрез I описан по левому борту р. Исфара, недалеко от рудника Шураб. Разрез составлен с севера на юг с .азимутом направления 165—170°. Здесь породы карачагырской свиты с пестроцветными.терригенными, частично кар­ бонатными осадками нижнего силура слагают сложно пост­ роенный антиклинорий.

Нижняя сланцевая подсвита. Разрез начинается рудонос­ ным горизонтом и стратиграфически, снизу вверх пред­ ставлен:

1.10-метровый ванадиеносный горизонт сложен передроб-

.ленными, перемятыми глинисто-углеродистыми, углеродисто­ глинистыми сланцами черного цвета. Эти сланцы пересечены мелкими прожилками кварца мозаичного погасания, разме­ ром до 0,6—0,8 мм в поперечнике.

2.Тонкослоистые, рассланцованные углеродисто-глинисто­ кремнистые, редко углеродисто-глинистые сланцы черного цвета. Мощность слоя 22 м.

62

3.Массивные, толстоелои'этыё, пересеченные мелкими про-' жилками кварца кремнистые пбфбды типа лидитов. Мощность' слоя 12 м.

4.Толсто-, среднеслоистые лидитьр (местами отмечаются среднеслоистые, окварцованные, темно-берые до черного цве­ та известняки мощностью до 1,5 м, а тайже отдельные пла­ сты тонкослоистых фтанитов и углеродистс^йремнистых слан­ цев мощностью до 0,8 м. Мощность пачки 27 м.

5.Листоватые тонкослоистые рассланцованные углероди­ сто-кремнистые сланцы черного цвета с каркасной текстурой. Порода густо пересечена кварцевыми прожилками. Мощность слоя 6 м.

6.Черные, массивные, редко среднеслоистые углеродистокремнистые еяанцы. Мощность слоя 6,5 м.

Общая мощность подсвиты описываемого разреза не пре­ вышает 85 м.

Верхняя карбонатная подсвита. Разрез представлен мас­ сивными крупнозернистыми известняками серого, темно-се­ рого цвета. Мощность подсвиты не превышает 50 м.

Здесь, в нижней части толщи, в 1967 г. нами (Калмурзаев, 1971) были найдены ископаемые остатки трилобитов, сре­ ди которых Н. К. Ившин определил: Hypagnostus cf. parvifrons, Linrs, Gabrella sp., Pseudanomocarina Kalmurzaevi Jvshin, sp. nov. Dorypyge cf. richthofeniformis Lerm.

По заключению H. К. Ившина, весь комплекс фауны три­ лобитов относится к амгинскому ярусу среднего кембрия. При сопоставлении со стратиграфической схемой кембрия Западной Европы некоторые из них соответствуют нижней

части среднего кембрия.

Известняки среднего кембрия с резким тектоническим кон­ тактом сменяются темно-серыми, серовато-зелеными, корич­ невато-красными марганцовистыми кремнистыми, глинисто­ кремнистыми сланцами карагурской свиты (мощность 52,и).

Сагульская свита является наиболее древней толщей в разрезе западных районов (Даргун-Мургунский, Сарытагский, Каратанга-Сохский, Исфайрам-Ачыкташский) Турке­ стано-Алайской структурно-формационной зоны. Базальные слои свиты не установлены, они срезаны серией южноферган­ ских глубинных разломов (Калмурзаев, 1971).

Сагульская свита по своему строению и стратиграфиче­ скому положению отвечает оттукской свите бассейна р. СарыДжаз и свите Джакболот хр. Джетым-Тоо (Королев, 1957), а при сравнении с разрезами Кызыл-Кумской провинции ско­

63

рее всего напоминает верхнюю половину золотоносной ауминзинской свиты позднего докембрия (Калмурзаев, 1968).

Ванадпеносная нижняя подсвнта карачагырской свиты: Сарытагского района по литологическому составу, формаци­ онно-геохимическому сходству и стратиграфическому положе­ нию аналогична нижней подсвпте карачагырской свиты Дар- гун-Мургунекого, Каратанга-Сохского, И'сфайрам-Ачыкташс- кого районов Туркестано-Алая, нижней подсвите беркутской свиты бассейна р. Сары-Джаз и нижней подсвпте шэрторской серии хребта Джетым-Тоо (Королев, 1957; Адышев и др.,. 1962), тасказганской свите Кызыл-Кумов и нижней подсвпте каракашскон свиты Северо-Нуратауского района Западного Узбекистана (Калмурзаев, 1968).

Верхняя карбонатная подсвнта карачагырской свиты Са­ рытагского района с фауной трилобитов и бр.ахиопод амгннского яруса соответствует верхней карбонатной подсвите Ка­ ратанга-Сохского, Исфайрам-Ачыкташского, Даргун-Мургун- ского районов, средней сланцево-карбонатной подсвите бер­ кутской свиты бассейна р. Сары-Джаз, средней карбонатной подсвите шорторской серии хребта Джетым-Тоо,. охарактеризо­ ванным трилобитами среднего-верхнего кембрия (Адышев, 1964; Королев, 1957), верхней карбонатной подсвпте карача­ гырской свиты Фан-Дарьинского района Зеравшано-Турке- станского региона, карбонатным свитам среднего и верхнего1 кембрия Курук-Тага и свите Чхосан Пхеннамского прогиба (Калмурзаев, 1971).

Выво д ы

1. В Туркестано-Алайском регионе авторами впервые вы­ делена ванадиеносная углеродисто-сланцевая формация как самостоятельная стратиграфическая единица под названием карачагырской свиты и доказан ее кембрийский возраст.

2. На основании изучения разрезов региона, выяснения особенностей литологического состава пород, сопоставления их с аналогичными отложениями других регионов Тянь-Ша­ ня, а также исследования палеогеомагнетизма ориентирован­ ных образцов и акритархий нами обосновывается позднедокембрийский (венд-рифей) возраст сагульской свиты.

Л И Т Е Р А Т У Р Л

М. М. А д ы ш е в . О стратиграфическом положении ванадиеносной уг­ листо-кремнисто-сланцевой формации Тянь-Шаня. ДАН СССР, т. 156, № 3. М„ 1964.

64

М. М. Л д ы ш е б . К. Е. К а л м у р з а е в, В. Г. К о р о л е в . К стра­

тиграфии кембро-ордовикских отложений Сары-Джазского района (Цент­ ральный Тянь-Шань). В кн.: Материалы по геологии Тянь-Шаня, вып. 3.

вып. 67, 1935.

К. Е. К а л м у р з а е в. Ванадиеносные кембрийские отложения Юж­

лов Ферганы и задачи их дальнейшего исследования. Мат-лы по научн. изуч. производит, сил России, вып. 47. Изд-во KEI1C. Л., 1924.

Б. В. Я с к о в и ч . Кембрий Южного Тянь-Шаня. «Фан». Ташкент, 1968,

5 2679

И, И. Бочкарев

ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ УЛУГТАУ-АРАВАНСКОГО РУДНОГО РАЙОНА

(Южная Фергана)

Вцелях выяснения критериев скрытого ртутного орудене­ ния для Улугтау-Араванского рудного района и аналогичных

идальнейшего совершенствования методов поисков нами бы­ ли ироведены геохимические исследования площадей указан­ ного района. В настоящей статье излагаются результаты этих работ по данному району и входящим в него террито­ риям Чонкойскоро рудного поля и Араванской и Джилгинсайской площадям.

Вгеологическом строении района участвуют образования нижнего и среднего палеозоя, представленные различными сланцами, песчаниками, известняками и эффузивами (порфириты, спилиты, диабазы и др.) и породы верхнего пале&зоя (еланцы, песчаники, известняки, конгломераты). Отложения мезозоя развиты южнее его и нами не изучались. Интрузив­ ные породы встречаются редко. Представлены они гранодиоритами, диоритами и дайками диабазов и гранит-порфиров.

Несколько шире развиты серпентиниты и джаспероиды*, яв­ ляющиеся продуктами гидротермального метаморфизма ультрабазитов и карбон-атных пород (Бочкарев, 1961).

Методика исследований заключалась в отборе металло­ метрических проб и проб протолочек из всех разновидностей коренных пород с последующим полуколичественным спект­ ральным анализом их в основном на 10 элементов (Бочкарев, 1963). Всего отобрано и проанализировано более 1000 проб. Результаты анализов были систематизированы и сведены в таблицы.

Как видно из табл. 1, все породы, слагающие центральную часть Чонкойского рудного поля, имеют повышенное среднее содержание ртути, сурьмы и мышьяка как по сравнению со

* К д'жаспероидам отнесены и кварцкарбонатные породы апосерпентинитового ряда.

65

■средним жларком в земной коре, так и по отдельным поро­ дам, за исключением эффузивов для двух последних (Sb,AS).

Характерным для описываемой площади является то, что свинец, цинк, медь, стронций, сурьма, мышьяк и висмут поч­ ти всегда сопровождают ртуть, причем концентрация их на­ растает пропорционально концентрации ртути, хотя среднее содержание первых четырех элементов ниже кларка земной коры, а остальных — выше. Обогащенность пород рудного по­ ля ртутью характеризуется высоким кларком ее концентра­ ции*'. Повышенное содержание ртути в сланцах объясняется их интенсивной дислоцированностью и наличием в них про­ слоев известковистых и углистых сланцев, а в известняках и эффузивах — значительной их трещиноватостью и карбонатностью. При среднем содержании ртути в центральной части рудного поля 8,2-10_4%, содержание ртути в породах колеб­ лется «т целых процентов до 3 -10~5. Почти в половине (47,2%) проб по площади содержание её не превышает п • 1Г0—5 и при­ мерно в четвертой части — п-10_4%. Более высокое ее содер­ жание отмечается в джаспероидах рудных участков и рудонроявлений.

При полном отсутствии сурьмы в эффузивах и дайковых породах она имеет в целом по площади повышенное содержа­ ние, характеризующееся кларком концентрации 9, 25 и 17,62 ■(соответственно без учета и с учетом джаспероидов). Сред­ нее ее содержание в других породах превышает данные А. П. Виноградова (А. П. Виноградов, 1956) и (Описи, Санделл, 1959) по соответствующим породам в 20—1400 раз (извест­ няки — 20, серпентиниты — 25, сланцы — 37 и песчаники — 1400), а кларк земной коры — в 6—35 раз (серпентиниты — 6, сланцы — 9, известняки — 12, песчаники — 35). Высокое содержание сурьмы в породах рудного поля объясняется так­ же парагенностью сурьмы и ртути и присутствием изоморф­ ной смеси этих элементов в киновари и в других сульфидах (пирит и др.). Поведение мышьяка в породах описываемой площади аналогично поведению сурьмы, но в известняках, сланцах и серпентинитах содержание его больше примерно в

10 раз.

Свинец, цинк, медь, стронций и кобальт показывают для описываемой площади отрицательные значения кларков кон­ центраций (табл. 1). Никель, хром и кобальт в главной своей

* Под кларком концентрации'мы понимаем, в соответствии с опреде­ лением В. И. Вернадского, величину, показывающую отношение среднего содержания данного элемента для изучаемой территории к кларку в зем­ ной коре того ж е элемента.

67

массе накапливались сингенетично с изверженными порода­ ми магматическим путем (Бочкарев, 1961), о чем говорит по­ вышенное их содержание в серпентинитах. Висмут обнару­ живается только в серпентинитах. Скорее всего он был прив­ несен гидротермами в процессе серпентинизации ультрабазитов. Железо в породах Чонкойского рудного поля распро­ странено довольно широко, кларк концентрации равен едини­ це, что указывает на нормальное в среднем его количестводля описываемой площади.

Анализируя результаты геохимических исследований пове­ дения ртути в породах всего Улугтау-Араванского рудного рай­ она, мы видим, что в целом подмеченная закономерность ее поведения для центральной части рудного поля (Бочкарев, 1963) сохраняется и для всего рудного поля и для района. Из табл. 2 видно, что для всего Чонкойского рудного поля, с включением данных по рудным участкам, так же как и для центральной части его, наивысшее среднее содержание ртути устанавливается в джаспероидах, затем в известняках. В эффузивах рудного поля содержание ртути больше, чем в слан­ цах, в 2,5 раза и примерно равно содержанию ее в известня­ ках (в последних выше, чем в сланцах в 2,7 раза), но несколь­ ко выше, чем в серпентинитах. Самое низкое среднее содер­ жание показали песчаники (в 1,6 раза меньше, чем в лайко­ вых породах, а в последних ниже, чем в эффузивах, примерно в 7 раз). Такое распределение ртути в породах объясняется способностью их к дроблению. Вот почему пробы, взятые вда­ ли от рудных участков и рудовыводящих разломов, как пра­ вило, показывают пониженное ее содержание по сравнению с пробами, взятыми вблизи них. Ртуть и сопутствующие ей элементы (Рв, Zn, As, Sb и др.) над разломами и рудными участками обнаруживают наивысшее содержание не только в хрупких породах — известняках и эффузивах, но и в сланцах и песчаниках, которые здесь имеют значительную экзокинетическую пористость.

Повышенное содержание ртути в лайковых образованиях объясняется их хрупкостью и возможной связью ртутного ору­ денения с интрузивными диабазами. Среднее содержание по площади рудного поля и кларк концентрации ртути для него, даже без учета данных по джаспероидам, являются высоки­ ми (3,5• 10 4; 45, 45), но более чем в 2 раза ниже, чем для центральной его части.

Исследования, проведенные по среднему палеозою Араванской площади, показывают, что среднее содержание ртути в породах, слагающих ее, и в целом по площади ниже, чем на

68