книги из ГПНТБ / Вермишев, К. Преумноженные силы

нии передач к крупнейшим городам Кавказа (Тифлис, Баку, Кировабад, Батуми и др.).

В 1912 г. правительство дало согласие на концессион­ ный договор со Стюардом, разрешив ему использовать вековые запасы воды оз. Севан с понижением их уров­ ня на 1,6 м. В этом договоре концессионеру предостав­ лялось право выпуска воды озера в бассейн р. Акстафинки, притока р. Куры, или в бассейн р. Зангу—оконча­ тельный выбор направления сброса подлежал установ­ лению по завершению изысканий и утверждению тех­ нического проекта. При этом концессионер обязан был обеспечить по р. Зангу беспрепятственное удовлетворе­

ние потребностей населения в орошении и других су­ ществующих мелких нужд, а максимальная мощность

(предполагалось создать их на двух ступенях в сторону Акстафинки с общим падением 100 м, в том числе -пер­ вая ступень в 700 м).

Первая мировая война, а затем революция задержа­ ли осуществление всех перечисленных выше проектов.

К проблеме использования Севана вернулись в 1919— 1920 гг., когда С. Ф. Завалишиным, И. В. Фигуровским,

Веймарком также было выдвинуто предложение о спус­

ке вод Севана для ирригационно-энергетических целей в бассейн р. Раздан. При этом уровень воды предпола­ галось за 200 лет снизить на 41 м, а зеркало озера со­ кратить до 850—900 км2; сток в русло р. Раздан увели­ чивался до 18,5 M3∕ceκ. или 600 млн. куб. м в год с оро­ шением 97,6 тыс. десятин земель; падение на пяти сту­ пенях каскада обеспечивало суммарную мощность ГЭС

в 157 тыс. л. с.

Вопрос о том, куда целесообразнее направить и как использовать воды Севана, продолжал интересовать ис­

следователей и в последующие годы. В 1923 г. видный ученый проф. И. В. Егиазаров1, отмечая недостаточную

изученность проблемы Севана, пришел к следующим предварительным выводам: оз. Гокча представляет осо­

использования водных сил и орошения. Изд. научно-мелиоративного Института. Петроград, 1923 г.

30

гни; отвод его вод в бассейн р. Куры выгоднее в этих целях, чем в р. Зангу (суммарный напор до 1000 и 620 м

соответственно); отвод из озера в Зангу воды для оро­ шения (5—6 м3/с) значительно умаляет выгодность энергетического использования озера в направлении р. Куры (остаток 6—-7 м3/с). При этом он предупреждал, что «может быть было бы осторожнее вести расчет на

меньшее понижение уровня и на получение меньшего из­ бытка воды, чем предложено проектом инж. С. Завали­ шина».

Отсутствие всестороннего систематического изучения

озера обесценивало имевшиеся многочисленные проек­

ты. В то же время интересы развития народного хозяй­ ства все настойчивее требовали воду и для орошения и для электрификации.

Ученые и спеції,алисты, занимавшиеся проблемой Севана, были единодушны в идее спуска Севана, но предстояло решить, в каком направлении рациональнее это сделать — в бассейны р. Куры (Акстафинский вари­ ант) или в Араратскую котловину (Разданский вари­ ант).

В 1926—1927 гг. было начато комплексное изучение Севана крупнейшими учеными страны — экспедицией акад. Ф. 3. Левинсона-Лессинга, В. К. Давыдовым,

В. Г. Глушковым и др., на основе выводов которых и под руководством инженера И. А. Тер-Асатурова, с уча­ стием инженера Р. А. Мейера и др. была составлена техническая схема использования вод озера в сторону Араратской котловины. К осуществлению этой схемы

приступили в 1933 г.

Севан расположен в горной котловине на естествен­ ной высоте 1916 м над уровнем моря. До начала исполь­

зования вековых запасов его воды общая площадь зер­ кала озера составляла 1416 км2. При этом часть озера, называемая Большим Севаном, имела площадь 1032 км2

при максимальной глубине до 50 м, а Малый Севан — 384 км2 при максимальной глубине до 100 м. Окруж­

ность озера равнялась 256 км, длина 75 км, наибольшая ширина 56 км. Естественный запас воды в озере состав­ лял 58,5 млрд. м3. Питается озеро 28 реками, стекающи­ ми с окружающих Севан хребтов. Общая площадь водо­ стока—4891 км2, в том числе водного бассейна 3475 км2.

В средний по водности год с территории этого бассейна

31

был учтен сток воды—770 млн. м3. Кроме того, сумма атмосферных осадков на зеркало озера оценивалась в 552 млн. м3 в год. Таким образом, весь годовой приход озера составлял 1322 млн. м3. Из Севана вытекала одна р. Раздан с естественным годовым стоком в 50 млн. м3. Исследователи считали, что из озера фильтруется через прибрежную часть Малого Севана 60 млн. м3, а разни­ ца в 1212 млн. м3 относилась к испарениям.

Отсюда появилась идея сократить поверхность озера, уменьшить его испарение, прекратить фильтрацию, а

сток горных рек и осадки направить через Малый Се­ ван в русло р. Раздан для орошения и производства

электроэнергии.

Использование ресурсов Севана делилось на два периода. За первые 50 лет предполагалось искусственно

выпускать из озера до 1,2 млрд, м3 воды в год. К концу

этого периода Большой Севан был бы осушен полностью,

ав Малом Севане зеркало сократилось бы до 252 км2

иглубина понизилась бы до 50 м.

Считалось, что после этого срока, когда в озере оста­ нется около 7 млрд, м3 воды, установился новый баланс с увеличившимся навечно стоком в русло р. Раздан.

В свободном виде новый баланс воды озера, по срав­ нению с естественным, был, по В. К. Давыдову, принят следующий (в млн. м3):

32

нительно небольшие тоннели и построить гидростанции с примыкающими к ним гидротехническими сооружени­

условиях на 1 квт-ч. выработанной Севано-Разданским каскадом ГЭС энергии приходились наименьшие среди ГЭС страны удельные капиталовложения и проектирова­ лась исключительно низкая себестоимость электроэнер­ гии (в современном масштабе цен порядка

0,2 коп./квт-ч.).

Правда, в годы, когда разрабатывался проект ис­ пользования Севана, раздавались робкие голоса, отри­ цавшие целесообразность спуска вод Севана с позиции сохранения его красоты и возможного влияния на при­ роду. Делались и технические диаметрально противопо­ ложные предложения использования Севана как гидро­ аккумулятора с переброской в него стока рек смежных бассейнов, например, в 1932 r.-проф. Μ. А. Мрстковым. Он предлагал по склонам всех горных хребтов, распо­ ложенных близко от Севана, на отметках выше озера проложить 1760 км. водосборных каналов, 35 км тон­ нелей и .1,5 км дюкеров и по ним направлять в чашу Се­ вана по 2 ,млрд, куб. м воды в год, а зачтем эту воду зйрегулированно использовать для нужд орошения 350 тыс.-га подкомандных земель, в том числе Арарат­

ской котловины, Мугани, Мильской степи, обеспечивая

при сборе этого количества воды до 5 млрд, квт-ч. элек­ троэнергии.

Это был для того времени слишком смелый проект,

казавшийся современникам даже фантастическим.

Экспертиза поставила под сомнение гидрологическую и геологическую часть схемы Μ. А. Мосткова, хотя при этом не отрицалась необходимость компенсации убыли

вековых запасов воды в озере, а в ответ беспокоящимся о природе иллюстрировались многотомные труды много­ летних экспедиций АН СССР и Севанского гидромете­ орологического бюро.

Проблеме Севана большое внимание уделяли Секре­ тарь ЦК КП Армении А. Ханджян и Председатель Сов­ наркома республики С. Μ. Тер-Габриелян. В 1930 г. при BCHX Армении был организован Комитет по использо­ ванию вод озера Севан—«Севанком», которым руково­ дил И. А. Тер-Аствацатурян. Стояла дилемма: осущест-

.34

вить ли спуск озера в соответствии с планом ІГОЭЛРО но Акстафинскому варианту и, соответственно, ограни­ чить развитие орошаемого земледелия в Араратской кот­ ловине или осуществить комплексную энерго-ирригацй-' онную схему Разданского варианта. Результаты были до­

ложены соответствующим союзным организациям, при­ знавшим предложенный Комитетом Разданский вариант более эффективным, нежели выдвинутый английским концессионером Стюардом. Судьба Севана была реше­ на — воды его должны были быть использованы на кас­ каде Севаио-Разданских ГЭС и для орошения - безвод­ ных земель Араратской котловины.

При этом считалось, что в целях эффективного ис­ пользования вековых запасов вод Севана все это стро­

ительство целесообразно осуществить в кратчайший срок — порядка 10 лет.

Срок этот оказался очень далек от реальных возмож­ ностей, которыми располагала республика, и тогдашних темпов строительства в стране. Он фактически затянул­ ся, включая годы Великой Отечественной войны, более чем в три раза. Проектом выявилось, что для осуществ­ ления Севано-Разданского каскада нужно построить восемь высоконапорных крупных гидроэлектростанций

со своими напорными и суточными регулирующими бас­ сейнами, трубопроводами, 34,1 км тоннелей, 23 км де­ ривации и другие сооружения. И все это в горной пере­ сеченной местности, в условиях отсутствия первоначаль­

но железной дороги. Одновременно необходимо было по­

строить большую оросительную систему с множеством инженерных сооружений. Параллельно с этим должно было осуществляться промышленное строительство, обес­

печивающее пуск в срок объектов-потребителей, могу-,

щих принять вырабатываемую на Каскаде электроэнер­

гию. Такой гигантский по тем временам, даже в совре­ менном понимании, размах строительства требовал

соответствующей строительной индустрии и, главное,

кадров многих специальностей. И с этой сложнейшей задачей республика все же справилась.

Казалось бы, все стало на свое место, все в пробле­ ме Севана ясно. Однако озеро тогда не раскрыло всех,

своих тайн. По основной проблеме использования вод

оз. Севан со временем возникли новые проблемы. В част­ ности, существует гипотеза, что древнее русло р. Раздан

35

сохранилось и скрыто в виде подземной реки. Другие

полагают, что под дном озера существует примерно та­ кой же, а может быть и больший, чем Севан, водоем. Достоверность таких предположений требует соответстствующих исследований.

В Армении приступают к использованию Севана

Практическое осуществление принятой схемы исполь­ зования Севана началось в 1930 г. со строительства Kaпакерской ГЭС—в декабре 1936 г. был введен в дейст­ вие ее первый агрегат; в 1937 г. следующие три агрега­ та, а в 1940 г. и 1944 г.—еще по одному агрегату и достиг­ нута проектная мощность в 88 тыс. квт. В последующем ira КанакерГЭС по проекту Г. Д. Тер-Акопова была осу­ ществлена модернизация турбин путем замены рабочих колес более совершенными, ликвидированы кавитацион­ ные явления и повышена мощность ГЭС до 102 тыс. квт. Реконструкция эта позволила на 15—20% перекрыть

первоначальную мощность станции.

От Канакерской ГЭС протянулись передачи в Ере­ ван, Арзңи и через Амамлы в Спитак, откуда осущест­ влялось дополнительное питание Ленинакана и Кировакапа. Наличие энергии Канакерской ГЭС позволило пе только развить предприятия химического комбината, но также впервые в СССР создать в крупных масштабах на заводе им. Кирова в Ереване производство синтети­ ческого каучука из камня (на базе карбида кальция).

Немалая заслуга в разработке этой новой технологии принадлежала проф. П. С. Гамбаряну и А. Р. Агами-

ряну, а в строительстве—Н. ¡П. Курселю, Μ. О. МеликГайказяну, И. И. Мелик-Гайказяну и Л. А. Ерзинкяну и целому отряду молодых строителей и технологов.

Питание Канакерской ГЭС севанской водой потре­ бовало сперва углубления русла р. Раздан у выхода из озера, .без чего ее сток составлял лишь 50 млн. куб. м

в год вместо проектных 1200 млн. куб. м. Эти работы были начаты в 1931 г. Для последующих лет этого было недостаточно, и здесь в 1943 г. возобновили прерванные с начала войны работы по сооружению Севанского во­ дозабора, предусмотренного последовательно па разных

36

глубинах (20 и 50 метров) в виде двух тоннелей. Одно­ временно с этим началось сооружение Озерной ГЭС на

34 тыс. квт, которая, как и Кольская ГЭС в Карелии,

явилась первой .подземной станцией в СССР. От Озер­

ной станции, пущенной в июле 1949 г., которую строили Т. Мартикян, Мовсесов и др., потянулась через Семенов­

ский (Севанский) перевал новая линия передачи к Ки-

ровакану.

В годы войны Армения испытывала недостаток в ли­ стовом стекле. Тогда на базе дешевой электроэнергии Севанского каскада в Армении впервые с. СССР был освоен и практически внедрен электротермический спо­

соб плавки стекла, за который авторы его Μ. А. Баба­ джанян, В. С. Минасян и Ф. С. Энтелис удостоились в

1947 г. Государственной премии; позже было организо­ вано производство высококачественных электроплавленных огнеупоров.

В начале 1941 г. в Армении началось строительство алюминиевого завода на мощность 10—15 тыс. т. Война законсервировала эту стройку. Вопрос размещения в республике алюминиевого производства не являлся но­ вым. Еще в тридцатых годах Наркомтяжпромом под его

строительство был отведен участок далеко за городской чертой Еревана—в 400 метрах от Канакерской ГЭС. Тог­ да население столицы составляло 65—90 тыс, чел. и пла­ нировалось его увеличение на уровне 150—400 тыс. че­ ловек. Однако для завода требовалось громадное по тем временам количество электроэнергии — до 20 тыс. квт-ч.

на тонну алюминия, что, с учетом потребности комбина­ та синтетического каучука и других строящихся пред­ приятий столицы, не обеспечивалось электробалансом республики.

К этому строительству вернулись в 1944 г. и, увязанно со сроком пуска Озерной ГЭС, было приурочено за­ вершение 1 очереди Канакерского алюминиевого завода, которая вошла в строй 15 августа 1950 г., с последую­

щим удвоением его мощности. Строительство это было осуществлено, на ¡первоначально выбранном месте, ког­ да город не разрастался до Канакерского плато—пла­ ном академика А. И. Таманяна оно ограничивалось терри­ торией старого Еревана и вопрос вредного влияния фто­ ра—отходящего газа Каназа—на окружающую среду не возникал.

37

Жизнь внесла серьезную поправку в этот вопрос — теперь население Еревана планируется на уровне одного

и более миллиона человек. Его расселение охватило и Канакерское плато — в районе размещения возникло вредное влияние отходящих газов этого завода. Теперь изучается вопрос перемещения Каназа в другой район республики, а на его месте организация крупного произ­ водства сплавов и проката цветных металлов.

Многие годы коэффициент использования попусков вековых запасов воды из оз. Севан оставался крайне низким:- севанская вода пропускалась через турбины лишь двух из восьми ступеней ГЭС, предусмотренных первоначальной схемой, с использованием примерно23% проектной мощности Каскада.

В годы Великой Отечественной войны были начатія

подготовительные работы по строительству наиболее

крупной ступени каскада — Гюмушской ГЭС, которые развернулись в 1946 г., а 24 апреля 1953 г. эта ГЭС

мощностью 224 тыс. квт вступила в строй.

Эта была крупная победа энергетиков Армении: с

пуском Гюмушской ГЭС коэффициент использования

проектной мощности Каскада поднялся до 58%. Эта станция имела самый большой в СССР напор—брутто ЗГ4 м.

Позже от каскада Севанских ГЭС протянулись про­ вода через Мартуни, Иных, Сисиан к Кафану и Каджарану. Таким образом, вся Армения по ее главным направлениям была охвачена высоковольтными линиями

передач. Энергия Севана 'проникла во все глубинные пункты республики.

Для потребителей электроэнергии как-то незаметным остается труд монтажников и эксплуатация в горных условиях высоковольтных линий передач—они больше знают о результатах усилий строителей и энергетиков по сооружаемым электростанциям, а ведь из семи наи­ более высоких линий передач мира пять проходят в

Армянской CCP в труднейших высокогорных условиях. Вот сравнение высших точек линий передач (в м над

у. м.): США, Колорадо—4120, Швейцария—1800— 2400, Армения: Шагали—2156, Фиолетово—22Ï3, Зан- гезур—2376, Спитак—2386, Каджаран—2707.

Строительство подобных линий передач потребовало больших предварительных исследований ученых (в ча-

38

стности чл. KGpp. АН Арм. CCP Г. Т. Адонца), которые в Армении на 2 года раньше американских ученых от­ крыли аномалию горных гроз.

Не менее сложным явилась и организация управле­ ния распределительных сетей. В этой области работали Л. С. Хачатрян, П. Н. Атабекян и другие.

В условиях использования Севана и развитой сети линий передачи производство энергии куста электро­ станций Армении имело наиболее зарегулированный график выработки из. всех энергосистем СССР. Эта си­ стема являлась одной из первых в СССР, где была осу­ ществлена автоматизация всех ГЭС и ее телемеханиза­ ция (телеуправление и телесигнализация). В нее вошли из крупных ГЭС, помимо ранее перечисленных, постро­ енные в 1953—56 гг. Арзиинская ГЭС на 70,5 тыс. квт

и в 1955—59 гг. Атарбекянская ГЭС на 81,5 тыс. квт, а также пущенная в 1962 г. новая (взамен первой) Ере­

ванская ГЭС на 44 тыс. квт. На этих объектах выросли новые кадры энергетиков—В. Μ. Секоян, В. П. Марты­

нов и др.

Этим было завершено строительство Севано-Раздан- ского каскада ГЭС из шести ступеней вместо первона­ чально предусмотренных восьми. От последних двух ступеней ниже Ереванской ГЭС по ряду веских сообра­ жений пришлось отказаться.

- Таким образом, суммарная мощность Севано-Раздан-

ского каскада была доведена до 556 тыс. квт, и при об­

щем напоре 840 м он обеспечивал суммарную выработ­

Все ГЭС каскада дистанционно управляются с Цен­

трального диспетчерского пункта энергосистемы; Ере­ ванская ГЭС-ll работает автоматически без дежурного персонала, Ереванская ГЭС-Ш (с 1956 г.), Дзорагетская ГЭС (с 1958 г.) и Севанская (с 1961 г.) могут об­ служиваться с дежурством персонала на дому.

В I960 г. была установлена связь армянской энерго­ системы с энергосистемой Азербайджана и Грузии для параллельной работы электростанций.

Наличие избыточной, дешевой и постоянной электро­ энергии явилось той притягательной силой, которая при­ вела к активному в прошлом развитию в Армении элек­ троемких производств.

'39