книги из ГПНТБ / Вермишев, К. Преумноженные силы

Таков путь развития электроэнергетики Советской Армении. Этот процесс роста неуклонно ппоцолжается.

Он показателен и по плотности электроэнергии от­ носительно занимаемой территории при сравнении с ря­ дом наиболее развитых по энергетике капиталистиче­

ских стран. Например, в 1969 г. на 1 км2 производство электроэнергии составило в Норвегии—149, в Швеции— 130, США—175, Канаде—19 млн. квт-ч., а в Армении в 1970 г. по производству—204 млн. квт-ч.

В этом выражается степень использования произво­ дительных сил, территориальная плотность хозяйствен­ ной деятельности и развитости государства..

Электрификация Армении представила наглядный пример социалистического пути экономического разви­ тия союзной республики, которая в досоветском про­ шлом по объему производства электроэнергии могла вообще не учитываться в стране, а сегодня, несмотря на небольшую территорию и население, является круп­ ным производителем электроэнергии. Этот пример осо­ бенно поучителен для освободившихся от колониального гнета развивающихся стран.

В экономическом соревновании страны ¡социализм ¡побеждает

Возможно, что в перспективе производство электро­

энергии в капиталистических странах и возрастет, но мы знаем, что темпы роста, за многолетие характеризу­ ющие страну Советов, недостижимы для капиталисти­ ческих стран.

Например, за 45 лет—с 1913 по 1958 гг.—производст­ во электроэнергии в СССР возросло в 120 раз, а в ка­ питалистических странах примерно в 35 раз, в том числе в США в 29,3 раза, во Франции в 31 раз и в Анг­

лии в 23,8 раз, т. е. по сравнению с наиболее промыш­

ленно развитыми капиталистическими странами совет­ ские темпы роста были в 4 раза быстрее.

Но может быть причина высоких темпов роста в

СССР в низкой исходной базе дореволюционной Рос­ сии? Об этом можно было говорить в первые годы Со­ ветской власти, но не теперь, когда СССР достиг вы­ сокого уровня развития.

91

В подтверждение напомним, что, например, по рас­ четам сенатской комиссии Пейли, в США производство электроэнергии с 1955 по 1975 гг. увеличится в 2,24 раза,

в Англии, по докладу Дэниельс, в 2,57 раза, а в СССР, согласно решениям XXIV съезда КПСС,—в 2,8—2,9 раза.

Объем производства в США в 1970 г. составил

1730 млрд, квт-ч. против 845 млрд, квт-ч. в 1960 г. с ро­ стом за 10 лет в 2 раза, а в СССР за тот же период вы­ работка электроэнергии увеличилась с 292 до 740 млрд,

квт-ч., или в 2,5 раза.

За период социалистического развития в СССР про­ изошли примерно следующие изменения в структуре

В перспективе, видимо, удельный вес электропотреб­ ления в сельскохозяйственном производстве и в других отраслях (в основном коммунально-бытовые нужды)

при полном обеспечении нужд промышленности будет

возрастать.

Примечание: )* в т. ч. экспорт 5,2 млрд квт-ч.—0,7%.

92

Электроэнергетика СССР характеризуется также вы­ сокой централизацией ее производства; по категориям электростанций производство электроэнергии в СССР

изменилось следующим образом (в млн. квт-ч.):

энергии 711,5 млрд, квт-ч., или 91%, относится к элек­ тростанциям общего пользования и блок-станциям.

В этом развитии атомные электростанции в СССР

как и в других странах мира пока еще не заняли зна­ чительное место. К ним наиболее активно стремятся те государства, которые не располагают иными топлив­ ными ресурсами. В частности, в США атомные электро­ станции считают экономически оправданными в райо­ нах, отдаленных от каменноугольных бассейнов страны (верховье р. Миссисипи). Экономия на транспортировку угля оправдывает такое размещение. И все же именно станции на угле по прогнозу «Ресурсы США в будущем» (Μ., 1965 г.) займут наибольшее место в производстве

электроэнергии к 2000 году.

Очевидно, специфические для каждой из двух стран условия снижают возможности сравнений.

Насколько быстро устранялось имевшееся в прошлом отставание производства электроэнергии в СССР, а за­ тем и между странами социалистического и капитали­ стического лагерей, можно усмотреть из следующих данных.

18 капиталистических стран Европы в 1955 г. выра­

93

507 млрд. кВт-ч.—62%, а вместе с другими европейскими

квт-ч., т. е. 91%. Так из года в год все более устраня; ется прошлый разрыв между социалистическим и капи­

талистическим производством, причем в 1970—80 гг.

очевидно один СССР будет производить электроэнергии

больше, чем вся капиталистическая Европа.

Если же взять весь мир, то сокращение этого раз­

При этом доля стран социализма в мировой промыш­

ленной продукции составляла в 1917 г. менее 3%, в

1920 г.—менее 1%, в 1950 г. порядка 20%, а в 1955 г.

около 27% и в 1970 г. примерно 39%, в т. ч. СССР

почти 20% всего мирового промышленного производ­ ства.

В этом наступлении социалистической экономики Ар­ мянская CCP принимает в меру своей небольшой тер­ ритории и населения самое активное участие и это про­ исходит при взаимопомощи всех союзных республик.

Электроэнергия преумножает

производительные силы

Насколько активно участвовала электроэнергетика

в развитии производительных сил, т. е. в электровоору­ женности Армении, можно судить и по непрерывно ВОЗ-

94

раетаюіцеи доле ее в затратах промышленного произ­

водства. В довоенные годы она увеличивалась следую­ щим образом:

Правда, в следующие годы в ценностном выражении удельный вес стоимости электроэнергии в валовой про­ дукции всей промышленности снизился, дойдя примерно до 3%, а в затратах всего производства 1970 г. составил 2,6%, но это не означает, что темпы роста производст­ ва электроэнергии в какой-либо мере отстали от роста промышленного производства. Это наглядно видно из

приведенных далее данных о том, во сколько раз росли

валовая продукция промышленности и выработка элек­ троэнергии по СССР в целом и в Армянской CCP по отношению к 1913 г.

Здесь характерно как для СССР в целом, так и для

Армянской CCP систематическое опережение производ­ ства электроэнергии роста всей валовой продукции про­

95

промышленности увеличилась в следующих размерах

(число раз к 1913 году):

Наиболее высокий уровень средней электровооружен­

ности труда в Армении характеризует годы бурного раз­ вития электроемких производств. Например, в 1955 го­ ду в среднем на одного работника промышленности при­

ходилось более 22 тыс. квт-ч. В дальнейшем, по мере сдерживания развития этих производств, темпы роста электровооруженности труда в Армении стали несколько меньше среднесоюзных. Несмотря на это, абсолютная электровооруженность, приведенная в квт-ч., на одного работника промышленности в Армении осталась более высокой, чем в среднем по СССР, в 1967 г. соответст­

Это обстоятельство, а также активное развитие в Армении за последние годы трудоемких производств от­

союзными росли следующим образом: (в % % к 1940 г.)

Приведенные показатели электровооруженности тру­ да являются средними по промышленности в целом и относятся ко всему промышленно-производственному персоналу. Что касается электровооруженности труда только рабочих и отдельных отраслей промышлен­ ности Армении, она характеризуется следующим срав­ нением за 1955—1965 гг. (квт-ч./чел.) :

96

оруженности труда был выше, а к концу генеральной перспективы он достигнет порядка 25—26 тыс. квт-ч.,

или около 90% среднего прогноза США, что с учетом

изменения структуры производства для Армении не яв­ ляется заниженным.

Эти показатели характеризуют промышленное про­

изводство.

Как росла электровооруженность на транспорте, вид­

но из ,приведенных ранее показателей. При этом следу­ ет отметить, что за истекшие годы в Армении произошло следующее увеличение эксплуатационной длины желез­ ных дорог общего пользования (км):

Внастоящее время весь Южный участок Закавказ­

ской ж. д. (Тбилиси—Ереван) протяжением 374 км и Севанская ветка (83 км), а всего 457 км являются электрифицированными. Это 80% всех дорог, проходя­ щих по территории Армении в 1970 г.

Вперспективе электрификация должна будет охва­

тить и другие действующие участки и строящиеся новые железные дороги.

Впрошлом сельское хозяйство Армении не знало электрической энергии не только для нужд производ­ ства, но даже и для осветительных целей.

■Процесс роста электрификации сельского хозяйства

является характерным для всего Советского Союза. Это видно, например, из следующих данных о числе

98

ствовала механизации процессов производства (1970 г. % к поголовью скота): по доению коров 56%, подаче воды на фермах крупного рогатого скота—68%, свино­

стрижки овец—88%.

Началом проникновения электрического тока в про­ цессы сельского хозяйства Армении можно считать

1928 г. К 1932 г. было электрифицировано'28, в 1937 г.— 68, 1B 1940 г,—151 колхоз. В 1960—1965 гг. 96—100% колхозов уже были электрифицированы. Однако при этом в первые годы обеспечивались скромные масшта­ бы электрификации, а именно:

Более активный рост электрификации сельскохозяй­ ственного производства в республике наступил после окончания Великой Отечественной войны.

Насколько при этом возросла электровооруженность

сельского хозяйства, видно из следующих данных о по­ треблении электроэнергии на производственные цели

(включая освещение общественных помещений) и удель­ ном расходе на одного занятого в совхозах и колхозах:

9S

с миграцией их в ,города, в промышленность.

Например, за 1960—70 гг, численность рабочих и

служащих в совхозах и колхозников, принимавших уча­ стие в работах колхозов, сократилась в целом с 200 до 183 тыс. человек, хотя за этот же период валовая про­ дукция сельского хозяйства увеличилась с 324 до 446 млн. рублей. За то же время имел место значитель­ ный рост сельского населения, а следовательно, и при­ рост трудовых ресурсов. Но именно миграция наиболее

активно изменила пропорции между численностью го­

родского и сельского населения. За указанный выше период рост численности населения этих двух катего­ рий был следующий (тыс. чел.):

Между тем, известно, что сельское население имеет более активный естественный рост, чем городское.

Активный рост в Армении численности населения в

целом, и особенно городского, вызвал необходимость

обеспечения в громадных количествах электроэнергией коммунально-бытовых нужд.

Трудно найти теперь семью, где не было бы электри­ ческого утюга, радио, телевизора, холодильника, элек­ трической стиральной машины, пылесоса, полотера и др.

электробытовых приборов.

Теперь вся республика, города, села связаны воз­ душными линиями электропередачи, подземными кабе­ лями, распределительной сетью.

100