
книги из ГПНТБ / Филипп, Н. Д. Рассеяние радиоволн анизотропной ионосферой
.pdfотклонение, радиус |
корреляции, |
спектр частот, коэффициент |
мут |
|
ности) . |
|
|
|
|
У. Активность |
/-/£-сигналов. Вспышкообразные, квазинепре |
|||
рывные и "фоновые" |
сигналы |
^-рассеяния относятся по |
своим |
|
основным признакам |
к дискретным видам распространения |
радио |
||
волн, |
хотя диапазон |
продолжительности различных сигналов очень |
||
широк. |
Поэтому возникает необходимость, с одной стороны, |
иссле |
довать параметры совокупности таких дискретных сигналов,не вни кая в их тонкую структуру, с другой.- необходимо изучение их тон кой структуры ввиду довольно большой продолжительности отдель ных радиосигналов.
При дискретных видах распространения крайне необходимо ис следовать степень их активности, т .ѳ . такие параметры, как, на пример, частота появления и продолжительность сигналов, суточ ный и сезонный ход, распределение по уровням и длительностям и др. Это особенно важно в целях прогнозирования. Здесь необхо дим статистический подход, отличающийся от применяемого при изу чении тонкой структуры сигнала.
На первых порах можно использовать хорошо проверенную при изучении метеорного распространения методику дискретной статис тики, хотя в данном случае встречаются определенные трудности при оценке интенсивности продолжительных вспышек.квазинепрерывных сигналов и даже коротких вспышек при одновременном прохож дении фонового сигнала. При исследовании интенсивности Hg-сиг налов использовались данные летних экспериментов 1970 г . и час тично - осенней экспедиции 1971 г. [78 , 89 , 95 ] . Приемные трак
ты в |
этой |
серии экспериментов работали в логарифмическом режи |
|||||||
ме и дозволяли регистрировать сигналы без существенных |
искаже |
||||||||
ний до |
50 |
дБ выше уровня космического шума и шума |
приемника. |
||||||
При |
этом для оценки вспышкообразных |
/-^-сигналов |
использо |
||||||
вались только те, уровень которых превышал 0,3 мкВ. |
Продолжи |
||||||||
тельность |
вспышек оценивалась по уровню 0,1 мкВ, оценка актив |
||||||||
ности |
/^-сигналов проведена |
только на частоте |
74 |
МГц.На дан |
|||||
ной |
трассе |
эффективная длина волны (Аѳ ~ Л sec Ѳ , |
где |
Ѳ - |
угол |
||||
рассеяния) |
составляла 19 м. |
|
|
|
|
|
|
||
|
Уа. Интенсивность ^прохождения вс.пышя_ообразнцх_ сигналов. |
Рас |
|||||||
пределение |
пиковых амплитуд. |
При определении |
характера |
рас |
пределения пиковых амплитуд вспышкообразных сигналов(всѳх видов) нас интересовала лишь закономерность этого распределения для вы явления природа неоднородностей, ответственных, за такие радио
100
отражения. На рис. 44 представлен экспериментально |
полученный |
||||||||||||
графил, |
позволяющий четко выявить типичный вид метеорного |
рас |
|||||||||||
пределения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Суточный ход процентного вкла |
|
|
|
|
|
|
|||||||
да отражений различных видов в |
об |
|
|
|
|
|
|
||||||
щую численность |
отражений |
Р Л/ |
%. |
|
|
|
|
|
|
||||
Из графиков суточного хода процент |
|
|
|
|
|
|
|||||||
ного вклада |
отражений |
|
различных |
|
|
|
|
|
|
||||
видов в |
общую численность по уров |
|
|
|
|
|
|
||||||
ню 0,3 мкВ (рис.45) видно, что наи |
|
|
|
|
|
|
|||||||
больший численный вклад дают вспыш |
|
|
|
|
|
|
|||||||
ки I вида (80 |
- |
90$), При этом |
не- |
|
|
|
|
|
|
||||
федингующие |
(I |
кривая) |
|
составляют |
|
|
|
|
|
|
|||
73-83$, |
а федингующие |
(Q кривая) - |
|
|
|
|
|
|
|||||
7 - 15$. |
Сигналы Швида |
|
(кривая Ш) |
|
|
|
|
|
|
||||
составляют окало 10$ от общей чис |
|
|
|
|
|
|
|||||||
ленности. Вспышек П тина совсем ма- |
о,5 |
0,25 |
0 |
0,25 0,5 о,75 (дЦмкв |
|||||||||
ло, и в |
течение суток'их численность |
|
|
|
|
|
|
||||||
изменяется в пределах 0,13%<Р^(П)^ |
|
Р и с. 44 |
|
||||||||||
< 0,9$. |
Общее |
число |
нефедингующюс |
сигналов - |
74-83$, в то |
||||||||
время как федингующие вспышки всех видов, в |
том числе и П |
(кри |
|||||||||||
вая ІУ ), |
составляют всего |
17-26$. Этот процентный вклад отдель |
|||||||||||
ных видов вспышкообразных сигналов |
отличается |
Ът |
аналогичных |
||||||||||
данных для двух метеорных трасс, |
описанных в |
[90, |
109] . Авто |
||||||||||
ры приводят результаты для различных |
электронных |
плотностей: |
|||||||||||
в наших экспериментах выше процент вспышек I |
вида, |
ниже Ш вида |
и значительно меньше вклад вспышек П вида. _Стадистические..данные, полученные нами, бли же к полученным этими ' жёавтораш на широтной трас се, расположенной за по лярным кругом, однако в на ших экспериментах значи тельно ниже процент вспы шек П типа, хотя мощность в
2-4 раза больше, чем в вы
шеуказанных |
экспериментах. |
||
Кроме |
того, |
мы |
пользова |
лись |
54- и 112-элементными |
передающими антеннами, |
в то |
время как в указавшие работах ис |
||
пользовались семи- и десятиэлементные. Необходимо также |
отме |
|||
тит5' что в наших экспериментах излучение направлялось |
не |
вдоль |
||
дуги большого круга передатчик-приемник, а под углом |
около 22° |
|||
к северу от этой лилии. |
|
|
|
|
Суточный ход ггоонентного вклада отражений различных _ вздор |
||||
в общую длительность |
At % . При оценке вклада различных |
ноги- |
||
шек в суммарную длительность |
и суточного хода средней |
нг-ѵа-іъ- |
ногти отражений использовались только вспышки, длчтельигѵ. >■», ко торых превышала I с по уровню 0,1 мкВ. Их численность состав ляет 34# от общего количества, однако по продолжительности они занимают основную долю времени прохождения сигнала. На ряс.45 приведены графики суточного хода процентного вклада отражений различных видов в общую .длительность Рг %. Характерно,что для немногочисленных вспышек Штппа имеет место наибольший вклад в общий баланс прохождения вспышнообразных сигналов, который со ставляет 35-57# (кривая УП).Существенная доля длительности (73- 8 9 # ),занимаемая федингующиш вспышками (У1Ч кривая).подтвержда ет важность изучения корреляционных зависимостей таких сигналов с точки зрения их практического применения. Процентный времен
ной вклад |
малочисленных вспышек П вида |
в различные часы содер |
||||||||
жится |
в |
пределах 0,14 - 4,4#. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Как видно, на трассах, где активные зоны |
# -рассеяния и |
|||||||||
метеорные отражения частично перекрываются, вклад в |
активность |
|||||||||
прохождения вносят как обычные метеоры, |
так |
и магии піо-ориеяти- |
||||||||
рованкнѳ |
неоднородности. При этом на исследуемой трассе |
доля |
||||||||
метеорных отражений в общей численности |
вспышкообразных |
сигна |
||||||||
лов доминирует, в то время как основной |
вклад в |
общую длитель |
||||||||
ность вносят сигналы |
Н£-рассеяния. Из анализа данных |
следу |
||||||||
ет, что |
процентный вклад федингукхцих сигналов в |
общую |
длитель |
|||||||
ность несколько выше в ночные и утренние часы и |
ниже - |
в |
ве |
|||||||
черние, в то время как у нефедингующих сигналов |
изменения про |
|||||||||
исходят в обратной зависимости. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Суточный хпгг спепней длительности |
отражений |
|
(рис.46). |
|||||||
Суточный ход средней длительности нефедингующих сигналов |
напо |
|||||||||
минает типичный суточный ход метеорного |
распространения: |
сла |
||||||||
бый миниодм в утренние часы и |
максимум - в |
вечерние. |
Остальные |
|||||||
вида флуктуирующих сигналов характеризуются некоторыми |
особен |
|||||||||
ностями. У фединг,угощих вспышек всех видов |
отмечается |
|
минимум |
|||||||
в 12-15 |
ч |
по местному |
времени. |
Так как |
эти |
сигналы дают |
основ- |
102
ной вклад в |
общую продол- |
тс |
о - |
I вид несред., |
л - |
III вид, |
|
|||
жителъность |
|
вспышкообраз- |
< а - |
I вид сред., |
л - |
Тср общее |
||||
яых сигналов, |
то общая сред |
|
|
|
|
|
|
|||
няя длительность, |
включая |
|
|
|
|
|
|
|||
и "незеркальные" |
отраже |
|
|
|
|
|
|
|||
ния, также |
минимальна |
в |
|
|
|
|
|
|
||
эти часы. Наши эксперимен |
|
|
|
|
|
|
||||
ты свидетельствуют1 о |
раз |
|
|
|
|
|
|
|||
личии в суточном |
ходе |
и |
|
|
|
|
|
|
||
о значительно |
большей сред |
О |
|
06 |
12 |
18 |
Т, ч |
|||
ней длительности |
фѳдингу- |
|
||||||||
|
|
Р и с . "46 |
трасс |
|||||||
ющих сигналов |
по |
сравнению с данными метеорных широтных |
||||||||
[і0 9 ] . Особенно |
надо |
отметить большую продолжительность |
неко |
торых вспышек П вида, достигающих 2-5, |
а в |
отдельных |
случаях - |
|||
десятков минут. Эти немногочисленные |
сигналы |
заметно |
увеличи |
|||
вают |
среднюю длительность, колебавшуюся |
в |
наших эксперимен |
|||
тах в |
пределах 4 - |
49 секунд. |
|
|
|
|
|
Сравнительно |
большие значения средней |
длительности вспышек |
Швида и особенно "кезеркального" отражения не следует относить
к |
возможным отражениям от спорадических |
слоев £ э . |
Во-первых, |
в |
эксперименте не обнаруживается полуденный максимум |
коэффици |
|
ента заполнения (рис.4 7),что характерно |
для Es отражений Сбб]; |
во-вторых, отличается |
суточный ход средней |
длительности |
сигка-т |
|||||
лов (в описываемых опытах минимум наблюдается в полдень, |
в то |
|||||||
время как у |
-отражений в |
это |
время бывает максимум), |
|
||||
Коэффициент |
|
|
|
7. |
|
|
|
|
заполнения. % |
|
|
|
|||||
Коэффициент |
заполнения |
^ |
- 30- |
|
|
|
||
одна из основных величин, |
ис |
|
|
|
||||
пользуемых при прогнозирова |
|
|
|
|||||
нии метеорного раснростране- го- |
|
|
|
|||||
ния радиоволн С Н О ] . |
С |
по |
|
|
|
|
||
мощью интегральных счетчиков |
|
|
|
|
||||
определялся |
общий |
коэффици |
|
|
|
|
||
ент заполнения по различным |
|
|
|
|
||||
уровням для всех типов и ви |
|
|
|
|
||||
дов сигналов |
[9 5 ] „ |
Однако |
|
о,6 |
12 |
|
||
величина общего |
коэффициен- |
q |
|
|||||
та заполнения не |
показатель- |
|
|
Р и с. 47 |
|
на .для выявления характерных черт отдельных типов сигналов.Ііо— этому необходимо определить коэффициент заполнения для каждого
вида сигнала по записям |
на диаграммной ленте. Мы |
определяли су |
точный ход коэффициента |
заполнения для каждого типа и вида сиг- |
|
^а|ов(цак вспышкообразных,так и квазинег.рерывных) |
по уровню |
ЮЗ
Из графиков суточного хода среднего значения коэффициента запол нения различных ввдов вспышкообразных оигналов(рис.47) очевидно,
что наибольший вклад дают федиягующие вспышки. |
Но самое |
важное |
|||
здесь - |
это ярковыраженный метеорный характер |
суточного |
хода |
||
всех видов вспышек. В период интенсивного прохождения |
квазмне- |
||||
прерывных |
-сигналов, как это было во время летней экспедиции |
||||
1970 г ,, |
суточный ход общего коэффициента заполнения |
(определя |
емый по интегральным счетчикам) может существенно отличаться от
хода вспыткообразных |
АА-сигналов. |
На рис.48 представлен суточ |
|||||
|
|
|
|
|
ный |
ход усредненного |
|
|
|
|
|
|
коэффициента заполнения, |
||
|
|
|
|
|
здесь частично содержа |
||
|
|
|
|
|
тся и вспышки, вошедшие |
||
|
|
|
|
|
в график 47. На рисунке |
||
20 |
22 |
0 |
02 |
04 |
0бТ,ч явно виден вклад квази- |
||
|
|
|
|
|
непрѳрывных сигналов |
в |
|
|
. .. |
Р и с • |
48 |
|
промежутках 20 - 23 ч |
и |
|
|
|
|
|
|
1 - 4 |
часа. |
|
|
|
|
|
|
Распределение |
длительности |
|||||||
|
|
|
|
отражений. |
Так как |
вспышки |
дли |
||||||
|
|
|
|
тельностью менее I |
с были явно ме |
||||||||
|
|
|
|
теорными, более подробно нами ис |
|||||||||
|
|
|
|
следовались |
вспышки длительностью, |
||||||||
|
|
|
|
превосходящей I секунду. |
|
Интег |
|||||||
|
|
|
|
ральное распределение |
исследуемо |
||||||||
|
|
|
|
го |
объема данных представлено |
на |
|||||||
|
|
|
|
рис.49. График (а) |
найден |
на |
ос |
||||||
|
|
|
|
нове анализа 37260 вспышек,из ко |
|||||||||
|
|
|
|
торых 12753 |
имели |
длительность, |
|||||||
|
|
|
|
превышающую I с. Кривая (б) пред |
|||||||||
|
|
|
|
ставляет |
|
распределение |
|
только |
|||||
|
|
|
|
вспышек с длительностью более I с. |
|||||||||
|
|
|
|
Сравнение |
с распределением |
дли |
|||||||
|
|
|
|
тельности |
метеорных отражений [90] |
||||||||
|
|
|
|
показывает, что в наших |
экспери |
||||||||
|
|
|
|
ментах |
присутствуют вспышки более |
||||||||
|
|
|
|
длительные, |
даже |
по сравнению |
|||||||
|
|
|
|
только |
с федингугацими метеорными. |
||||||||
|
|
|
|
|
Существование |
более длитель |
|||||||
|
|
|
|
ных вспышек на исследуемой трассе |
|||||||||
|
|
|
|
при данной постановке эксперимен |
|||||||||
|
|
|
|
та вполне |
объяснимо. |
На |
|
широт |
|||||
|
|
|
|
ных |
трассах, как отмечается |
в |
|||||||
|
|
|
|
много |
|
метеоров, |
ориентируемых |
||||||
вдоль |
силовых линий |
магнитного |
поля |
Земли, |
тогда |
как |
боль |
||||||
шинство |
метеорных |
следов, |
обнаруженных |
на |
меридиональных |
||||||||
трассах, |
составляют |
с |
направлением |
магнитного |
|
поля |
боль- |
104
шие |
углы.. В |
связи |
с этим можно |
ожидать, |
что |
длитель |
||
ность |
сигналов, |
зарегистрированных |
на широтных |
траосах, |
||||
будет |
больше, |
чем на меридиональных. Как указывает Коллинз[66І |
||||||
при расположении области рассеяния выше 100 нм |
магнитное |
поле |
||||||
Земли должно частично |
контролировать диффузию, |
замедляя |
ее в |
поперечном направлении. При более низких высотах частота соуда рений существенно ослабляет действие магнитного поля.
Заметим, что регистрация более длительных сигналов на ши ротных трассах зависит от ее геомагнитной широты, ширины диаг раммы направленности антенн и направления их главных лепестков относительно плоскости .пути большого круга передатчик-приемник. Чем севернее трасса, тем дальше отстоит от линии большого круга передатчик-приемник активная область, содержащая метеорные сле
ды- и, возможно, .другие анизотропные неоднородности, |
направлен |
|
ные вдоль геомагнитного поля и создающие условия |
зеркальности |
|
в направлении приемника СIII ] . |
|
|
Процентный вклад в общую численность и общую |
длительность |
|
радиоотражений от метеорных следов, направленных вдоль |
геомаг |
|
нитного поля, увеличивается при ориентации антенн на |
активную |
зону и при использовании антенн о узкими диаграммами направлен
ности. |
Отсюда ясно, почему на исследуемой нами |
среднеширотной |
||||||
трассе |
регистрируются |
более длительные |
отражения, чем на |
ши |
||||
ротной, |
расположенной |
заполярным |
кругом [90-109 |
] , |
неомотря |
|||
на то, |
что мы работали |
на более высокой |
частоте (74 МГц против |
|||||
4G МГц), а эффективные длины волн составляли |
соответственно |
19 |
||||||
и 21 м. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Таким образом, анализ активности различных видов |
вспышко- |
|||||||
образных сигналов и сопоставление полученных |
экспериментальных |
|||||||
результатов с аналогичными данными по метеорному |
распростране |
|||||||
нию позволяют сделать |
вывод, что |
обнаруженные |
вспышкообразные |
|||||
/-/^-сигналы представляют вспышки метеорного происхождения. |
От |
|||||||
типичных метеорных сигналов они отличаются, |
в первую |
очередь, |
||||||
большей длительностью, |
обусловленной магнитной |
ориентирован |
||||||
ностью метеорных следов. Особенно велико |
влияние |
магнитного |
поля Земли на длительность и эволюцию |
сигналов,вызванных сверх |
||||
плотными метеорами, направленными вдоль |
силовых линий. |
Продолжи |
|||
тельность таких |
сигналов, как уже |
отмечалось, достигает |
3 |
||
5 мин. и более: |
при этом сначала |
сигнал подвержен |
глубоким |
||
"регулярным" замираниям интерференционного характера, |
|
которые |
|||
впоследствии переходят в гауссовый |
флуктуационный процесс,мало |
||||
отличающийся от квазинепрерывных |
сигналов. |
|
|
Зак.104 |
105 |
Уб. Интенсивность прохождения квазинепрерывных и "фоновых"
сигналов. |
Кал уже |
отмечалось [9 5 , 112 ] , особенностью исследуе |
|||||||||
мого вида распространения является |
наличие |
квазинепрѳрывных |
|||||||||
сигналов, доля которых в общем балансе времени приема в |
летней |
||||||||||
экспедиции 1970 г. |
составляла около 12,4$; |
это |
приблизительно |
||||||||
равно срѳднѳму коэффициенту заполнения для всех видов |
вспышко- |
||||||||||
образных сигналов по уровню отношения |
сигнал/щум = 2. |
Следует |
|||||||||
отметить, что в основном прием осуществляется в вечерние, |
ноч |
||||||||||
ные и утренние часы, когда активность |
квазинепрерывных |
сигна |
|||||||||
лов была наибольшей. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Из графика суточного хода среднего значения |
коэффициента |
||||||||||
заполнения квазинепрерывного |
Н£-сигнала |
по уровню 0,12 |
мкВ |
||||||||
|
|
|
|
'(рис. 50) |
следует, что |
минимум |
|||||
|
|
|
|
активности прохождения |
этого |
вида |
|||||
|
|
|
|
сигналов имеет место в полдень, |
а |
||||||
|
|
|
|
не в 18 - 21 ч , как для |
метеор |
||||||
|
|
|
|
ных сигналов. |
Довольно часто, |
с |
17 |
||||
|
|
|
|
до 21 ч, когда, как правило, очень |
|||||||
|
|
|
|
редко появляются метеорные |
вспыш |
||||||
|
|
|
|
ки и "фоновый" |
сигнал, |
активно |
|||||
проходят квазинепрерывные сигналы. В суточном ходе |
интенсивно |
||||||||||
сти этого |
сигнала |
(рис. |
50) |
намечаются два |
максимума: |
один до |
|||||
полуночи, |
второй - |
после |
полуночи, |
|
|
|
|
|
|
|
|
"Фоновый" сигнал в |
общем балансе |
приема составляет |
около |
54$. Суточный ход его интенсивности больше напоминает аналогич
ную зависимость для метеорных |
сигналов, но |
после 16 ч |
иногда |
появляется существенный фон. |
Не возникает |
сомнения в |
сущест |
вовании довольно высокого уровня "фонового" |
сигнала в |
полуноч |
ные и особенно в утренние часы.
Осенние эксперименты 1969 и 1971 гг. выявили меньшую актив ность квазинепрерывных сигналов, которая отмечалась чаще а ве чернее время. Обнаружение осенью более интенсивных квазинепре
рывных сигналов в вечернее время может быть |
только |
кажущимся |
|
вследствие несовершенства системы селекции сигналов по |
отдель |
||
ным характерным типам. Как правило, вечером |
очень редко прохо |
||
дят вспышкообразные и "фоновые" сигналы и |
поэтому легко |
обна |
|
руживаются даже слабые квазинепрерывные. В |
утренние часы, |
на |
|
оборот, очень интенсивны вспышкообразные сигналы, и часто |
уро |
||
вень "фона" высок. В таких условиях трудно |
обнаружить |
квазине |
|
прерывный сигнал, если уровень его низок. |
|
|
|
106
Суточный ход квазиненрерывных сигналов напоминает анало гичную суточную зависимость интенсивности некоторых авроральных отражений С66 ] .
УІ. Тонкая структура сигнала. Радиосигналы, рассеянные не однородной ионосферой, изменяются во времени, так как каждое единичное ионизованное небольшое образование не может длительно
существовать в плазме в неизменном |
состоянии. Неоднородное |
осР- |
||||
разование рассасывается равномерно |
или колебательным |
образом в |
||||
зависимости от условий и состояния плазмы |
LЮ8 |
]• |
Кроме того, |
|||
структура самих неоднородностей и состояние поля |
принимаемых |
|||||
волн изменяются вследствие общего перемещения |
ионизованных не |
|||||
однородностей (дрейфа) относительно точки наблюдения. |
|
|
||||
Даже "спокойная", невозмущенная ионосфера состоит |
из |
мел |
||||
комасштабных, непрерывно сменяющих друг |
друга |
и |
изменяющихся |
|||
неоднородных образований, линейные размеры которых |
|
} по-ви |
||||
димому, значительно меньше радиуса первой |
зоны Френеля |
|
. |
-:>о приводит к флуктуациям поля принимаемых волн. Анализ быстрых
изменений сигнала выявил тонкую структуру ионосферы и ее |
ста |
|||||||
тистическую природу |
[ II3 -II4 ] |
. Использование такого |
подхода к |
|||||
рассмотрению результатов радиоисслвдеваний ионосферы, |
как |
из |
||||||
вестно, позволило найти методы |
определения размеров |
£0 |
мел |
|||||
комасштабных неоднородностей, |
средней скорости |
хаотического |
||||||
движения |
0"0 |
, скорости дрейфа |
V |
флуктуаций |
электронной |
|||
концентрации |
S N , |
угловых спектров пучка волн |
Ѳ0 |
, степени |
||||
мутности |
ß |
и др. |
|
|
|
|
|
|
Как известно, |
при обычном ионосферном распространении мет |
|||||||
ровых волн основной механизм лереизлучения состоит в |
рассеянии |
на более или менее изотропных неоднородностях локального харак
тера. При рассеянии от ярковыражѳнных анизотропных |
неоднород |
|
ностей, ориентированных вдоль магнитного поля Земли, |
наряду |
с |
рассеянием на локальных мелкомасштабных неоднородностях дейст
вуют и другие механизмы |
дереиэлучения, связанные о различием в |
происхождении отдельных |
неоднородностей, их эволкцией во -вре |
мени и зависящие от выбора трассы, рабочей длины волны, систеш
используемых антенн, времени суток и др. |
|
|
|
Структура |
ориентированных анизотропных неоднородностей в |
||
начальной фазе их появления, по-видимому, зависит от |
характера |
||
причин, их порождающих. Поэтому различные |
по происхождению не |
||
однородности |
в первой фазе отличаются и |
характером |
структуры, |
что, в свою очередь, отражается соответственно на |
структуре |
107
палл рассеянной волны. Однако какой бы ни была природа этих ани зотропных неоднородностей ионосферы, отражательные центры на блюдаемого объема рассеяния участвуют впоследствии в той или иной степени как в турбулентных движениях мелкомасштабных не
однородностей, так и в регулярных движениях (дрейфа)-. При этом |
|||
в отличие от изотропной турбулентной ионосферы характер |
движе |
||
ния зарядов (электронов и ионов) |
значительно осложняется дей |
||
ствием |
магнитного поля [1 0 8 ].Кроме хаотических движений рассе |
||
ивающих |
центров и дрейфа хаотично |
шероховатого экрана, |
необхо |
димо отметить движение электронов и ионов при амбиполярной диф
фузии во время |
расплывания неоднородностей [ 3 2 — 35 ] , |
Воз |
||
можно наличие дрейфа электронов типа ионосферных токов,как |
это |
|||
имеет месте в |
полярной зоне |
[ 5 4 ] |
и на экваторе [12 ] . |
|
Для выявления механизма |
НЕ-рассеяния и его эволюции |
во |
||
времени наряду |
с характеристиками |
дискретного распространения |
представляет интерес исследование тонкой структуры таких сигна
лов и сопоставление их |
статистических параметров. |
Сравнивая |
||||
статистические |
параметры |
различных типов |
^-сигналов,их |
мож |
||
но сопоставить |
с аналогичными параметрами радиоволн |
других из |
||||
вестных механизмов распространения. |
|
|
|
|||
Особенно интересно |
сопоставление статистических |
характе |
||||
ристик |
тонкой |
структуры |
квазияепрерывных |
и вспышкообразных сиг |
||
налов |
П вида. |
Статистическая структура |
таких вспышек, |
кроме |
их первоначальных стадий (иногда до десятков секунд), во многом
идентична |
структуре |
квазинепрерывных |
сигналов с |
той лишь раз |
||||||||||
ницей, что |
амплитуда первых медленно падает. В начальной стадии |
|||||||||||||
(до 10 - 15 |
с) сигнал сопровождается глубокими |
замираниями ин |
||||||||||||
терференционного характера, |
типичными для отражений |
от |
сверх |
|||||||||||
плотных метеорных следов |
( причина |
замираний |
- |
ионосферные вет |
||||||||||
ры) . |
Искажение формы следа |
в результате |
порывов ветра |
способно |
||||||||||
привести к |
образованию нескольких местных первых зон |
Френеля |
||||||||||||
для данного |
метеорного следа, поскольку след искаженной |
|
формы |
|||||||||||
может иметь |
несколько центров, для которых соблюдается условие |
|||||||||||||
зеркального |
отражения [ іІ 5 , |
116 ] . |
Различные |
скорости перемеще |
||||||||||
ния |
этих |
центров |
вызывают различнее допплеровское |
смещение |
||||||||||
частоты, |
вследствие |
чего |
результирующий |
|
сигнал |
испыты |
||||||||
вает |
случайные |
замирания |
[ іІ 7 ] |
. |
Скорость замираний |
сиг |
||||||||
нала |
на |
таких |
стадиях |
при |
рассеянии |
вперед |
на |
часто |
||||||
те |
74 МГц |
достигала в наших |
экспериментах |
10-15 Гц. Со вре |
||||||||||
менем неоднородность рассасывается, |
регулярная компонента |
поля |
||||||||||||
убывает, уровень |
сигнала |
падает |
сравнительно |
быстро.Отражение |
постепенно принимает диффузный характер [ i l ö ] и |
(формированию |
||
сигнала могут способствовать как хаотические, так и |
различные |
||
виды регулярных движений рассеивающих центров. |
|
|
|
Коли в начальной стадии концентрация электронов в |
|
крупно |
|
масштабной неоднородности резко убывает радиально, |
то |
во |
вто |
рой (фазе средняя концентрация становится более или менее равно мерной. В этом состоянии мелкомасштабные неоднородности принима
ют гауссовым характер |
и вследствие влияния магнитного |
поля ос |
таются в совокупности |
анизотропной неоднородностью, |
сохраняя |
в определенной степени свойства зеркальности отражения. Частота
флуктуаций такого сигнала в последней стадии на волне в 74 |
|
МГц |
|||||||||||||
достигает в наших экспериментах 25-30 Гц. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Исследование |
статистических характеристик |
|
сигналов |
W^-pac- |
|||||||||||
оеяяия - средний уровень, дисперсия, глубина |
замираний, |
|
авто |
||||||||||||
корреляционная зависимость, спектр флуктуаций, частотная |
|
зави |
|||||||||||||
симость статистических характеристик и мощности |
принимаемого |
||||||||||||||
сигнала, |
спектр рассеянной волны и др, |
- позволит выявить |
общие |
||||||||||||
и отличительные черты изучаемого механизма рассеяния и |
|
других |
|||||||||||||
видов распространения. |
С этой целью было подвергнуто |
|
статисти |
||||||||||||
ческой обработке большое число образцов вспышкообразных и |
ква- |
||||||||||||||
зинепрерывных сигналов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Среднее значение и глубина замираний квазиненрерывных сиг |
|||||||||||||||
налов |
Hf-расоеяния и вспышек II |
вида. |
Несмотря на наличие |
глу |
|||||||||||
боких и быстрых замираний, |
среднее значение |
квазиненрерывных |
|||||||||||||
сигналов довольно устойчивое на протяжении |
десятков |
секунд |
и |
||||||||||||
даже минут. Медленные вариации |
|
огибающей амплитуды, |
а |
следова |
|||||||||||
тельно, |
и среднего значения уровня с периодами в минуты и |
|
де |
||||||||||||
сятки минут в большинстве случаев составляют не более |
|
15 |
- |
20% |
|||||||||||
[9 3 ]]. Среднее значение уровня |
второй |
фазы |
вспышки Л |
|
типа, |
при |
|||||||||
которой сигнал имеет диффузный характер, медленно падает. |
|
|
|||||||||||||
Для оценки гределов изменения амплитуды быстрых |
|
замираний |
|||||||||||||
каждого |
обработанного |
образца |
записи сигнала были найдены коэф-, |
||||||||||||
фициент вариации |
бѵ / |
U |
и |
глубина |
замираний |
Отах / |
Umjn , |
||||||||
как отношение максимального значения уровня к |
минимальному |
за |
|||||||||||||
рассмотренный промежуток времени (при постоянном среднем |
|
зна |
|||||||||||||
чении). Для большинства таких обработанных сигналов на |
|
|
обеих |
||||||||||||
частотах (74 и 44 |
МГц) |
эти величины содержатся в пределах |
[95 ] : |
||||||||||||
|
0,25 £ |
U |
< |
0,77 |
; |
5 дБ |
|
~ТТ°*' а-: ^ |
|
ДБ. |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
wmn |
|
|
|
|
|
100