книги из ГПНТБ / Состояние природной среды в зарубежных странах [сб. ст

или древесных видов. Это чередование обусловлено, во-пер­ вых, необходимостью сдержать эрозионный смыв почв и соз­ дать более благоприятные условия увлажнения в приземном слое воздуха и, во-вторых, стремлением полнее использовать имеющиеся в наличии ресурсы тепла. По внешнему аспекту этот тип угодий напоминает сады, в связи с чем он и получил название «садовые угодья». В зарубежной литературе его также называют «средиземноморским типом угодий» [20].

Подобный тип угодий, широко распространенный на рав­ нинах бассейна Эбро и Андалузии, на Венециано-Паданской равнине и на равнинах полуостровной и островной Италии, в эрозионном отношении выступает в качестве сдерживающего.

2.В условиях высокой плотности аграрного населения Испании и Италии невозделываемые продуктивные земли — это главным образом участки крайне опасные в эрозионном отношении. Они относятся к III категории.

3.Пастбищные угодья на Апеннинском и Пиренейском по­ луостровах приурочены к горным районам. Учитывая высо­ кую нагрузку скота на единицу площади пастбищ и их низ­ кую продуктивность, горные пастбища рассматриваются в категории нейтральных; причем для зоны СтІ при условии, если они занимают свыше 20% общей площади, а для зоны СтІІ — свыше 30%.

После внесенных дополнений классификация угодий строится следующим образом (табл. 8).

Результаты произведенных подсчетов комплексного бал­ ла В отражены в табл. 9 и на схеме (см. рис. 2). Наиболее сильное влияние сельскохозяйственного и лесохозяйственного использования земли на развитие эрозии, как следует из схе­ мы, ощущается на обширных пространствах плато Старая Кастилия и на денудационных возвышенностях Центральной Сицилии, занятых преимущественно пашнями. Вторым райо­ ном катастрофического воздействия данного фактора являют­ ся складчатые глинистые предгорья Апеннин. На территории Венециано-Паданской низменности, которая также оказы­ вается в 6-м классе, столь высокий комплексный балл объяс­ няется значительным удельным весом непродуктивных земелъ и отсутствием угодий защитного характера.

Преобладающими на южных полуостровах являются тер­ ритории с 5-м классом влияния. Они объединяют значитель­ ную часть горных районов, для структуры земельного фонда которых характерен высокий процент пастбищных угодий и неудобных земель, потенциально очень опасных в эрозионном отношении. Равнины и возвышенности, как правило, лишен­ ные защитных угодий, тем не менее относятся к 5-му и даже 4-му (равнина Эстремадуры) классам, благодаря высокой доли площадей под плантациями и садовой полнкультурой. Наименьшее влияние сельскохозяйственного использования

41

Влияние сельскохозяйственного и лесохозяйственного использования земель на развитие эрозии

ощущается в высокогорьях и среднегорьях Пиренеев, Альп и Бетских гор.

Территория Великобритании в целом отличается крайне низкой облесенностью, а категория защитных угодий сла­ гается главным образом из сеяных лугов (кроме Шотлан­ дии и Камберленда, где процент лесных площадей подни­ мается соответственно до 8,1 и 6,5). Однако вследствие не­ значительной распашки горных склонов влияние сельскохо­ зяйственного использования земель в горах ощущается сла­ бо. Пластовые равнины юго-востока Англии, интенсивно воз­ делываемые и густо населенные, оказываются в 5-м п даже 6-м классах влияния. Защитные угодья представлены здесь только сеяными лугами. Более засушливые куэстовые возвы­ шенности менее распаханы (4-й класс).

Сравнение двух составленных схем (см. рис. 1 и 2) позво­ ляет выделить в пределах рассматриваемых государств тер­ ритории, в разной степени подверженные эрозионным процес­ сам по комплексному воздействию рельефа и структуры зе­ мельного фонда.

1. Территории с совпадением шестых классов влияния на обеих схемах. Единственным подобным районом являются складчатые глинистые предгорья Апеннин, где широко рас­ пространены бедленды и где тем не менее площадь под за­ щитными угодьями не превышает 20%, а в отдельных слу­ чаях— 5% при общей очень высокой освоенности земель. Распашке подвергаются склоны с чрезмерным и даже ката­ строфическим развитием эрозии, и в результате суммарного воздействия природных и антропогенных іфакторов обширные территории разрушаются и выбывают из сферы хозяйствен­ ного производства.

2. Территории с совпадением 5-х и 6-х классов влияния. В данную категорию объединяются значительные по протя­ женности районы: складчатые предгорья Бетских гор, подгор­ ная равнина Арагона, Андалузская равнина, Центральные Апеннины, плоскогорье Молизе и Центральная Сицилия. Для горных районов этой категории, весьма опасных в эрозион­ ном отношении, характерна слабая облесенность, неплохая обеспеченность естественными кормовыми угодьями, широ­ кое распространение неудобных земель, а для равнинных — очень высокая сельскохозяйственная освоенность (например, в Центральной Сицилии пашни занимают до 89% площади при ничтожной облесенности (0,5%).

3. Территории с заметным влиянием рельефа (4-й класс), интенсивно освоенные (4—6-й классы). Подобная ситуация складывается в некоторых горных типах рельефа (Централь­ ная Кордильера, предгорья Альп) и на Арагонокой равнине. Рациональная организация данных эрозионноопасных терри­ торий, которая выражается в преобладании лесных массивов

45

(сплошных или обладающих высокой степенью дисперсности в распространении) или плантаций на террасированных скло­ нах, по площади весьма ограниченна. Значительная часть зе­ мель занята естественными кормовыми угодьями. На грубых, малопродуктивных горных пастбищах Европейского Среди­ земноморья усиленный выпас скота, как правило неконтроли­ руемый, сопровождается усилением эрозионного смыва почв в результате сведения скудного защитного травяного покрова и выбивания склонов. Этот процесс замедляется на закустаренных горных пастбищах, но его общая направлен­ ность не меняется.

Арагонская равнина, полностью лишенная лесов, занята посевами и плантациями. В условиях господства наклонных поверхностей и легкоразмываемых грунтов этот район следует рассматривать в качестве эрозионноопасного.

4. Территории с умеренным влиянием рельефа (3-й класс), интенсивно используемые (4—6-й классы). Подобные районы являются в эрозионном отношении потенциально опасными; их хозяйственное освоение требует применения предохрани­ тельных мер. К ним относятся кастильские плато Испании, с сильным земледельческим освоением, возвышенности Эстре­ мадуры и низкогорья Иберии, с развитием пастбищной эро­ зии, горные массивы Бетских гор.

В летнесухих европейских субтропиках обнаруживается тяготение садовых и плантационных угодий к силы-юрасчле- ненным горным склонам. Это связано с острой нехваткой воды на плоских равнинах летом и развитием на них забола­ чивания в дождливый сезон. Подобная тенденция оказывает­ ся весьма благоприятной, поскольку порождает необходи­ мость террасировать склоны, т. е. искусственно снижать их крутизну. И все же опасность усиления эрозии в этом случае полностью не снимается

5. Территории со слабым влиянием рельефа (1-й и 2-й классы), интенсивно освоенные (4—6-й классы). К данной ка­ тегории относятся почти все аккумулятивные равнины полу­ островов и Великобритании. Незначительное влияние при­ родных факторов развития эрозии позволяет разнообразить типы хозяйственной организации территории.

В странах Южной Европы высокая рыночная стоимость равнинных земель обусловила концентрацию на них исключи­ тельно высокотоварного сельского хозяйства. В этих усло­ виях оказываются возможными дорогостоящие агротехниче­ ские приемы по перестройке водного режима местности, консервации или отводу лишних паводковых вод, обваловыванию русел, замене самотечного поливного орошения дожде­ ванием и т. д. Такие районы, как Венециано-Паданская низменность, Маремма, Метапонто, частично Арагонская равнина, межгорные котловины Бетских гор и др., можно

46

рассматривать в качестве примеров рационально решенной проблемы организации территории. В частности, ВенецианоПаданская низменность, по структуре земельного фонда отно­ сящихся к 6-му классу, характеризуется крайне слабым про­ явлением эрозии.

2.3 в о и к о в а Т. В. Изучение рельефа в практических целях. М., Географгиз, 1959.

3.К о с о в Б. Ф. Заметки об овражной эрозии в тундре, лесной зоне, лесостепи и в пустыне. Сб. «Вопросы эрозии и стока». Изд-во МГУ, 1962.

4.Районирование территории СССР по основным факторам эрозии. М., «Наука», 1965.

9.Annuario estadistico de Espana. Madrid, 1959, 1968.

10.Annuario statistico italiano, 1969. Roma, 1970.

11. A n t o n i e t t i AV V a n z e 11 i C. Carta della utilizzazione del suolo d’ltalia. Milano, 1961.

12.Atlante fisico-economico d’ltalia. Milano, 1940.

13.Atlas nacional de Espana. Madrid, 1967.

14.Atlas of Britain and Northern Ireland. Oxford, 1963.

15. Carta corografica de Portugal, 1:50 000. Lisboa, 1922—1962.

16.Carta d’ltalia, 1 : 100 000. Firenze, 1952—-1961.

17.Carta d’ltalia, 1 : 200 000. Firenze, 1954—1959.

18. Mapa topografico nacionale de Espana, 1 : 50 000. Madrid, 1941—1955.

19.Maps of Great Britain, 1 : 126 720. Edinburgh, 1949.

20.World atlas of agriculture, vol. 1. Novara, 1969.

К. Г. Т А Р А С О В

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ОХРАНА

ИФОРМИРОВАНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

ВЧССР И ПНР

Вопрос о состоянии природной среды в социалистических странах Западной Европы, включившихся более четверти века назад в процесс социалистической индустриализации, за­ нимает одно из ведущих мест в общем подъеме и развитии экономики упомянутых государств.

В ходе современного интенсивного развития индустрии, с расширением и перестройкой на комплексных началах ста­ рых промышленных районов и созданием новых, ЧССР и ПНР приходится принимать меры к ослаблению и преодоле­

47

нию отрицательных воздействий на природу не только унас­ ледованных от прошлого, но и возникающих вновь. Это не может не вызвать определенного беспокойства и необходимо­ сти вырабатывать соответствующие государственные меро­ приятия, направленные на решение целого комплекса проблем по упорядочению, регулировке, охране и формированию при­ родной среды.

Кроме того, на территориях ЧССР и ПНР весьма интен­ сивно развертываются мероприятия по рекультивации нару­ шенных земель, созданию системы природных заповедников и многие другие меры по охране и восстановлению окружаю­ щей среды.

Анализ мероприятий в рассматриваемых странах, направ­ ленных на преодоление указанных явлений при непрерывном углублении взаимного экономического строительства, неиз­ бежно способствует усилению обмена конкретными опытом и информацией по ряду общих проблем сохранения и восста­ новления природных ресурсов социалистических стран.

Исследование состояния природной среды в ЧССР п ПНР ставит перед нами ряд сложных вопросов, связанных прежде всего с физико-географическими особенностями рассматри­ ваемых территорий.

Значительная дифференциация природных условий и сте­ пени измененное™ ландшафтов равнин северной и централь­ ной Польши, Судетоко-Карпатских предгорий и пограничных среднегорных и высокогорных районов не могли не сказаться в предопределении исторического процесса заселения, эксплуатации природных ресурсов и степени индустриального развития столь различных природных регионов. Это положе­ ние прежде всего сказалось на степени сохранности природ­ ных ресурсов, постепенном вытеснении естественных ланд­ шафтов и замене их качественно новыми антропогенными формами, вплоть до полного изменения естественного облика ряда территорий, в особенности в районах концентрации горнодобывающей промышленности.

Остановимся на некоторых аспектах современного состоя­ ния окружающей среды и изменений в использовании при­ родных ресурсов в Польше и Чехословакии.

Современное состояние и структура использования земель­ ного фонда в ПНР за последние 20 лет претерпели значитель­ ные изменения, особенно наглядно проявившиеся на равнин­ ных территориях (см. табл. 1).

Обращает внимание неуклонное уменьшение величины площадей, используемых в сельском хозяйстве, и в первую очередь пахотных земель, а также категории «прочих земель». Количественное уменьшение земель этой группы происходит в основном в результате восстановления хозяйственных функ­ ций ранее неиспользовавшихся в хозяйстве территорий (ре-

48