книги из ГПНТБ / Состояние природной среды в зарубежных странах [сб. ст

метрических показателей рельефа и литологического состава пород в границах выделенных подразделений. Из наиболее часто употребляемых показателей были отобраны следующие три, обладающие интегральным характером:

1. Коэффициент горизонтального расчленения, рассчитан­ ный по формуле: где L — длина поверхностных

водотоков, км, 5 — площадь ключевого участка, км2. Данный показатель вычислялся по топографическим картам масштаба

1 : 125 000 и 1: 200 000.

2. Уклоны поверхности. Карты уклонов поверхности на территорию рассматриваемых стран отсутствуют. Уклоны рассчитывались с использованием метода топографического профилирования [6].

3. Глубина местных базисов эрозии, м. Отсутствие данных по площадям водосборов не позволило воспользоваться из­ вестной формулой коэффициента эрозионной энергии рельефа С. И. Сильвестрова [7].

ритории возможно только при условии применения метода ключевого анализа. В каждом выделенном типе морфоструктур по топографическим картам [15—19] рассматривалось от 3 до 5 ключевых участка. Так, на территории ВенецианоПаданской равнины исследовалось 7 ключей, на о. Велико­ британия— 57, на Апеннинском полуострове — 48, на Пире­ нейском— 63. Результаты морфометрических подсчетов экст­ раполировались на весь тип морфоструктуры.

Для сравнения полученных данных были составлены шкалы балльной оценки каждого показателя. При этом сте­ пень проявления эрозии определялась по следующим шести группам: 1— очень слабая, 2 — слабая, 3 — умеренная, 4 — значительная, 5 — сильная, 6 —чрезвычайно сильная или ка­ тастрофическая. Учитывая тот факт, что до сих пор не най­ дены универсальные количественные показатели, которые от­ ражали бы связь между эрозией и факторами ее развития, подобная качественная сравнительная характеристика пред­ ставляется в настоящее время единственно возможной для проведения мелкомасштабного анализа территории.

Прямолинейный характер связи между коэффициентом горизонтального расчленения и объемом выносимого мате­ риала позволяет предложить пропорциональную балльную оценку данного показателя (табл. 2). При этом за катастро­ фическую густоту эрозионной сети принимаются значения показателя свыше 3 км/км2 [2].

Уклоны поверхности классифицировались по категориям, предложенным Л. В. Валесяном [1] и С. И. Сильвестро-

вым [7]. По этим же категориям проводилась их условная сравнительная оценка (табл. 3).

При глубине местных базисов эрозии 15—50 м, как отме­ чает Т. В. Звонкова [2], эрозия замедлена. Она начинает проявляться при высоте более 50 м и весьма активна при высоте 100—200 м. На этом основании балльная оценка дан­ ного показателя строится следующим образом (табл. 4).

Очевидна зависимость интенсивности и форм проявления эрозии от литологического состава подстилающих пород. По

34

степени податливости процессам размыва горные породы можно расположить в следующем порядке (табл. 5).

* По материалам лаборатории эрозии географического факультета МГУ.

Комплексное воздействие литологического состава пород и особенностей морфометрии рельефа определялось на осно­ вании суммированного балла Бк. Он представляет собой про­ изведение балла литологического состава пород (Бл) на сум­ му баллов морфометрических показателей (Бі+ Бц + Бш )- В результате произведенных подсчетов был получен числовой ряд от 27 до 210, который и был пропорционально разделен на шесть классов (табл. 6).

Т а б л и ц а 6

Балльная оценка влияния рельефа и литологического состава пород на эрозию

Полученные результаты отражены на схеме (рис. 1) и в табл. 1. Их анализ позволяет заключить следующее:

Орографическая сложность поверхности Великобритании и южных полуостровов приводят к весьма разнородному воз­ действию рельефа на эрозию. В Южной Европе местности со слабым развитием эрозии распространены незначительно. Это небольшие по площади аккумулятивные низменности, для которых характерны ничтожные уклоны поверхности (порядка 0—1°), водонепроницаемые грунты и береговые дюнные барьеры, затрудняющие вынос твердого материала. Полоса подобных низменностей окаймляет западное побе­ режье Апеннинского полуострова; к ним же относятся равни­ ны Таволиере и Метапонто на юго-востоке Италии. На Пире­ нейском полуострове районом, в наименьшей степени подвер­ женном эрозионному размыву, является сухое каменистое плато Ламанча, с очень низкими значениями уклонов и коэф­ фициента горизонтального расчленения. Почти отсутствуют формы водноэрозионной морфоскульптуры на низком извест­ няковом плато Апулии, полностью лишенном поверхностного стока.

В Великобритании аналогичный класс рельефа приходит­ ся на плоские аллювиально-аккумулятивные прибрежные низменности юго-востока страны и сухие известняковые куэстовые плато Лондонского бассейна. Низколежащне пластовые глинистые равнины этого же района оказываются густо рас­

степени подверженными эрозии, являются иизкогорья Пеннин, где в условиях пересеченного рельефа, при господстве легко размываемых сланцев денудационные процессы протекают весьма интенсивно. На более высоких среднегорьях Шотлан­ дии интенсивность эрозии сдерживается широким развитием гранитов, гнейсов и кристаллических сланцев. Сходные по литологическому составу горные породы распространены и в горах Уэльса, но здесь они перекрыты мощным чехлом легкоразмываемых сланцев и трещиноватых песчаников. В резуль­ тате данный район оказывается весьма опасным в эрозион­ ном отношении.

На Пиренейоком полуострове господствует 3-й класс рельефа с умеренным влиянием его на развитие эрозии. При этом в один класс объединяются и горные и равнинные типы рельефа. В первом случае процессы эрозии тормозятся вслед­ ствие преобладания кристаллических пород (Галисийское плоскогорье, денудационная равнина Эстремадуры), во вто­

36

чатые зоны, обладающие значительными абсолютными высо­ тами, но сложенные очень устойчивыми к размыву кристал­ лическими породами, оказываются в 4-м (Пиренеи) и даже в 3-м (Западные Альпы) классах рельефа, в то время как их периферические складчатые среднегорья и нпзкогорья, как правило, известняковые или флишевые, относятся уже к более высокому классу. Эрозионные характеристики последних от­ личаются предельно высокими показателями (см. табл. 1, СтІГб для Испании или СтІГ9 для Италии).

Эрозионио опасными по условиям рельефа (6-й класс) являются также территории подгорных наклонных равнин, развитые по подножиям Пиренеев, Андалузских гор и Альп, и особенно мергелистые и глинистые предгорья Апеннин и весь Лукано-Кампанский сектор этой горной системы.

АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ЭРОЗИИ

Данную группу факторов воздействия на интенсивность эрозии составляют разнообразные формы хозяйственного ис­ пользования поверхности: сельскохозяйственное, водохозяйст­ венное, поселенческое, лесохозяйственное и др. Любая форма освоения территории может выступать в эрозионном отноше­ нии и в качестве положительного фактора, т. е. сдерживающе­ го процессы размыва (например, лесопосадки при лесохозяй­ ственном использовании), и в качестве отрицательного фак­ тора, усиливающего эрозионное разрушение земель (чрез­ мерные промышленные рубки леса при том лее использова­ нии). В данной работе мы ограничиваемся рассмотрением только сельскохозяйственных и лесохозяйственных форм воз­ действия на интенсивность и направленность эрозии, по­ скольку подобный анализ проводится на основании исследо­ вания карт использования земель и соответствующей статис­ тики. Изучение влияния прочих форм хозяйственной деятель­ ности (например, водного хозяйства) требует совершенно иного подхода и иных методических приемов.

Оценка воздействия сельскохозяйственного и лесохозяйст­ венного использования земель на эрозию проводилась по ме­ тоду, предложенному С. И. Сильвестровым для территории

СССР [4]. Суть его заключается в том, что весь наличный земельный фонд разбивается на три категории угодий. К пер­ вой категории относятся угодья, имеющие защитный по отно­ шению к эрозии характер, ко второй — угодья, обладающие нейтральным характером, и к третьей — угодья, способствую­ щие развитию эрозии. Категориям угодий присваиваются соответствующие баллы: 0; 0,5 и 1. Общее воздействие струк­ туры земельного фонда на эрозию определяется на основании средневзвешенного балла:

37

ß _ д і5 і + д ц5ц + Д щ 5іц

5 I + S II + 5 Ш

где Sx, Sn, 5ш — площади угодий соответствующей категории в процентах от общей площади, а Ві, 5ц и 5щ — соответст­ вующие баллы. Вследствие того что влияние сельскохозяйст­ венного фактора на эрозию возрастает не пропорционально, а прогрессивно, значения В делятся иа шесть классов в по­

Сложность данного метода состоит в том, что однотипные угодья в различных климатических зонах и типах рельефа должны относиться к различным категориям. Речь идет о пастбищах, плантационных угодьях и неудобных, но продук­ тивных землях. Пахотные угодья во всех случаях рассматри­ ваются в составе III категории, леса и лесопосадки — в I.

Для умеренных зон (УІ и УІІ на рис. 2) оценка структуры земельного фонда строилась нами в основном по классифика­ ции С. И. Сильвестрова [4, стр. 61]. Специфика сельскохозяй­ ственных угодий европейского Средиземноморья учтена при

плантационные угодья относятся к категории нейтральных по отношению к эрозии. Выращивание многолетних древесных насаждений в засушливом и сухом климатах субтропиков возможно только при наличии орошения. Интенсификация хозяйства в условиях высокой товарной стоимости земли сопровождается заменой чистых древесных насаждений поли­ культурой. Для таких угодий характерны узкие вытянутые полосы пашни с зерновыми, фуражными или техническими культурами, обсаженные двумя-тремя рядами кустарниковых

38