книги из ГПНТБ / Моссур, П. М. Экономика геологоразведочных работ учеб. пособие

0,15, что соответствует нормативному сроку окупаемости 7 лег. При выборе вариантов новой техники наиболее эффективным будет тот, осуществление которого связано с минимальными затра­ тами и который обеспечивает наименьшую себестоимость работ. Если сравнивается несколько вариантов технического, технологи­ ческого или методического характера одинакового назначения, то задача решается сопоставлением вариантов по приведенным затра­

там, которые определяются по формулам

Зп = с і + ЕнKl — min;

Зп = Kt + Т0Сі — min,

где Kt — капитальные вложения по каждому варианту; С{ — теку­ щие затраты (себестоимость) по тому же варианту.

Величины К{ и С{ могут исчисляться как в виде полной суммы затрат капитальных вложений и годовых издержек производства (себестоимость работ), так и в виде удельных величин: удельных капитальных вложений на единицу работы и себестоимости единицы работы.

П р и м е р . Имеем 10 буровых агрегатов механического колонкового буре­ ния разных марок, позволяющих бурить скважины глубиной до 500 м. Величины их Кі и Сі приведены в табл. 12. Нормативный коэффициент эффективности Ен =■

= 0, 2.

Т а б л и ц а 12 Расчет приведенных затрат при выборе бурового агрегата (в рублях)

,60

IV вариант: 1800 — 1493 = 307 тыс. руб.;

V вариант: 1800— 1431 ■=■369 тыс, руб.

Отсюда видно, что наиболее эффективными вариантами являются V и IV.

Т а б л и ц а 13 Варианты распределения капитальных вложений и приведение разновременных затрат

Вычисленные при приведении величины затрат используются лишь для сравнения различных вариантов капитальных вложений, но не оказывают совершенно никакого влияния на сметную стои­ мость сравниваемых вариантов. Показатели сравнительной экономи­ ческой эффективности дают ответ на вопрос, какой из возможных вариантов является наиболее эффективным.

Для расчетов сравнительной экономической эффективности ис­ пользуются, в основном, данные о капитальных вложениях и себе­ стоимости, на которые не влияют отклонения цен от стоимости. Поэтому мы получаем более объективные показатели эффективности, используемые при планировании мероприятий по новой технике.

Определение годового экономического эффекта

Годовая экономия необходима для определения сроков окупаемости и экономического эффекта, который берется в основу расчетов пре­ мий за разработку и внедрение новой техники, а также использует­ ся при планировании мероприятий по новой технике.

Определение годового экономического эффекта производится пу­ тем сравнения исходных удельных показателей по себестоимости и

62

капитальным вложениям с показателями, полученными после внед­ рения мероприятий по новой технике и умножения результатов на величину годового объема работы.

Расчет годовой экономии в данном случае ведется по объединен­ ной формуле

■9 = [(Сс + Е НК С) — ( С н + -Ен^н)] Ql

где Э — величина годовой экономии, тыс. руб; Q — годовой объем работы в соответствующих физических показателях.

Величина годовой экономии от снижения себестоимости работ определяется по формуле

63

изменением производительности, когда дополнительные капиталь­ ные вложения добавляются полностью к действующим затратам, определять экономический эффект можно по формуле

3 = [(Сс — CH) - £ A « 1 Q ,

где Кл — удельные дополнительные капитальные вложения в но­ вую технику, руб., а при экономии

3 = [(Cc - C H) + £ A 3]Q.

При определении экономического эффекта за базу-эталон для сравнения необходимо принимать:

а) для научно-исследовательских организаций, в том числе и за­ водских, при расчете годового экономического эффекта, обеспечивае­ мого новыми, впервые осваиваемыми в СССР технологическими про­ цессами и способами производства,^—показатели лучшего по техни­ ко-экономическим данным технологического процесса или способа производства продукции, применяемого или внедряемого в СССР

и других странах; б) для конструкторских организаций, в том числе заводских,

при расчете годового экономического эффекта, обеспечиваемого но­ выми, впервые осваиваемыми в СССР конструкциями машин, меха­ низмов, аппаратов и приборов,— показатели лучших в СССР и дру­ гих странах по технико-экономическим данным аналогичных кон­ струкций, освоенных серийным производством;

в) для геологоразведочных организаций — фактические пока­ затели до внедрения мероприятия.

Осуществление мероприятий по внедрению новой техники ока­ зывает влияние на выполнение плана по многим показателям, в частности, по росту производительности труда, снижению стоимости работ, численности рабочих, фонду заработной платы.

Показатели роста производительности труда используются при планировании для определения того, в какой мере внедрение меро­

64

приятий по развитию техники влияет на выполнение плана по росту производительности труда, численности рабочих и фонду их зара­ ботной платы.

Расчет снижения трудоемкости работы и повышения производи­ тельности труда при внедрении новшеств производится следующим образом. Сокращениетрудовых затрат определяется по формуле

старой и новой технике, в натуральных единицах.

Количество высвобождаемых при внедрении мероприятий по новой технике работников определяется по формуле

Р — р ( \ __ ЮО + Qu \

вс \ 100 + Л п / ’

где Рс — количество работников при старой технике, чел.; Qn — прирост объема работ в результате внедрения мероприятий поповой технике, %; Пп — прирост производительности труда при внедре­ нии этих же мероприятий, % .

Делением количества высвобождаемых при внедрении новшества работников на общее количество до внедрения определяется процент снижения трудоемкости

Гр = - £ - • 100.

Делением количества высвобождаемых работников на количество работников, оставшихся после внедрения новшества определяется повышение производительности труда в процентах

П р и м е р . На механическом колонковом бурении в результате автомати­ зации и механизации спуско-подъемных операций, свинчивания и развинчивания бурильной колонны, численность буровых рабочих в геологоразведочной экспе­ диции снизилась с 800 до 700 чел.

Снижение трудоемкости- в данном случае составит

Ниже даны два примера расчета годового экономического эф­ фекта от внедрения мероприятий новой техники и технологии.

Пример 1

Результаты расчета годового экономического эффекта мероприятий по внедрению новой техники

Наименование организации —----- —---- —----------------------------------------------------

Наименование мероприятия. Внедрение алмазного б у р е н и я ,________________

Расчет экономического эффекта алмазного бурения

1. И с х о д н ы е д э н н ы е

Алмазное бурение скважин глубиной 500 м внедряется взамен бурения чу­ гунной дробью в породах X категории буримости. Бурение ведется буровыми ус­ тановками, состоящими из станков ЗИФ-650А с мачтами МР-1.

Объем алмазного бурения согласно плану внедрения новой техники 5000 м. По фактическим данным производительность дробового бурения 1,5 м в смену

(при норме 1,2 м), алмазного — 2,3 м в смену (при норме 2,25 м).

Средняя проходка на мелкоалмазную коронку 25 м, диаметр алмазного бу­ рения 76 мм, тип 'коронки МВЗг.

II.С е б е с т о и м о с т ь

Всвязи с тем, что фактическая себестоимость дробового бурения выше смет­ ной, себестоимость 1 м бурения заменяемой техники принимается по расчету, по­ казанному в табл. 15.

Затраты на истирающие при алмазном бурении. Цена коронки МВ34 47 руб.

Стоимость рекуперированных алмазов составляет 10% от цены коронки. Затраты составляют

47 • 0,9 • 2,30

3,89 руб.

25

66

Затраты на остальные материалы считаем одинаковыми для упрощения рас­ чета.

Амортизация, износ, услуги, транспорт. Считаем их условно неизменными,

по нормам СУСН (вып. V, 1969 г., табл. 104, 107, 112).

Накладные расходы 11,6% (по МГ Украинской ССР) от основных расходов. Полевое довольствие 40% от заработной платы ИТР и от заработной платы

рабочих. В конкретных условиях — уточняется.

Для выполнения проектного объема работ (5000 м) при дробовом бурении потребуется

5000

= 3,60 станка;

1,5 ■0,75 • 1234,8

при алмазном бурении

5000

= 2,35 станка.

2,3 • 0,75 • 1234,8

где 5000 — объем бурения, м; 25 — проходка на алмазную коронку, м; 47 — ее стоимость, руб.; 0,9 — коэффициент безвозвратных потерь алмазов; 13,5 — рас­ ход дроби на смену, кг; 0,07 — стоимость 1 кг дроби, руб.; 1,5 — проходка в смену дробовым способом, м; 0,2 — расход дробовых коронок в смену, шт.; 2,2 — стои­ мость 1 дробовой коронки, руб.

Расчет экономического эффекта от внедрения высокоточных гравиметров ГАК-7Т, ГАК-7Н, ГАК-ВГ

I. И с х о д н ы е д а н н ы е

Годовой объем работ гравиметрической съемки масштаба 1 : 25 000 при поис­

ках железных руд составляет 1825 км2. Работы проводятся в местности 111 катего­ рии при пешем передвижении.

Внедрение высокоточных гравиметров ГАК-7Т, ГАК-7Н позволило произ­ вести замену двухприборных наблюдений одноприборными.

Съемка производится по сети 400 X 200 м.

Производительность отряда с одним гравиметром ГАК-7Т (7Н) при шаге съемки 400 X 200 м летом по III категории при пешем передвижении составляет 29,5 физических точек, включая контрольные наблюдения, или 2,15 км2. Произ­

табл. 16, составленной согласно СУСН (вып. III, раздел III, 1969 г., табл. 30—35).

68

Кроме того, следует учесть стоимость камеральных работ. Продолжитель­ ность камеральных работ составляет 60% от количества полевых приборо-смен для новой и старой техники.

Для выполнения годового объема работ новой техникой потребуется

(СУСН—III, табл. 53). Общая стоимость камеральных работ для новой техники

488,20 • 19,9= 9715 руб., для заменяемой— 488,20 X 24,5 = 11 961 руб. или на 1 км2 соответственно приходится 5,32 руб. и 6,56 руб.

Для выполнения годового объема работ при использовании новой техники тре­ буется три высокоточных гравиметра: ГАК-7Т, ГАК-7Н и ГАК-ВГ. Для выполне­ ния этого же объема работ со старой техникой количество бригад следует увели­ чить в 1043:749 = 1,23 раза. Учитывая, что в этом случае применялось два

69