Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Лещинский, Г. Т. Ресурсы временного поверхностного стока пустынь Средней Азии и Западного Казахстана

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
20.10.2023
Размер:
7.67 Mб
Скачать

Такая таблица для района равнины (Туркменская ССР)

применительно к расчетной обеспеченности 39%, где /в дано в сокращенном виде, приводится в табл. 24.

Таблица 24

Нт

Определение по кривой редукции осадков <р39?, (т) — • 39*

 

 

 

 

 

I/

 

 

 

 

 

 

Н39%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

~. I

 

 

и отношению —i— продолжительности

водообразования

 

 

 

 

 

 

77 39 %

 

 

 

 

 

 

 

t

=. f l

f —— ^ и условного

коэффициента

стока

 

 

 

 

\Ню%!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

'

»

 

 

К,

 

 

tB

при /С| = 0,015 мм/мцн. и Я 39«

а = ф39к(^в)— -----•

= 2 0 мм

 

 

** 2,{)%

 

 

0,0003

0,0004

 

0,0005

0,0006

 

0,00075

 

 

 

 

 

 

 

 

О

 

Отношение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£

 

 

 

П 39%

 

 

 

 

 

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Продолжительность

водообра-

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

зовання

t в —Ы

/Л \

\

700

500

390

305

260

240

 

 

мин.

 

 

 

\ п

39%)

 

 

 

 

 

 

 

 

Н^39%

 

 

„ ,

0,82

0,75

0,70

0,65

0,63

0,61

Отношение

^

 

= <рзэ% (тв)

Произведение /уз~

 

 

 

0,21

0,20

0,20

0,18

0,18

0,18

Условный

коэффициент

стока

 

 

 

 

 

 

 

« =

Ф39% ('в) — // 39н • 'в

0,61

0,55

0,50

0,47

0,45

0,43

 

 

 

 

 

 

 

Пользуясь данными табл. 23, находим слой стока (Лзэм) по формуле (10)

Лз9«< —Нз9%'Уз9%, (tB) K i ' t n =20-0,61—0,015-240=

= 8,6 мм,

или через коэффициент стока

ft39% = а - Я 39« =0,43-20=8,6 мм.

Умножая эти величины стока на коэффициент С р , ха­ рактеризующий уменьшение слоя стока с ростом площа­

ди водосбора ( С р ■1 км2=0,36, (табл. 13), для водосбо­ ра в 1 км2 получим слой стока Иъ9% =3,1 мм.

124

Аналогичным путем, пользуясь кривыми <рр (т) и <р’ (т) других однородных, по характеру выпадения

осадков, климатических районов, были определены рас­ четный величины паводочного стока с площади 1 км2 раз­ личной обеспеченности для ряда пунктов. Эти вычисления дают результаты весьма близкие к данным, полученным по принятой схеме расчета (табл. 25).

 

 

 

 

 

Т абли ц а 25

 

В е л и ч и н а п а в о д о ч н о г о с т о к а ,

м м 1

 

 

 

По формуле (10)

По расчётной

Климатический

 

схеме (табл. 22)

Пункт

 

 

 

район

 

 

 

 

 

 

>139%

hi%

 

Й39«

Й1*

 

 

 

Равнины

Ербент

3,1

11,9

 

3,1

11,3

Подгорных

Ашхабад

3,6

11,5

 

6,1

13,0

равнин

 

Юго-Западный

Гасан-Кули

6,3

28,0

 

6,1

28,8

Следует отметить, что максимальный сток за период паводка, вычисленный по формуле (10), может откло­ ниться от расчетных значений стока по принятой схеме, в зависимости от характера выпадения осадков и степени предшествовавшего дождю увлажнения водосбора на

± 39 -59% .

С Т О К В З В Е Ш Е Н Н Ы Х Н А Н О С О В

Условия работы инфильтрационных бассейнов, налив­ ных колодцев фильтров скважин, очистка их от наносов и замена фильтров, а также заиления емкостей, пред­ назначенных для хранения воды (котлованов и сардоб), определяются количеством взвешенных наносов, содер­ жащихся в единице объема воды. Показателем наносов принимается мутность воды данного водотока. На такырах и водосборах, сложенных такыровидными почвами,1

1 В табл. 25 для каждого района приведены данные лишь по одному пункту с характерными отклонениями паводочного стока. 39 и 1%-ной обеспеченности.

125

формирование наносов определяется в основном плос­ костным смывом. Величина смыва зависит от климатиче­ ских факторов, состояния и характера почвенного по­ крова и уклона поверхпостил'Поскольку эти факторы яв­ ляются более или менее однородными в пределах регио­ на, то представляется возможным районировать мутность такырных вод.

Мутность воды за период паводка на такыровидных

водосборах и такырах изменяется в пределах

1ОСО­

БО 000 г/м3. В пустынной зоне образование стока

взве­

шенных наносов на этих водосборах определяется осо­ бенностями распределения атмосферных осадков (жид­ ких) и характером их выпадения. Твердые осадки, как отмечалось выше, формируют сток редко, и доля его в годовом стоке незначительна. Стокообразующнй дождь и его интенсивность в процессе формирования стока разрушают корку такыров. Продукты этого разрушения, с преобладанием глинистых частиц, отрываясь от такыр­ ной поверхности, транспортируются потоком. Наиболь­ шая мутность чаще всего наблюдается одновременно с прохождением пика паводка, сформированного дождем малой интенсивности (<0,05 мм/мин.), или па подъеме паводка, обусловленного ливнем. Так, например, па та­ кыровидном водосборе лог Змеиный 12/1V I960 г. осадки слоем 7,6 мм при средней интенсивности 0,021 мм/мин. вызвали паводок, мутность воды за время которого рас­ пределялась следующим образом: па подъеме — 1850, па пике — 6520 и на спаде — 3860 г/м3. 9/V 1957 г. осадки в 12,8 мм со средней интенсивностью 0,16 мм/мин. образо­ вали паводок с мутностью воды па подъеме 27 300, на пике— 16 200 и па спаде — 2770 г/м3. Распределение мутности по фазам паводка также зависит от предшест­ вовавшего дождю увлажнения водосбора. При влажном водосборе большая мутность воды наблюдается па подъ­ еме паводка. Мутность воды по фазам паводка изменяет­ ся в широких пределах. Так, в период стока 4/VIII 1954 г. на стоковой площадке Бекибент она составляла на подъеме 24 300, па спаде — 3020 г/м3, а на логу Змеи­ ный соответственно 50 400 и 3030 г/м3.

Средняя мутность воды за время паводка получена как среднеарифметическое из величии мутностей отдель­ ных фаз паводка. Вычисленная таким путем средняя мут­ ность приведена в табл. 26.

126

Таблица 26

Мутность воды за период паводка на такырных и такыровидных

Дата отбора

пробы

1

20/II 1954 14/III 19/111

25/1II

28/111

7/IV

16/IV 18/V

11/VH

4/VIII

водосборах

Объёмыстока паводокза , м3

средняя

наиболь­ шая

средняя интенсивность ,дождямм/мин.

 

 

 

Мутность,

 

 

 

 

г/м3

 

 

 

 

 

 

 

Примечание

 

2

3

4

5

6

 

С т о к о в а я п л о щ а д к а 2

 

5,1

2800

3370

0,02 Стоковая площадка За-

13,8

1920

2910

0,01

падно-Туркменской сто-

24,2

5000

7230

0,02

новой станции.

Почвы

4,4

3040

4200

0,02

такыровидные.

Пло-

6,4

955

2030

0,01

щадь F = 2000 м2, ук-

13,0

2200

3310

0,01

лон 3,8%о-

 

3,1

2846

6450

0,01

 

 

3,9

1350

1570

0,05

 

 

37,6

14660

19800

0,46

 

 

10,8

12780

24300

0,32

 

 

-Л о г Л ы с ы й

21/XI

1953

2,56

6125

7010

0,03

Западно-Туркменская

20/11 1954

9,99

4600

5190

0,02

стоковая

станция. Лог

14/111

 

4,87

3380

0,02

сложен такыровидными

19/1II

 

46,9

12000

13600

0,023 почво-грунтами. Пло-

25/111

 

14,5

6040

7760

0,020

щадь

водосбора

Д =

28/1II

 

6,89

2797

3630

0,011

0,0068

км2,

уклон

7/1V

 

28,8

5440

7160

0,014

12,1 %0.

 

 

16/IV

 

9,38

4260

0,040

 

 

 

 

18/V

 

1,12

4577

4920

0,02

 

 

 

 

 

 

 

Л о г

З м е и н ы й

Западно-Туркменская

23/X

1953

17,6

9900

10300

0,07

21/Х1

1954

23,1

5790

6370

0,03

стоковая

станция. Лог

20/II

78,6

6750

0,02

сложен такыровидными

14/111

 

37,3

4150

5730

0,02

почво-грунтами. Пло-

19/111

 

623

(16733)

34200

0,03

щадь

водосбора

F —

25/1II

 

91,1

6320

11500

0,02

0,071

км2,

уклон 8,6%о-

28/III

 

124

3270

6400

0,01

 

 

 

 

7/IV

 

333

7730

16100

0,01

 

 

 

 

16/IV

 

88,2

6260

13800

0,04

 

 

 

 

17/V

 

49,4

11300

16300

0,С8

 

 

 

 

18/V

 

4,65

4630

4660

0,02

 

 

 

 

ll/V l

 

1200

24300

31200

0,47

 

 

 

 

127

 

 

 

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 26

 

 

1

 

2

3

4 „

5

 

 

6

 

4/VII

 

747

24000

50400

0,27

 

 

 

 

23/II

 

1955

2,51

10710

14300

(0,07)

 

 

 

 

9/III

 

 

3,46

5107

5680

(0,01)

 

 

 

 

10/IV

 

 

28,9

10040

11300

0,03

 

 

 

 

5/V

 

 

 

769

6150

0,02

 

 

 

 

8/XI

 

 

63,0

21503

0,29

 

 

 

 

14/XI

 

 

35,2

9880

14300

0,10

 

 

 

 

30/XI

 

 

24,2

17440

21550

0,17

 

 

 

 

5/ХП

 

15,4

5320

6080

0,01

 

 

 

 

14/1

1956

 

24,7

6880

9580

0,02

 

 

 

 

13/Ш

 

 

359

6400

11300

0,02

 

 

 

 

31/Ш

 

 

133

5750

8790

0,01

 

 

 

 

18/1V

 

 

192

3800

4860

0,04

 

 

 

 

30/IV

 

 

596

17200

20900

0,22

 

 

 

 

1 /V

 

 

 

15,1

2370

2730

0,005

 

 

 

 

14-15/111 1957 1020

3970

6530

0,033

 

 

 

 

26/111

 

 

164

2490

3950

0,014

 

 

 

 

28—29/III

 

243

1200

2060

0,009

 

 

 

 

1 /IV

 

 

7,4

2960

0,010

 

 

 

 

2/IV

 

 

20,3

850

0,010

 

 

 

 

9/V

 

 

 

701

15500

27300

0,160

 

 

 

 

5/VI

 

 

581

3000

4850

0,018

 

 

 

 

6/VI

 

 

45,6

1430

2270

0,012

 

 

 

 

 

 

З а 1968 го д

м у т н о с т ь не о п р е д е л я л а с ь

19/III

1959

14,2

6750

8600

0,016

 

 

 

 

22/111

 

 

157

10500

14200

0,031

 

 

 

 

23/1II

 

 

23,6

3745

5970

0,015

 

 

 

 

6/IV

1960

1020

11125

12300

0,021

 

 

 

 

11/1V

468

4400

11400

0.03

 

 

 

 

12/1V

 

 

76,1

770

1100

0.01

 

 

 

 

29/IV

 

 

16,7

4580

6520

0,01

 

 

 

 

З/ХП

 

 

544

12600

29940

0,056

 

 

 

 

17/XII

1961

(35,5)

1300

3370

0,017

 

 

 

 

17/III

15.4

8250

21584

0,024

 

 

 

 

31/Ш—1/1V

107

6773

0,024

 

 

 

 

14/1V

 

 

95,1

3112

6155

0,010

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а к ы р К а р р ы к у л ь

 

 

 

4 - 5 /V 1965

3980

(3000)

(0,034) Такыр расположен в юж­

17/X

 

 

 

550

(3000)

(0,014)

ной части Центральных

25 -26/X

1966

1430

6250

12500 (0,025)

Каракумов.

Площадь

18-19/11

20600

(3000)

0,046

1,75

км2,

уклон 1,3%о.

I — 2/111

 

6300

(3000)

0,014

 

 

 

 

11 —12/1V

 

320

3620

3980

0,022

На такырах

Акмолла,

23-24/1V

 

9

(3000)

0,020

Бахардок,

 

Давали и

25/1V

 

 

5270

4420

4670

0,160

Шахсенем, расположен­

7/V

 

 

1968

8690

2700

3180

0,030

ных

в

Центральных

23—24/111

8200

3830

6180

0,011

Каракумах,

имеются

 

 

 

 

 

 

 

 

128

1

 

 

 

 

Продолжение табл.

26

2

3

4

5

 

 

6

 

 

4/IV 1968

7200

3150

4440

0,62

кратковременные

на­

25/IV

8800

2600

3000

0,36

блюдения, относящиеся

20/1 1969

2700

(3000)

 

Н е т

к 1959 г. По этим дан­

5/III

20200

(3000)

 

д анн ы х

ным,

мутность

за

пе-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12/111

1540 (3000)

 

 

риод

паводка

изменя­

24/111

8700

(3000)

 

 

ется

в пределах: Ак-

9 -I4 /IV

30700

(3000)

 

0,020

молла

 

1760—17 800,

7—8/V

15800

(3000)

 

Бахардок

1300—8700,

3/XII

ЗОН (3000)

 

0,03

Давали

1000—2500,

 

Н е т

7/XII

8400 (3000)

 

данны х

Шахсенем

 

1200—

 

 

 

 

 

4500 г/м*.

 

 

 

* Скобки означают: данные восстановлены, прочерк — отсут­

ствуют.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Следует

отметить, что наблюдения над

мутностью

велись нерегулярно, и в основном измерениями охвачены паводки, характеризующиеся малыми объемами стока, что затрудняет вычисление годовых расходов взвешен­ ных наносов и средних мутностей. Однако для лога Зме­ иного представилась возможность построить связь рас­ ходов воды (Q л/сек.) и наносов ( R г/сек.) за период па­ водка (рис. 24). Из рис. 24а (нижняя часть кривой) видно, что при одном и том же расходе воды величина расхода наносов, особенно при малых значениях их, раз­ лична. Разница в расходах наносов составляет 60— 100%. Это обусловлено неодинаковой интенсивностью дождей, сформировавших паводки. Верхняя кривая соот­ ветствует паводкам, вызванным дождями со средней ин­ тенсивностью меньше 0,05 мм/мин., а нижняя — более ин­ тенсивными дождями.

Зависимость мутности воды за период паводка от средней интенсивности дождя подтверждается графика­ ми (рис. 25). Как видно из этого рисунка, по мере уве­ личения интенсивности стокообразующего дождя и ук­ лона водосбора средняя мутность паводка возрастает.

Мутность за период паводка также зависит в значи­ тельной степени от увлажнения водосбора перед выпаде­ нием осадков. Однако недостаточное количество дан­ ных о мутности паводков, сформированных на влажной почве, не позволяет детально выяснить влияние этого фактора на величину мутности. Материалы наблюде-

9 Заказ 4179

129

ний показывают, что с увеличением влажности водосбо­ ра сток наносов при прочих.равных условиях также уве­ личивается.

Кроме того, на мутность воды, застаивающейся н а такыре, сильное влияние оказывает ветер. В случае уго­ на воды ветром к периферии такыра и возвращения ее в наиболее пониженное место, после затухания ветра, мутность воды увеличивается примерно в 2 раза. Так, вода, находящаяся на такыре 23—26/1II 1968 г., имела мутность в пределах 2500—3500 г/м3. 27/111 1968 г. она была угнана ветром и после возвращения через несколь­ ко часов к измерительному сооружению оказалась насыщенной взвешенными наносами до 6000—6200 г/м3.

Для вычисления стока взвешенных наносов исполь­ зованы единичные мутности воды за период паводков на временно действующих водотоках, водосборы которых сложены такыровидными почвами и представлены такы-

130

рами. Единичные мутности имеются на трех гидиостворах и одной стоковой площадке Управления Гидрометслужбы Туркменской ССР [88, 89]. Кроме того, исполь­ зованы наблюдения на такыре Каррыкуль за период 1965—1969 гг. и на такырах Акмолла, Бахардок, Дава­ ли и Шахсенем за 1959 г. Поскольку наблюдения над Мутностью паводков велись нерегулярно, то при вычис­ лении годового стока наносов пропуски в наблюдениях быди восстановлены по зависимости (рис. 25). Г ч

Рис. 25. Зависимость мутности

за период паводка (р)

от

интен­

сивности стокообразующего дождя

( И) ,

увеличенной в 100 раз, и ук­

лона водосбора

(/%о) ’

площадка

2

(Беки-

/ —лог Змеиный, / i= 8,6%o;

2 —стоковая

бент), Л = 3,8%0; 3—такыр Каррыкуль,

/, = 1,3%0.

 

Годовая величина наносов ( R T) получена путем сум­ мирования наносов паводков, наблюдавшихся в данном

году, ‘а годовое значение мутности

(р г/м3) — делением

годовой величины наносов на годовой объем

стока

Г с ). Вычисленные характеристики

взвешенных

нано­

сов приведены в табл. 27.

В многоводные 1956—1957 гг., примерно с одинако­ выми объемами стока, по логу Змеиному величины мут­ ностей отличаются между собой почти в 2 раза. За эти

9*

131

 

 

Сток взвешенных наносов

Таблица 27

 

 

 

Год

W c m 3

/?т

р г1м3

Q л/сек.

R г/сек.

 

Л о г

3 м е и н ы й, Г = 0,071

км2, /, = 8,6%0

1952

1377

9,570

6950

0,044

0,304

1953

1427

11,502

8200

0,045

0,364

1954

3152

49,801

15800

0,100

1,58

1955

1917

33,164

17300

0,061

1,05

1956

3905

53,498

13700

0,124

1 , 7 0

1957

3799

21,706

5889

0.120

0,687

1958

4956

97,138

I960®

0,158

3,07

1959

2847

31,032

10900

0,090

0,980

1960

994

7,485

7530

0,032

0,238

1961

994

6,660

6700

0,032

0,212

 

Т а к ы р

К а р р ы к у ль,

F = 1,75 км2, / 1= 1,3% о

1965

6020

20,170

3350

0,190

0,635

1966

41200

138,641

3365

1,306

4,40

1967

сток не наблюдался

0,768

2,44

1968

24200

76,966

3180

1969

88340

265,020

3000

2,800

8,40

С т о к о в а я п л о щ а д к а

2, F = 0,002 км2, /,=

3,8%0

1952

58

0,176

3035

0,00183

0,0056

1953

61

0,234

3836

0,00193

0,0074

1954

138

0,928

6725

0,00437

0,0295

1955

86

0,628

7300

0,00272

0,0198

1956

159

1,134

7132

0,00505

0,0358

1957

159

0,564

3548

0,00505

0,0179

1958

198

1,360

6863

0,00626

0,0432

1959

118

0,540

4576

0,00380

0,0170

1960

56

0,216

3750

0,00177

0,0067

1961

48

0,184

3833

0,00152

0,0058

же годы аналогичное явление наблюдалось и на стоко­ вой площадке № 2. В многоводный 1969 г. на такыре Каррыкуль мутность была такой же, как и в маловод­ ный 1968 г. (табл. 27). Это связано с различными усло­ виями формирования стока взвешенных наносов, то есть паводки и мутность воды обусловлены стокообразующи­ ми дождями различной интенсивности и разной степенью увлажнения водосбора к началу выпадения осадков.

132

Так,

например, в 1956 г. 5 паводков вызваны дождями

со

средней

интенсивностью в

пределах

0,06—■

0,43

мм/мин.,

выпадавших на сухую

почву.

На долю

этих паводков приходится 88% годового стока наносов. В 1957 г. сток обусловлен дождями со средней интен­ сивностью, не превышающей 0,04—0,05 мм/мин., и толь­ ко 9/V 1957 г. осадки выпали с интенсивностью 0,16 мм/мин., при этом сток подавляющего числа павод­ ков формировался на влажном водосборе (запас влаги в десятисантиметровом слое почвы изменялся в преде­ лах 14—19 мм).

Наибольший смыв на такыре Каррыкуль (F — = 1,75 км2) в 1969 г. составлял 265 тонн, а на логу Зме­ ином (/7=0,071 км2) и стоковой площадке (F=0,002 км2) В 1958 г. соответственно равен 97 и 1,4 тонны. В мало­ водные годы смыв на стоковой площадке определялся в 180—230 кг, на логу Змеином 7—10 тонн и на такыре Каррыкуль — 20 тонн.

Полученные за период наблюдений средние значения наносов и мутностей (табл. 27) приведены к многолетне­ му периоду (1952—1969), то есть к периоду, за который имеются наблюденные величины стока. Для этого по­ строены графики связи между годовыми расходами на­ носов ( R ) и воды (Q ). Как видно из рис. 26, эти зависи­ мости выражены прямыми линиями и характеризуются довольно тесным расположением точек в поле коорди­ нат. Наибольшее отклонение точек (соответствующих 1957 г.) от средней линии связи составляет 48—88%. Это объясняется, как уже упоминалось выше, неодина­ ковыми условиями формирования годовых величин сто­

ка

взвешенных наносов.

позволяет оп­

 

Такой

характер зависимости R = F ( Q )

ределять

среднемноголетнюю величину расходов нано­

сов

( R о)

исходя из равенства

 

 

 

=

(14)

где R и Q — соответственно средний за короткий период наблюдений расход взвешенных наносов и воды, Q0— среднемноголетний расход воды. Вычисленные средние за многолетний период расходы взвешенных наносов и мутностей помещены в табл. 28.

133

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ