книги из ГПНТБ / Даниелян, С. С. Эффективность оптимизации строительного производства. Проблемы, вопросы методологии, опыт

Как видно из таблицы, все рассматриваемые по­ казатели, кроме затрат на эксплуатацию машин, с уменьшением удельного веса жилищного и культурнобытового строительства равномерно улучшаются. Здесь имеет место линейная зависимость между факториаль­ ным и результативным признаками. Она может быть описана следующими уравнениями связи:

ного строительства на результаты деятельности СМУ и ПМК. Так, при его увеличении с 30 до 70 процентов следует ожидать повышение производительности труда на 12,8 процента и сокращение удельного веса заработ­ ной платы на 13,6 процента (рис. 13—14).

§ 3. Оптимизация низового планирования методом многофакторного анализа

Работая в разных условиях, строительные организа­ ции должны иметь одинаковые предпосылки для выпол­ нения плана. Только в этом случае анализ производ­ ственной деятельности позволит объективно оценивать их работу, вскрывать имеющиеся недостатки и выяв­ лять неиспользованные резервы.

В этой связи общая задача планирования может быть разделена на два основных этапа: первый — фор­ мирование годового плана, который бы соответствовал

70

Рис. 13. Влияние удельного веса производственного строи­ тельства на производительность труда и себестоимость.

заданиям, возлагаемым на данную строительную орга­ низацию и создавал бы наиболее благоприятные усло­ вия для производства работ; второй — расчет технико­ экономических показателей, отвечающих запланирован­ ным условиям ведения строительства.

В решении указанных задач большие возможности открывает метод множественной корреляции, который позволяет учесть воздействие одновременно группы фак­ торов и определить степень их влияния в отдельности

71

Рис. 14. Влияние удельного веса производственного строніельетва на заработную плату и накладные расходы.

на величину исследуемого показателя. Эти расчеты не будут слишком трудоемкими, если применить электрон­ новычислительную технику.

Факторы, влияющие на эффективость сельского стро­ ительства, могут быть объединены в две основные группы.

К первой группе следует отнести внутренние резер­ вы, позволяющие улучшить технико-экономические по­ казатели: лучшую организацию производства и труда путем внедрения поточных методов и сетевого планиро-

72

вання. рациональный подбор машинного парка п соста­ ва рабочих бригад, внедрение прогрессивных форм опла­ ты труда, сокращение объемов незавершенного строи­ тельства, повышение его качества и др. Во вторую — объединяются фактоіры. которые не зависят от деятель­ ности строительных организаций. Они берутся из госу­ дарственного плана строительно-монтажных работ. Это— их структура, объем строительно-монтажных работ на отдельных объектах, количество возводимых зданий и ■сооружений, концентрация строительства, мощность строительныX организаиий.

Чтобы отразить воздействие различных факторов па деятельность строительных организаций, необходимо выявить характер и степень их влияния на основные технико-экономические показатели. Условия зависимости исследуемых показателей от объективных факторов, ха­ рактерных для рассредоточенного строительства, схема­ тически можно представить так:

Целью предыдущих исследований являлось выясне­ ние степени влияния отдельных факторов на эффектив­ ность работы сельских строительных организаций. В процессе анализа группировка проводилась по одному лишь признаку. При этом предполагалось, что посто­ ронние факторы не изменялись пли своим изменением lie искажали основную зависимость.

Такая постановка вопроса явилась началом установ­ ления вида функции, в наибольшей степени выражаю­ щей зависимость от рассматриваемого фактора, прояв­ ляющегося в эмпирическом материале, а также показы­

вающей, насколько существенно влияние этого вида функции на результативный признак.

Недостатком парного корреляционного анализа яв­ ляется то, что полученные с его помощью уравнения показывают, как влияют на технико-экономические по­ казатели изменения только одного фактора. В условиях же сельского строительства на деятельность СМУ и ПМК оказывают существенное воздействие несколько параллельно действующих факторов. Следовательно, каждый из них является функцией нескольких перемен­ ных:

результативного признака от совокупности факториаль­ ных проводится методами множественной корреляции. Способы установления уравнения многофакторного ана­ лиза зависят от характера взаимосвязи между услови­ ями, влияние которых изучается на рассматриваемый показатель. Здесь могут быть два случая:

а) между всеми факториальными признаками или их частью имеется функциональная связь;

б) все переменные правой части уравнения пе зави­ сят одна от другой.

В первом случае может использоваться только по­ этапное определение уравнения множественной корреля-

системы нормальных уравнений, полученных для спосо­ ба наименьших квадратов12.

Как установлено ранее, эффективность деятельности сельских строительных организаций существенно зави­

74

мнх, воздействуя на показатели оценки деятельности строительных подразделений, те ведет к уменьшению пли увеличению остальных. Поэтому при изучении сово­ купности влияния основных особенностей сельского строительства использовался второй способ решения.

б) расчет постоянных параметров уравнения связи. Как уже было установлено, зависимость от террито­

риальной сосредоточенности строительства и среднего объема работ на одном объекте носит гиперболический

Концентрация производства положительно отражает­ ся на деятельности сельских строительных организаций при увеличении их годовой программы до 1,8—2,5 млн. руб. собственными силами. Поскольку в подавляющем большинстве действующие СМУ и ПМК Северного Кав­

Величины Q и у нетрудно определить из годовой прог-

7Ь

раммы строительно-монтажных работ. Изучение усло­ вий большинства районов и проведенные расчеты подтвержают, что величина степени концентрации (К) при незначительной погрешности может быть найдена из формулы

где R — средний радиус удаленности объектов от мест размещения организаций в км.

Установление теоретического уравнения регрессии наиболее просто в том случае, если зависимость от всех факторов носит линейный характер Поэтому при нали­ чии других форм связи целесообразно привести их к линейным.

В наших исследованиях нелинейно зависят техникоэкономические показатели сельских организаций от ка­ питалоемкости объекта и территориальной сосредото­ ченности.

Преобразование путем замены

позволяет получить линейное уравнение связи

При обработке и систематизации исходного матери­ ала для определения постоянных коэффициентов были найдены для каждой организации величины, обратные капиталоемкости объекта и концентрации строительства собственными силами. Расчеты проводились только по данным СМУ и ПМК «Ставропольсельстроя», «Краснодарсельстроя» и «Ростовсельстроя»-

Отсутствие в нашем исследовании многофакторного анализа применительно к межколхозным подрядным строительным организациям объясняется затруднения­ ми, возникшими в процессе сбора данных по концентра­ ции строительства, средней капиталоемкости объекта и структуре строительно-монтажных работ. Однако общие закономерности, определенные для государственного строительства, в принципе будут правомерными и для возведения объектов в колхозах.

76

Группировка сельских строительных организаций, проведенная по выработке и себестоимости, показывает, что повышение технико-экономических показателей тес­

На основании данных таблицы 17 были проведены

расчеты по определению уравнения связи. При этом подготовка исходных данных, необходимых для состав-

1 С учетом компенсации и льгот.

77

ления системы нормальных уравнений, проводилась вручную, с помощью электрических клавишно-цифро­ вых автоматов. Решение системы уравнений осуществ­ лялось на электронновычислительной машине типа «НАПРИ» по имеющимся типовым программам.

В результате расчетов п соответствующих преобразо­ вании найдено уравнение связи между рассматриваемы­ ми факторами и технико-экономическими показателями. Установлена степень влияния вышеприведенных факто­ ров та:

Как видно, на технико-экономические показатели су­ щественно влияют перечисленные факторы. Так, увели­ чение объема строительно-монтажных работ собствен­ ными силами іна объекте с 20 до 30 тыс. рубведет к сни­ жению себестоимости на 2,75 процента, заработной пла­

ты — на 0,82, затрат на эксплуатацию машин — 1,05 и, наконец, к уменьшению накладных расходов — 1,17 про­ цента.

78

Влияние факторов Q, V и к иа мощность выражено формулой:

ства, структура годовой программы и степень сосредото­ чения строительно-монтажных работ, были разработаны номограммы для определения годовой выработки и себе­

стоимости (рис. 15—16).

На рисунке 15 стрелкой указано определение годовой выработки при следующих данных:

—концентрация строительства — 1,5 млн. руб.;

—удельный вес производственного строительства в структуре годовой программы — 60%;

—капиталоемкость объекта — 20 тыс. руб.;

—сосредоточенность строительно-монтажных работ

--100 руб/кв-км.

Если величина учитываемых факторов не будет соот­ ветствовать градации на номограмме, то точка поворота должна определяться путем интерполяции. При этом следует учитывать, что зависимость от удельного веса производственного строительства носит линейный, а от капиталоемкости объекта и концентрации производства

— гиперболический характер.

Проведенные исследования показывают, что эффек­ тивность сельского строительства существенно зависит от условий производства работ, которые обусловливают­ ся годовым планом и не могут быть изменены строитель­ ной организацией. Многообразие условий не учитывает­ ся при определении сметной стоимости строительства и поэтому дополнительные затраты материалов, труда и машинного времени при их ухудшении должны также покрываться за счет внутренних резервов.

Несомненно, что оптимальная годовая программа, концентрация строительства, увеличение удельного веса зданий и сооружений производственного назначения бу­ дут создавать благоприятные условия для повышения технико-экономических показателей. В силу большого разнообразия сложившихся условий производства ра­ бот, различные организации имеют неодинаковые пред-

79