книги из ГПНТБ / Балыгин, И. Е. Электрические свойства твердых диэлектриков-1
.pdfВажно иметь в виду, указывает Т. А. Орлова ', что для производственных помещений, в которых помимо шума на человека воздействуют другие неблагоприят ные факторы, предельно допустимые уровни шума долж ны быть ниже. Например, у лиц, работа которых проте кает на фоне шума в среде с повышенной температу рой или при напряженном внимании, чаще наблюдается развитие гипертонической болезни, чем у работающих при таком же шуме без высоких температур и напря женного внимания или без шума, но при наличии этих факторов. Комбинированное воздействие повышенных уровней акустических шумов и высоких температур от рицательно влияет, как показывает эксперимент, на точность работы оператора.
Известно также, что вредное влияние шума и вибра ции, воздействующих на организм рабочего одновремен но, усиливается. Назрела необходимость, как правильно указывают Е. Ц. Андреева-Галанина, А. В. Кадыскин и Г. А. Суворов2,1 разработать критерии оценки комбини рованного действия шума с другими неблагоприятными производственными факторами, усугубляющими шумо вое воздействие.
Улучшение акустических условий на производстве предполагает проведение ряда мероприятий, направлен ных на уменьшение вибрации оборудования.
Учитывая влияние вибрации на человека, следует рассматривать: физическую характеристику колебаний человеческого тела под влиянием различных амплитуд и частот вибрации; субъективную оценку состояния, вы зываемого вибрацией; влияние вибрации на некоторые физиологические функции. Вибрация с большой частотой и малой амплитудой оказывает наиболее неблагоприят ное физиологическое воздействие на человека, вызывая головные боли, утомление, напряжение зрения. При действии общей вибрации на организм очень скоро на ступает сонливость и апатия.
1 См. О р л о в а Т. А. Проблема борьбы с шумом на промыш ленных предприятиях. М., «Медицина», 1965, с. 196.
2 См. А н д р е е в а - Г а л а н и н а Е. Ц., К а д ы с к и н А. В.,
С у в о р о в Г. А. О |
некоторых нерешенных вопросах в шумовой |
проблеме.— «Гигиена |
труда и профессиональные заболевания», 1971, |
№ 10, с. 8. |
|
Оценку местной вибрации производят, используя государственный стандарт «Машины ручные. Допусти мые уровни вибрации» (ГОСТ 17770—72). Нормативы распространяются на все виды ручных машин. Эти нор мативы устанавливают допустимые величины вибраци онных характеристик машины или ее частей, удержива емых руками работающего в процессе трудовой деятель ности. При оценке общей вибрации исходят из требований санитарных норм СН 245—71. Нормируемы ми параметрами вибрации являются среднеквадратич ные величины колебательной скорости в октавных по лосах частот или амплитуды перемещений, возбуждае мых работой машин, станков и других видов оборудования и передаваемых на сиденья, пол и рабочие площад ки в производственных помещениях.
Что касается вибрации оборудования рабочих мест операторов АСУ, то она не должна создавать общей виб рации, интенсивность которой (в соответствии с амери канскими руководствами) превышала бы 100—90 дб на частотах 0—4 гц и 95 дб на частотах выше 4 гц.
Организация работ по предотвращению неблагопри ятного воздействия шума на организм работающих должна
1) устранять причины шума или по крайней мере зна чительно ослаблять его в самом источнике образования в процессе проектирования, конструирования и эксплу атации оборудования;
2)изолировать источник шума или вибрации от ок ружающей среды средствами звуко- и виброизоляции и звуко- и вибропоглощения, предотвращающими или уменьшающими распространение звуковых колебаний и вибраций от источника на рабочие места и в соседние помещения;
3)применять рациональные планировки производст
венных помещений, имеющих интенсивные источники шума;
4) увеличивать звукопоглощение внутренних поверх ностей помещения путем нанесения на них звукопогло щающих облицовок в виде матов и панелей;
5) применять средства индивидуальной защиты от1
1 См. О р л о в а Т. А. Проблемы борьбы с шумом на промыш ленных предприятиях. М., «Медицина», 1965.
168
шума и вводить рациональный режим труда и отдыха для работающих.
К числу неблагоприятных факторов внешней среды относятся электромагнитные поля сверхвысоких частот, воздействие которых на человека может вызывать функ циональные сдвиги в организме: быструю утомляемость, головные боли, раздражительность, нарушение сна, утомление зрения и т. д. Предельно допустимые диффе
ренцированные |
уровни |
микроволнового |
(300— |
|
300 000 Мгц) облучения следующие1: |
|
|||
1) |
при |
интенсивности |
облучения не |
выше |
10 мквт/см2 разрешается работа на протяжении |
всего |
|||
рабочего дня; |
|
|
|
|
2)при интенсивности облучения от 10 до 100 мквт/см2 (0,01—0,1 мвт/см2) разрешается работать не более 2 час.
вдень;
3)при интенсивности облучения в пределах 100— 1000 мквт/см2 (0,1—1 мвт/см2) разрешается работать в течение не более 15—20 мин. в день. В этом случае обя зательным является использование специальных за щитных очков.
В соответствии с «Санитарными нормами и правила ми при работе с источниками электромагнитных полей высоких, ультравысоких и сверхвысоких частот» № 848—
70 интенсивность электромагнитных полей |
радиочастот |
|
на рабочих местах не должна превышать: |
|
частот |
по электрической составляющей: в диапазоне |
||
100 кгц — 30 Мгц — 20 в/м; в диапазоне |
частот |
30— |
300 Мгц — 5 в/м; |
|
частот |
по магнитной составляющей: в диапазоне |
||
100кгц — 7,5 Мгц — 5 а/м.
Вкачестве средств защиты от воздействия сверхвы сокочастотного электромагнитного поля используются сплошные экранирующие щиты, мелкоячеистая латунная сетка, поглощающие экраны (специальные устройства, гасящие СВЧ-излучения), замкнутые экранирующие камеры (при работе с генераторами большой мощности), эквивалент (поглотитель мощности), обеспечивающий высокую степень снижения интенсивности излучения пу-1
1 См. Г о р д о н 3. В. Вопросы гигиены труда и биологическое действие электромагнитных полей сверхвысоких частот. Л., «Медици на» 1966, с. 125—126.
169
тем рассеивания энергии в веществе, заполняющем экви валент (графит с цементом, песок, пластмасса, резина и др.). К индивидуальным средствам защиты относятся защитные очки, шлемы, комбинезоны, халаты, фартуки К Оптимизация условий трудовой деятельности предпо лагает исследование и ряда других факторов производ ственной среды и проведение специальных мероприятий по профилактике их вредного воздействия на организм работающих. Гигиенически оптимальные параметры фи зической среды, в которой осуществляется трудовая деятельность,— необходимое условие эффективности эр гономических рекомендаций, используемых при конструи ровании машин и организации рабочего места. Рассмот рение во взаимосвязи эргономических показателей фи зической среды на производстве и соответствующих характеристик машин и оборудования — непременное ус ловие комплексного подхода к оптимизации трудовой
деятельности, характерного для эргономики.1
1 См. Т я г и н Н. В. Клинические аспекты облучения СВЧ-диа-
пазона. Л., «Медицина», 1971, с. 157—158.
Глава IX
ПРИМЕНЕНИЕ ЭВМ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКСПРЕСС-ИНФОРМАЦИИ О ФУНКЦИОНАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ ОПЕРАТОРА1
Разработка методов оценки динамики функциональ ного состояния человека в процессе трудовой деятельно сти относится к числу актуальнейших проблем эргоно мики. В настоящее время наметились три направления решения этой проблемы, связанные с использованием субъективных, физиологических и поведенческих пока зателей.
Широкое распространение получили методы субъек тивной оценки утомления. Их применение особенно це лесообразно в тех случаях, когда именно от субъектив ной оценки собственного функционального состояния зависит дальнейшее продолжение деятельности (напри мер, в спорте). Однако такая оценка утомления сильно зависит от внешних по отношению к самой деятельно сти факторов (степени возложенной на человека ответ ственности и т. д.), и Е результате она может слабо кор релировать с фактической нагрузкой.
Усилия многих исследователей направлены на поиск хотя и косвенных, но зато непосредственно регистри руемых физиологических индикаторов утомления1.2 Не смотря на большой объем проведенных исследований, эти показатели изменения функционального состояния пока еще остаются менее точными, чем субъективные и поведенческие показатели утомления. К тому же для ре гистрации физиологических показателей требуется слож
1 В данной главе использованы |
материалы А. |
Б. |
Леоновой и |
Ю. К. Стрелкова. |
М е д в е д е в |
В. |
И. Прогнози |
2 См., например, Г е н к и н А. А., |
|||
рование психофизиологических состояний. Л., «Наука», |
1973. |
||
171
ное электрофизиологическое оборудование, которое не везде может быть установлено, а результаты требуют длительной обработки.
Оценку функционального состояния оператора с по мощью поведенческих показателей утомления можно производить двумя способами. К первому относится пря мое измерение времени и точности выполнения трудо вых действий и операций. Ко второму — различные ком плексы функциональных проб, с большей или меньшей достоверностью позволяющие определить состояние ос новных функциональных систем, обеспечивающих проте кание трудовой деятельности.
В настоящей главе описывается система новых прие мов тестирования функционального состояния операто ров, основанных на использовании ЭВМ и современных средств отображения информации.
Как отмечалось в главе II, в деятельности оператора АСУ наибольший удельный вес имеют информационные процессы (информационный поиск, хранение информа ции, оперативное запоминание, информационная подго товка и принятие решения). Поэтому для получения характеристик функционального состояния оператора це лесообразно тестировать функциональные блоки и функ циональные системы, ответственные за реализацию именно этих психологических операций и действий.
Микроструктурный анализ познавательной деятель ности показал, что процесс переработки поступающей информации может быть представлен в виде сложной иерархической структуры функциональных блоков, каж дому из которых соответствует определенная психологи ческая операция. Работа отдельных функциональных блоков характеризуется определенными количественны ми и качественными параметрами — объемом хранимой информации и временем хранения, а также сложностью осуществляемых преобразований и местом в общей
структуре Для оценки функционального состояния целесообраз
но тестировать следующие функциональные блоки: сен
сорная |
память, блок |
фильтрации |
и перекодирования |
в1 |
|
1 См. |
С т р е л к о в Ю. |
К. Микроструктурный |
анализ преобразо |
||
ваний информации. — В кн.: Эргономика. |
Труды |
ВНИИТЭ, вып. |
3. |
||
М., 1972. |
|
|
|
|
|
172
первичную |
память, первичная |
(вербально-акустиче |
||
ская) память, блок повторения, блок элементарных |
ло |
|||
гических преобразований и блок ответа. |
|
|||
Предлагаемый метод оценки функциональных со |
||||
стояний операторов основан на |
том, |
что разные |
виды |
|
утомления |
избирательно влияют |
на |
работу отдельных |
|
функциональных блоков, снижая эффективность вос приятия, памяти и мышления. На разных стадиях утом ления будет изменяться не только общий уровень вы полнения действия, но и степень участия каждого блока, успешность выполнения той или иной операции.
Тестируя с помощью различных методик работу от дельных функциональных блоков в системе переработ ки поступающей информации при различных функцио нальных состояниях, можно:
дать количественную характеристику стадии утомле ния каждого блока и всей системы в целом;
описать динамику развития утомления как динамику изменения работы отдельных функциональных блоков; указать блок-операцию или функциональную систе му операций, за счет которых происходит снижение эф
фективности работы оператора.
В настоящее время для тестирования работоспособ ности отдельных функциональных блоков разработаны и используются следующие методики.
Время реакции (ВР). На короткое время испытуемо му показывается однозначная цифра. Необходимо как можно быстрее воспроизвести ее на пульте. Регистри руется правильность ответа и его латентное время. Эта
методика используется для |
ознакомления испытуемого |
||
с ситуацией эксперимента: |
характером |
предъявляемого |
|
материала, способом предъявления, |
способом воспроиз |
||
ведения ответа на пульте. |
Кроме |
того, |
использование |
этой методики дает возможность получить данные для более точного и детального анализа результатов других методик. Латентное время ответа включает и время по иска цифры на пульте. Измерение этого времени уточ няет временные параметры отдельных операций и поз воляет выделить групповые и индивидуальные различия в способах выполнения операции, что является необхо димым компонентом психологического исследования.
Поиск сигнала в шуме (ПСШ). Испытуемому предла гается отыскать заданную цифру (цифра-инструкция) в
173
последовательности цифр, предъявляемых одна за дру гой в одном и том же месте поля зрения. Последователь ность цифр предъявляется после цифры-инструкции с интервалом, отличным от величины интервалов между цифрами последовательности. С помощью двух кнопок на пульте («да» и «нет») испытуемый должен ответить, была или нет цифра-инструкция в предъявленном ряду.
Для успешного выполнения этой задачи испытуемому нет необходимости запоминать все элементы последова тельности и повторять их. Достаточно иметь образ каж дого элемента для выделения признаков, необходимых для сравнения с заданным сигналом. Методика поиска заданной цифры позволяет исключить зависимость ре зультатов от блока сенсорной памяти (наложение сле дов при небольших интервалах между стимулами устра няет возможность чтения следа данной цифры после предъявления последующей), от блоков первичной па мяти, повторения, воспроизведения. С ее помощью тести руется блок фильтрации и перекодирования и определя ется скорость перекодирования из сенсорной памяти.
Опознание (Оп). Испытуемому предъявляется после довательность цифр, после чего дается послеинструкция. Испытуемый, нажимая кнопки «да» и «нет», должен от ветить, присутствовала ли в последовательности цифра, указанная в послеинструкции, и опознать ее. Цифра для опознания выбирается из предъявленного ряда или из отсутствующих цифр.
Задача опознания может быть выполнена при усло вии перевода всей информации в первичную память. Поэтому данная методика тестирует блок первичной па мяти. Влияние повторения исключено, действие меха низма воспроизведения сведено к минимуму. Совмест ное проведение экспериментов с помощью полного вос произведения и опознания дает возможность определить степень влияния механизма воспроизведения на блок первичной памяти.
Определение отсутствующей цифры (ООЦ). Перед предъявлением последовательности цифр испытуемому с помощью цифры-инструкции указываются длина и со став предъявляемого ряда (т. е. величина отрезка нату рального ряда, из которого будет выбрана последова тельность). Затем испытуемому предъявляется ряд цифр, длина которого на единицу меньше длины предъ-
174
являемого ряда. Испытуемый должен определить отсут ствующую цифру.
Задача требует не только запоминания всего мате риала, но и осуществления ряда преобразований, таких, как упорядочение, сканирование и т. д. Таким образом, данная методика направлена на тестирование блока, осуществляющего элементарные логические преобразо вания.
Полное воспроизведение (ПВ). Испытуемому предъ является последовательность цифр, после чего он дол жен воспроизвести на пульте предъявленный ряд в том же порядке.
Для успешного воспроизведения информация должна быть перекодирована и переведена в первичную память. Данная методика тестирует блок первичной памяти, но результаты воспроизведения обусловливаются также влиянием механизма воспроизведения. Поэтому анализ работы блока первичной памяти возможен при совмест ном проведении экспериментов с помощью методик пол ного воспроизведения и опознания предъявленной циф ры, полного воспроизведения и частичного воспроизве дения, в которых учитывается влияние механизма воспроизведения.
Полное воспроизведение с интерферирующей, мешаю щей, задачей (ПВИЗ). Испытуемому предъявляется ряд для запоминания, а затем через варьируемый промежу ток времени (время задержки) предлагается интерфери рующая слуховая или зрительная задача. С целью уменьшения влияния этой помехи интерферирующая задача выбирается очень просто — испытуемому предла гается ряд последовательных звуковых сигналов или не ярких световых вспышек. Количество сигналов или вспышек в последовательности меняется, интервалы между ними либо одинаковые, либо один из них отли чается от остальных. Испытуемый должен отметить, был ли между стимулами интерферирующей задачи интервал, отличный от других, а затем воспроизвести предъявлен ный цифровой ряд.
С помощью этой методики определяется скорость ра боты блока повторения. Предъявление интерферирующей задачи позволяет исключать повторение (при неболь шом времени задержки) или прерывать его на разных этапах. Воспроизведение в этом случае будет зависеть
175
от того, какие элементы ряда удалось повторить до предъявления интерферирующей задачи. Для анализа временных характеристик блока повторения необходимо сопоставление результатов этой методики с результата ми задачи полного воспроизведения.
Необходимая аппаратура. Для оценки функциональ ных состояний по описанным методикам можно исполь зовать либо специальные экспериментальные стенды, ли бо технику, применяемую в АСУ: управляющую ЭВМ и связанные с ней видеотерминальные устройства, обеспе чивающие возможность предъявления цифровой инфор мации. К последним относятся различные дисплеи на электронно-лучевых трубках, электролюминесцентные знаковые индикаторы (ЭЛЗИ) и др. Небольшое табло, состоящее из 10—16 цифровых индикаторов, может обес печить возможность для последовательного и одновре менного предъявления наборов цифр. На пульте для осуществления ответных реакций необходимо иметь 11 кнопок. Одна из кнопок предназначена для подачи испытуемым сигнала готовности, после которого на ин дикаторе предъявляется последовательность цифр. Во семь кнопок однозначно соответствуют каждой из вось ми предъявленных цифр (от 2 до 9) , две кнопки — 0 и 1 («да» и «нет») служат для ответов в задачах.
Условия проведения обследования. Цифры предъяв ляются последовательно в одном и том же месте поля зрения. Временные интервалы между стимулами при предъявлении последовательности одинаковы. В опытах используются длины последовательностей (ДП) от 2 до 10 цифр, величина межстимульных интервалов (МСИ) изменяется от 30 до 360 мсек. Величины длины интерва ла могут варьироваться в зависимости от целей обследо вания. Время экспозиции каждой цифры не меняется во время опыта и обычно составляет 10 мсек. Цифры в по следовательности выбираются в случайном порядке из набора цифр 2—9 (0 и 1 не предъявляются). Ни одна из цифр последовательности не предъявляется дважды.
Программное обеспечение обследования. Для прове дения эксперимента в ЭВМ вводится соответствующая программа, позволяющая в широких пределах варьиро вать экспериментальные условия и обеспечивать основ ные условия проведения эксперимента: выбор и предъ явление экспериментального материала, регистрацию и
176
