Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Байков, Б. Н. Технико-экономическое нормирование потерь и разубоживания полезных ископаемых при добыче

.pdf
Скачиваний:
16
Добавлен:
20.10.2023
Размер:
7.93 Mб
Скачать

талла, установленного для месторождения. При этом содержаниеметалла в рудной массе стружки не должно быть меньше бор­ тового. С учетом сказанного граница разделения вскрышных и добычных работ определяется следующим образом.

Допустимое разубоживание рассчитывается по формуле

^дои = - ^ г Ю 0 , о/0>

(139).

с b

 

где а» — бортовое содержание металла для данного типа руды, %. По величине Рл0п определяется граница между вскрышными и добычными работами. Количество руды, содержащейся в струж­

ках до этой границы, относится к потерям, а количество породы за этой границей — к разубоживающим породам. Зная количество балансовых запасов в пределах погашаемых контактов, определяли нормативные потерн и разубоживание.

Ошибочность данного метода определения нормативных потерь и разубоживания покажем на следующих примерах.

П р и м е р

ы.

Содерж ание

меди

в балансовой

руде в первом

примере примем

равным

1%,

во

 

втором — равным

2%. М инимальное бортовое содержание в-

обоих прим ерах 0,5%, содержание

меди

в разубож п ваю щ н х породах

(забалан ­

совых

р уда х ) -— 0,3%.

Количество

погаш аемых

балансовых

запасов

10 тыс. т.

П одставляя эти

значения в

ф ормулу (139),

получим:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р

 

 

1,0 —

0, 5

 

71%;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

1 0 0 =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

доп.

I ,0 —

0, 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

р

доп. 2

2 . 0 —

0, 5

88 %.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 . 0 —

0, 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В перво.м примере

граница м е ж д у

вскрыш ными

н

добычными

работами по

кон такту

В— ~П принимается

м е ж д у

стру ж к а м и

3— 4

и

4— 5,

а

по

к о н так ту

Я —

— ме ж д у

струж кам и

9— 10 и 10— 11.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Количество примешиваемых пород

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В =

(220 +

179 +

138 +

99 +

75 +

57 + 43 +

27 +

14 +

4) 2 =

1712 т;

количество теряемой руды

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я = (4 + 17 +

41 + 69) 2 = 262 т.

 

 

 

 

 

Н ормативные

показатели:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я„ =

262-100

= 2,6%;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10 000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1712-100

 

= 14, 9%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р« = - 10 000 — 262 +

1712

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В о

втором

примере граница м е ж д у

вскрышными и добычными работами по

кон такту

ß - к Я

 

принимается

м е ж д у

с тр у ж к а м и

1— 2

и

2— 3,

а

по

кон такту

Я—>-ß — м е ж д у

с тр у ж к а м и

1112 и 1213.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тогда:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В = (279 +

251 +

220 +

179 +

138 +

99 +

75 +

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+ 57 +

43 +

27 +

14 + 4) 2 =

2782 т;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я =

( 4 +

17) 2 = 4 2

т;

 

 

 

 

 

 

 

124

42-100

 

/7,

 

Р» =

2782-100

21,8 %-

--------------------------- =

1

10 000 — 42 + 2782

 

Произведем техиико-экомомические расчеты

нормативных показателей по­

терь и разубожнвання с учетом ценности руды, 'показателей извлечения и себе­ стоимости при ее добыче и переработке. Для сопоставимости результатов в рас­ четах использованы одни и те же исходные данные.

Количество руды и породы по стружкам, приведенное в табл. 27, группи­

руем

по вариантам

разработки прикоитактной

зоны

следующим

образом.

За первый 'вариант принимаем

положение

забоя

относительно

контакта

рудного тела,

когда

/7Т= 0, а 5 Т имеет максимальное значение (рис. 37). Во вто­

ром

варианте

Пт равно количеству

теряемой

руды

в

первой

стружке,

т. е.

/7т= 0 + 4 = 4 т, а количество разубожтіваюіцих

пород

Вт уменьшается на

коли­

чество содержащейся в ней породы:

 

 

 

 

 

 

 

 

Вт= 2005—316=1689 т (табл. 28).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

28

 

 

Показатели по вариантам разработки прнкоптактпой зоны

Я)

через

 

Варианты

1 NT

 

 

2

л

 

 

3 м

Вт Пт В

л

в г

Лт

В

л

ßT "т

в Я

I

2005

0

0,200 0,000

2005

 

0

0,200 0,000

2005

0

0,200 0,000-

и

1689

4

0,1690,001

1386

 

21

0,138 0,002

1107

62

0,111 0,006

ш

1386

21

0,1380,002

856

131

0,085 0,013

457

372

0,046 0,037

IV

1107

62

0,111І0.006

457

372

0,046 0,037

145

1020

0,014 0,102

V

856

131

0 ,085'0,013

220

775

0,022 0,077

18

1853

0,002 0,185

VI

636

231

0,0630,023

88

1283

0,009 0,128

0

2475

0,000 0,247

VII

457

372

0,0460,037

18

1853

0,002 0,185

VIII

319

554

0 ,032'0,55

0

2475

0,000 0,247

 

IX

220

775

0 ,022І0,077

X

145

1020

0,0140,102

XI

88

1283

0,009 0,128

XII

45

1560

0,004 0,156

XIII

18

1853

0,002 0,185

XIV

4

2159

0,001 0,216

X V

0

2475

0,000 0,247

П р и м е ч а в

и е.

Значения Вт,

Л т приведены

в тоннах, а значения В и Л — в долях

еди­

ницы .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В третьем варианте:

 

 

т

и т. д. За последний вариант при­

Лт = 4+17=21

т, Вт= 1689—303= 1386

нимается такое положение забоя, когда

В т= 0 ,

а /7т имеет

максимальное зна­

чение.

В табл. 28 приведены также примеры формирования пород по вариантам через 2 и 3 м. Подобное решение можно использовать с целью сокращения рас­ четов при разработке малоценных руд или нерудных полезных ископаемых.

125

Коэффициенты потерь и примешивания пород по вариантам разработки по стружкам через 1 м заносим в табл. 29 и в ранее указанной последовательности определяем рациональный вариант разработки.

Рис. 37. Схема к расчету потерь и разубоживання по вариантам разработки участка крутой залежи при фронтальной подготовке

Расчеты показали, что при выемке руды с содержанием меди 1% рацио­

нальным является IX вариант с прибылью 1,08 руб/т и показателями /7=0,077 и

10000- 0,22

-8=0,022. Следовательно, Л„ = 0,077 • 100= 7,7% 8 „ = -----——-------100 = 2,3%, тог9450

да как по методике Средазиипроцветмета Д„ = 2,6% и Я„=14,9%.

126

Т е х н и к о - э к о н о м и ч е с к и е п о к а з а т е л и по в а р и а н т а м р а з р а б о т к и

о

о

о

о

о

 

0 ,3

0 ,0 5 5

0 ,0 3 2

9 ,7 7

0 ,9 7

0 ,9 4 7

 

 

l'-

СО

05

Г -

00

 

СО

СО

О

05

 

О

о

сз

 

О

О

о

о

о

О

 

 

с о

с о

о

ю

с о

— • с о

<ОІ

ГО

СО

о

о

то-

0 5

0 5

 

о

о

о

о

о

о

 

 

3

ю

 

 

7

 

 

0 1

СО

7 2

9 4

0 0

-

с о

о

 

о

0 ,

о

0 ,

0 ,

1 ,

 

 

 

 

1

 

 

 

 

СП

,

 

 

1 ^

с о

С 5

—*

ІГ)

СО

С-1

с ■>

С-5 0 5 о

 

о

о

о

-

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0-1

с о

 

 

1_0

 

<"5

с о

 

см

о

с о

о

с о

0 5

 

о

о

о

-

о

 

 

 

 

 

 

 

 

,

0 5

 

о

СО

СО

с о

СО

с о

с ?

0 5

о

 

о

о

о

~ 1

о

 

 

 

 

 

 

 

—•

 

о

о

С І

о с

со

СО'

о

С J

ю

 

о

_

0 0

о

 

о

о

о

 

о

О*? . = «

7 ,5

0 ,6 9

4 ,9 0

Ю

05

О

СО

о

h-

О

ю

ю

СО

с о

с о

о

г -

о

с о

Ю

6 8

1 3

г -

0 ,

5 ,

1

1 і

 

ю

Г-.

ID

CD

г -

о

ID

ю

CD

TO*

C l

 

о

ID

lO

CD

о

CD

C l

 

о

ID

СО

c d

C J

CD

CM

Г--

о

LD

 

0

о

4 ,0

3 ,9

о

 

о

О

о

оз

ТО4

то*

о

о

2 9

, 8 4

 

4 ,

0

 

 

+

 

см

с о

о

г*-

то*

-

 

то*

о

1

 

 

"1“

 

 

о

о

СО

l ' -

-

то

то*

1

 

 

~ г

 

 

с о

о

CD

D

-

 

 

о

то*

то*

1

 

 

1

 

 

С )

 

о

то*

о

о

со

то*

то*

" И

 

 

то

ч

\ э

то

 

и о \Xо

 

о

то

са

£S* Q.

ТО

£-Г (Г)

S '

С

IQ

О

X

§• •ч ■=

 

 

 

 

 

> ,

_

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- О

 

 

 

 

 

 

 

 

О ѴО

s*

3

 

 

 

 

 

\ о

 

 

р а

3 е£

 

 

 

 

 

 

 

 

о

а .

 

 

 

 

 

 

 

 

О -

\ о

>>

 

 

 

 

 

£-

 

 

et

__

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТОО

 

 

 

 

 

 

 

сз

^

-ЭТО <и

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

УѴО

 

 

 

 

 

СО

S

 

CJ

 

 

 

 

 

s

С и

 

 

 

 

 

 

f-

о

 

9

>>

 

 

 

 

 

то

 

и

Р

сх

 

 

о

 

 

= •©•

 

CJ

 

 

 

 

 

 

о

 

 

s

 

 

2 9

3

 

 

„ сх

 

 

Я

 

 

а-) >

о .

 

 

с .

 

§

t

■&£

то

 

VO g

(Т\

аj

 

¥

н

 

 

 

Ö

5 сх

 

 

 

r J

О

g

 

 

 

о

 

 

^

U

X

CQ

 

ч /

 

 

Н

 

 

127

Технико-экономические показатели по вариантам разработки

XV

X

шш

X

X

X

 

 

 

 

 

7

о

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

,30

,204

о

 

,573

 

 

,705

 

 

,700

 

 

,93 5

 

,04

 

3,01

 

0+,9

о

-

 

о

 

о

 

ю

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

г-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

со

о

 

ю

 

 

LO

 

 

о

 

 

 

 

 

 

то*

 

Is»

о

 

 

 

 

 

 

 

 

со

LQ

 

 

 

 

о

 

 

СП

—* СО 04 о СО о г-

п-

 

 

 

 

•—

 

-

 

 

о о о

 

I"-

 

 

о

г-

о

 

 

то*

то*

со

 

+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ш

гм

 

 

 

СП

СП

 

 

о

 

 

то*

 

 

 

 

ОО

 

 

 

 

со

о г-

о

 

 

 

 

 

 

СО О)

о

 

 

СО

 

С3

 

 

 

СП

 

 

Ю

I-—

 

см

о

 

СМ-

 

о

 

 

 

о о

о

 

 

00 о о

г-

о

 

 

то*

то*

СО

 

+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СО

о

 

 

00

СП

СП

 

 

о

 

 

о

 

 

 

СП

 

о

о

 

Щ

 

 

со

ю

 

 

 

о

 

 

со

о

 

 

то*

о>

СО

1---

 

то*

 

со

 

-

 

 

 

о о о

 

 

00 о о

f-

о

 

 

то*

то*

со

 

+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

от,

аз

 

 

 

СП

 

см

 

 

о

 

 

 

 

 

 

со

 

то*

о

со

см

го

 

оо

 

г—

 

 

 

 

ю

 

о

 

 

о

—1

о

 

 

сп

 

О0

LO

1"-

 

 

 

U0

 

-

 

 

 

о

о о со о

 

 

о

г-

о

 

 

то*

то*

со

 

-1-

 

 

 

 

 

см то*

 

 

 

СП

то*

ю

Г-—

 

t-"-

о

СО

 

1,05

 

 

 

 

 

о

о

 

 

 

СО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

см СО

СП

 

 

о

 

о

 

 

LO

 

 

 

 

 

 

 

о

о

 

СП о

 

о

t—

о

 

то*

то*

со

 

_1_

 

 

 

 

 

г -

см

 

 

ю

00

 

СП

 

 

о

 

 

со

 

 

оо

 

 

 

 

 

 

со

п -

 

 

 

см

ІП

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

о

о

 

 

то*

03

 

03

1"-

 

00

 

 

 

 

 

 

 

 

о

о

о

 

 

СП о

 

 

о

 

 

о

 

 

то*

то*

со"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

Л

 

 

то

о

 

то

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S f

то

 

С - .

со

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ч>

 

 

 

 

 

 

о •*

 

то

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

то

 

то

 

 

-чО

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ѴО

 

ТО

 

 

 

 

§

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С-Г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

си

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

к

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

CQ

 

 

у

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

то х

 

 

 

*=С

 

 

 

 

 

 

 

то

 

 

 

 

 

 

с

 

1

*

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

то

 

 

S

 

 

е-

 

 

 

 

уО

 

 

 

 

то

 

ь

С то

 

 

 

 

со

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

>5

 

то

 

 

си

 

 

<=і

 

 

 

 

53

 

 

 

 

4/ .

>;и

о

 

 

 

 

 

 

со

 

 

о

 

 

2

 

*=t

 

 

 

 

 

 

É-

 

о

 

X

 

 

то

 

3

 

то

 

 

 

 

о>

 

С? _

с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

tro

е-

 

 

 

о

 

 

 

с

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

О о

і .

 

 

 

и

 

у

 

о

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г £

 

 

 

 

 

3

 

то

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

Е-

 

 

 

 

о

_

 

 

 

 

 

н

 

 

со

,

 

то

 

\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

то

 

 

X

 

 

’о

о

 

 

 

 

3

 

 

 

 

то

 

 

 

 

 

 

то

 

СО

t ;

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в

-

 

 

 

 

«J*

 

ю

 

со

си

 

 

 

2

 

е=С

 

 

ТО

У

 

 

 

 

 

 

 

 

га

 

 

у

 

 

то

 

Ш

 

 

 

9 §

 

 

 

 

 

и

 

__

 

 

 

 

 

 

4*

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

га

 

X

 

 

 

 

 

 

£ Ss

 

~

а

 

 

 

 

 

то

 

 

н

 

5 ,

 

 

3

 

 

 

 

 

 

со

^

 

5 S

 

 

<иѵо

 

 

с

 

§

 

е=С

о

 

 

 

ю

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

то

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

\0

 

-f с-

тоЕ—

 

 

 

 

2

 

О

С

 

с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

то

 

 

 

со

 

 

 

г

н

 

н

 

 

г<

 

 

 

 

'sУ

 

н

то

 

то

то

Л

 

ё -

 

 

а

 

о

 

X

£

 

га

 

 

о

 

 

 

 

X

 

о

w

 

тоX

0J

 

 

. а

3

 

 

 

 

X

 

 

X

 

 

 

 

 

 

X ;—

 

2

3

 

 

ѴО

 

 

 

"Г- X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

СП

 

то

TO “J

 

X

 

 

н

 

 

 

X

 

 

X о

 

гага

 

о

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

 

тоо

ё а

 

 

у

 

то

ж

Ä .

то,

у

 

Ж^*s* Э

 

 

3

 

га

у

 

 

 

то

си

 

 

 

 

 

 

 

 

V.

 

=

к

 

 

ТО

 

о

 

Е—»

 

 

 

 

си

X

 

А

 

 

X

 

сГ -Ѳ*

о

о

'S*

 

то

2

хо

£ s

 

 

о

 

0)

ТОТ*

сп

 

 

о

 

>->

GJ

 

то

 

то

 

 

то

g

 

g

О

 

о

 

 

 

g

 

 

 

си

о

н

 

 

 

си

Н о

 

I—I

то

 

 

у/

 

 

у/

 

 

 

 

 

у ^

 

 

S

 

и

 

‘‘Wто

 

иэ

 

о

 

и

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с С

рациональный вариант.

128

о

со

га

З ’

Технико-экономические показатели по вариантам разработки

>

 

 

г—

со

сп

со

см

on

 

гр

о

 

в*

со

о

ГО

СО

гр

с •)

СП

о

см

о

о

о

о

о

с»

СП

00

С-1

о

 

см

О

о

о

 

о

*“

о

ю

о

в*

гр

00

 

•—'

 

 

 

 

со

со

о

о

оз

см

 

гр

1"-

 

 

 

о

со

см

со

ГР

00

о

о

 

 

о

о

о

в -

со

СП

00

со

 

 

см о

о

о

о

— о

ю

о

С1

ГР

 

 

 

 

со

LO

см

 

 

 

Г р

N-

 

10

 

 

 

 

со N. 0-1 СО ст>

 

 

2

о

СО

о

о

о

1^ 0 0 сг> о

0 0

Л

о

 

 

см

о

о

о

о

— о

ю

о

см

Г р

 

 

 

 

со

ю

ю

со

о

Г р

со

 

о

см

о

 

о

 

о

 

о

СО о

 

 

Г-» а з о

 

СО

N-

 

 

см

о

о

о

—1 —

 

*—

 

о

см

гр

см

осм

см

^ \о и

 

 

см

00

со

СП

о

см

 

СО

см

 

о

со

с >

со

со

см

о

о

с э

 

 

со

СО

СП

00

l'-

см о

о

о

 

ю

о

см

Гр

 

 

 

 

 

*"н

 

 

 

 

 

 

 

 

о

СП

00

со

ю

см

о

со

СМ

 

о

со

СО

со

со

Г.М

N-

о

о

 

 

*•

1—

о

Ю

00

-

см

о

о

о

 

 

~

о

см

Гр

 

 

 

 

 

 

о

о

о

 

 

СП

 

см

 

 

о

со

с >

С)

о

о

N

СМ

о

со

о

о

см

см

о

со

см о

о

о

— см

 

— LQ

о

0-1

Гр

 

 

 

 

 

 

н

га

 

аз

 

 

 

 

 

 

 

 

a .

 

 

 

 

 

 

то

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

о

><

п .

 

 

 

 

 

 

ѵо

а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

ѵгз

га

CJ

 

у .

 

 

 

 

 

a

3

то

 

— .

 

 

 

 

 

N

 

о

 

 

 

 

 

 

га

ч

 

сэ

 

 

 

 

о?

 

о

ѵо

 

a .

 

 

 

І Г

a

н

 

 

 

 

 

 

 

N

 

a

*

 

й

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а

a

3

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

 

§

е<

1

 

 

5

ѴЗ

 

J3

=1

■ 1

о

 

 

-Т*

>>

3

X1

■**

 

 

 

a

 

>*>

t-

>>

со

о

 

3

 

 

 

со

3

 

 

н

р £

О

 

 

 

 

о

 

о

 

 

 

 

3

*=1

 

&

 

 

’о

 

у

о

 

3

 

 

0у

>1

га

 

ЛР

 

?

 

о .

 

 

 

 

й

 

 

га

a

га

 

о

 

 

га

а

о

а

3

 

§

^

С5 §

а

ѵо

 

 

 

 

 

 

N

 

£

 

 

2

 

о

 

о

 

5

 

 

 

 

1

о, SJ

£

ога

сэ

о

 

о

о

 

3

га'

 

со

 

а

л

и

ѵо

N

а

 

\п

 

 

 

 

о

J3

о

га

н

 

3

rN

н

 

 

 

ѵо

3

о

~ o ’

a

N

 

 

о

2

 

 

 

га

 

 

з

5

^

3 :5 !

сэ

3

Ä

о . s

о .

•8*

 

сэ

-В- ^

a

N

 

и

га о

Si о

 

 

 

о

ЯІ

о

 

 

 

га

 

 

 

 

*=с

ч

 

с

 

 

~t га

g o o

 

 

 

о

о

га

 

 

о

 

Й и и

О *

^

О

CQ

 

 

 

СО

С1

Гр со

со сп см см

Г р оэ

см

Г р

гр

• гр 00

ю

гр СО

N- ю

со о

Гр со

о

со СО

Гр N-

Сі. С5

*

 

 

о \о

 

и >•

 

= &

 

(-

 

 

о

Со

3

 

 

 

аГ

а

3

a

ѵо

 

о

 

о

о

a

НС

рациональный вариант.

2ак. .riR7

129

30

 

П родолжение табл .

вариантам разработки

 

по

 

показатели

 

Технико-экономические

XV

>

X

X

 

 

 

 

7

о

3

 

 

3

 

 

 

 

 

 

о

СЧ

сч

о

,20 4

о

,70 5

,57 3

,02

,70 5

15,0

,80 5

,69 0

,04

со

,569

о

о

со

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

СО

__1\п

 

 

іП

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

m

 

 

ІП

о

 

•ф

со

о

сч

о

со

сч

<п 00

о

00

о

о

о

1"-

а)

 

со

о

 

 

 

 

сч о о о

о п- сч о in

о

о

СО

со

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1*

 

 

 

 

 

 

 

ю

О]

h-

П-

<т>

со

 

ю

CD

 

 

СО

о

сч

о

сО

OJ

о

00

ОО

о

о

 

 

о

 

СП

со

со

 

 

 

 

СЧ о о о о оо —« о 1-0

о

о

■ф

со

г-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СО

-ф СО

00

СП

ф

 

in

ю

 

о

CD

о

сч

о

сО

UJ

о

-4t4

о

о

 

о

со

ГГ

СП

со

оо

 

СО

CO

 

 

сч о о о

о ОО — о ю

о

o '

со

t"-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

оо

сп

,

 

(Г)

сч

 

m

-—1

 

СЧ

cn

о

сч

о

со

сч

о

оо

00

00

о

о

•—-

о

оо

О)

00

in

in

 

 

сч о о о

о СО —N о ю

о

CO

C--

 

 

 

 

сч

ф

сч

сч

г-

00

 

ІП

 

in

СП

о

сч

о

СО

о

о

сп

СИ

о

о

>—<

•—

СП

а>

00

 

CD

r-

 

 

сч о о о о СП —< о ю

о

ф

CO

 

 

 

 

 

П-

сч

ІП

m

ІП

—*

 

ю

 

 

00

CD

о

сч

о

СО

п-

сч

■4t-

ГМ

о

l'-

о

о

о

СП

ф

СП

Оі

00

 

СП

 

 

сч о о

о

о СП о ю

о

 

ф

CO

t*-

 

 

 

 

ІП

сч

П-.

г-

ф

1-^

 

ф

сч

 

 

 

о

сч

о

со

ш

со

г—

ф

о

о

СП

о

о

о

СП

г-

СП

сл

00

сп

 

 

сч

о

о

о

о

СП

 

о

іП

о

—«

ф

CO

CO

 

 

 

а,

 

*=с

 

 

 

 

Си

о

 

 

 

 

 

с

с:

 

Ь<

 

 

 

 

и

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

S

CQ »S

 

 

 

 

 

£

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

>•»

m ь-

 

 

 

 

 

 

 

 

cq

та

 

S

ь

 

 

 

3

к

 

 

3

со

О

ю о. £

3

 

 

 

 

 

к

а>

Ю

 

 

 

 

 

н

 

 

 

 

 

еС g

о

 

 

 

 

 

ÜJ

С

*=с

 

 

 

 

 

Ä н

 

 

 

 

х

та

S

5

 

 

 

 

 

к

 

 

 

 

та

 

 

 

 

 

Ä Й

 

X

 

 

 

 

 

•Ѳ- •S'

-Э*

 

£

 

а. а. .

s

о.

 

о

m

с

.&•

•©•

rrf

 

о

о

сЗ

о

3

о

&

 

 

 

«

і

*

а

 

 

о

 

 

 

 

1

1

 

 

 

 

£

*

 

 

 

 

»3

ш

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

аз

к

 

 

 

 

о

 

 

 

 

ГО 5

 

 

 

 

\0

~

 

JD

 

 

 

 

CO

H .

 

 

 

о

 

 

 

 

O)

о

 

 

 

 

X ю

 

 

 

 

 

о

 

a.

^

а.

 

VO

 

 

 

X

 

та

к

j:

 

X

•Ѳ 4

 

а.»

та

 

 

X

 

 

CL)

 

•Э*

К

£

S

З ата

ш -Ö-

 

 

CJ

П

О

аг

 

 

о

 

 

та

е-

СП

 

 

с

.9

И

О

 

 

 

У

И

І*С

 

 

о

сх

X

о'О

S

та си

си „

>>

3 з оja t=

5 е -

та о

а. 2 та

t- Й

та о

CL н

f

та н со

О)

з >->

а. е

§^§

Й го с*- ^

иН

сх

t:

X

си

3

О іо

CJ ь- Xи а.

н

о «с

е

жсэ

оI t

оÄ Го-

о Си ^

с

130

Аналогичные расчеты выполнены и для примера с содержанием меди 2% в погашаемых балансовых запасах (табл. 30).

В этом случае рациональным является IV вариант с показа­ телями Я=0,006 II 5 = 0,111. Следовательно, за нормативные по­ тери и разубоживание необходимо принимать:

Лн = 0,006-100 = 0,6%;

Рн = — -100= Ю,8%

1,105

по сравнению с величинами Пи= 42% и Р„ = 21,8%, определенны­ ми по.методике Средазнипроцветмета.

Для сравнения рассчитаем экономические последствия от вы­ емки полезного ископаемого по вариантам, определенным с ис­ пользованием методики технико-экономического нормирования и Средазнипроцветмета (табл. 31).

Т а б л и ц а 31

Показатели

Балансовые запасы Б, тыс. т .....................

Содержание меди в погашаемых балансовых за-

пасах с, % ............................. .................................

Содержание меди в разубоживающих породах Ь,

Технико-экономические показатели, определенные по методике

6

о

=

Средазпипро-

цветмета

эко-техпико- комического нормировании

Средазнипро­ цветмета

cf)

Оэ

 

 

 

 

*

с г*

 

 

 

 

X

1 %

 

 

 

 

ZJ

о о

 

 

 

 

10

 

10

10

10

 

1

 

 

1

2

2

% ...............................................................................

 

 

 

 

 

0,3

0,3

0,3

0,3

Коэффициент потерь П

..............................................

 

 

 

 

0,077

0,026

0,006

0,004

Коэффициент примешивания пород В

.................

. . .

0 .0 2 2

0.171

0 ,1 1 1

0 ,2 / 8

Количество добываемой рудыД,

тыс. т .

9,45

11,44

11,05

12,74

Содержание меди в добываемой руде а, %

. .

0,98

0,9

1,83

1,63

Коэффициент извлечения руды из недр Кн

0,926

1,025

1,011

1,037

Валовая ценность 1 т балансовых запасов

руды

7,5

7,5

15,0

15,0

Дб. РУ6- • - ...........................................................

 

 

в концентрат на

Коэффициент извлечения меди

0,70

 

0,84

0,80

обогатительной фабрике s .................................

 

к 1 т

пога-

0 ,6 6

Извлекаемая ценность,

отнесенная

4,86

5,07

12,73

12,44

шаемых балансовых запасов,

Д п,

руб.

. . .

Суммарные затраты на добычу,

транепортнрова-

4,00

4

4,0

4

ние и переработку 1 т руды Ст, руб.................

 

То же, отнесенные к 1

т погашаемых балаисо-

3,78

4,58

4,42

5,10

вых запасов, Cg, руб..............................................

 

 

 

 

Прибыль, отнесенная

к 1 т погашаемых балам-

1,08

0,49

8,31

7,34

совых запасов, Яр,

руб..........................................

 

 

 

Из результатов расчета, приведенных в табл. 31, следует, что неправильно установленные нормативные показатели потерь и разубожпваиия нанесут убыток горному предприятию и народ­ ному хозяйству в размере:

5* 131

при содержании 1% меди в руде — 0,59 руб. иа 1 т погашаемых балансовых запасов;

при содержании 2% меди в руде — 0,97 руб. на 1 т погашаемых балансовых запасов.

§ 5. Решение задач нормирования на ЭВМ

Необходимость установления рационального уровня извлечения полезных ископаемых из недр возникает на различных стадиях освоения месторождений: при планировании и проектировании строительства горнодобывающих предприятий, в задачу которого входит обоснование выбора месторождений полезных ископаемых для промышленного освоения; при установлении минимального промышленного и бортового содержания полезных компонентов, минимальной мощности залежи; при подсчете балансовых запасов и установлении технических условий иа добываемое полезное ископаемое.

К наиболее важному аспекту технико-экономического обосно­ вания рационального уровня извлечения полезных ископаемых из недр необходимо отнести нормирование потерь и разубоживания в процессе эксплуатациии месторождений.

Как видно из рассмотренных материалов в § 2, 3 и 4 главы III наиболее сложным является нормирование потерь и разубожи­ вания при разработке крутых месторождений.

При ведении горных работ с фронтальной подготовкой уступа потери и разубоживание по сравниваемым вариантам рассчитатьпрактически невозможно. Они определяются методом графических построений или опытным путем. В этом случае с целью установ­ ления нормативных показателей необходимо применять программу ЭВМ, изложенную в § 4 главы I.

При ведении горных работ с контурной подготовкой уступа потери и разубоживание по намечаемым вариантам разработки приконтактных зон легко рассчитать по формулам, приведенным в § 4 настоящей главы..

Величина и соотношение потерь и разубоживания при контур­ ной подготовке зависят от положения уступа относительно кон­ такта полезного ископаемого с породой и определяются по высотетреугольников потерь и примешивания пород (рис. 38).

Зависимость изменения потерь и разубоживания от изменения высоты треугольников положена нами в основу создания вариан­

тов разработки.

Как высоты, так и площади этих треугольников взаимозави­ симы. Поэтому изменение потерь и разубоживания по вариантам можно выразить через изменение одного параметра Ііп, т. е. hn =

=H — ha.

Всвязи с тем что в различных вариантах /іл может принимать

значения от 0 до Я, вместо h„ можно принять отношение !іп к Я, что позволит значительно упростить расчет показателей рацио-

132

налы-юго варианта. Величину

обозначим через г и назовем

определителем варианта.

Число сравниваемых вариантов зависит и от других пара­ метров, например от высоты уступа и от угла его откоса. Необ­ ходимость изменения указанных параметров возникает в основном при разработке высокоценных полезных ископаемых с целью сни-

Рис. 38. Пятиварнантная схема разработки приконтактной зоны

жения их потерь. Целесообразность такого снижения может быть определена на основании технико-экономических расчетов с ис­ пользованием разработанной методики. При этом возрастание числа сравниваемых вариантов К определяется зависимостью

К = ( у ^ - ' ) к нКь,

(140)

где Кн — количество изменений вариантов разработки по Я; Яр — количество изменений вариантов разработки по ß.

Например, высоту уступа решили разделить на 10 частей, тогда определитель вариантов /'= 0,1. Принимаем четыре значения вы­

соты уступа (5; 7,5; 10

и 15 м)

 

и три

значения угла откоса ß

(55; 65 и 75°). Тогда общее число

сравниваемых вариантов раз­

работки

 

 

 

 

Я =

^ -^ і-+ --

^

4 -3 =

132.

Учитывая, что на каждый вариант приходится 40 вычислитель­ ных операций, общее число вычислений составит 132-40 = 5280.

1 3 3

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ