Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Ходинов, А. С. Открытая разработка месторождений горно-химического сырья

.pdf
Скачиваний:
8
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
7.52 Mб
Скачать

Среднее содержание полезного компонента в ковше определяется как среднеарифметическое из содержания слоев:

с =

L sin a sin 8

—---------- -

У, с і ю

 

Л sin (а -j- ß)

1

где Sc,к — суммарное содержание полезного компонента в і слоях, попадающих в ковш.

Рис. 23. Варианты развития добычных ра­ бот па карьерах Каратау и схема к под­ счету усреднения качества руды на экска­ вации:

а — со стороны

висячего

бока

пласта; б — со сто*

 

рокы

лежачего

бока

пласта:

пород;

ЛК — объемы

прихватываемых

пустых

ДР — то

же, теряемой

руды;

 

а — угол

падения

рудного

пласта;

ß — угол

 

рабочего

откоса

уступа,

град;

т — мощность

рудного пласта,

м;

/с— то же, при

выемке — интервал опробования,

м

Коэффициент усреднения качества в ковше можно представить как отношение размаха вариации содержа­ ний полезного компонента RKк среднему отклонению Дск

„ _

РKh sin + ß)

 

(60)

/с sin а sin ß2 (clK — ск)

При развитии горных работ со стороны висячего бока пласта имеем:

R'JI sin (а + ß)

(61)

/с sin а sin ßS (ctK — ск)

Число слоев, пересекаемых ковшом при развитии ра­ бот со стороны лежачего бока пласта, больше, чем со •стороны висячего бока, в X раз.

sin (к + ß)

(62)

sin (а — ß)

При разработке мощных крутопадающих пластов в режиме усреднения, когда относительные потери и разубоживание находятся в пределах допускаемых норм, наиболее целесообразна схема с поперечными заходками и перемещением экскаватора от лежачего бока пласта. Такое же направление необходимо принимать при погрузке руды из усреднительных складов.

Степень усреднения качества добываемого сырья в процессе выемки и погрузки в значительной мере зависит •от ширины ковша экскаватора, экскаваторной заходки и емкости транспортного сосуда.

Экскаваторную заходку максимальной ширины мож­ но условно разделить на шесть зон, расположенных по полуокружности радиуса симметрично оси подвигания экскаватора (рис. 24).

Центральные зоны (1 и /') характеризуются равен­ ством дут и хорд, пересекающих слои-интервалы. Такое соотношение наблюдается в шести слоях-интервалах. Ядро максимальной экскаваторной заходки соответ­ ствует шестикратной ширине ковша экскаватора — 6 Ьп:). В зонах 2 и 2' хорды в 1,6 раза превышают истинную мощность слоя, а в зонах 3 и 3' они проходят парал­ лельно его границам. При погрузке руды из зон 2 и 2' усреднение качества в ковше экскаватора и кузове автосамосвала будет гораздо хуже (в 1,6 раза), чем из зон 1 и Г, а из третьей (зона слоевой погрузки) усред­ нения не будет. Среднее содержание полезного компо­ нента в кузове транспортного сосуда, кроме того, зави­ сит от технологии отработки забоя и соотношения емко­ сти ковша и кузова. По затратам на погрузочно-транс­ портные работы оптимальным отношением емкости ковша и кузова будет 1 : 4, т. е. в кузов автосамосвала

90

необходимо загрузить четыре ковша. Если принять со­ держание полезного компонента в объеме ковша за единичную пробу, то содержание в кузове будет сред­ ним из четырех проб-интервалов. При отработке забоя с последовательным черпанием по всей его ширине {это дает наилучшее сочетание проб) рациональной заходкой

Рис. 24. GxeMa к определению рациональной ширины экскаваторной заходки на карьерах «Каратау» в режи­ ме усреднения качества руд:

&эз — оптимальная ширина экскаваторной заходкн по условиям усреднения извлекаемой руды: /, 2, 3 . . . . 3 ' — зоны черпания; /с — мощность слоя, извлекаемого при черпаншг, вк — ширина ковша экскаватора

добычного экскаватора надо считать забой, объединяю­ щий четырехкратную ширину ковша экскаватора. В этом случае среднее содержание в кузове автосамосвала со­ ответствует среднему в заходке, что очень удобно при оперативном управлении качеством добываемого сырья.

Для определения действительного характера измен­ чивости руд в недрах необходимо пересчитать геологи­ ческие данные на пробы секций равной длины, обеспе­ чивающие достаточную и необходимую точность.

Поскольку при раздельной выемке и усреднении ка­ чества руд большое значение имеет емкость ковша до­ бычного экскаватора, материалы геологоразведочного

01

опробования нами пересчитаны иа интервалы, соответ­ ствующие ширине ковша экскаватора ЭКГ-5, равной 2 м (табл. 19).

Содержание полезного компонента в пробе секции, равной ширине ковша добычного экскаватора, можно рассматривать как содержание в ковше, которое яв­ ляется независимой случайной величиной, поскольку

23222ч tu :а

гт ггчягз иогггчгьгз

zu2 2 гъ 2

Ш ,ъ

Рис.

25. Гистограмма изменения

среднего содержания

Р 2О5

в объеме кузова БелАЗ-540

при добыче иа

участ­

 

ках /, 2, 3 и 4 — по карьеру «Центральный»:

 

h — интервалы

содержания полезного

компонента, %;

т — ко ­

личество проб

с содержанием полезного компонента в данном

 

интервале; п — общее количество проб

в выборке

природные пространственные связи между геологическими параметрами при экскавации нарушаются. Ха­ рактеристики содержания компонентов по отдельным, даже весьма сближенным пробам становятся незави­ симыми случайными величинами, и к описанию изме­ нения качества добываемого сырья в этом случае вполне приемлемы методы вариационно-статистического анализа случайных величин.

Опираясь на вышеизложенные предпосылки, нами прослежена закономерность изменения содержания ком­ понента в кузове автосамосвала (табл. 20).

Гистограмма изменения качества руды в объемах кузова автосамосвала БелАЗ-540 близка к симметрич­ ной (рис. 25). В силу этого выдвигается нулевая гипо­ теза о соответствии эмпирического распределения нор­ мальному закону, проверяемая критерием К- Пирсона:

Х2 =

— /л')3

(63)

 

92

а>

СО

Я

X

ч

оя X

Н 04

Параметры распределения Качества кондиционной руды на интервале опробования

ь

X

о?

г -

О

ID

04 0 0

 

О

о

СО

сп

СП

с о

СО

0 0

 

 

со

 

—*

04

t"-

со

 

о о

CD

CD

ID

СП

CD

СО

СО*

00

СО

—'

С-~

00

 

 

 

 

—*

0 4

 

■—1

 

 

1—1

о

ID

о

Г"-

о

СО

.—1 г -

с о

04

0 0

о о

СП

ID

с о

о

с о

СП

С4

с о - 04

 

с о

с о

с о

 

 

ID

с о

 

со"

 

 

 

T f

П -

О

 

СП

Г -

О

О

со

СО

ID

•—1

h -

CO

 

04

04

СО

ID

 

ID

04

04

ID*

04

LO

СО

_

Г -

CD

О

 

 

 

 

СО

 

 

 

 

 

04

04о

0 0

О

ID

00

СО

ID

С-"-

г -

ID

СП

t o

СО

04

О

СП

04

00

0со4

04

00

г -

0со4

04

04

04

04

04

0 4

04

04

 

CO

CO

 

СО

 

СО

 

 

СО

СО

СО

СО

О

00

04

ID

Г"-

О

О

П -

СО

0 0

О

00

 

О

CD

Г"-

со

4"-

т г

СО

04

04

04

04

О

0 0

СО

04со

СО

04

о04

04

04

04

 

04

04

СО

CD

Ю

О

СП

CD

СО

 

00

0 0

00

00

 

 

 

04

 

 

 

 

 

 

 

 

й ;

r f

CO

СО

00

00

О )

04

CD

ID

0 4

CO

t4-

СО

 

СО

СО

О

 

 

 

 

 

 

 

 

04

ч

4

ч

 

ч

с

я

с

С и

 

я

Я

% •я

»я

Я

о

си

я

я

К

 

я

 

я

я

к

&

X

 

X

*

о.

си

о

си

£

>5 оа

QJ

я

03

с

РЗ

ж

93

О

CS

га

Б

Параметры статистики изменения содержания Ра06 в кузове автосамосвала (БелАЗ-540; Qa= 27 т)

 

CS

ю

со

о

ю

СО

о

05

со

CS

 

05

CS

о

05

со

со

со

со

ю

о

 

СО

г-**

со’

іо

ю

со

со"

со

t*-’

 

cs

о

-St*

Tt<

о

со

00

о

h-

со

 

со

 

СО

со

г!«

со

ю

со

 

 

 

 

 

 

 

"

 

 

 

 

СО

05

05

00

05

со

05

00

со

со

 

со

05

о

со

со

cs

ю

CS

00

 

CS*

 

CS

 

CS

CS

CS

 

CS

ю

ю

 

о

00

ю

CS

CS

CS

 

СО

со

CS

 

СО

ю

cs

05

05

05

 

со

CS

CS

CS

cs

со

со

со

 

cs

CS

cs

CS

CS

CS

 

00

es

о

г -

CS

г -

ю

05

00

t*-

с

со

CS

05

СО

05

СО

05

г--

 

со

СО

со

СО

LO

cs

со

со

со

 

CS

cs

CS

CS

CS

CS

CS

CS

от

 

h-

ю

со

СО

со

t'-

Г"

г -

 

S;

СО

cs

cs

05

ю

Tt<

о

ю

СО

00

СО

со

ю

со

CS

 

00

Ч*

£

о

МН

пласт

б

НН

Б

Б

НН

Он

н

Б

Б

 

 

в

 

в

в

 

 

о

Ö

 

 

га

НН

га

га

 

 

га

§

 

 

ч

ч

ч

 

О)

ч

®я

03

«

«■

и

»S

Б

о

 

к

о

Б

S

о

а.

Б

3

в

X

 

в

Б

Б

в

га

Б

 

X

 

м

к

Б

га

а.

S

га

о,

 

га

о

О.

W

Б .

а>

0*

ж

Б

&

S

>5

CQ

ж

>>

03

>>•

с

к

94

где т — эмпирические частоты; т' — теоретические частоты.

Для проверки гипотезы принимается однопроцентный уровень значимости. Число степеней свободы k опре­ деляется:

k = г Ь— 1,

где г — число разрядов в выборке; b — число параметров теоретического закона распределения.

Для нормального закона Ь = 2.

Величина критерия эмпирического ряда распределе­ ния %2=6,25, теоретического %2=15,1 при числе степеней

свободы

/е = 5. Критерий эмпирического ряда

распреде­

ления не

попадает в критическую область,

и гипотеза

о нормальном законе распределения не отвергается.

Математическая модель распределения качества до­ бываемой рядовой руды в карьере «Центральный» будет выражаться уравнением нормальной кривой распреде­ ления.

Поскольку эмпирическое распределение хорошо опи­ сывается нормальным законом, то для него справедлива зависимость величины ошибки среднего, определяемой по формуле:

А = —

,

(64)

п

 

 

где п — число определений;

t — коэффициент

надеж­

ности.

 

 

Задавшись величиной А, можно определить объем, в котором выдерживается содержание Р2О5 с отклоне­ ниями, не превышающими заданные:

п =

(65)

Д 2

где п — число автосамосвалов с объемом кузова Qa. Приняв коэффициент надежности 1; 1,5 и 2,5, что

соответствует вероятности 80, 95 и 97% получения задан­ ного содержания Р2О5, и величиной Д= 0,5% абсолют­ ных, можно определить необходимое число автосамосва­ лов, суммарный объем которых обеспечивает стабильное качество добытой руды с отклонением ±0,5%:

Пі = 10Qani .5 = 23Qan2,5 = 64Qa. или соответственно 270, 621 и 1728 т руды.

95

При соответствующей организации горных работ можно добывать рядовую товарную руду, выдерживая стабильное содержание Р2О5 в незначительных по весу партиях в течение длительного времени, не прибегая к усреднительным складам большой емкости на поверх­ ности.

Число загружаемых автосамосвалов зависит от числа пунктов одновременной погрузки и вариантов содержа­ ния, связанных с шириной экскаваторной заходкн, т. е. от горнотехнологической характеристики разрабатывае­ мого пласта.

Горнотехнологнческая характеристика фосфоритного пласта карьера «Центральный» получена нами на основе вариационно-статистической обработки геологоразведоч­ ных данных при пересчете секций опробования па двух­

метровый интервал

(рис. 26, табл. 21).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

21

Горнотехнологнческая

характеристика рудного тела карьера

 

 

 

 

 

«Центральный»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Руда

 

 

 

 

Показатели

 

 

рядовая

высокока­

фосфато-

 

 

 

 

 

чественная

креминс-

 

 

 

 

 

 

 

тая

Средняя мощность, м .............................

 

 

19,7

10

17,3

В % к общей мощности . . . . . . .

4 2 ,0

2 1 ,5

3 6 ,5

Средняя

мощность заходки,

м . . . .

7 ,7

7 ,7

10,0

Среднее

число заходок .........................

содержания

2 ,6

1,3

1,70

Среднее число

вариантов

2 ,3 0

 

 

 

Р20 5 на заходку .................................

 

 

___

 

-

 

 

 

 

 

 

 

Производственная мощность

карьера,

 

 

 

 

тыс.м3/г о д ..............................................

 

 

 

2000

500

На добыче по проекту предусмотрены экскаваторы

ЭКГ-5

с

годовой

производительностью 645

тыс.

м3.

В сложных условиях раздельной выемки, как показала практика разработки месторождений Аксай и Джанатас, годовая производительность экскаваторов на руде будет не выше 500 тыс. м3.

Для обеспечения производительности карьера по рядовой руде потребуется непрерывная работа четырех экскаваторов, что в условиях Каратау приравнивается числу рудных горизонтов-забоев. Поскольку в забое

96

др, н Ходннов . С А 7

Рис. 26. Горнотехническая характеристика рудного тела карьера «Центральный»:

богатые руды; 2 — рядовые руды; 3 — фосфато-кремнистая пачка; I — участок; I; II — участок 2; III — участок 3

97

Физико-механические свойства горных пород

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Месторождение

Показатели

 

1*

2

3

4

5

6

 

 

 

 

 

Временное

 

сопротивление

325

106

83

118

112**

46

растяжению,

кгс/см2 . . .

43

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Временное

 

сопротивление

2760

1180

1270

1350

1040

580

сжатию,

кгс/см2 .................

 

Временное

 

сопротивление

550

210

240

240

210

100

сдвигу,

кгс/см2

.................

 

Коэффициент

 

сцепления,

700

270

320

315

270

140

кгс/см2

.............................

 

 

Угол внутреннего

трения,

36,0

39,5

40,0

39,0

38,0

40,0

градус

.................................

 

 

 

Твердость

по Шору . . . .

98,0

74,0

48,0

36,0

58,0

37,0

Коэффициент

крепости по

7,8

7,5

4,6

9,8

4,5

2,1

методу толчения .................

 

Твердость

по

 

штампу,

425

395

304

258

312

198

кгс/см2

..................................

 

 

 

Условный

предел

текучести,

300

220

149

172

91

81,0

кгс/см2

.................................

 

 

 

Коэффициент пластичности .

1,6

5,2

2,4

2,6

4,1

4,6

Удельная контактная рабо­

3,7

13,9

4,5

3,1

4,8

4,9

та разрушения,

кгс/см2 . .

Удельная

объемная

работа

 

 

 

 

 

 

разрушения, кгс/см2 . . .

3,0

17,1

8,5

15,3

7,3

8,1

* 1 — кремёнь; 2 — фосфорит

доломитпзированный;

3 — фосфорит

окреп

6 — доломит; 7 — кремень; 8 — фосфорит

среднеплнтчатый: 9 — фосфорит мае-

чатый;

13 — известняк тонкозернистый;

14 — известняк

темно-серый.

парад-

** В

знаменателе — значения,

полученные при

нагружении

образца

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

22

месторождений бассейна Каратау

 

 

 

 

Аксай

 

 

 

Месторождение Джанатас

 

7

8

9

10

11

12

13

14

___

128

84

102

171,5

132

 

 

 

164

204

246

75

111,0

86

 

 

 

 

2860

1360

1780

1300

___

1535

1860

2150

960

1725

1060

 

 

 

 

 

250

240

300

200

280

300

400

160

250

180

 

 

 

 

 

1050

440

800

420

520

650

750

300

650

360

 

 

 

 

 

33,5

35

36

35

34

34

33

34

 

35

 

 

 

 

 

 

104,0

443

71

56,5

72,0

69,5

71,0

72,0

6,9

6,1

5,9

6,4

5,9

5,4

8,5

8,7

485

438

275

370

420

375

295

410

290

140

100

ПО

210

148

1,32

2,0

2,0

3,1

2,4

1,9

1,8

4,3

4,8

2,25

8,3

6,8

3,4

1,9

3,0

8,4

7,1

3,4

3,5

4,0

5,5

 

пенный;

4 известняк

доломнтнзнрованный; 5 — фосфорит

среднеплнтчатый*

сивный;

10 — доломит;

И — фосфорит

конгломерат;

12 — фосфорит грубоплнт-

лельно слоистости, в числителе — перпендикулярно слоистости.

98

7*

99

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ