книги из ГПНТБ / Ходинов, А. С. Открытая разработка месторождений горно-химического сырья
.pdfСреднее содержание полезного компонента в ковше определяется как среднеарифметическое из содержания слоев:
с = |
L sin a sin 8 |
„ |
—---------- - |
У, с і ю |
|
|
Л sin (а -j- ß) |
1 |
где Sc,к — суммарное содержание полезного компонента в і слоях, попадающих в ковш.
Рис. 23. Варианты развития добычных ра бот па карьерах Каратау и схема к под счету усреднения качества руды на экска вации:
а — со стороны |
висячего |
бока |
пласта; б — со сто* |
|||||
|
рокы |
лежачего |
бока |
пласта: |
пород; |
|||
ЛК — объемы |
прихватываемых |
пустых |
||||||
ДР — то |
же, теряемой |
руды; |
|
а — угол |
падения |
|||
рудного |
пласта; |
ß — угол |
|
рабочего |
откоса |
|||
уступа, |
град; |
т — мощность |
рудного пласта, |
м; |
||||
/с— то же, при |
выемке — интервал опробования, |
м |
||||||
Коэффициент усреднения качества в ковше можно представить как отношение размаха вариации содержа ний полезного компонента RKк среднему отклонению Дск
„ _ |
РKh sin (а + ß) |
|
(60) |
/с sin а sin ß2 (clK — ск)
При развитии горных работ со стороны висячего бока пласта имеем:
R'JI sin (а + ß)
(61)
/с sin а sin ßS (ctK — ск)
Число слоев, пересекаемых ковшом при развитии ра бот со стороны лежачего бока пласта, больше, чем со •стороны висячего бока, в X раз.
sin (к + ß)
(62)
sin (а — ß)
При разработке мощных крутопадающих пластов в режиме усреднения, когда относительные потери и разубоживание находятся в пределах допускаемых норм, наиболее целесообразна схема с поперечными заходками и перемещением экскаватора от лежачего бока пласта. Такое же направление необходимо принимать при погрузке руды из усреднительных складов.
Степень усреднения качества добываемого сырья в процессе выемки и погрузки в значительной мере зависит •от ширины ковша экскаватора, экскаваторной заходки и емкости транспортного сосуда.
Экскаваторную заходку максимальной ширины мож но условно разделить на шесть зон, расположенных по полуокружности радиуса симметрично оси подвигания экскаватора (рис. 24).
Центральные зоны (1 и /') характеризуются равен ством дут и хорд, пересекающих слои-интервалы. Такое соотношение наблюдается в шести слоях-интервалах. Ядро максимальной экскаваторной заходки соответ ствует шестикратной ширине ковша экскаватора — 6 Ьп:). В зонах 2 и 2' хорды в 1,6 раза превышают истинную мощность слоя, а в зонах 3 и 3' они проходят парал лельно его границам. При погрузке руды из зон 2 и 2' усреднение качества в ковше экскаватора и кузове автосамосвала будет гораздо хуже (в 1,6 раза), чем из зон 1 и Г, а из третьей (зона слоевой погрузки) усред нения не будет. Среднее содержание полезного компо нента в кузове транспортного сосуда, кроме того, зави сит от технологии отработки забоя и соотношения емко сти ковша и кузова. По затратам на погрузочно-транс портные работы оптимальным отношением емкости ковша и кузова будет 1 : 4, т. е. в кузов автосамосвала
90
необходимо загрузить четыре ковша. Если принять со держание полезного компонента в объеме ковша за единичную пробу, то содержание в кузове будет сред ним из четырех проб-интервалов. При отработке забоя с последовательным черпанием по всей его ширине {это дает наилучшее сочетание проб) рациональной заходкой
Рис. 24. GxeMa к определению рациональной ширины экскаваторной заходки на карьерах «Каратау» в режи ме усреднения качества руд:
&эз — оптимальная ширина экскаваторной заходкн по условиям усреднения извлекаемой руды: /, 2, 3 . . . . 3 ' — зоны черпания; /с — мощность слоя, извлекаемого при черпаншг, вк — ширина ковша экскаватора
добычного экскаватора надо считать забой, объединяю щий четырехкратную ширину ковша экскаватора. В этом случае среднее содержание в кузове автосамосвала со ответствует среднему в заходке, что очень удобно при оперативном управлении качеством добываемого сырья.
Для определения действительного характера измен чивости руд в недрах необходимо пересчитать геологи ческие данные на пробы секций равной длины, обеспе чивающие достаточную и необходимую точность.
Поскольку при раздельной выемке и усреднении ка чества руд большое значение имеет емкость ковша до бычного экскаватора, материалы геологоразведочного
01
опробования нами пересчитаны иа интервалы, соответ ствующие ширине ковша экскаватора ЭКГ-5, равной 2 м (табл. 19).
Содержание полезного компонента в пробе секции, равной ширине ковша добычного экскаватора, можно рассматривать как содержание в ковше, которое яв ляется независимой случайной величиной, поскольку
23222ч tu :а |
гт ггчягз иогггчгьгз |
zu2 2 гъ 2 |
Ш ,ъ |
||
Рис. |
25. Гистограмма изменения |
среднего содержания |
|||
Р 2О5 |
в объеме кузова БелАЗ-540 |
при добыче иа |
участ |
||
|
ках /, 2, 3 и 4 — по карьеру «Центральный»: |
|
|||
h — интервалы |
содержания полезного |
компонента, %; |
т — ко |
||
личество проб |
с содержанием полезного компонента в данном |
||||
|
интервале; п — общее количество проб |
в выборке |
|||
природные пространственные связи между геологическими параметрами при экскавации нарушаются. Ха рактеристики содержания компонентов по отдельным, даже весьма сближенным пробам становятся незави симыми случайными величинами, и к описанию изме нения качества добываемого сырья в этом случае вполне приемлемы методы вариационно-статистического анализа случайных величин.
Опираясь на вышеизложенные предпосылки, нами прослежена закономерность изменения содержания ком понента в кузове автосамосвала (табл. 20).
Гистограмма изменения качества руды в объемах кузова автосамосвала БелАЗ-540 близка к симметрич ной (рис. 25). В силу этого выдвигается нулевая гипо теза о соответствии эмпирического распределения нор мальному закону, проверяемая критерием К- Пирсона:
Х2 = |
(т— /л')3 |
(63) |
|
92
а>
СО
Я
X
ч
оя X
Н 04
Параметры распределения Качества кондиционной руды на интервале опробования
ь
X
о?
г - |
О |
ID |
04 0 0 |
|
О |
о |
СО |
сп |
СП |
с о |
|
СО |
0 0 |
|
|
со |
|
—* |
04 |
t"- |
со |
|
о о |
CD |
CD |
ID |
СП |
CD |
СО |
СО* |
00 |
СО |
—' |
С-~ |
00 |
|
|
|
|
—* |
0 4 |
|
■—1 |
|
|
1—1 |
|
о |
ID |
о |
Г"- |
о |
СО |
.—1 г - |
с о |
04 |
_н |
0 0 |
|
о о |
СП |
ID |
с о |
о |
с о |
СП |
С4 |
с о - 04 |
— |
|
|
с о |
с о |
с о |
|
|
ID |
с о |
|
со" |
|
|
|
T f |
П - |
О |
|
СП |
Г - |
О |
О |
со |
СО |
ID |
•—1 |
h - |
CO |
|
04 |
04 |
СО |
ID |
|||||
|
ID |
04 |
04 |
ID* |
04 |
LO |
СО |
_ |
Г - |
CD |
О |
|
|
|
|
СО |
|
|
|
|
|
04 |
|
04о |
0 0 |
О |
ID |
00 |
СО |
ID |
С-"- |
г - |
ID |
СП |
t o |
СО |
04 |
О |
СП |
04 |
00 |
0со4 |
04 |
00 |
г - |
||
0со4 |
04 |
04 |
04 |
04 |
04 |
0 4 |
04 |
04 |
|||
|
CO |
CO |
|
СО |
|
СО |
|
|
СО |
СО |
СО |
СО |
О |
00 |
04 |
ID |
Г"- |
О |
О |
П - |
СО |
0 0 |
О |
00 |
|
О |
CD |
Г"- |
со |
4"- |
т г |
СО |
|||
04 |
04 |
04 |
04 |
О |
0 0 |
СО |
04со |
СО |
04 |
о04 |
04 |
04 |
04 |
|
04 |
04 |
|||||||
СО |
CD |
Ю |
О |
СП |
CD |
СО |
|
00 |
0 0 |
00 |
00 |
|
|
|
04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
й ; |
r f |
CO |
СО |
00 |
00 |
О ) |
04 |
CD |
ID |
0 4 |
CO |
t4- |
СО |
|
СО |
СО |
О |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
04 |
ч |
4 |
ч |
>» |
|
ч |
с |
я |
с |
С и |
|
я |
>Я |
Я |
% •я |
»я |
||
Я |
о |
си |
я |
я |
|
К |
|
я |
|
я |
я |
к |
& |
X |
|
X |
* |
о. |
си |
о |
си |
||
<ѵ |
£ |
>5 оа |
QJ |
я |
|
03 |
с |
РЗ |
ж |
||
93
О
CS
га
Б
Параметры статистики изменения содержания Ра06 в кузове автосамосвала (БелАЗ-540; Qa= 27 т)
|
CS |
ю |
со |
о |
ю |
СО |
о |
05 |
со |
CS |
|
05 |
CS |
о |
05 |
со |
со |
со |
со |
ю |
о |
|
СО |
г-** |
со’ |
іо |
ю |
со |
со" |
со |
t*-’ |
|
|
cs |
о |
-St* |
Tt< |
о |
со |
00 |
о |
h- |
со |
|
со |
|
СО |
со |
г!« |
со |
ю |
со |
||
|
|
|
|
|
|
|
" |
|
|
|
|
СО |
05 |
05 |
00 |
05 |
со |
05 |
00 |
со |
со |
|
со |
05 |
о |
со |
со |
cs |
ю |
CS |
00 |
|
|
CS* |
<м |
|
CS |
|
CS |
CS |
CS |
||
|
CS |
ю |
ю |
|
о |
00 |
ю |
CS |
CS |
CS |
|
СО |
со |
CS |
|
СО |
ю |
cs |
05 |
05 |
05 |
|
со |
CS |
CS |
CS |
cs |
со |
со |
со |
||
|
cs |
CS |
cs |
CS |
CS |
CS |
||||
|
00 |
es |
о |
г - |
CS |
г - |
ю |
05 |
00 |
t*- |
с |
со |
CS |
05 |
СО |
05 |
СО |
05 |
г-- |
||
|
со |
СО |
со |
СО |
LO |
cs |
со |
со |
со |
|
|
CS |
cs |
(М |
CS |
CS |
CS |
CS |
CS |
CS |
|
от |
|
h- |
ю |
со |
СО |
со |
t'- |
Г" |
г - |
|
S; |
СО |
cs |
cs |
05 |
ю |
Tt< |
о |
ю |
СО |
00 |
СО |
со |
ю |
со |
CS |
|
00 |
Ч* |
£
о
МН |
пласт |
б |
НН |
Б |
Б |
НН |
Он |
н |
Б |
|
Б |
||||||||||
|
|
в |
|
в |
в |
|
|
о |
Ö |
|
|
|
га |
НН |
га |
га |
|
|
га |
§ |
|
|
|
ч |
ч |
ч |
|
О) |
ч |
|||
SÖ |
®я |
03 |
« |
«■ |
>я |
и |
»S |
&Б |
||
Б |
||||||||||
о |
|
к |
о |
Б |
S |
о |
а. |
Б |
3 |
|
в |
X |
|
в |
Б |
Б |
в |
га |
Б |
||
|
X |
|
м |
к |
Б |
|||||
га |
а. |
S |
га |
о, |
|
га |
о |
О. |
W |
|
Б . |
а> |
0* |
<и |
ж |
Б |
& |
S |
|||
>5 |
CQ |
ж |
>> |
03 |
>>• |
с |
к |
94
где т — эмпирические частоты; т' — теоретические частоты.
Для проверки гипотезы принимается однопроцентный уровень значимости. Число степеней свободы k опре деляется:
k = г — Ь— 1,
где г — число разрядов в выборке; b — число параметров теоретического закона распределения.
Для нормального закона Ь = 2.
Величина критерия эмпирического ряда распределе ния %2=6,25, теоретического %2=15,1 при числе степеней
свободы |
/е = 5. Критерий эмпирического ряда |
распреде |
ления не |
попадает в критическую область, |
и гипотеза |
о нормальном законе распределения не отвергается. |
||
Математическая модель распределения качества до бываемой рядовой руды в карьере «Центральный» будет выражаться уравнением нормальной кривой распреде ления.
Поскольку эмпирическое распределение хорошо опи сывается нормальным законом, то для него справедлива зависимость величины ошибки среднего, определяемой по формуле:
А = — |
, |
(64) |
п |
|
|
где п — число определений; |
t — коэффициент |
надеж |
ности. |
|
|
Задавшись величиной А, можно определить объем, в котором выдерживается содержание Р2О5 с отклоне ниями, не превышающими заданные:
п = |
(65) |
Д 2 |
’ |
где п — число автосамосвалов с объемом кузова Qa. Приняв коэффициент надежности 1; 1,5 и 2,5, что
соответствует вероятности 80, 95 и 97% получения задан ного содержания Р2О5, и величиной Д= 0,5% абсолют ных, можно определить необходимое число автосамосва лов, суммарный объем которых обеспечивает стабильное качество добытой руды с отклонением ±0,5%:
Пі = 10Qani .5 = 23Qan2,5 = 64Qa. или соответственно 270, 621 и 1728 т руды.
95
При соответствующей организации горных работ можно добывать рядовую товарную руду, выдерживая стабильное содержание Р2О5 в незначительных по весу партиях в течение длительного времени, не прибегая к усреднительным складам большой емкости на поверх ности.
Число загружаемых автосамосвалов зависит от числа пунктов одновременной погрузки и вариантов содержа ния, связанных с шириной экскаваторной заходкн, т. е. от горнотехнологической характеристики разрабатывае мого пласта.
Горнотехнологнческая характеристика фосфоритного пласта карьера «Центральный» получена нами на основе вариационно-статистической обработки геологоразведоч ных данных при пересчете секций опробования па двух
метровый интервал |
(рис. 26, табл. 21). |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
21 |
|
Горнотехнологнческая |
характеристика рудного тела карьера |
|
||||||
|
|
|
|
«Центральный» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Руда |
|
|
|
|
Показатели |
|
|
рядовая |
высокока |
фосфато- |
|
|
|
|
|
|
чественная |
креминс- |
||
|
|
|
|
|
|
|
тая |
|
Средняя мощность, м ............................. |
|
|
19,7 |
10 |
17,3 |
|||
В % к общей мощности . . . . . . . |
4 2 ,0 |
2 1 ,5 |
3 6 ,5 |
|||||
Средняя |
мощность заходки, |
м . . . . |
7 ,7 |
7 ,7 |
10,0 |
|||
Среднее |
число заходок ......................... |
содержания |
2 ,6 |
1,3 |
1,70 |
|||
Среднее число |
вариантов |
2 ,3 0 |
|
|
|
|||
Р20 5 на заходку ................................. |
|
|
___ |
|
- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
||
Производственная мощность |
карьера, |
|
|
|
|
|||
тыс.м3/г о д .............................................. |
|
|
|
2000 |
500 |
— |
||
На добыче по проекту предусмотрены экскаваторы |
||||||||
ЭКГ-5 |
с |
годовой |
производительностью 645 |
тыс. |
м3. |
|||
В сложных условиях раздельной выемки, как показала практика разработки месторождений Аксай и Джанатас, годовая производительность экскаваторов на руде будет не выше 500 тыс. м3.
Для обеспечения производительности карьера по рядовой руде потребуется непрерывная работа четырех экскаваторов, что в условиях Каратау приравнивается числу рудных горизонтов-забоев. Поскольку в забое
96
др, н Ходннов . С А 7
Рис. 26. Горнотехническая характеристика рудного тела карьера «Центральный»:
богатые руды; 2 — рядовые руды; 3 — фосфато-кремнистая пачка; I — участок; I; II — участок 2; III — участок 3
97
Физико-механические свойства горных пород
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Месторождение |
|
Показатели |
|
1* |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|||
|
|
|
|
|
||||||
Временное |
|
сопротивление |
325 |
106 |
83 |
118 |
112** |
46 |
||
растяжению, |
кгс/см2 . . . |
43 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Временное |
|
сопротивление |
2760 |
1180 |
1270 |
1350 |
1040 |
580 |
||
сжатию, |
кгс/см2 ................. |
|
||||||||
Временное |
|
сопротивление |
550 |
210 |
240 |
240 |
210 |
100 |
||
сдвигу, |
кгс/см2 |
................. |
|
|||||||
Коэффициент |
|
сцепления, |
700 |
270 |
320 |
315 |
270 |
140 |
||
кгс/см2 |
............................. |
|
|
• |
||||||
Угол внутреннего |
трения, |
36,0 |
39,5 |
40,0 |
39,0 |
38,0 |
40,0 |
|||
градус |
................................. |
|
|
|
||||||
Твердость |
по Шору . . . . |
98,0 |
74,0 |
48,0 |
36,0 |
58,0 |
37,0 |
|||
Коэффициент |
крепости по |
7,8 |
7,5 |
4,6 |
9,8 |
4,5 |
2,1 |
|||
методу толчения ................. |
|
|||||||||
Твердость |
по |
|
штампу, |
425 |
395 |
304 |
258 |
312 |
198 |
|
кгс/см2 |
.................................. |
|
|
|
||||||
Условный |
предел |
текучести, |
300 |
220 |
149 |
172 |
91 |
81,0 |
||
кгс/см2 |
................................. |
|
|
|
||||||
Коэффициент пластичности . |
1,6 |
5,2 |
2,4 |
2,6 |
4,1 |
4,6 |
||||
Удельная контактная рабо |
3,7 |
13,9 |
4,5 |
3,1 |
4,8 |
4,9 |
||||
та разрушения, |
кгс/см2 . . |
|||||||||
Удельная |
объемная |
работа |
|
|
|
|
|
|
||
разрушения, кгс/см2 . . . |
3,0 |
17,1 |
8,5 |
15,3 |
7,3 |
8,1 |
|
* 1 — кремёнь; 2 — фосфорит |
доломитпзированный; |
3 — фосфорит |
окреп |
||||
6 — доломит; 7 — кремень; 8 — фосфорит |
среднеплнтчатый: 9 — фосфорит мае- |
||||||
чатый; |
13 — известняк тонкозернистый; |
14 — известняк |
темно-серый. |
парад- |
|||
** В |
знаменателе — значения, |
полученные при |
нагружении |
образца |
|||
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
22 |
|
месторождений бассейна Каратау |
|
|
|
|
||||
Аксай |
|
|
|
Месторождение Джанатас |
|
|||
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
|
___ |
128 |
84 |
102 |
171,5 |
132 |
|
|
|
|
164 |
204 |
||||||
246 |
75 |
111,0 |
86 |
|||||
|
|
|
|
|||||
2860 |
1360 |
1780 |
1300 |
___ |
1535 |
1860 |
2150 |
|
960 |
1725 |
1060 |
||||||
|
|
|
|
|
||||
250 |
240 |
300 |
200 |
— |
280 |
300 |
400 |
|
160 |
250 |
180 |
||||||
|
|
|
|
|
||||
1050 |
440 |
800 |
420 |
— |
520 |
650 |
750 |
|
300 |
650 |
360 |
||||||
|
|
|
|
|
||||
33,5 |
35 |
36 |
35 |
— |
34 |
34 |
33 |
|
34 |
|
35 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|||
104,0 |
443 |
71 |
56,5 |
72,0 |
69,5 |
71,0 |
72,0 |
|
6,9 |
6,1 |
5,9 |
6,4 |
5,9 |
5,4 |
8,5 |
8,7 |
|
485 |
— |
438 |
275 |
370 |
420 |
375 |
295 |
|
410 |
— |
290 |
140 |
100 |
ПО |
210 |
148 |
|
1,32 |
— |
2,0 |
2,0 |
3,1 |
2,4 |
1,9 |
1,8 |
|
4,3 |
— |
4,8 |
2,25 |
8,3 |
6,8 |
3,4 |
1,9 |
|
3,0 |
— |
8,4 |
7,1 |
3,4 |
3,5 |
4,0 |
5,5 |
|
|
||||||||
пенный; |
4 известняк |
доломнтнзнрованный; 5 — фосфорит |
среднеплнтчатый* |
|||||
сивный; |
10 — доломит; |
И — фосфорит |
конгломерат; |
12 — фосфорит грубоплнт- |
||||
лельно слоистости, в числителе — перпендикулярно слоистости.
98 |
7* |
99 |
