книги из ГПНТБ / Прохоцкий, Г. Т. Резервы повышения эффективности производства в автомобильной промышленности. (На основе метода сравнительного анализа)

Техническое ооотояние ооновных промышленно-производствен- ннх фондов предприятий характеризуется показателями изношенности и обновления:

(в млн,руб.)

Коэффициенты износа основных прог.ишленно-производственных фондов на сравниваемых предприятиях были высоки, составив на конец года по предприятию Л I 32??, по предприятию J5 2 - 34$. Это объясняется в основном большим наличием количества физи­ чески и морально изношенного оборудования и очень медленным вводом в действие новых основных фондов. Об этом свидетельст­ вует также возрастной состав оборудования:

Ю

(в процентах к итогам группы обору-

. На основании показателей изношенности, выбытия и обновле­ ния основных фондов можно, видеть, что на предприятии Г» 2 обнов­ ление фондов было более-'интенсивным. Однако по отдельным видам оборудования оно не было удовлетворительным. Улучшить возраст­ ную структуру отдельных групп оборудования на обоих предприя­ тиях можно за счет переходящих из года в год больших суш фон­ да развития производства.

Одним из условий роста (фондоотдачи является рпврежёгте рос­ та производительности труда по сравнению с ростом.его фондово­ оруженности; что видно из следующих данных:

91

На обоих предприятиях рост производительности труда опе­ режал рост его фондовооруженности, а следовательно, выпуск ва­ ловой продукции увеличивался в большем размере, чем основные фонды.

Темин роста фондовооруженности на обоих предприятиях были почти одинаковыми, и фондоотдача.на I рубль основных фондов не

имела повышения. На уровень фондоотдачи влияют и кооперирован­

ные поставки покупных изделии и полуфабрикатов. Поэтому при

сравнительном анализе показателей фондоотдачи двух предприятий из стоимости продукции базисного и отчетного периодов необхо­ димо исключить стоимость покупных изделий и полуфабрикатов с

92

тем, чтобы более правильно показать использование основных фон­ дов, обусловленное работой самих сравниваемых предприятий.

Из перечисленных выше факторов видно, что они оказали раз­ личное влияние на уровень и темпы роста фондоотдачи обоих предпрпятий. '

§ 4. Анализ использования капитальных вложений

Уровень эффективнооти использования капитальных1вложений тесно связан о уровнем использования основных Производственных фондов, поскольку их величина на определенную дату включает как размер ранее накопленных основных фондов, так и введение в

действие или создание в последнее время новых фондов. Вместе с тем анализ фактической эффективности капитальных вложений име­ ет и самостоятельное значение, характеризуя процеоо создания и освоения новых основных производственных фондов. Анализ факти­ ческой эффективности капитальных вложений состоит обычно из двух разделов', анализ освоения проектных мощностей и проектных технико-экономических показателей (эффективность процесса ос­ воения) и анализ использования капитальных вложений на стадии создания основных фондов (капитальное' строительство) и их экс­ плуатация.

Исключительно важное значение имеет анализ освоения проект­ ных мощностей и технико-экономических показателей. Такой анализ базируется на сравнении проектных показателей с аналогичными показателями до реализации проекта нового строительства или ре­ конструкции и после его реализации на момент анализа.

На основании сравнения проектных технико-экономических по­ казателей с аналогичными показателями после реализации проекта на момент анализа устанавливается фактический срок экономичес­ кого освоения, который, в свою очередь, должен, сопоставляться с нормами освоения проектных мощностей Вводимых в действие предприятий, утвержденными Госпланом СССР от 17 октября 1969 г .

Эти нормы рассчитаны по вновь строящимся предприятиям.

93

При анализе оавоения проектный мощностей ц технико-эконо­ мических показателей на реконструируемых предприятиях необходи­ мо корректировать ороки освоеш1я о учетом влияния нецентрализо­ ванных капитальных вложений сверх проектного объема.по плану интенсификации и организационно-техничеокого совершенствования производства. Опыт показывает! что на действующих предприятиях одновременно с реконструкцией, занимающей, как правило, длительный период времени на интенсификацию, осуществляется обновление технологического обохадованмя, •организационно-технологическое совершенствование производства. Поэтому для приведения проект­ ных и фактических показателей в сопоставимы}'! вид требуется кор­ ректировка их на величину отдачи капитальных вложений, попользо­ ванных на инт. юификациы действующего производства. В этом слу­ чае или уменьшается проектная мощность на величину введенных в

действие производственных мощностей за счет централизованных капитальных вложений, или фактический гылуск продукции уменьша­ ется на' величину выпуска продукцииобусловленную вводом в дей­ ствие основных фондов за счет нецентрашозованных капитальных вложений. Корректировка другт'х технико-эконошческпх показате­ лей осуществляется аналогичным образом. Однако следует учиты­ вать, что уровень .эффективности мероприятий по интенсификации

итехническому совершенствованию производства (как показывает опыт) выше эффективности мероприятий по реконстручсцпи или ново­ му строительству, поскольку в первом Случае прирост мощностей

ивыпуска продукции осуществляется с минимальными размерами ка­ питальных вложений. Ввиду этого фактическая эффективность калитальных вложений на интенсификацию производства должна быть принята примерно на' 5-10# выше фактической эффективности произ­ водства пооле окончания реконструкции (фондоотдача, рентабель­ ность, производительность труда и т .д .) в зависимости от удель­ ного веса активной чаоти основных фондов. Например, за 5 лет по предприятию введено основных производственных фондов за счет нецентрализованных капитальных вложений сверх проектного объема

по реконструкции на 20 млн.руб., фондоотдача этих фондов состав­ ляет 3 руб. 10 коп. (на 10# больше, чем фактическая фондоотда­ ча после реконструкции предприятия). Корректированный показатель фондоотдачи в этом случае будет выражаться следующей величиной:

94

Относительные размеры незавершенного капитального строи­ тельства (к вводимым в действие основным производственным фон­ дам или к годового объему капитальных пложений) будут характе­ ризовать величину замороженных капитальных вложений; его раз­ меры будут зависеть от продолжительности строительства, от ха­ рактера распределения капитальных вложений по объектам в пре­ делах всего срока строительства.

Следует иметь ввиду, что приростные показатели эффектив­ ности реконструкции изменяются в большей степени, чем общие показатели по сравнению о аналогичными показателями до рекон­ струкции или по проекту. Это относится и к показателю фондоотдачи.

§5v Ооновше принципы анализа цеховых

иобщезаводских расходов

Удельный вео расходов по управлению и обслуживанию произ­ водства в себестоимости продукции и отдельных деталей и узлов велик. Поэтому анализ этих раоходов, производимый с целью ивыскивания возможностей их снижения, имеет большое практичес­ кое значение. Размеры раоходов по управлению и обслуживанию производства на различных предприятиях не одинаковы. Различия обусловливаются особенностями технологических процессов, сос­ тавом оборудования, структурой производства и управления и многими другими причина!®. Анализ сравнения целесообразно про­ изводить отдельно по цеховым и общезаводским расходам в разре­ зе отдельных статей. Поокольку оостав расходов по отдельным статьям зависит от различных факторов, необходимо производить их сравнение с учетом этих факторов.

Несмотря на то, что накладные цеховые и общезанодегше расходы на единицу продукции сокращаются, темпы их снижения являются пока еще недостаточными. При этом даже сокращение условно постоянных расходов отстает от темпов роста продукции.

Существующие в настоящее время методы распределения накладных расходов (особенно комплексных) между видами деталей, .узлов и изделий далеко не совершенны, что затрудняет выявление кон­

кретных причин разного уровня себестоимости продукции на пред­ приятиях отрасли,

96