книги из ГПНТБ / Попов, В. Л. Проектирование подземных сооружений в системе деривационных ГЭС учеб. пособие

- 40 -

роэлектростанции сравнительно невелика и находится обычно в

1ми характеристиками.

Всовременной практике проектирования проводится оценка

эффективности капиталовложений при строительстве. Для этого используется показатель срока абсолютной окупаемости капита­ ловложений К . Он показывает, в течение какого срока за счет ежегодно получаемой прибыли ( D - U ) полностью компен­ сируются произведенные капиталовложения:

Сравнение выражений (rl. II) и (2 .2) показывает, что

т .е . срок абсолютной окупаемости и относительная прибыль вза­ имно связаны. Для нормативной величины Ри получим норматив­ ный срок абсолютной окупаемости

tH

Вкачестве примера можно отметить, что для Братской ГЭС

,CлeдoвaтeльнoJрентабельность Братской ГЭС значительно выше, чем

приходим к широко используемому выражению срока окупаемости дополнительных капиталовложений

рактеристиками может быть использовано выражение, основанное

роднохозяйственных затрат для двух сравниваемых вариантов-;

К, + U,T *f = + Ua ТЩ . (2. 16)

При нормативном сроке t H расчетные затраты по сравни­ ваемым вариантам могут быть неодинаковыми, что приводит к не­ равенству

- 42 -

ловлокений и эксплуатационные издержки. Поэтому при сравне-* вии вариантов по формулам (2.17) и (2.18) оптимальным будет вариант, для которого

Метод сравнения вариантов используется так же широко, как и метод определения оптимального варианта по сроку оку­ паемости дополнительных капиталовложений. Оба метода исполь­ зуются для решения широкого круга задач по определению опти­ мального варианта строительства. Можно, например, исследо­ вать, насколько эффективна замена одного варианта электро­ станции каким-либо другим вариантом, оценить эффективность замены дешевых открытых водоводов более дорогими подземными,

но характеризуемыми более совершенным качеством и соответствен­ но снижающими эксплуатационные издержки.

Общепризнано, что при проектировании комплексных гидроузлов на гидроэнергетику монет' быть отнесена лишь некоторая часть сум­

плексных гидроузлов в каждом конкретном случае следует поль­ зоваться ведомственными инструкциями и указаниями.

В экономических расчетах при сравнении вариантов необхо­ димо учитывать фактор времени. Учет фактора времени основыва­ ется на количественной оценке народнохозяйственного ущерба в результате временного замораживания капиталовложений. При дли­

где К0 - фактические капиталовложения отдельного года;

t- количество лет до момента сравнения, к которому отно­ сится величина К"р,

- 43 -

При длительности строительства в несколько лет и при капиталовложениях в отдельные годы К, , 1<2 , К3 , . . .

может быть получена суммарная величина затрат

тов. В современных условиях при на'личии таких совершенных технических средств проектирования, как аналоговые и быстро­

4. Графический метод

Графики бывают эмпирические, если отражают результаты наблюдений, и расчетные, если строятся по формулам. Примене­ ние графического метода сводится к графическому сопоставле­ нию величин тех или иных экономических показателей, получа­ емых для различных вариантов.

Простейшие задачи с применением графического метода используются., когда при неизменных параметрах (например, одном и том же составе и размерах почти всех сооружений) изменяется только один из параметров (например, мощность гидроэлектростанции). При различных величинах t\Jycr вычисли-

- 46 -

Представленные задачи на рис. 3 - 5 требуют предваритель­ ного определения величин К и Ы , т .е . ооновываются на v результатах проектной работы и учитывают особенности местных условий. Возможности графического метода проектирования прак­ тически очень широки. Его большим достоинством является убе­ дительное обоснование наиболее экономичных размеров сооруже­ ний и его деталей.

К положительным качествам графического метода проектиро­ вания относятся: наглядность решения, возможность легко заме­ тить сделанную при вычислениях ошибку, видеть относительное значение каждого из влияющих факторов, решение задач элемен­ тарно и не требует знания высшей математики, возможность легко изображать сложные зависимости.

Большим недостатком графического метода является то, что для построения каждого графика необходимы предварительные вы­ числения.

5. Аналитический метод

Аналитический метод'Представляет собой результат развития метода вариантов, получаемый при переходе к сравнению беско­ нечного множества вариантов. Основоположником аналитического метода проектирования подземных сооружений является Б.И. Бокий. Идеи и принципы решения проектных задач, предложенные Б.И. Бо- • кием, получили дальнейшее развитие в работах Л.Д. Шевякова, А.С. Попова, П.З. Звягина и других авторов.

Сущность аналитического метода состоит в том, что данные научных исследований и полученные при этом математические за­ висимости и закономерности используются для установления опти­ мальных, т .е . экономически выгодных с народнохозяйственной точки зрения , параметров подземных сооружений.

Так как при проектировании принимаемые решения выражаются в количественной форме, то, применяя аналитические методы, необ­ ходимо получить количественные ответы на поставленные вопросы, отдавая должное, конечно, и качественной их стороне. В анали-