книги из ГПНТБ / Никольская, В. В. О естественных тенденциях развития физико-географических провинций юга Дальнего Востока [монография]
.pdfОзерная пойма оз. Малое Песчаное, как и всюду луговая с кустарником, со слабым наклоном (1 —3°) уходит под уровень вод. Ближе к воде простирается влажный луг с отдельными рас тениями ивы даурской (Salix dahurica Turcz.) и козьей (S . caprea L.), имеются заросли тростника (Phragmites communis Trin.), встречены отдельные растения горечавки трехцветковой (iGentiana triflora Pall.). Много лобелии сидячелистной (Lobelia sessilifolia Lamb.). Рассеянно встречаются: деребенник промежу точный (Litrhum intermedium Ldb.), посклонник Линдея (Eupato- rium lindleyanum D. C.).
Дальше от уреза воды в более сухих местах встречены: горе чавка шероховатая (Gentiana scubra Bge.), кровохлебка мелкоцвет ковая (Sanguisorba parviflora (Maxim.) Takeda), полынь цельно листная (Artemisia integrifolia L.), вейник узколистый (Calamagro-
stis angustifolia Кот.), |
белозор болотный (Parnassia palustre L.). |
|||
Шурф на озерной |
пойме вскрыл (сверху вниз); |
|
||
Темно-серый средний суглинок с корнями влаго |
Глубина, |
см |
||
8 |
|
|||
любивой растительности....................................... |
|
|
||
Песок мелко-разнозернистый светло-серовато- |
|
|
||
желтый, Нижпяя граница горизонта нечеткая с |
8—17 |
|||
заходами по корням в нижележащую толщу |
. |
|||
Голубовато-серый средний суглинок с многочис |
|
|
||
ленными линзами светло-коричневато-серых |
17—34 |
|
||
песков и подтеками Fe20 3по к ор н я м ................... |
|
|
||
Голубовато-серые тяжелые суглинки со слюдой и |
34—50 |
|||
мелкими конкрециями Fe20 3 ................................... |
|
|||
Глинистый светло-коричневато-серый разнозер |
50—55 |
|
||
нистый песок с включением мелкой гальки . |
. |
|
||
Голубовато-светло-серый легкий суглинок с пес |
55—80 |
|
||
чаными прослой к ам и ............................................ |
|
|
||
Песок разно-крупнозернистый, сильноглинистый, |
|
|
||
светло-голубовато-серый с включением гальки. |
80—90 |
|||
Выходит в о д а |
............................................................. |
|
||
Видимая глубина 90 см. |
|
|
|
|
Произведен палинологический анализ 11 |
образцов, |
взятых |
||
с ин!ервалом 5 —10 см |
(табл. 6, рис. 13). Пыльца и споры расте |
ний, извлеченные из озерных отложений, имеют хорошую сохран ность. Однако содержание этих растительных остатков в образцах неодинаково. Так, в средней части толщи (образцы № 4 —6) и в одном из нижних горизонтов (образец фГ“ 9) споры и пыльца были обнаружены в небольшом количестве. Несмотря на непол ные статистические подсчеты, данные анализа и этих образцов были использованы при расшифровке разреза. Состав всех спо рово-пыльцевых спектров разреза (см. табл. 6, рис. 13) свидетель ствует о наличии в течение изученного отрезка времени лесных ландшафтов, характерных для более мягких климатических условий, чем в районе первого разреза (у оз. Утинка). Леса в рай оне оз. Малое Песчаное состояли из хвойных пород (сосны, лист венницы, кедра), березы и широколиственных пород, главным
6* |
83 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а (3 |
||
|
Р е з у л ь т а т ы с п о р о в о - п ы л ь ц е в о г о а н а л и з а го л о ц е н о в о й т е р р а с ы |
|
||||||||||
|
о з . М а л о е П е с ч а н о е (б а с с е й н Н и ж н е й З е и ), % |
|
|
|
||||||||
|
Состав пыльцы и спор |
|
|
|
Глубина взятия образца, см |
|
|
|||||
|
0-5 |
8 |
15 |
20 |
30 |
40 |
48 |
52 |
60 |
78 |
90 |
|
|
|
|||||||||||
Общее количество подсчитан- |
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ных пыльцевых зерен и |
383 452 444 |
22 |
19 |
20 |
166 |
126 |
10 |
116 |
357 |
|||
с п о р .............................................. |
||||||||||||
Общий состав пыльцы и спор |
59 |
55 45 |
46 9х |
6х |
58 |
58 |
5х |
57 |
48 |
|||
Пыльца древесных пород . . . |
||||||||||||
Пыльца трав и кустарничков . |
12 |
24 |
30 |
27 |
1X |
9х |
27 |
22 |
|
28 |
25 |
|
С поры .............................................. |
29 |
21 |
25 |
27 |
9х |
Бх |
15 |
20 |
5х |
15 |
27 |
|
Пыльца древесных пород |
— + |
— — — — |
— |
— |
— |
— |
— |
|||||
A bies |
.................................................. |
|||||||||||
Piceа |
.................................................. |
-I- |
1 |
— |
|
— |
— |
— |
1 |
— |
1 |
+ |
Pinus silvestris............................. |
44 |
36 23 4х Зх |
— |
20 |
27 |
4х |
36 |
11 |
||||
Pinus sibirica-\-P. koraiensis . . |
20 |
20 |
11 |
4х |
4х |
1х |
14 |
45 |
— |
20 |
13 |
|
Pinus p u m ila ................................. |
6 |
2 — — — |
— |
— |
— |
— |
'-- |
— |
||||
P . sp |
................................................. |
6 11 9 — — |
1х — |
— |
— — 3 |
|||||||
L a r i x .............................................. |
— 2 — |
— —• |
— |
— |
— |
— — — |
||||||
S a lix |
.................................................. |
_ |
2 — |
— — |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
||
Betula sec. A lb a e ......................... |
15 |
13 |
45 |
1х |
1х |
4х |
59 |
20 |
1х |
30 |
58 |
|
Betula sec. Nanao......................... |
_ — — — — |
— |
— |
— |
— |
+ |
— |
|||||
A l n u s .............................................. |
4 3 8 |
— 1х — 4 4 |
— |
7 |
6 |
|||||||
Tilia |
amurensis............................. |
_ |
— |
1 |
1х |
— |
■-- |
— |
+ |
— |
3 |
6 |
Tilia |
sp............................................. |
+ |
— — |
— |
— |
— |
3 |
3 |
— |
_ |
+ |
|
Quercus mongolica......................... |
5 |
10 |
3 |
— |
— |
--- |
— |
— |
— |
1 |
3 |
|
C arpinus.......................................... |
— — — — — |
— |
— |
|
— |
— |
“Г |
|||||
Ulmus.............................................. |
+ |
— |
— |
— |
—' |
■—‘ |
— |
— |
— |
1 |
— |
|
A c e r |
.................................................. |
|
— |
+ |
— — |
--- |
— |
— |
— |
— |
||
Fagus orientalis |
— |
1 |
— — |
— |
— |
_ |
— |
— |
— |
|||
“Г |
|
|
||||||||||
Fraxinus.......................................... |
— — — |
— — |
— |
— |
|
— |
1 — |
|||||
Corylus .............................................. |
|
l |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пыльца трав и кустарничков |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ephedra monosperma? ................. |
— + |
— — — — — — — — — |
||||||||||
Ephedra sp........................................ |
— |
l |
— — — |
— |
— |
— — |
— |
— |
||||
Artem isia......................................... |
68 |
45 |
63 |
1X |
— |
7х |
55 |
47 |
— |
67 |
62 |
|
Пр. Compositeae......................... |
3 |
+ |
— |
— |
— |
— |
2 |
7 |
— |
— |
4 |
|
Dipsacaceae ..................................... |
— |
|
+ |
—- |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
1 |
|
Chenopodiaceae............................. |
1 |
1 |
1 |
1х |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
|
Gramineae...................................... |
10 |
2 |
7 |
_ |
1х |
1х |
13 |
18 |
— |
12 |
7 |
|
Cyperaceae...................................... |
8 |
47 |
12 |
— |
— |
— |
— |
7 |
— |
— |
1 |
|
Valerianaceae................................. |
5 |
_ _ 2х — |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
||||
Leguminosae .................................. |
1 |
+ |
— |
— |
— |
— |
|
— |
— |
— |
4 |
|
Polygonaceae................................. |
— |
— |
1 |
— |
— |
— |
|
— |
— |
6 |
— |
|
Polygonum persicaria . . . : . |
— |
+ |
— |
1X — |
--- |
— |
— |
— |
— |
— |
||
Umbelliferae.................................. |
_ |
3 |
_ |
_ _ |
--- |
5 |
— |
— |
— |
— |
||
Caryophyllaceae............................. |
— |
— |
_j_ |
— |
— |
— |
— J — |
— |
— |
— |
||
Typha latifolia ............................. |
— |
— |
|
— — |
— |
2 |
— |
— |
— |
|||
Ericaceae.......................................... |
_ |
1 |
12 |
_ |
_ |
— |
13 |
7 |
— |
6 |
9 |
|
Rhododendron................................. |
_ |
_ |
+ |
_ |
_ |
— |
— |
+ |
— |
+ |
+ |
|
L abiatae.......................................... |
4 |
1 |
+ |
_ |
_ |
— |
— |
— |
— |
— |
-- . |
|
Неопределенные ......................... |
5 |
1х |
|
1х |
10 |
14 |
|
9 |
12 |
О к о н ч а н и е т а б л . 6
Состав пыльцы и спор |
|
|
|
Глубина взятия образца |
см |
|
|
|||||
0-5 |
8 |
15 |
20 |
30 |
40 |
48 |
52 |
60 |
78 |
90 |
||
|
||||||||||||
Споры |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Equisetaceae................................. |
41 |
80 |
44 |
|
|
|
|
8 |
4x |
5 |
|
|
Bryales.............................................. |
Зх |
— |
lx |
20 |
24 |
8 |
||||||
Sphaguales...................................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
1 |
|
Selaginella s ib iric a ..................... |
— + |
56 |
3 |
9 |
4 |
80 |
68 |
lx |
l l x |
91 |
||
Polypodiaceae.................................. |
59 |
20 |
образом дуба (Quercus mongolica Fisch.) и липы (Tilia amurensis
Rupr.).
Наряду с лесами в исследованном районе издавна и постоянно существовали, но не охватывали больших площадей, степные группировки с господством полыней.
Общий состав пыльцы и спор относительно мало изменяется на протяжении разреза, и поэтому для выявления изменений
врастительном покрове использованы другие элементы спектров. По этим данным выявляется, что накопление озерных отложений на пойме оз. Малое Песчаное, как и у оз. Утинка, происходило
втечение четырех фаз голоцена, причем наиболее мощный слой озерных осадков образовался в наиболее теплое время — в сред нем голоцене.
Первая фаза (древний голоцен) характеризуется лишь по анализу одного образца. Однако и по этим данным можно кон статировать, что были распространены преимущественно березо вые леса с широколиственными породами.
Во вторую фазу (ранний голоцен) происходит формирование светлохвойных лесов с некоторым участием кедровой сосны и широколиственных пород.
Втретью фазу (средний голоцен) происходит интенсивное зарастание озера и накопление озерных отложений, что позволяет предположить повышение влажности климата при одновременном подъеме территории. В начале фазы отмечаются споры хвоща и пыльцы рогоза, а к концу —обилие осок и пыльца эфедры, что говорит о разнообразии и сменах экологических условий. Ве роятно, малое содержание пыльцы и спор растений в некоторых образцах объясняется быстрым накоплением осадков в эту фазу. По этой же причине спектры здесь растянуты и не имеют макси мума широколиственных пород, характерного для среднего голо цена (Пьявченко, 1954; Никольская, Федорова, 1970). Господ ствовали сосновые, березовые и широколиственные леса. В конце фазы отмечена лиственница.
В четвертую фазу (поздний голоцен) возрастает |
роль сосны |
и снижается количество широколиственных пород. |
Намечается |
тенденция к повышению роли березы. Наступление похолодания
подтверждается отмеченным |
выше появлением лиственницы, |
а также сибирского плаунка |
(Selaginella sibirica). |
85.
е э v iO /" ii |
* 12 /13 д м a s от и 17 <s>ie |
>в 19 020+ 21 X22 О 23 Q24 Ф25 V26 Х27 °2 в ©29 |
|
Рис. 13. Разрез п пьщьцевые диаграммы озерной поймы оз. |
Малое Песчаное. |
1—дерновый горизонт; 2 — пески с корнями растений; з — средний суглинок с линзами песка и корнями; 4 — тяжелый сугли нок; 5 — глинистый песок с включением гальки; 6 — легкий суглинок с песчаными прослойками; 7 — песок разно-крупнозер нистый с галькой; 8 — пыльца древесных пород; 9 — пыльца трав и кустарничков; 10 — споры; 11—граница фаз развития ра стительности; 12 — пыльца сосен; 13 — кривая развития кедровидных сосен; 14 — пыльца ели; 15 — лиственницы; 16 — бере зы; 17 — ольхи; 18 — ивы; 19 — широколиственных пород; 20 — пыльца злаков; 21 ■— полыни; 22 — маревых; 23 —■осок; 24 — вересковых; 25 — разнотравья; 26 — споры зеленых мхов; 27 — сфагновых мхов; 28 — папоротников; 29 — хвощей.
На Нижнем Амуре нами обследована озерная пойма на север ном берегу оз. Падали, в районе г. Амурска. На лугу озерной поймы преобладают вейник Лангсдорфа (Calamagrostis langsdorffii Trin.) и осока (Carex sp.), встречаются полынь побегоносная (Artemisia stolinifera Кош.) и отдельные кусты козьей ивы (Sa-
Их capraea L.).
Выше на низкой озерной террасе — хвойно-широколиственный лес, в котором присутствуют липа амурская (Tilia amurensis
Rupr.), осина (Populus davidiana Dode), акатннк амурский (Maakia amurensis Rupr. et Maxim.), даурская лиственница, приречный клен (Acer ginnala Maxim.) и ольха (Alnus hirsuta Turcz.). В тра вяном покрове клевер люпиновидный (Trifolium lupinaster L.), горечавка шероховатая (Gentiana seabra Bge), пижма северная
(Tanacetum boreale Fisch. ex D. С.) и другие растения.
Шурф, заложенный на озерной пойме, вскрыл (сверху вниз):
Суглинок средний коричневый с дер |
Глубина, см |
|
8 |
||
новиной влаголюбивых растений |
||
Суглинок темно-серый, средний с |
8—19 |
|
многими конкрециями ГегОз . . |
||
Суглинок светло-серый с редкими |
|
|
крупными конкрециями Ре20з и |
19—31 |
|
отдельной щ еб ен к о й ...................... |
||
Щебенка, сцементированная силь- |
31—55 |
|
ноожелезненными суглинками . |
||
Щебенка светло-серая с отдельными |
55—82 |
|
корнями и железистыми потеками |
Произведен палинологический анализ восьми образцов, ото бранных с интервалом в 10 см, начиная от поверхности почвы. Тем не менее поверхностный горизонт, по-видимому, сильно смыт, и четвертая фаза голоцена обнаруживается лишь в форме тенден ции. В четырех верхних образцах пыльца и споры имеют хорошую сохранность и содержатся в большом количестве, в нижних щеб нистых образцах пыльцы и спор мало.
Состав пыльцы и спор (табл. 7, рис. 14) показывает наличие лесных ландшафтов во время отложения нижних и верхних гори зонтов; в середине разреза высок процент пыльцы травянистых растений, что связано с большим распространением степных группировок. Вполне определенно выявлены две фазы в развитии растительности. Первая фаза, видимо, соответствует раннему голоцену, т. е. второй фазе в ранее описанных разрезах, для нее характерно было развитие остепненных березовых лесов с неко торым участием ели и, вероятно, с примесью лиственницы и пихты.
Континентальность условий развития растительного покрова тогда была больше современной, о чем можно судить по нали чию пыльцы Ephedra, спор плаунка сибирского (Selaginella sibirica), по присутствию полыней и наименьшему содержанию сфагновых мхов.
Во вторую фазу (третью в разрезах озер Утинка и Малое Песчаное), соответствующую среднему голоцену, леса были хвой-
87
|
Т а б л и ц а 7 |
Р е з у л ь т а т ы с п о р о в о - п ы л ь ц е в о го а н а л и з а го л о ц е н о в о 7 |
о зэ р н о й т е р р а с ы |
о з . П а д а л и (б а с с е й н Н и ж н е г о А м у р а ) , |
% |
|
Состав пыльцы и спор |
|
|
|
|
Глубина взятия образца, |
см |
|
|||||
|
|
|
0 — 5 |
10 |
20 |
1 30 |
40 |
55 |
67 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
82 |
|||||||
Общее количество подсчитан |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
ных пыльцевых зерен и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
с п о р ............................................... |
|
|
|
|
430 |
368 |
393 |
454 |
66 |
7 |
25 |
10 |
|
Общий состав пыльцы и спор |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Пыльца древесных пород . . . |
63 |
75 |
75 |
42 |
44 |
4х |
19х |
10х |
|||||
Пыльца трав и кустарничков . |
32 |
21 |
22 |
43 |
24 |
2х |
Зх |
|
|||||
С поры ............................................... |
|
|
|
|
5 |
4 |
3 |
15 |
32 |
1х |
Зх |
— |
|
Пыльца древесных пород |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
L a r i x .............................................. |
|
|
|
|
4 |
1 |
2 |
3 |
|
|
1х |
|
|
Abies |
nephrolepis......................... |
|
|
|
8 |
6 |
6 |
— |
___ |
|
|
||
Picea |
ajanensis-\~P. |
obovata . . |
25 |
19 |
23 |
13 |
6 |
— |
5х |
4х |
|||
Pinus koraiensis............................. |
|
|
|
12 |
21 |
8 |
6 |
17 |
— |
4х |
1 X |
||
Pinus silveslris............................. |
|
|
|
10 |
4 |
5 |
+ |
4 |
1х |
2х |
2х |
||
B etu la ............................................... |
|
|
|
|
26 |
27 |
40 |
70 |
59 |
1х |
5х' |
Зх |
|
A l n u s ............................................... |
|
|
|
|
3 |
19 |
6 |
8 |
14 |
2х |
1 X |
|
|
A Inaster.......................................... |
|
|
|
|
4 |
|
6 |
|
|
|
|
|
|
S a lix .................................................. |
|
|
|
|
+ |
2 |
4 |
— |
— |
— |
___ |
|
|
Quercus mongolica......................... |
|
|
|
4 |
+ |
+ |
"Г |
— |
- |
— |
— |
||
Juglans mandchurica..................... |
|
|
|
— |
— |
+ |
— |
— |
— |
— |
— |
||
Carpinus co rdata ......................... |
|
|
|
— |
— |
+ |
— |
— |
— |
___ |
___ |
||
Ulmus propinqua.......................... |
|
|
|
1 |
+ |
+ |
— |
— |
— |
___ |
___ |
||
..........................................Ulmus sp |
|
|
|
|
— |
+ |
|
|
|
— |
___ |
___ |
|
Tilia |
amurrnsis |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
+ |
— |
+ |
|
|
— |
— |
— |
|||
..........................................Fraxinus |
|
|
|
|
|
|
|
+ |
I |
|
|
|
|
..............................................Corylus |
трав и кустарничков |
1 |
3 |
7 |
+ |
— |
— |
— |
— |
||||
Пыльца |
|
|
|
|
|
_ |
|
|
|||||
Gramineae........................................ |
|
|
|
9 |
31 |
21 |
35 |
2х |
|
|
|||
E ph edra ...................................... |
|
|
|
|
— |
— |
+ |
+ |
— |
— |
___ |
___ |
|
Сурегасеае |
|
|
|
4х |
|||||||||
|
|
|
48 |
35 |
55 |
20 |
1 X |
___ |
___ |
||||
A rtem isia.................................. |
|
|
|
27 |
23 |
14 |
36 |
4х |
1х |
2х * |
___ |
||
Проч. Composilae......................... |
|
|
|
+ |
1 |
"Г |
— |
— |
— |
___ |
___ |
||
Clienopodiaceae..................... |
|
|
|
+ |
2 |
1 |
2 |
Зх |
— |
— |
— |
||
Caryophyllaceae |
|
|
|
1 |
|
5 |
2 |
|
|
1х |
|
||
Polygonaceae..................... |
|
|
|
|
+ |
— |
— |
— |
|||||
Polygolum |
bistorta . |
|
|
+ |
|
+ |
— |
— |
— |
— |
— |
||
P. persicaria |
! |
! |
! |
|
— |
||||||||
+ |
— |
+ |
+ |
— |
— |
— |
|||||||
Ranunculaceae................. |
' |
’ |
’ |
4 |
— |
2 |
— |
— |
— |
— |
— |
||
Eegumino.sac |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
— |
1 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
|||
Plantago |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
— |
i |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
||
..............................Lonicera |
|
|
|
|
— |
i |
— |
— |
|
|
— |
— |
|
E a b ia ta e |
.............................. |
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
Ericaceae |
|
! . |
|
|
|
|
|
1 х |
— |
|
|
||
.......................... |
|
|
___ |
___ |
___ |
+ |
___ |
___ |
|||||
Umbellifarae |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
+ |
___ |
+ |
|
— |
— |
___ |
___ |
|||
.................Неопределенные |
|
|
|
5 |
4 |
2 |
5 |
2х |
— |
— |
— |
||
Bryales |
Споры |
|
|
|
|
|
|
|
|
_ |
|
_ |
|
|
’ |
|
|
18 |
10 |
10 |
7 |
20 |
_ |
||||
S p h agn ales................. |
|
|
34 |
36 |
22 |
12 |
— |
— |
1х |
— |
|||
Polypodia ceae |
|
^ |
’ |
||||||||||
|
42 |
54 |
68 |
80 |
75 |
1х |
1х |
— ’ |
|||||
Botrichiu m . . . . . |
. |
|
|
4 - |
— |
_ |
— |
— |
— |
— |
— |
||
Lycopodia m clavatum |
. . . . . |
6 |
— |
— |
— |
5 |
— |
— |
— |
||||
Selaginell a s ib ir ic a ................. |
|
|
|
— |
— |
— |
1 |
|
— |
1х |
|
B e l u l a - З п .з .
Рис. 14. Разрезы и пыльцевые диаграммы озерпой поймы оз. Падали.
1 — дерновый горизонт; г — суглинок средний с конкрециями; з — суглинок тяжелый с редкими крупными конкрециями и щебен кой; 4 —щебенка, сцементированная суглинками; 5—щебенка с отдельными корнями и железистыми суглинками по корням; 6—пыльца дре весных пород; 7 — пыльца трав и кустарничков; 8 — споры; 9 — пыльца сссеи; Ю — лиственницы; 11 — ели; 12 — пихты; 13 — березы; 14 — ольхи; !,5 — ивы; 16 — широколиственных пород; П — пыльца злаке в; 18 — полыней; 19 — осок; 20 — маревых; 21 — разнотравья;
22 — споры зеленых мхов; 23 — сфагновых мхов; 24 — папоротников.
ные, преимущественно еловые с примесью пихты, березы и широ колиственных пород (Carpinus, Juglans, Quercus, Tilia, Ulmus, Fraxinus). Наличие пыльцы лещины свидетельствует о флори стических связях в ото время Нижнего Приамурья с югом При морья. Одновременно с признаками потепления отмечается обилие мхов — растений влажных местообитаний.
Как мы указывали, судя по общим закономерностям, выявлен ным в пыльцевых диаграммах из ближайших районов, в верхних горизонтах должно было бы отразиться развитие светлохвойных лесов. Однако в связи с перемывом в разрезе лишь намечается тенденция к развитию лесов этого типа.
Сопоставляя результаты анализов всех трех рассмотренных разрезов и современных ландшафтов, можно сделать следующие выводы.
1. На протяжении голоцена на всех участках бассейна в расти тельном покрове существовали не только леса, но и открытые пространства (луговые в разной степени остепненные).
2.Естественное развитие растительности подчинялось общим для всего бассейна климатическим изменениям. Во всех разрезах
сразной степенью четкости прослеяшвается смена относительно суровых климатических условий раннего голоцена на более мяг кие, благоприятные для развития широколиственных пород и остепнения в среднем голоцене, а также новая смена на более суровые современные условия в позднем голоцене.
3.Резкость смен нарастает с запада на восток. Так, на Нижнем Амуре в среднем голоцене особенно велико было разнообразие широколиственных пород, не отмечавшееся на Среднем Амуре, тогда как современный ландшафт Нижнего Приамурья, где в на стоящее время нет естественных степных группировок, отражает более суровые условия развития растительности, чем ландшафт
бассейна Среднего Амура.
4. Не выявленная для Сихотэ-Алиня тенденция возрастания суровости климата в разрезах бассейна Амура прослеживается достаточно четко.
Палеогеографический метод исследования развития равнинных физико-географических провинций
Для получения данных о тенденциях естественного развития палеогеографическим методом для восточной части Приханкайской равнины нами использован выполненный по просьбе архео лога А. П. Окладникова анализ верхней части разреза первой террасы р. Осиновки, содержащей неолитический культурный го ризонт (Никольская, 1968).
На правом берегу р. Осиновки в 5 км ниже села того же наз вания на поверхности 15—20-метровой эрозионной террасы, пок рытой березово-дубовой лесной порослью с лещиной разнолистной,
90
А. П. Окладниковым были обнаружены следы древних поселений человека (Окладников, 1959).
Гумусовый поверхностный горизонт в обследованном нами месте имеет мощность 12 см. До глубины 95 см разрез находится в зоне действия современных почвенных растворов, с чем связано утяжеление суглинков вниз по разрезу и железистые стяжения. На глубине 65—85 см А. П. Окладниковым обнаружена верхне палеолитическая культура, на глубине 48—50 см — мезолит, а на глубине 12—25 см — неолит.
Для нас представляют интерес два верхних горизонта, отно сящихся к голоцену.
Поверхностный почвенный горизонт представлен темно-серо коричневыми гумусированными суглинками с растительным вой локом. Анализировались два образца А
Пыльцевой спектр, обнаруженный в образце, взятом с самой поверхности, говорит о существовании лесостепного ландшафта, развивавшегося в относительно суровых условиях; степи разно травные. В древесном покрове лесной составляющей лесостепи пре обладали береза, лещина и ольха. Пыльца сосен, пихты и ели, видимо, занесена из восточных районов. Процент пыльцы липы невелик.
В образце из средней части верхнего горизонта (глубина 5 см) обнаружена пыльца и споры, говорящие о иных ландшафтах. Пыль цевой спектр указывает на суровость условий (господствует белая береза) и большую залесенность, хотя наличие пыльцы степных полыней указывает на близость лесостепи, схожей с современным ландшафтом долины Осиновки (табл. 8).
Глубже 12 см вскрыт горизонт комковатых легких палево-се рых суглинков 13 см мощности, в котором А. П. Окладниковым обнаружен неолит и датирован Q1. Ландшафтные условия форми рования этого горизонта были близки к описанным выше, хотя и отличались несколько большей остепненностью.
Приведенные данные не показывают недавнего перелома на похолодание, четко прослеживающегося для островной части Даль него Востока. По Осиновскому разрезу можно констатировать существующую в голоцене колебательную тенденцию смены пери одического усиления облесенности периодическим же усилением остепненности. Последний пик остепнениости, по-видимому, обо стрен антропогенным вмешательством. Вероятно, тенденция роста открытых пространств продлится и на предстоящую эпоху.
Для определения будущих тенденций развития природы в за падной части Приханкайской равнины мы привлекаем материалы наших старых разрезов низких голоценовых террас оз. Ханка и сопоставляем их с поверхностной пробой, взятой в районе пос. Турий Рог.
Видимо, климат раннего голоцена был более суровым, чем
позднеголоценовый. Степи были |
злаково-полынными с участием1 |
1 Пыльцевой апалн;! проведен Р. |
В. Федоровой. |
91
Т а б л и ц а 8
Результаты сиорово-пыльцевого анализа разреза голоцена террасы
р. Осиновки, |
% |
|
|
||
Состав пыльцы и спор |
Глубина взятия образца, |
см |
|||
поверхность |
| |
5 |
25 |
||
|
|||||
Общее количество подсчитан- |
329 |
|
172 |
185 |
|
ных пыльцевых зерен л спор |
|
Общий состав пыльцы
Пыльца древесных пород . . . |
16 |
|
90 |
||
1 (ыльца трав и кустарничков . |
83 |
|
8 |
||
С поры .............................. |
.... |
|
1 |
|
2 |
Пыльца древесных пород |
|
9 |
|
— |
|
Piceae jesoensis.............................. |
|
|
|||
Abies nephrolepis......................... |
|
14 |
|
— |
|
Pinus koraiensis-\~P. sp................. |
|
29 |
|
— |
|
Pinus silvestris.............................. |
|
33 |
|
tcUd 100 |
|
Betula .............................................. |
|
|
8 |
|
|
A I n u s .............................................. |
|
|
5 |
|
1 |
Tilia ................................................... |
|
|
1 |
|
— |
Acer sp............................................. |
|
|
— |
|
"Г |
Corylus sp.......................................... |
|
|
7 |
|
1 |
Пыльца трав и кустарничков |
|
|
|
||
Gramineae (культурные) . . . . |
+ |
|
5х |
||
» |
(дикорастущие) . . |
18 |
|
||
A rtem isia .......................................... |
|
|
6 |
|
6х |
Sec. Dracunculus......................... |
|
— |
|
||
Sec. A bsinthium ......................... |
|
|
Зх |
||
Проч. Composita......................... |
|
5 |
|
— |
|
Polygonum bisto rta ..................... |
|
56 |
|
— |
|
R ubiaceae...................................... |
|
|
+ |
|
— |
R osaceae.......................................... |
|
|
4 |
|
— |
Cyperaceae...................................... |
|
2 |
|
— |
|
Euphorbiac-eae.............................. |
|
2 |
|
— |
|
Chenopodiaceae . . . . . . . . |
4 |
|
— |
||
Chenopodium a l b u m ................. |
; |
+ |
|
— |
|
Lonicera.......................................... |
|
|
1 |
|
— |
Geraniaceae |
...................................... |
|
4- |
|
— |
Неопределенные.......................... |
|
2 |
( |
— |
|
Споры |
|
|
_ |
||
|
|
|
|
||
Bryales.............................................. |
|
|
25 |
|
|
Polypodiaceae.................................. |
|
75 |
|
Зх |
88
10
2
—
—
—
—
92 gr
5
—
+
3
—
7х
4х
5х
—
—
—
—
—
—
—
—
'Зх
Зх
П р и м е ч а в и e. Знаком gr отмечена пыльца, склеенная комочками.
осок, с небольшим количеством разнотравья. Леса были березово дубовыми. Наличие пыльцы хвойных (ели, пихты и сосен) указы вает на принос ее из лесов, покрывающих прилежащие горы. Та кой принос продолжался и в позднем голоцене, когда, однако, появилось большее разнообразие широколиственных пород (клен, граб) при общем сокращении площади лесов, а степи стали еще более полынными (54%). Тенденция сокращения лесной состав ляющей лесостепи продолжается и, судя по современному ланд
92