книги из ГПНТБ / Мухин, А. И. Международный монополистический бизнес в ФРГ

рок и более каждое и по группе из шести крупнейших американских дочерних акционерных обществ в ФРГ. Мы видим, что, имея на своих предприятиях лишь 14,1% общего количества занятых, крупнейшие американские дочерние акционерные общества получили в 1972 году 25,9% совокупной чистой прибыли и на них пришлось 24,8% общего оборота. Величина чистой прибыли в рас­ чете на одного занятого в 2 раза и в расчете на каж­ дый миллион марок оборота на ’/з превышает соответ­ ствующий показатель группы крупнейших монополий ФРГ.

Отраслевой и фирменный состав американских инвестиций в ФРГ

Отраслевому составу американских инвестиций в ФРГ, как и в других странах Западной Европы, при­ дается исключительно большое значение монополиями США. Хотя приводимые в официальных западногерман­ ских и особенно американских источниках данные не отличаются необходимой подробностью, все же можно считать доказанным, что американские капиталовложе­ ния сосредоточиваются в наиболее быстро развиваю­ щихся и перспективных с точки зрения технического прогресса (а значит, и размеров получаемых прибы­ лей) отраслях промышленности, то есть таких отрас­ лях, контроль над которыми позволяет распространять прямое и косвенное влияние монополий США на дру­ гие предприятия и целые отрасли хозяйства и этим ока­ зывать влияние на принятие важных хозяйственно-по­ литических решений. «Американцы, — свидетельствует журнал «Ю. С. Ньюс энд Уолрд рипорт»; — в сущно­ сти, не интересуются старыми отраслями производства или огромными предприятиями угольной промышленно­ сти, железными дорогами и текстильной промышленно­ стью»32. Почему это происходит?

По данным английского журнала «Экономист», чис­ ло рабочих, необходимых для выполнения одинаковой работы в металлургической промышленности, в ФРГ в 1,7 раза больше, чем в США. В то же время в новых отраслях отставание ФРГ гораздо больше: в транспорт­ ном машиностроении —• в 2,4 раза; в химической про­ мышленности — в 2,6; в производстве оборудования — в 3,2; в электротехнической промышленности — в

100

3,8 раза33. Поэтому, поскольку превосходство США в производительности труда в металлургической промыш­ ленности относительно небольшое, капиталовложения монополий США в эту отрасль не очень велики, а в черную металлургию — практически отсутствуют. На­ оборот, их удельный вес в электротехнической, особен­ но электронной, промышленности весьма высок.

Разумеется, фактическое распределение американ­ ских инвестиций подвергается воздействию и других факторов, в том числе степени монополизации той или иной отрасли в ФРГ и давности проникновения в нее американского капитала. Первое обстоятельство при прочих равных условиях тормозит проникновение аме­ риканского капитала, например, в химическую промыш­

большом перевесе обрабатывающей промышленности в прямых частных инвестициях США в ФРГ (60—65%), однако в действительности роль обрабатывающей про­ мышленности гораздо выше: в эту группу отраслей на­ до включать также нефтяную промышленность. В усло­ виях ФРГ, как и других западноевропейских стран, эта отрасль более чем наполовину связана с нефтеперера­ батывающей промышленностью и через нее — с нефте­ химией.

С 1950 до середины 60-х годов доля обрабатывающей

(1971 г. — 63,2%; 1972 г. — 61,1%)- Но доля нефтяной промышленности за этот период выросла примерно в полтора раза (1950 г. — 18,6%; 1972 г. — 27,0%) 34.

Приняв, что на нефтеперерабатывающую промышлен­ ность приходится не менее половины всех американских инвестиций в нефтяную промышленность ФРГ, полу­ чим, что на обрабатывающую промышленность в широ­ ком смысле слова приходится 70—75% прямых инве­ стиций с тенденцией к некоторому снижению за счет более быстрого роста капиталовложений в непроизвод­ ственную сферу.

Доля горнодобывающей и металлургической про­ мышленности настолько мала, что эти отрасли, по су­ ществу, игнорируются американскими источниками. Из «прочих отраслей» наиболее существенна торговля. Ос-

101

ловную роль в ней играют не специализированные тор­ говые фирмы США, а сбытовые дочерние общества или чаще филиалы американских промышленных монопо­ лий. Очень часто они выполняют «разведывательную» роль на западногерманском рынке, поскольку, прежде чем вкладывать свой капитал в производство, они не­ редко приобретают участия в западногерманских фир­ мах, имеющих развитую сбытовую сеть. Бывает так, что впоследствии эти фирмы оказываются в американских руках уже целиком.

Можно считать правилом, что начальный период ши­ рокой американской экспансии характеризовался повы­ шенным интересом к торговле, но в диверсифицирован­ ных американских монополиях последняя играла хотя и важную, но все же подсобную роль, особенно за гра­ ницей, где эти компании стремятся основать в первую очередь не торговые, а производственные дочерние об­ щества и филиалы. '

Более подробные данные об отраслевом составе аме­ риканских инвестиций в ФРГ в сравнении с инвести­ циями западноевропейских стран можно получить из материалов, опубликованных «Бундесбанком», на 1968 и 1970 годы35. Согласно этим данным, на промышлен­ ность в 1968 году приходилось 88,5% всех инвестиций; в 1970 году эта доля снизилась до 84,1%. В инвести­ циях США доминирует тяжелая промышленность (68,4% всех инвестиций в 1970 г,); на пищевкусовую промыш­ ленность приходится 5,4, на легкую — 1,4%.

Наибольший интерес представляет высокая доля но­ вых отраслей —■57,9%, (в том числе нефтедобыча и нефтепереработка — 20,7% всех инвестиций, электро­ техническая отрасль — 14,3, автомобильная — 12,4 и химическая — 10,4%). Однако и эти четыре отрасли являются не совсем однородными с точки зрения их роли в научно-техническом развитии ФРГ. Примерами могут служить химическая и электротехническая отрас­ ли промышленности, в рамках которых американские инвесторы предпочитают делать капиталовложения, со­ ответственно, в производство синтетических материалов

и электронику.

Примерно ’/з всех вложений США в экономику ФРГ приходится на нефтяной сектор: нефтедобычу (подконт­ ролем США находится около 60% добычи ФРГ), пере­ работку нефти и торговлю нефтепродуктами (около по-

102

ловины); капитал США участвует также в строитель­ стве и эксплуатации нефтепроводов. Крупнейшими аме­ риканскими дочерними компаниями, подвизающимися в указанных отраслях, являются «Эссо АГ» (дочернее об­ щество «Стандард ойл оф Нью-Джерси»), «Мобил ойл

ГмбХ» («Маратон Интернешнл ойл»). Все они относят­ ся к числу крупнейших компаний ФРГ с номинальным капиталом свыше 100 млн. марок.

Крупные компании, как правило, универсальны. Так, «Эссо АГ» участвует в добыче нефти (по 50% в «Геверкшафт Эльверат» и «Геверкшафт Бригитта»), в ее переработке (заводы в Гамбурге, Кельне, Карлсруэ, Ингольштадте), в поставках сырья на ряд нефтехимиче­ ских заводов, в строительстве и эксплуатации нефте­ проводов. «Эссо АГ» владеет собственным танкерным флотом, приписанным к Гамбургу, огромной сетью бен­ зозаправочных станций. «Мобил ойл ин Дойчланд» уча­ ствует в добыче нефти, ее переработке (заводы в Вёр- те-на-Рейне и Бремене), в нефтепроводах, в крупном предприятии по торговле нефтепродуктами «Арал АГ» (доля участия 27,9%).

«Нефтяной комплекс», в столь огромной степени конт­ ролируемый американцами, как бы переплетается с «ав­ томобильным комплексом», включающим кроме охарак­ теризованных выше производства горючего и торговли им также производство автомобилей и шин. Автомо­ бильное производство ФРГ, на 40% контролируемое со­ ответственно филиалами «Дженерал моторз» и «Форд мотор» («Адам Опель АГ», 57,8 тыс. занятых, 1972 г.; «Форд-верке АГ», 55,1 тыс. занятых, 1971 г.), относит­ ся к числу наиболее зависимых от американских мо­ нополий. Производство автомобилей указанными фир­ мами благодаря систематической модернизации произ­ водства и строительству филиалов (фирмой «Форд-вер­ ке АГ» — в Цвайбрюккене, а также в бельгийском го­ роде Генке, «Адам Опель АГ» — в Бохуме и Кайзерс­ лаутерне) достигло в 1971 году, соответственно, 775,7 тыс. и 838,7 тыс. шт.

Зависимость производства и обслуживания автомо­ билей в ФРГ от американского капитала недавно еще более усилилась в связи с покупкой американской элек­

103

тротехнической корпорацией «ИТТ» фирмы «СВФ», про­ изводящей автопринадлежности. На 11 ее предприятиях занято 7 тыс. человек. Эта фирма является крупнейшим в стране предприятием указанного профиля.

На долю американских резинотехнических фирм и американских участий («Файрстоун», «Гудьир», «Энглеберт», «Гуммиверке Фульда») приходится примерно 20% всего производства автомобильных шин в ФРГ.

В еще большей степени американский капитал конт­ ролирует электронную промышленность ФРГ, в которой важнейшее электронное оборудование производственно­ го назначения — электронно-вычислительные машины — выпускает только концерн «Сименс» с его дочерними обществами (приблизительно 5% ЭВМ, установленных в ФРГ), но и он был вынужден заключить лицензион­ ное соглашение с американской электронной корпора­ цией «Рейдио корпорейшн оф Америка». В производ­ стве и сбыте электронно-вычислительных машин господ­ ствует американский трест «Интернешнл бизнес мэшинз корпорейшн» («ИБМ»), имеющий в ФРГ дочернее обще­ ство «ИБМ Дойчланд ГмбХ» (22,1 тыс. занятых) — самое крупное по капиталу из американских дочерних обществ в ФРГ (900 млн. марок на конец 1972 г.). Бо­ лее 60% ЭВМ, установленных в ФРГ, произведено на предприятиях этой фирмы (доля всех американских компаний, в текущих продажах ЭВМ в ФРГ достигает 80%). В Ганновере «ИБМ» создала свой исследователь­ ский центр. Оборот «ИБМ» за период с 1955 по 1972 год вырос со 100 млн. до 4280 млн. марок. Такими темпа­ ми роста вряд ли может похвастать какое-либо другое крупное предприятие в ФРГ. Имеют свои предприятия в ФРГ также и другие известные американские элект­ ронные корпорации: «Ремингтон Рэнд ГмбХ» принад­ лежит «Сперри Рэнд корпорейшн», а «Ханиуэлл Бюлль ГмбХ» является совместным владением «Бюлль—Дже- нерал электрик» и «Ханиуэлл».

’ В производстве слаботочной аппаратуры и изделий

ний, в которых американская сторона является простым участником («Осрам ГмбХ», «Браун АГ» и др.).

В общем машиностроении выделяется крупное пред­ приятие по производству тормозов «Альфред Тевес ГмбХ, Франкфурт-ам-Майн», контролируемое «ИТТ».

104

Роль «ИТТ» в экономике ФРГ этим далеко не огра­ ничивается. Общий номинальный капитал других 27 до­ черних и внучатых обществ этой корпорации в ФРГ на 1971 год составлял 844 млн. марок. Наиболее крупными являются «ИТТ-гезелынафт фюр бетайлигунген» (хол­ динг, 400 млн. марок), «СЭЛ» (241,5 млн. марок) и «Альфред Тевес ГмбХ» (100 млн. марок). Комплекс «ИТТ» в ФРГ сильно диверсифицирован: помимо ска­ занного выше следует отметить предприятия пищевой промышленности, гостиницы, общества по страхованию, сбыту, обслуживанию покупателей и т. д. В ФРГ груп­ па «ИТТ» играет примерно такую же роль, как весьма крупный концерн «Хенкель», взятый в целом36.

До Vs всего производства сельскохозяйственных ма­ шин и тракторов в ФРГ приходится на американские компании «Интернешнл харвестер компани мбХ»(16%)

и«Джон Дир—Ланц АГ».

Вхимической промышленности экспансия американ­

ского капитала натолкнулась на сопротивление гигант­ ских концернов — наследников «ИГ Фарбениндустри». По этой причине влияние американского капитала в дан­ ной отрасли ограничено рядом по преимуществу средних по размеру специализированных предприятий, принад­ лежащих дочерним обществам «Дюпон - де Немур (Дойчланд) ГмбХ», «Доу кемикл ГмбХ» (синтетические материалы), «Кодак АГ» (кинофотоматериалы), «Проктер энд Гэмбл ГмбХ» (моющие средства), «Миннесота майнинг меньюфэкчуринг компани ГмбХ» (продукты ос­ новной химии, фототовары), несколькими не очень круп­ ными предприятиями нефтехимической промышленности, возникшими на базе нефтепереработки, причем в неко­ торых из них американский капитал участвует на па­ ритетных началах с капиталом ФРГ.

К химической промышленности примыкает произ­ водство косметических товаров, в котором доля амери­ канского капитала составляет 20%.

Влияние американских химических трестов на круп­ нейшие химические концерны ФРГ ограничивается или простым участием большого количества американских акционеров (как в капитале «Байер АГ»), или заключе­ нием соглашений о поставках полупродуктов( как в слу­ чае с «Фарбверке Хёхст АГ»), или продажей патентов и лицензий. Однако в ряде случаев американские тре­ сты предпочитают сами использовать важнейшие науч­

105

ные открытия и разработки и строят на территории ФРГ новые предприятия.

Американский капитал практически не вкладывает­ ся в черную металлургию, но его роль в цветной ме­ таллургии, особенно в алюминиевой, очень заметна. Крупное производство первичного алюминия было со­ здано американской корпорацией «Рейнолдс металз корпорейшн» в Гамбурге в начале 70-х годов. Проектная мощность завода — 120 тыс. т алюминия в год. Капи­ тал ее дочерней компании превышает 100 млн. марок.

Еще раньше этой корпорацией в Нахродте (Север­ ный Рейн-Вестфалия) создано предприятие по произ­ водству проката из этого металла, а в Вуппертале — производство алюминиевых частей для холодильников. Кроме того, значительные инвестиции Канады в алю­ миниевую промышленность ФРГ в ряде случаев связа­ ны с капиталом США.

Американская корпорация «Металлург, Инк.» конт­ ролирует крупное электрометаллургическое предприятие «Гезельшафт фюр электрометаллурги мбХ, Дюссель­ дорф».

Своеобразие отраслевой структуры американских ин­ вестиций в ФРГ полностью не укладывается в приве­ денную схему («старые» и «новые» отрасли и их груп­ пы). Капиталовложения делаются и в старые отрасли, если в них применяются достижения современной тех­ ники. В пищевой индустрии ФРГ капитал США захва­ тил важные позиции в производстве свежезаморожен­ ных продуктов, безалкогольных напитков, консервиро­ ванных натуральных соков, пищевых концентратов, про­ дуктов детского питания. «СПС Интернешнл» и «Дженерал фудс корпорейшн» через свои дочерние общества (соответственно, «Дойче 1Майцена ГмбХ» и «Дженерал фудс ГмбХ») и целый ряд менее крупных компаний за­ воевали себе «место под солнцем» на рынке ФРГ ис­ ключительно благодаря новой технологии производст­ ва или созданию новых пищевых продуктов, пользую­ щихся большим спросом.

Контролируя в значительной степени мировое капи­ талистическое производство табака, американские кор­ порации создали в ФРГ ряд крупных предприятий но его переработке, а также сбытовую сеть. Это в первую очередь «Рейнолдс тобэкко», основавшая здесь крупное дочернее общество «Рейнолдс—Нойербург ГмбХ, Кельн»

106

с капиталом 62,9 млн. марок. На американские пред­ приятия приходится 30% производства сигарет в ФРГ.

Вбумажную промышленность проникли американ­ ские фирмы, специализированные на производстве упа­ ковок. Например, «Контейнер корпорейшн оф Америка» построила новейшую фабрику по производству картона,

ацелый ряд западногерманских фирм этой отрасли был просто скуплен американским капиталом.

Вотраслях легкой промышленности участие амери­ канского капитала не характерно и носит скорее эпи­ зодический характер. Так, в 1970 году американская компания «Барлингтон индастриз, Инк.» купила конт­ рольный пакет акций одной из прибыльных компаний шерстяной промышленности ФРГ — «Гладбахер вольиндустри АГ».

Лидерство американских монополий в отраслях, оп­ ределяющих научно-технический прогресс во всех от­ раслях хозяйства, имеет для ФРГ также большое воен­ ное значение, поскольку производство современного во­ оружения зиждется прежде всего на использовании но­ вейших достижений науки и техники. Поэтому между контролируемыми американским капиталом «отраслями роста» и производством вооружений для бундесвера или на экспорт нетрудно установить прямую и непосредст­ венную связь. Иначе говоря, американские предприя­ тия в ФРГ производят не только, а во многих случаях и не столько мирную, сколько военную продукцию или являются потенциально военными отраслями.

Известное отставание ФРГ в области производства новейших видов оружия быстро преодолевается с по­ мощью американского капитала. Как свидетельствует изданная в ГДР «Серая книга», «для западногерман­ ского империализма сочетание собственных усилий в области вооружений с импортом и интеграцией воору­ жений было не произвольным вариантом, а попыткой оптимально продвинуть вперед в данных условиях свои собственные планы. С помощью интеграции вооруже­ ний предусматривалось в кратчайшие сроки сократить и преодолеть десятилетнее отставание в области воен­ ной техники по сравнению с международными концер­ нами вооружений. При этом германский империализм использовал все увеличивающуюся интернационализа­ цию экономической жизни для маскировки своих воен­ но-политических целей»37. В настоящее вре^я в США

107

нет сколько-нибудь крупной военной монополии, кото­ рая не имела бы в ФРГ дочерних обществ, участий или по крайней мере юридически несамостоятельных филиа­ лов. Как и полвека назад, «международно-переплетен­ ный капитал делает великолепные дела на вооружениях и войнах» 38.

Как свидетельствуют материалы, собранные автора­ ми ГДР, важнейшие атомные и ракетно-авиационные корпорации США установили те или иные связи, вклю­ чая прямой контроль, с 28 западногерманскими фирма­ ми, в их числе шесть концернов («АЭГ, «Осрам», «Гутехофнунгсхютте», «Бёльков», «Хеншель флюгцойгверке», «Мессершмит»), восемь дочерних обществ, в капитале которых монополии США имеют долю от 95 до 100% и одно общество с долей в 50%, и пять филиалов, без­ раздельно принадлежащих этим же монополиям. С дву­ мя фирмами имеются соглашения по сбыту, с осталь­ ными — о представительстве и о лицензиях. Обращает на себя внимание, что самолетостроительные и ракет­ ные фирмы, непосредственно занимающиеся производст­ вом военных самолетов, ракет, а также космических ле­ тательных аппаратов, контролируются американским капиталом или зависят от него. Наряду с участием в капитале особенно большое значение имеет предостав­ ление американских лицензий на производство воору­ жений в ФРГ. Наиболее ярко эта зависимость нашла свое выражение в ракетно-авиационной промышленности ФРГ. Американский капитал в указанной отрасли пред­ ставлен прежде всего фирмой «Боинг» — одной из круп­ нейших военных корпораций США, строящей тяжелые бомбардировщики, ракеты «Минитмен», космические ра­ кеты «Сатурн» и связанной с Дюпонами и «Юнайтед эйркрафт», а также с «ИТТ».

Участием «Боинг» в главной самолето- и ракето­ строительной фирме ФРГ «Мессершмит— Бёльков — Блом ГмбХ» («МББ») (8,9% из 62,8 млн. марок устав­ ного капитала) американское влияние в этой компании, конечно, не ограничивается. Представитель «Боинг» вхо­ дит в наблюдательный совет «МББ», между фирмами налажена широкая кооперация в научной и производст­ венной областях.

«МББ» относится к числу немногих чисто военных концернов ФРГ, доля военной продукции в его оборо­ те составляет 85—90%. Становление фирмы «Бёльков»

108

относится к 1955 году, когда был отменен запрет на строительство военных самолетов. Участие «Боинг» в этой фирме относится к 1965 году, а о ее исключитель­ но высокой прибыльности можно судить по росту обо­ рота, который за 1968—1972 годы при активной под­ держке государства удвоился. Почти все свои заказы

почти втрое (294,3%) превзошла размер основного ка­ питала. Такой нормы прибыли не знают даже крупней­ шие концерны ФРГ40.

Монополии США являются участниками и другой самолето- и ракетостроительной фирмы ФРГ — «Ферайнигте флюгтехнише верке-Фоккер мбХ» («ФФВ—Фок- кер»), В этой фирме, примерно такого же масштаба, как и «МББ» (оборот в 1972 г. 1,2 млрд, марок, число заня­ тых около 17 тыс.), американский капитал участвует как непосредственно (доля «Юнайтед эйркрафт корпорейшн» составляет 26,4%), так и косвенно, во-первых, через «СЭЛ», входящий в «ФФВ—Фоккер» в качестве внучатого общества, и, во-вторых, через голландского акционера «Фоккер», в капитале которого участвуют американские авиационные тресты «Фэйрчайлд—Хилер» и «Нортроп».

Ядром фирмы стало одно из дочерних обществ Круппа — «Везерфлюгцойгбау ГмбХ» в Бремене. Это общество получило первый военный заказ в 1956 году, а в следующем году получило от «Юнайтед эйркрафт» лицензию на производство вертолетов конструкции Си­ корского для военно-морских сил. К 1958 году относит­ ся участие «Юнайтед эйркрафт» в капитале этой за­ падногерманской фирмы, в дальнейшем обросшей мно­ гочисленными западногерманскими и иностранными фир­ мами и в 1969 году слившейся с «Н. В. Фоккер».

Как и «МББ», рассматриваемая фирма выполняет почти исключительно военные заказы государства. Ее оборот с 1965 по 1972 год вырос почти в 5 раз, а чис­ ло занятых удвоилось.

Приведенные факты не исчерпывают участия США в производстве вооружений в ФРГ. Оно прослеживает­ ся и в военно-транспортных, и в других отраслях воен­ ного производства. Важно подчеркнуть, что научно-тех­ ническая и финансовая помощь государства и монополий США западногерманскому государству является фак­

109